Raamatussa kerrotaan, että Jumala on sama eilen, tänään ja huomenna, joten nyt todistamaan uskostaan ne, jotka olisivat valmiita säälimättä tappamaan vääräuskoiset tai ateistit raskaana olevat naiset, heidän lapsensa, vanhukset, omat perheenjäsensä sekä "kirsikkana kakun päällä" viattomat sylivauvat, mikäli rakastavan Jumalan käsky kävisi?
Oletko uskollinen Jumalan palvelija?
Anonyymi
3471
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Huomenna viimeistään saamme lukea monen uskovaisen todistuksen valmiudestaan olla uskollinen Jumalalle, jos häneltä vaadittaisiin samaa kuin VTn uskovilta.
Adventistit olisivat myös valmiita lahtaamaan hirvittävän määrän eläimiä suloiseksi tuoksuksi Jumalalleen, jos Hän tällaisen uskon koetuksen heille asettaisi.
Et näköjään ymmärrä mitä se tarkoittaa, että Jumala on sama eilen tänään ja vaikka millon. Jumala on sama mutta hänen mielipiteensä ja lakinsa muuttuvat. Se mikä pysyy on hänen rakkautensa ja moraalikoodinsa.
Hanki elämä!
"Jumala on sama mutta hänen mielipiteensä ja lakinsa muuttuvat.Se mikä pysyy on hänen rakkautensa ja moraalikoodinsa."
No Hänhän saattaa muuttaa vieläkin mielipiteensä sekä moraalikoodinsakin, mikäli niin haluaa ja koetella teidänkin uskollisuuttanne, ennen kuin pääsette sinne taivaaseenne harppuja soittelemaan tai uuden Jerusalemin kultakatuja tallaamaan.
Monet asiat, joita Raamatussa kerrotaan Jumalan tehneen, on toteutettu ihmisten kautta. Ja sanotaanhan siellä Raamatussa, että ne, joille Jumalan sana tuli, ovat J/jumalia. Eivät Jumalan moraalikoodit koske Häntä itseään.
"Hanki elämä!"
Vastaa sinä kysymykseeni!
"Jumala on sama mutta hänen mielipiteensä ja lakinsa muuttuvat.Se mikä pysyy on hänen rakkautensa ja moraalikoodinsa."
Nuo kommentit naurattaisivat, elleivät ne olisi niin karseita ja absurdeja!
Voisin vastata mutta kysymystä ei vain kuulu. Voin vain kommentoida sitä, mitä kirjoitat.
"No Hänhän saattaa muuttaa vieläkin mielipiteensä sekä moraalikoodinsakin, mikäli niin haluaa ja koetella teidänkin uskollisuuttanne, ennen kuin pääsette sinne taivaaseenne harppuja soittelemaan tai uuden Jerusalemin kultakatuja tallaamaan."
Moraalikoodi ei muutu. Sinä vain et ymmärrä mitä moraalikoodi tarkoittaa kun et ymmärrä sitäkään, että mitä "Jumala ei muutu" tarkoittaa. Ja vähänpä tunnet adventisteja. Adventistit eivät ole menossa mihinkään taivaaseen. Uusi maa heitä kyllä kiinnostaa. Minä taas todennäköisimmin en ole menossa sinne.
"Monet asiat, joita Raamatussa kerrotaan Jumalan tehneen, on toteutettu ihmisten kautta. "
Tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä. Olen aivan samaa mieltä.
"Ja sanotaanhan siellä Raamatussa, että ne, joille Jumalan sana tuli, ovat J/jumalia.
Joten?
"Eivät Jumalan moraalikoodit koske Häntä itseään."
Sinulla ei ole hajuakaan mistä puhun etkä näköjään ymmärrä koko moraalikoodi sanaa. Mutta jatka vain haluamallasi tiellä.
Hanki elämä!
Se, mitä ei ymmärrä, voi kummastuttaa.
"Voisin vastata mutta kysymystä ei vain kuulu. Voin vain kommentoida sitä, mitä kirjoitat."
No ellei se tuosta aloituksesta käynyt selväksi, niin väännetään rautalangasta.
Ketkä teistä uskovaisista ihan lahkosta riippumatta olisitte valmiita noudattamaan Jumalan tahtoa ja tappamaan ihmisiä, jopa viattomia vauvoja, jos Hän sitä teiltä vaatisi kuten VTn uskovilta?
Perustelut vielä, jos olisitte valmiita tai jos ette olisi valmiita, mutta perusteluksi ei kelpaa se, että " kun ei vaadita, niin ei tarvitse miettiä koko kysymystä".
Oliko tarpeeksi selvästi esitetty?
"Moraalikoodi ei muutu. Sinä vain et ymmärrä mitä moraalikoodi tarkoittaa kun et ymmärrä sitäkään, että mitä "Jumala ei muutu" tarkoittaa."
Kuulen oikein mielelläni selityksen, mitä ne tässä yhteydessä tarkoittavat.
" Ja vähänpä tunnet adventisteja. Adventistit eivät ole menossa mihinkään taivaaseen. Uusi maa heitä kyllä kiinnostaa. Minä taas todennäköisimmin en ole menossa sinne."
No se olet kyllä sinä, joka et tunne adventistien opetusta, sillä adventistit ovat kylläkin menossa tuhanneksi vuodeksi taivaaseen ja sen jälkeen laskeutuvat sieltä kaupunkimöhkäleensä kyydissä alas. Ainakin itse kuvittelevat niin.
Sinä mitä ilmeisimmin kuulut niihin vääräuskoisiin, jotka sitten Saatanan johdolla yritätte hyökätä heidän kimppuunsa epäonnistuen siinä. Mutta ei hätää, vielä sinulla on mahdollisuus liittyä voittajien joukkoon.
"" Ja sanotaanhan siellä Raamatussa, että ne, joille Jumalan sana tuli, ovat J/jumalia.
Joten?"
No siten, että aina kun ihmiset ovat tehneet jotain Jumalansa nimissä, niin voidaan sanoa, että Jumala on sen tehnyt. He ihmiset ovat J/jumalia, koska Jumalan sana tuli heille.
"Ketkä teistä uskovaisista ihan lahkosta riippumatta olisitte valmiita noudattamaan Jumalan tahtoa ja tappamaan ihmisiä, jopa viattomia vauvoja, jos Hän sitä teiltä vaatisi kuten VTn uskovilta?"
Irrelevantti kysymys. Jumala ei vaadi minulta sellaista.
"Perustelut vielä, jos olisitte valmiita tai jos ette olisi valmiita, mutta perusteluksi ei kelpaa se, että " kun ei vaadita, niin ei tarvitse miettiä koko kysymystä"."
Minulle perustelukseni riittää se, että ei vaadi. Vanhan testamentin ajat olivat kaikilla tavoilla toiset kuin nyt. Meillä ei ole tarpeeksi tietoa tuosta ajasta, jotta kysymystäsi voisi kommentoida nykypäivän tasolla. Jossittelu ei kuulu minun toimintatapoihini, joten jäät ilman tämän pidempää vastausta.
""Moraalikoodi ei muutu. Sinä vain et ymmärrä mitä moraalikoodi tarkoittaa kun et ymmärrä sitäkään, että mitä "Jumala ei muutu" tarkoittaa."
Kuulen oikein mielelläni selityksen, mitä ne tässä yhteydessä tarkoittavat."
No hyvä, käytä haku-toimintoa adventismi-palstalla, niin saat lisätietoa asiasta. Mutta parempi olisi kun poikkeaisit seurakunnassa ja keskustelisit aiheesta pastorimme kanssa, niin asia tulisi kunnolla selvitetyksi.
"" Ja vähänpä tunnet adventisteja. Adventistit eivät ole menossa mihinkään taivaaseen. Uusi maa heitä kyllä kiinnostaa. Minä taas todennäköisimmin en ole menossa sinne."
No se olet kyllä sinä, joka et tunne adventistien opetusta, sillä adventistit ovat kylläkin menossa tuhanneksi vuodeksi taivaaseen ja sen jälkeen laskeutuvat sieltä kaupunkimöhkäleensä kyydissä alas. Ainakin itse kuvittelevat niin."
Jos oikeasti tuntisit adventisteja, niin tietäisit, että ei meillä pidetä saarnoja taivaaseen menosta. Meillä saarnataan Uudesta maasta.
"Sinä mitä ilmeisimmin kuulut niihin vääräuskoisiin, jotka sitten Saatanan johdolla yritätte hyökätä heidän kimppuunsa epäonnistuen siinä. Mutta ei hätää, vielä sinulla on mahdollisuus liittyä voittajien joukkoon."
Kukapa tässä maailmassa tietää kuka on oikeasti harhauskoinen ja kuka ei. Ilmeisesti kaikkein vähiten sinä. Kirkkokuntia on tuhansia ja jokaisella omat opetuksensa. Kaikki sanovat, että heillä on se ainoa oikea usko.
"" Ja sanotaanhan siellä Raamatussa, että ne, joille Jumalan sana tuli, ovat J/jumalia.
Joten?"
No siten, että aina kun ihmiset ovat tehneet jotain Jumalansa nimissä, niin voidaan sanoa, että Jumala on sen tehnyt.""
Jaahas, vai niin ajatelet. No hyvä niin mutta tuolla logiikalla myös Jeesus oli ihminen ja Paavali Jumala. Mutta ei se mitään. Tosiasia on se, että kun tuntee miten Raamatun ajan ihmiset ajattelevat, aukeaa Raamatun teksti ihan toisella tavalla. Harva uskova tietää, mitä heprealaiset ajattelivat mutta useimmiten adventistit tietävät siitä aika paljon. Minä keskimääräistä enemmän, koska olen tutkinut Raamatun lisäksi Raamatun historiaa ja Raamatun ajan kulttuureita ja kieliä.
"Irrelevantti kysymys. Jumala ei vaadi minulta sellaista."
No olipa yllätys...enpä olisi arvannutkaan...
"Jossittelu ei kuulu minun toimintatapoihini"
Mitä ilmeisemmin ei myöskään itsellesi epämiellyttävien asioiden pohdiskelukaan...
No et ole mitenkään poikkeava yksilö uskovien joukossa...
" No hyvä, käytä haku-toimintoa adventismi-palstalla, niin saat lisätietoa asiasta."
Mikset voi itse omin sanoin selittää?
"Jos oikeasti tuntisit adventisteja, niin tietäisit, että ei meillä pidetä saarnoja taivaaseen menosta. Meillä saarnataan Uudesta maasta."
Ei se mitenkään muuta sitä, että teidän opetuksenne mukaan ensin tehdään 1000 vuoden eriseuramatka taivaaseen, jossa käydään syynäämässä kaikkien vääräuskoisten ja jumalattomien synnit ja vasta sen jälkeen laskeudutaan Uuden Jerusalemin kyydissä takaisin maan kamaralle viettämään ihanaa ikuista loppuelämää, kunhan Jumala on ensin tuhonnut kaikki ne jumalattomat pirulaiset, jotka yrittää käydä teidän pyhien kimppuun.
Kun tuotakin oikein tarkemmin ajattelee adventistien näkökulmasta, niin on ne vaan sitten röyhkeitä ja väkivaltaisia nuo vääräuskoiset ja jumalattomat paskiaiset...ei ihmekään, jos adventistien ei tee mieli olla tekemisissä niiden kanssa tässäkään elämässä, kun tietää, mitä ne hautoo sisimmässään ja miten ne yrittää tappaa adventistit sitten, kun ne saapuu sieltä taivaasta tuhannen vuoden kuluttua...!!!
Niin, ensin se murhanhimoinen joukkio tietysti täytyy herättää uudestaan henkiin ja koota atomeistaan jonkinlaiseksi elävien kuolleiden zombilaumaksi, jonka Jumala voi sitten uudestaan tappaa ja hävittää, jotta adventistit pelastuisivat niiden käsistä... huh huh..aivan kaameaa..!!!
"Kukapa tässä maailmassa tietää kuka on oikeasti harhauskoinen ja kuka ei. Ilmeisesti kaikkein vähiten sinä."
Miksi juuri minä tietäisin kaikkein vähiten?
"Jaahas, vai niin ajatelet. No hyvä niin mutta tuolla logiikalla myös Jeesus oli ihminen ja Paavali Jumala."
Jokainenhan voi valita itselleen juuri sen logiikan, mikä itseä miellyttää. Näinhän se eri kirkoissa/lahkoissa menee.
"Harva uskova tietää, mitä heprealaiset ajattelivat mutta useimmiten adventistit tietävät siitä aika paljon. Minä keskimääräistä enemmän, koska olen tutkinut Raamatun lisäksi Raamatun historiaa ja Raamatun ajan kulttuureita ja kieliä."
Mutta siltikään et halua lainkaan pohdiskella sitä, että miksi noissa olosuhteissa viattomien vauvojen tappaminen oli oikeutettua? Joissakin olosuhteissahan sen täytyy olla oikeutettua, koska Jumala niin käski tehdä, vaikka oli antanut kymmenen käskyään, joissa kielsi tappamisen...?!
Eikö juuri tämän asian ymmärtäminen olisi relevanttia, jotta voisi perustella, miksi tänä aikana vääräuskoisten ihmisten ja heidän lastensa ja vauvojensa murhaamiset eivät ole hyväksyttäviä, kun taas juutalaisten suorittamat kansanmurhat ja vauvojen surmaamiset olivat oikeutettuja? Näinhän monet uskovaiset ajattelevat vielä tänäkin päivänä puolustellessaan Israelilaisia, kun he tappavat palestiinalaisia ja tuhoavat myös heidän asuntonsa ja liikeyrityksensä raivatessaan tilaa omalle porukalleen.
"Voisin vastata mutta kysymystä ei vain kuulu."
Esitin kaksikin kysymystä, mutta kumpaankaan et vastannut.
Tuosta linkistä löytyy paljonkin sellaista, jota uskovaiset itsekään eivät ymmärrä, eivätkä varsinkaan osaa selittää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16713966/jumala-ja-pelastuminen-uskon-kautta----mihin
"Mitä ilmeisemmin ei myöskään itsellesi epämiellyttävien asioiden pohdiskelukaan..."
Miksi jokin sellainen olisi automaattisesti minulle epämiellyttävää, jonka pystyn helposti itselleni perustelemaan?
"Miksi juuri minä tietäisin kaikkein vähiten?"
Ehkäpä siksi, että sinua on niin helppo lukea.
Sinulla tuo levy jäi nyt vähän junnaamaan. Ilmeisesti sinulla on suurempikin ongelma näitten asioitten kanssa. Koitapa vaivata päätäsi jossakin seurakunnassa opettajien kanssa.
"Miksi jokin sellainen olisi automaattisesti minulle epämiellyttävää, jonka pystyn helposti itselleni perustelemaan?"
No itsellesi sen perusteleminen ei ehkä olekaan epämiellyttävää, mutta tulee kyllä sellainen vaikutelma, ettet jostain kumman syystä halua sitä näin julkisesti muille perustella? Jos siinä ei ole mitään ongelmaa, niin miksi et voi sitä tehdä, kun pyydetään? Sitä varten kai tämä palstakin on olemassa.
"Sinulla tuo levy jäi nyt vähän junnaamaan. Ilmeisesti sinulla on suurempikin ongelma näitten asioitten kanssa."
?????
Ja aihettako ei mielestäsi olisi?
Kuvittelet itse olevasi siellä "Jumalan" moraalikoodin takana turvassa, mutta entäpä jos oletkin erehtynyt ja istutkin väärissä porukoissa, kun et itsekään tiedä, ketkä niitä harhaoppisia on?
"Koitapa vaivata päätäsi jossakin seurakunnassa opettajien kanssa."
Miksi ihmeessä?
Tämähän on aivan erinomainen paikka keskustella näistä asioista ja sinä vaikutat olevan erinomaisen hyvin niistä perille, joten valaise nyt ihmeessä asiaa meille tyhmemmillekin!
"Koitapa vaivata päätäsi jossakin seurakunnassa opettajien kanssa."
Mitäs hyötyä siitä olisi, kun adventistit opettavat, että kaikki ne ovat sokeita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16707651/adventtikirkko-itse-paljastaa-olevansa-sokea
"Miksi jokin sellainen olisi automaattisesti minulle epämiellyttävää, jonka pystyn helposti itselleni perustelemaan?"
No ei tietenkään automaattisesti, mutta oletin sinunkin olevan edes jossain määrin normaali ihminen, joka pitää vauvojen tappamista tai sen ajattelemista epämiellyttävänä, mutta onhan niitäkin, joita se ei hetkauta.
Sepä tässä juuri huolestuttaakin...
"ettet jostain kumman syystä halua sitä näin julkisesti muille perustella? Jos siinä ei ole mitään ongelmaa, niin miksi et voi sitä tehdä, kun pyydetään? "
Ei kyse ole haluamisesta tai haluamattomuudesta. Mulla on parempaakin tekemistä kuin roikkua tällä palstalla. Senkus jatkat vain keskustelemista. Et tosin minun kanssani.
"Ei kyse ole haluamisesta tai haluamattomuudesta. Mulla on parempaakin tekemistä kuin roikkua tällä palstalla."
Toki toki, en epäile.
Mene rauhassa Herrasi iloon!
"Mitäs hyötyä siitä olisi, kun adventistit opettavat, että kaikki ne ovat sokeita."
Ja luulet sitten löytäväsi ADVENTISMI-nimiseltä palstalta paremman vastauksen? Salli mun nauraa!!!
"Ja luulet sitten löytäväsi ADVENTISMI-nimiseltä palstalta paremman vastauksen?"
No en tietenkään luule. Näin vain käy kaikille tätä palstaa lukeville ilmeiseksi, miten järjettömiä nuo Raamatun sadut ovat tai jos ne ovat totta, niin se Raamatun Jumala on hirviö kuten hänen kansansakin. Sekä kaikki uskikset, jotka puolustavat tuollaista hirviöjumalaa.
"Salli mun nauraa!!!"
Naura ihan vapaasti! Nauru pidentää ikää, joten sinullakin on enemmän aikaa tulla järkiisi ja tajuat, miten aivopesty olet ollut :D
Eiköhän maailma sodi tarkoituksella vääräuskoisia vastaan, ei siihen meidän tarvitse osaa ottaa. Huumekauppiaatkin sotivat - reiviireistään, ampumalla ja muullakin tavalla.
Maailman sodat jne. Katsotaan sitä. Kiinnitetään huomio todellisuuteen.
"Maailman sodat jne. Katsotaan sitä. Kiinnitetään huomio todellisuuteen."
Meinaatko, että uskonsodat eivät ole todellisuutta tässä maailmassa?
Missähän maailmassa sinä oikein elät?
Aloitus on järjetön.
Stalin oli ateisti, Mao oli ateisti, Hitler oli ateisti.
Väärin.
Hitler kuului koko ikänsä katoliseen kirkkoon. Hän oli saanut kasteen lapsena ja liitetty kirkkoon, eikä hän koskaan elämänsä aikana eronnut siitä, eikä häntä myöskään koskaan erotettu. Hän ei milloinkaan tehnyt mitään sellaista, joka olisi ollut syy erottamiseen.
Hitler oli siis katolinen kristitty koko ikänsä.
Hitlerin omat sanat:
"I am now as before a Catholic and will always remain so."
Stalinista on maalattu ikoni..
Vaikka Stalin johtikin ateistista valtiota, tämä silti oli tosi asiassa uskova.
Venäjän ortodoksisen kirkon patriarkalle onkin ehdotettu, että Stalin kanonisoitaisiin eli julistettaisiin kirkon pyhäksi.
Ei rituaalit tee uskovaista, ei se kirjoituta elämänkirjaan nimeä. Siinä se bointti on.
Eli jos hieman katsoisit vaikka hengellistä kanavaa, niin järkeentyisi nuo selitykset, eikä ne olisi puutaheinää, ammuttuna haulikolla taivaalle.
"Ei rituaalit tee uskovaista, ei se kirjoituta elämänkirjaan nimeä."
Juuri näin. On oltava valmis t o i m i m a a n Jumalan tahdon mukaan ja tappamaan säälittä sylivauvatkin, jos Jumalan käsky käy!
Ja niin kuin helluntaimunamies jo todistikin, niin armeliastahan se vain oli, että israelillaiset tappoi ne lapset ja vauvat sen jälkeen, kun ensin oli tappanut niiden vanhemmat.
Nälkäänhän ne raukat muuten olisivat kuolleet, kun ei kukaan olisi ollut enää ruokkimassa ja imettämässä niitä puhumattakaan siitä, mitä traumoja niille koitui siitä vanhempien tappamisesta...joten armeliaampaa oli päästää ne päiviltään ja kärsimyksistään, sillä ei niistä olisi ollut enää muutenkaan normaaliin elämään. Amen
Ps. 107:43
Joka viisas on, se ottakoon näistä vaarin ja ajatelkoon Herran armotekoja.
Stalinilla oli pappiskoulutus.
Mutta se ei tarkoita mitään.
Juuri tämän vuoksi meidän tulee tarkkailla harhaoppeja, eikä uskoa ulkoisia rituaaleja eikä sitä jos jotkut väittävät olevansa Jumalan pyhiä ja heillä olevan käskyt ja heillä on olevinaan niin mahtava oppi. He voivat silti olla saatanan asialla.
Miksi kaikkivaltias hokkuspokkusjumala tarvitsisi palvelijoita? Sana vain syntyy itsekseen vaikka uusi universumi, pinacoladasta puhumattakaan. Tösserehtäisitte vain tiellä jaa saat vielä planeetasta päähäsi.
Tuossa positiossa vain patologinen narsisti nauttisi palvelijoista.
Annatte siis touhullanne tofella kovaa kritiikkiä - käsi lähestyy jo luukun laukaisinta.
"palvelijoita"? Ai, sinä otat vaimon palvelijaksi, et siksi, että rakastaisit häntä. Okei, ymmärrän pointtisi. Sentähden suomalaiset miehet hakkaa vaimojaan, on palvelijoita, ei rakastettavia persoonoita.
Näin ollen et ymmärrä Jumalan ja ihmisen välistä suhdetta, et seurakunnan merkitystä, et elämää ja rakkautta. Sitä sanotaan kylmäksi sokeudeksi.
"Miksi kaikkivaltias hokkuspokkusjumala tarvitsisi palvelijoita?"
Enemmän minua ihmetyttää se, että miksi sen kaikkivaltiaan hokkuspokkusjumalan täytyi pakottaa se oma kansansa tappamaan sääliä tuntematta ne vääräuskoiset ja varsinkin niiden lapset ja sylivauvat?! Kyllähän tuollainen nyt jättää hirvittävät traumat normaalille ihmiselle...
Häneltä itseltään se olisi käynyt kädenkäänteessä, senkus olisi vaan sanonut taikasanat hokkuspokkus ja niin ne kaikki olisivat kuolleet hetkessä, eikä israelilaisten olisi tarvinnut tahria käsiään vereen vastoin Jumalan käskyjä...siis niitä aikaisempia käskyjä...???
Käsittämättömät ovat Herran aivoitukset...
Vielä Stalinista, että Opiskellessaan Tbilisin pappisseminaarissa Stalin tutustui marxilaisuuteen, minkä vuoksi hänet erotettiin koulusta. Hänestä tuli aktiivinen kommunisti.
Stalin teki rikoksensa kommarina. Hänhän oli aikoinaan suomenkin sosialistien ja kommareiden esikuva hallitsijasta, joka luo tasa-arvoisen yhteiskunnan. Siinä ei paljon ihmishenki paina kun on aatteen paloa.
Moi, veljet ja sisaret!
Hyvä uuden vuoden 2021 evankeliumi tulee nyt!
Jumalan seurakunnassa ollaan tätä mieltä Jumalasta!
Johanneksen evankeliumin lyhyt oppimäärä on seuraava.
>>1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
..
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
( Joh 1) >>
Haluan täsmentää edm. kirjoituksen totuuden julkitulemisen tähden lukemalla oikeen ja ymmärtämällä oikeesti lukemani tekstit.
Jae 1. Tuo "alussa" tarkoittaa että on kyse vain ja ainoastaan Johanneksen evankeliumin alussa, ja tarkoittaa myös että on ollut Sana-jumala Kolmiyhteisen Jumalan tykönä, rinnalla läsnäoleva.
Jae 2. "Hän oli alussa Jumalan tykönä" tarkoittaa, että Sana oli Poika, joka oli Kolmiyhteisen Jumalan tykönä rinnalla ja läsnäoleva, ja kaikki tuo edm. vain ja ainoastaan tässä Johanneksen evankeliumissa.
Nuo jakeet 1-2 kutsun Sana-sadun aluksi. Satu jatkuu läpi koko Johanneksen evankeliumin, jotta uskoisitte että on olemassa Kolmiyhteinen Jumala, jossa ovat Isä, Jumalan Poika ja Pyhä Henki (Joh. luvut 10,14,15 ja 16), ja jotta uskoisitte Kolmiyhteiseen Jumalaan, joka on Pojan lähettäjä ja jotta uskoisitte tuon lähetetyn ainokaisen Pojan lihaan tulleeksi Jeesukseksi Kristukseksi (Joh. 1 : jae 14)…(Joh. 20:31) ja joka Poikaan uskoo, uskovalla olisi iankaikkinen elämä (Joh. 3:16).
Kolmiyhteisen Jumalan, Isä Poika ja Pyhä Henki elinaika on Johanneksen evankeliumin pituinen Joh. luvut 1-21.
Ja Satu päättyy tähän, paperijumalien päivät on luettu.
Nikean-Konstanttinopolin uskontunnustuksesta voi lukea lähemmin enemmän paremmin mitä tuosta Johanneksen evankeliumista oikeen taiteilijat saavat esiin ja ilmoitetuksi. Apostolien uskontunnustuksessa voi lukea lähemmin enemmän paremmin mitä tuosta Johanneksen evankeliumista suomalaiset Kirkkojen taiteilijat saavat esiin ja ilmoitetuksi.
Tuossa on Johanneksen evankeliumin lyhyt oppimäärä, ja
tuohon yleisesti suomalaiset uskovat.... eikös tuossa ole kaikki?
Kannattaako tuohon Pyhään Kolmiyhteiseen Jumalaan uskoa, mitä tykkäätte oikeesti hyvät palstalaiset?
Mikä on totta ja mikä on valhetta Kolmiyhteisessä Jumalassa, Pojassa ja Jeesuksessa lihaan tulleessa ?
Mikä on Aabrahamin, Jaakobin ja Israelin Jumala? Missä Hän on ja mikä merkitys Hänessä on, olisiko Hän molempien liittojen, yksi iankaikkinen vanhan ja uuden liiton Jumala? Ketkä ovat ”yksi on Jumala ja yksi on ihminen Jeesus Kristus” ?
Käsitän että on vakava asia edellä. Missä edellämainituissa persoonissa meillä on pelastus? Mikä on pelastava usko?
Kuka on sopiva Jumalaksi. Mihin Jumalaan kannattaa uskoa? onko tietoo kellään?
Todellakin minkä nimisen Jumalan puoleen kannattaa oikeesti kääntyä? Nimittäin tuossa Teidän Jumalan valinnassanne on Teidän oma pelastuskysymyksenne.
Jumalan seurakunnan Jumala on iankaikkinen totinen Aabrahamin, Iisakin ja Israelin ja uuden liiton Jumala,
( 1 Tim. 2: 3-7
”..yksi on Jumala, yksi on välimies… ihminen Kristus Jeesus,”)
Hän on ainoa pelastava Jumala.
Aamen.
"Kuka on sopiva Jumalaksi."
Ei kukaan missään eikä koskaan.
KAIKKI JUMALAT KUN OVAT IHMISTEN KEKSIMIÄ.
Kun ja jos ihminen alkaa palvomaan jotain jumalaa, niin hän todellisuudessa alkaa palvomaan itseään. Näin se on kaikissa uskonnoissa.
Kuka kertoisi minulle kuinka korkealla Taivas on. Siis se tuleva.
Raamattu ei anna tarkkoja kilometrimääriä, eikä kerro sijaintia. Onko kummalla pallon puoliskolla? Vai jääkö keinumaan nykyisen Israelin yläpuolelle?
Mitä tarkoittaa, kun jako vuohiin ja lampaisiin on tehty Taivaassa, kumpiko on oikea puoli ja kumpiko vasen puoli? Onko katsottava istuimia Jumalan puolelta, vaiko näyn näkevän havainnoitsijan vinkkelistä?
Istuimista voimme päätellä, että Taivaassa on maan vetovoima voimassa. Muutehan tuoleja ei tarvittaisi. Taivas ei voi sijaita kovin kaukana Maasta, ei luultavasti muualla Aurinkokunnassa.