eetteriteoria
Aaltoliike tarvitsee "väliaineen".
Magneetti vääntää eetteriin "kuopan", elektronisäde ei taivu magneettikentässä vaan jatkaa matkaansa suoraan pitkin eetteriä, joka on vääntynyt avaruudessa.
Mikäli teoria pitää paikkansa, voidaan se testata elektroni putkella magneettikentässä jolla elektronin reittiä väännetään putken sisääl pidemmäksi kuin suora reitti.
elektronilta kuluu suoraan reittiin sama aika, kuin magneettikentällä väännetyllä pidemmällä reitillä.
T. aloitteleva einsteini
Aaltoliike tarvitsee "väliaineen".
Magneetti vääntää eetteriin "kuopan", elektronisäde ei taivu magneettikentässä vaan jatkaa matkaansa suoraan pitkin eetteriä, joka on vääntynyt avaruudessa.
Mikäli teoria pitää paikkansa, voidaan se testata elektroni putkella magneettikentässä jolla elektronin reittiä väännetään putken sisääl pidemmäksi kuin suora reitti.
elektronilta kuluu suoraan reittiin sama aika, kuin magneettikentällä väännetyllä pidemmällä reitillä.
T. aloitteleva einsteini
Vastaukset 30
Vanhimmat
Aloittelija voisi aloittaa selvittämällä itselleen, mitä eroa on teorialla ja hypoteesilla.
Esimerkiksi tuo sinun ehdotuksesi on hypoteesi, ei teoria.
Eetterihypoteesin merkittävin ongelma on se, että se on jo havaintojen perusteella todettu paikkansapitämättömäksi.
Lisäksi tuo ehdottamasi koe perustuu ajatusvirheeseen. Jos meidän näkökulmastamme suoran putken sisällä kulkeva elektroni tekee mutkan eetterikuopassa, niin elektronin näkökulmasta se kulkee käyrän putken sisällä, jolloin matka on tietysti pidempi (ja kestää pidempään) kuin matka meidän ja elektronin mielestä suoraa tietä suoran putken läpi (eli ilman vaikuttavaa magneettikenttää.
Tuollaisia elektroniputkia ei vaan ole onnistuttu tekemäänkään.
Katodisädeputki, joita käytettiin vanhoissa oskiloskoopeissa taitaa olla juurikin tuollainen putksi. Vai eikö muka ole?
No miten olisi vaikka tyhjiöksi pumpattu muoviputki, johon elektroni tuupataan toisesta päästä ja katsotaan toisessa päässä kauanko sillä meni tuohon matkaan? Tietääkseni muiviputkia meillä on ollut jo jonkin aikaa. Lasikin käy. Metalli vähän huonommin, koska se häiritsee magneettikentän synnyttämistä.
Lisäksi kaikki vanhat radioputket ovat elektroniputkia.
Ehkä joskus myöhemmin tutustun noihin sanavalintoihin enemmän.
Mutta pointti on siinä, että kun elektronilla on suunta, niin se ei tietäisi koko mutkasta sillä koko matka oli sille pelkkää suoraa, kuin mutkaa ei olisi ollutkaan.
Vain ulkopuolinen tarkkailija voi havaita sen mutkan.
Magneettikenttä siis taittaa eetteriä hieman kuin lasi taittaa valoa, mutta koska se taittava kenttä ei ole väliainetta vaan se taittaa eetteriä jota pitkin elektroni matkustaa, se ei hidasta elektronia.
Ja koska matka ei itse matkustajalle muutu, koska mutkaa ei ole sille olemassa, niin se on perillä "ajoissa".
Elektroni ei itse siis matkustele välillä oikealle tai vasemmalle tai ylös tai alas vaan jatkuvasti suoraan, sen suunta on jatkuvasti sama sen maailmassa, vain avaruus sen ympärillä vääntyilee samassa suhteessa kuin me näemme sieltä sen vääntyneestä avaruudesta että elektronin reitti vääntyilee.
Me näemme sen elektronin reitin vääntyneenä ja oman avaruutemme normaalina ja jos olisimme se elektroni, niin matkustaisimme suoraan ja mutkan kohdalla avaruus ympärillämme taittuu ja vääntyy, mutta me emme, siksi emme tunne sitä mutkaa.
Ei kun putkea väsäämään ja testaamaan teoriaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elektroni
tossa olisi hyvännäköinen putki, 2 magneettia joilla taitetaan reittiä niin, että mutka syntyy ja päätepiste on sama kuin suoralla reitillä ja sitten aikaa ottamaan.
T. aloitteleva einsteini
Eetteriä saa spraypurkeissa Motonetistä, ei maksa kymppiäkään. Vastahankainen moottori lähtee sillä helpommin käyntiin. Sitä on joskus käytetty nukutusaineenakin.
Pikkupoikina käytettiin myös perhosten lopettamiseen, kun keräilimme naapurin pojan kanssa perhosia. Isot pojat käyttivät syanidia, koska se ei niin helposti vahingoita siipien värejä. Meille ei syanidia jostain syystä apteekista myyty.
Eetteri mihinkään taivu. Sähkökenttä vaikuttaa elektronin suuntaan.
Magneettikenttä on voimakas vetovoima tai työntövoimakenttä.
Matemaattisesti kenttä on heikompi kauemmassa kohdassa kuin lähemmässä kohdassa. Tällöin elektroni eli energia, joka myös on "eetteri" muotoista aistii kentän suunnasta.
Myös painovoima on magnetismia.
Kertauksena oppitunnilta.
Magneetti joko vetää tai työntää voimakkaasti energiaa.
Etukäteisvastaus.
Koska atomissa on ydinenergiaa joka reagoi magneettikenttään.
Kenttää ei voi tuntea ilman väliainetta.
Jonkin väliaineen täytyy johtaa se kenttä.
Eli sähkökenttääkään ei voisi tuntea ilman varautuneita hiukkasia, eikä sitä voi siis mitata ilman kontaktia.
Kaikki kentät tarvitsevat väliaineen johtumiseen.
T. Aloitteleva einsteini
Varmaan parempi olla myös lopetteleva einsteini.
Miksi?
Tämä asia on tosi.
T. Aloitteleva einsteini
Rakkaat, lukekaa aloitus ja huomatkaa kuinka se "teoria" leviää.
Se lakkaa olemasta täsmälleen samaan aikaan, kun lopetamme puhumisen siitä.
Siis, kuitenkin kunnioittaen Kauko Armas Niemisen muistoa.
(Ihminen on eri asia, kuin hänen ajatuksensa)
Kasvahan sinäkin ap. jo vähän
Kaiken täyttää perusväliaine eli eetteri.
Sähkömagneettinen säteily ja magneettiset voimaviivat eivät tyhjän läpi kuljekaa, vaan perusväliaineen eli eetterin .
Eetteri laskee sähkömagneettisen säteilyn eli pyörteet lävitseen siten että valon nopeus pysyy vakiona. Näin siksi koska valon nopeuden aiheuttaa eetteripyörteen hyvin suuri pyörrenopeus.
Ja jos valoa lähettävä alkeishiukkanen liikkuu jatkeensa suuntaan, mainittu liike vaimentuu ja hidastuu (kuin pitkässävieterissä) sen pyörrejatkeissa nopeasti. Seurauksena on vain valon aallonpituuden muuttuminen.
Eetteri eli maailma on äärellinen ykseys jonka eri kohdat voivat liikkua toistensa suhteen siis se voi olla pyörteistäkin.
Voiko tätä enää selvemmin kertoa?
Hyvää matkaa ikuisesti virtaavissa eetteripyörteissä sukulaiselleni Kauko Armakselle jonka tunsin Kulosaaren Galileona jo pikkupojasta asti.
RIP Kauko Armas!
No, testin jälkeen se asia vasta selviää.
Mutta tosiasia on, että aaltoliike vaatii "väliaineen".
Aaltoenergia ei voi siirtyä ilman väliainetta, jossa se aalto muodostuu.
Energia ei voi hypätä paikasta toiseen, sen on siirryttävä sinne jotain pitkin.
Niin.
T. aloitteleva einsteini
Mistä teoriasta tuo on repäisty ettei energia voisi siirtyä ilman väliainetta.
Mun oma teoria.
Perustuu ihan luonnon lakeihin.
T.aloitteleva einsteini
Ja eetteriä kutsuisin nimellä avaruusmatriisi.
T.aloitteleva einsteini
Varmaan Matrix olisi osuvampi nimi.
Mutta, olet varmaan tutustunut joskus tähän:
https://en.wikipedia.org/wiki/Oscillation#Coupled_oscillations
Aaltoenergia ei voi siirtyä ilman jonkin väliaineen kontaktia.
Se on jonkinnäköinen "verkko", mikä yhdistää kaiken toisiinsa.
Koostuu ehkä säikeistä ja solmukohdista.
Mitä tähän sanoa muuta kuin että jopa sinun perustiedot ovat surkeat.
Perustele väitteesi.
Miksi ilmiselvää asiaa pitäisi jotenkin perustella?
Että nähdään sinun ymmärtämättömyytesi.
Eetterissä ei ole kitkaa.
Eetteri säie ei siis vaimenna aaltoa ja muuta energiaa lämmöksi.
Eetteri säie on kuin suprajohdin.
T. Aloitteleva einsteini