Käytän työssäni konetta johon ei ole juuri koulutusta. Minulta kysyttiin alanko käyttämään sitä ja suostuin siihen. Koneen käyttö tapahtuu muun työn ohessa ja sen käyttö on satunnaista.
Kuitenkaan en saanut siihen millään tapaa edes kohtuullista koulutusta edes pyynnöistä huolimatta. Olen opetellut kaiken itse.
Nyt kuitenkin kone alkaa hajoilemaan ja luulen että tiedän syyn, ja se on koneen suunnittelussa ja sen käyttöikä. Viime vuonna siitä hajosi kolme kallista osaa.
Kuitenkin on pelko että voinko saada potkut, jos työntantaja pitää minua syyllisenä?
Varoituksia en ole vielä saanut, enkä tunnollisena ihmisenä tahallaan riko mitään.
Konerikot ja potkut?
4
298
Vastaukset 4
- Anonyymi
Tuota,on työnantajan vastuulla kouluttaa ihminen koneita käyttämään. Ja koneen huollon organisointi on myös työnantajan vastuulla,sekä työturvallisuusasiat. Eikun aina ilmoitat viat ylöspäin,korjaat jos määrää korjaamaan. Eihän tuommoisen asian takia potkuja tule,mikä on työnantajan kukkarinnyörien takana. Joitakin että kone pelaa eikä ole rikki: mitenkä sillä tekee mitä pitää jos se on jatkuvasti hajoilemassa? Jos tieten olet rikkonut koneen,eri asia. Normaalissa käytössään joka koneeseen tulee kuuluvien tai halpojen huonoa materiaalia olevien osien takia vikoja. Ilmoitat vain viat.
- Anonyymi
pidä omaa muistikirjaasi siitä koneesta. Muistikirjasta on sinulle vahva selkänoja ja turva, jos tilanne menee sellaiseksi kuin luulet. Onko sinulla noin suuri epäluulo työantajaasi kohtaan, Pelkäätkö peräti työantajaasi. Miten ammatillinen järjestäytymisesi? Työnantajan vastuulla on työpaikan koneiden hankinnat ja huollot. Myös opastukset ja koulutukset koneiden käyttöön. Sinulle kuuluu toki huolellisuus koneen käytöstä.
- Anonyymi
Ainahan työnantaja voi antaa potkut jollakin tekosyyllä, se saattaa vain maksaa työnantajalle tapauksesta riippuen joko paljon tai erittäin paljon.
Kyseisessä tapauksessa näilä tiedoilla mitä on annettu, ei oikein voi sanoa, että pelkkä laitteen rikkoutuminen olisi asiallinen syy antaa potkut, tai edes varoitusta. Jotta työsuhde voitaisiin päättää pitäisi työnantajan osoittaa, että laitteen rikkoutuminen olisi työntekijän tuottamuksellisen* teon syytä, eikä esim. huollon laiminlyöntiä.
*suomeksi: Tahallinen teko, ohjeiden vastainen toiminta tai vastaava tarkoituksella tehty teko. Pelkkä osaamattomuus ei riitä.
Eli ei pitäisi olla huolta, monasti työntekijä vain säikähtää "pienestä" ja alkaa olettamaan ja pelkäämään asoita turhaan. Jos työnantaja on vastaanottavaista ihmistyyppiä, niin kannattaa keskustella asiasta suoraan ja kertoa huolensa. Monasti asiat vain jäävät pomoiltakin huomaamatta, tai kiireen takia hoitamatta ja asiallinen muistutus saattaa olla aiheellista.
Noista "pienistä" vahingoista. Omalla työpaikalla on lyhyen ajan sisällä käynyt pari "pientä" vahinkoa joilla on saatu aikaan useamman sadan tuhannen vahingot. Ketään noista ei suoraan voi syyttää, mutta niiden seurauksena on ohjeistusta tarkennettu ja annettu lisää koulutusta työvaiheiden suorittamiseen, että vahinkoja ei sattuisi tulevaisuudessa. Vaikka kyseessä on isohko firma, niin tuon luokan vahingot kyllä tuntuvat, mutta mitään seuraamuksia niistä ei työntekijälle tule. Ei potkuja ei varoituksia, koska ne ovat olleet vahinkoja joihin ei ole osattu varautua koska vastaavanlaisia ei ole aiemmin sattunut. - Anonyymi
Mitään konetta ei saa käyttää mihin ei ole saanut koulutusta. Siinä voi tulla verimössöä joko omasta tai jonkun muun kropasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212014- 128895
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138701- 54626
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv94597- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 12537
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11533Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko66527Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298526- 42525
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36492Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36470- 106447
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51437- 41434
- 58422
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412