Aihe

Miksi Essayah ei tuomitse

Anonyymi

Miksi Essayah ei tuomitse USA:n tapahtumia, miksei Halla-ahokaan eikä Orpo. Tätäkö KD:n johto pitää demokratiana, kun Trumpin masinoimana äärioikeiston huligaanit hyökkää kongressiin?

"Sillä on seurauksensa jos koko ajan valehdellaan ja hypnotisoidaan ihmisiä uskomaan johonkin, mikä ei yksinkertaisesti ole totta. Sillä on seurauksensa, jos itsevaltaisesti käyttäytyvälle johtajalle ei panna hanttiin ja tehdä selväksi, että rajansa kaikella."

Ilta-Sanomien kolumnistin naseva kommentti.

Juuri näin meillä äärioikeisto toimii, vedetään mukaan Jeesus ja uskonto lisäksi, mutta hyväksytään väkivalta ja huliganismi? Tässä on KD:llekin muistutus mitä seuraa, jos Persut pääsee valtaan ja KD tukee ja pressa!

73

101

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämä on jenkkien sisäinen asia. Ei sitä tarvitse kenenkään suomalaisen poliitikon tai muunkaan julkkiksen kommentoida. Kysykää EU-asioista, ne todella koskettavat meitä.

      • Anonyymi

        Kyllähän pitää tuomita tällainen huliganismi ja presidentti, joka agitoi huligaanit hyökkäämään kongressiin. Kiristillisillekkö normi toimintaa? Neljä kuollutta ja hyökkäys kongressiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän pitää tuomita tällainen huliganismi ja presidentti, joka agitoi huligaanit hyökkäämään kongressiin. Kiristillisillekkö normi toimintaa? Neljä kuollutta ja hyökkäys kongressiin!

        Kuka kuvittelee, että olen kristillinen, vaikka täällä kirjoitan?


    • Anonyymi

      Mihin perustuu väitteesi, ettei Sari Essayah tuomitse USA:n tapahtumia? Hän teki sen ainakin jo eilen illalla, eli monta tuntia ennen kuin kirjoitit viestisi. Olisiko hänen pitänyt tulla asiasta sinulle kertomaan henkilökohtaisesti?

      "Käsittämätöntä seurata #USA n kaaosta; vaalitulosta on kunnioitettava, tunkeutuminen edustuslaitokseen ja väkivaltaan lietsominen täysin tuomittavaa"
      11.04 ip. · 6. tammik. 2021
      twitter.com/SariEssayah/status/1346925512007024640

      • Anonyymi

        "Käsittämätöntä seurata #USA n kaaosta; vaalitulosta on kunnioitettava, tunkeutuminen edustuslaitokseen ja väkivaltaan lietsominen täysin tuomittavaa"

        Missä kohtaa tätä tweettiä Essayah tuomitsee Thrumpin kansankiihoituksen, puheet ja kehoituksen mennä kongressiin? Missä mainitaan Thrumpin nimi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Käsittämätöntä seurata #USA n kaaosta; vaalitulosta on kunnioitettava, tunkeutuminen edustuslaitokseen ja väkivaltaan lietsominen täysin tuomittavaa"

        Missä kohtaa tätä tweettiä Essayah tuomitsee Thrumpin kansankiihoituksen, puheet ja kehoituksen mennä kongressiin? Missä mainitaan Thrumpin nimi?

        Kuka on Thrump? Missä hän kiihottaa kansaa (anna tarkka lähde)? Mitä puheita pitäisi tuomita? Missä on kehoitettu mennä kongressiin? Ensimmäisen kerran nimeen Thrump olen törmännyt tässä sinun viestissäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Iltalehdessä näyttää olevan juttu Trumpista, et Thrumpista.

        Kerrotko vielä, kuinka Trump Iltalehdessä kiihottaa kansaa, mikäli häntä tarkoitit? Mitä puheita pitäisi tuomita? Missä on kehoitettu mennä kongressiin? Iltalehdessäkö? Otsikon perusteella Trump kehotti kannattajiaan menemään kotiin.

        Onko Trumpinkin ongelma se, että häntä vastaan esitetyt syytökset eivät oikein perustu mihinkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iltalehdessä näyttää olevan juttu Trumpista, et Thrumpista.

        Kerrotko vielä, kuinka Trump Iltalehdessä kiihottaa kansaa, mikäli häntä tarkoitit? Mitä puheita pitäisi tuomita? Missä on kehoitettu mennä kongressiin? Iltalehdessäkö? Otsikon perusteella Trump kehotti kannattajiaan menemään kotiin.

        Onko Trumpinkin ongelma se, että häntä vastaan esitetyt syytökset eivät oikein perustu mihinkään?

        Ei sitten löytynytkään perusteluja väitteelle, että Trump kiihottaisi kansaa, että hänellä olisi tuomittavia puheita, tai että Trump olisi jotain kehoittanut menemään kongressiin. No, ei sillä niin väliä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitten löytynytkään perusteluja väitteelle, että Trump kiihottaisi kansaa, että hänellä olisi tuomittavia puheita, tai että Trump olisi jotain kehoittanut menemään kongressiin. No, ei sillä niin väliä.

        https://gab.com/realdonaldtrump/posts/105505457019816652

        Trumpin twittwertili suljettiin, koska hän kiihoitti kansaa. Valkoisen roskaväen ga-saitilla taas nostanut päätään, riehuakseen kannattajiensa lailla ja kiihottaakseen heitä uusiin laittomuuksiin. Ollaan siellä Suomessa melkoisen sokeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://gab.com/realdonaldtrump/posts/105505457019816652

        Trumpin twittwertili suljettiin, koska hän kiihoitti kansaa. Valkoisen roskaväen ga-saitilla taas nostanut päätään, riehuakseen kannattajiensa lailla ja kiihottaakseen heitä uusiin laittomuuksiin. Ollaan siellä Suomessa melkoisen sokeita.

        Sopii varmaan että korjaan, "twitter-tili", että saivartelijat eivät pääse nyppimään, mutta
        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007730577.html

        Siinä on todellinen aevokonservatiivi, johon Essayahkin viittasi...
        ""Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah arvioi, että T r u m p on onnistunut kokoamaan arvokonservatiivit taakseen ja m e n e s t y y nyt odotettua paremmin presidentinvaaleissa."

        Trump kokosi taakseen rikollisjoukon, radikaalit, äärioikeiston, erilaiset hörhöt, huumeenkäyttäjät, luuseri, rettelöitsijät, salaliittoteorioidenkannattajat, asehullut, fanaatikot, jne. siis "arvokonservatiivit"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopii varmaan että korjaan, "twitter-tili", että saivartelijat eivät pääse nyppimään, mutta
        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007730577.html

        Siinä on todellinen aevokonservatiivi, johon Essayahkin viittasi...
        ""Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah arvioi, että T r u m p on onnistunut kokoamaan arvokonservatiivit taakseen ja m e n e s t y y nyt odotettua paremmin presidentinvaaleissa."

        Trump kokosi taakseen rikollisjoukon, radikaalit, äärioikeiston, erilaiset hörhöt, huumeenkäyttäjät, luuseri, rettelöitsijät, salaliittoteorioidenkannattajat, asehullut, fanaatikot, jne. siis "arvokonservatiivit"?

        Yritätkö tuolla viestilläsi kiihottaa ihmisiä arvokonservatiiveja vastaan? Arvokonservatiivin määritelmä ei tuossa ole kyllä kovin osuva. Voisitko tehdä vastaavan listan Bidenin kannattajista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitten löytynytkään perusteluja väitteelle, että Trump kiihottaisi kansaa, että hänellä olisi tuomittavia puheita, tai että Trump olisi jotain kehoittanut menemään kongressiin. No, ei sillä niin väliä.

        Joko sinulle on täällä tarpeeksi selvitetty, että Trump todella agitou ja kiihotti kansaa menemään kongressiin.

        Ja kun sinä täällä nimittelet ja tivaat onko joku vihervasemmistolainen vai ei, niin lienee oikeutettua tivata, että oletko helluntalainen, luterilainen vai ateisti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko sinulle on täällä tarpeeksi selvitetty, että Trump todella agitou ja kiihotti kansaa menemään kongressiin.

        Ja kun sinä täällä nimittelet ja tivaat onko joku vihervasemmistolainen vai ei, niin lienee oikeutettua tivata, että oletko helluntalainen, luterilainen vai ateisti?

        En ole huomannut Trumpin agitoineen, enkä ole missään lukenut tai kuullut hänen itsensä kehottavan kansaa menemään kongressiin. Suomenkielisiä väitteitä olen tuosta lukenut, mutta kukaan ei ole vielä pystynyt antamaan alkuperäistä lähdettä, jossa hän olisi tuollaisen kehotuksen antanut. Puheessaan juuri ennen kuin hänen kannattajansa siirtyivät kongressitalolle hän ei sellaista sanonut, vaikka jotain vihjauksia olen siihen suuntaan lukenut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole huomannut Trumpin agitoineen, enkä ole missään lukenut tai kuullut hänen itsensä kehottavan kansaa menemään kongressiin. Suomenkielisiä väitteitä olen tuosta lukenut, mutta kukaan ei ole vielä pystynyt antamaan alkuperäistä lähdettä, jossa hän olisi tuollaisen kehotuksen antanut. Puheessaan juuri ennen kuin hänen kannattajansa siirtyivät kongressitalolle hän ei sellaista sanonut, vaikka jotain vihjauksia olen siihen suuntaan lukenut.

        https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/trump-summoned-supporters-to-wild-protest-and-told-them-to-fight-they-did/

        Niinkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole huomannut Trumpin agitoineen, enkä ole missään lukenut tai kuullut hänen itsensä kehottavan kansaa menemään kongressiin. Suomenkielisiä väitteitä olen tuosta lukenut, mutta kukaan ei ole vielä pystynyt antamaan alkuperäistä lähdettä, jossa hän olisi tuollaisen kehotuksen antanut. Puheessaan juuri ennen kuin hänen kannattajansa siirtyivät kongressitalolle hän ei sellaista sanonut, vaikka jotain vihjauksia olen siihen suuntaan lukenut.

        https://edition.cnn.com/interactive/2021/01/politics/us-capitol-siege/

        Hmmm vai et ole huomannut, sepä harmi, kun haluat uskotella muiden olevan itseäsi tyhmempiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole huomannut Trumpin agitoineen, enkä ole missään lukenut tai kuullut hänen itsensä kehottavan kansaa menemään kongressiin. Suomenkielisiä väitteitä olen tuosta lukenut, mutta kukaan ei ole vielä pystynyt antamaan alkuperäistä lähdettä, jossa hän olisi tuollaisen kehotuksen antanut. Puheessaan juuri ennen kuin hänen kannattajansa siirtyivät kongressitalolle hän ei sellaista sanonut, vaikka jotain vihjauksia olen siihen suuntaan lukenut.

        "Marssipäivänä Trump piti Valkoisen talon edustalla puheen, jossa hän nostatti tunnelmaan entisestään.

        – Me tulemme kävelemään Capitolille ja hurraamaan rohkeille senaattoreillemme ja kongressiedustajillemme, Trump sanoi, kehottaen paikalle saapuneita ”taistelemaan”.

        – Me emme tule koskaan antamaan periksi, me emme tule koskaan luovuttamaan, hän lausui, kutsuen demokraattien vaalivoittoja ”hevonpaskan räjähdyksen” tuotteiksi.

        – Hevonpaskaa! Hevonpaskaa! Hevonpaskaa!, vastasi puheesta innostunut yleisö uutistoimisto Reutersin mukaan.

        Noin 50 minuuttia Trumpin puheen alkamisen jälkeen osa paikalla olleista ryhtyi marssimaan lippuineen kohti kongressitaloa, jossa mielenosoittajat murtautuivat poliisin esteiden läpi ja lopulta sisään rakennukseen. Alkaneen kaaoksen seurauksena kongressiedustajat ja varapresidentti Mike Pence jouduttiin evakuoimaan rakennuksesta. Poliisin mukaan yksi ihminen ammuttiin kuoliaaksi sekavan tilanteen aikana".

        Kaikkiaan kuoli 5 ihmistä jauseita loukkaantui.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Mikään ei viittaa siihen, että sama seuraisi, jos PerusSuomalaiset pääsisivät valtaan tai jos pääsisi ja jos tällaista seuraisi, että KD tukisi sitä.

      • Anonyymi

        Mitä PS tähän kuuluu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä PS tähän kuuluu?

        Aloituksesta: "Tässä on KD:llekin muistutus mitä seuraa, jos Persut pääsee valtaan ja KD tukee ja pressa!"

        Varmaan Persut, PerusSuomalaiset ja PS tarkoittavat samaa porukkaa.


      • Anonyymi

        Niinkö luulet?Jos kyseessä olisi hallituspaikka, nk. oikeistosuora, KD menisi polvilleen vaikka pelsebuubin eteen.


    • Anonyymi

      Heikoissa kantimissa teidän vihervasemmistolaisten vaalikampanja, kun pitää yrittää tällaisilla kommenteilla hyökätä muita puolueita vastaan. Näin siinä helposti käy, kun omassa touhussa ei ole mitään kehuttavaa, niin pitää koettaa päteä muita morkkaamalla vaikka sitten valehtelemalla.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.stara.fi/2020/01/18/diili-ohjelman-tyontekija-donald-trump-syo-piristavia-laakkeita-kuin-karkkia/

        Milläs ilveellä sinä luulet tai tiedät kukan on vihreä, vasemmistolainen, demari, kokoomuslainen tai persu...et edes tunnista kristillisdemokraatteja. Usean entisen KD:n jäsenen ja kannattajan mielestä nykyinen KD on äärioikeistolaisempi kuin mikään muu puolue ja liikaa persujen kainalossa.

        Vihervasemmistolaisen tunnistaa melko varmasti siitä, että hän kirjoittaa kuin vihervasemmistolainen. Asian vahvistaa yleensä se, että hän ei vastaa mitään, kun häneltä kysyy, onko hän vihervasemmistolainen tai kun kysyy, mitä ideologiaa hän kannattaa.

        Oletko sinä vihervasemmistolainen? Mitä ideologiaa kannatat?

        Näitä "entisen KD:n jäsenen ja kannattajan mielestä" väitteitä näkee aika usein, mutta konkretiaa niille ei ole pystytty osoittamaan. Mitään todisteita sille väitteelle, että KD olisi äärioikeistolainen tai edes oikeistolainen ei ole tällä palstalla näkynyt edes pyydettäessä. KD ei ole Persujen kainalossa. Minkä kainalossa sinä olet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervasemmistolaisen tunnistaa melko varmasti siitä, että hän kirjoittaa kuin vihervasemmistolainen. Asian vahvistaa yleensä se, että hän ei vastaa mitään, kun häneltä kysyy, onko hän vihervasemmistolainen tai kun kysyy, mitä ideologiaa hän kannattaa.

        Oletko sinä vihervasemmistolainen? Mitä ideologiaa kannatat?

        Näitä "entisen KD:n jäsenen ja kannattajan mielestä" väitteitä näkee aika usein, mutta konkretiaa niille ei ole pystytty osoittamaan. Mitään todisteita sille väitteelle, että KD olisi äärioikeistolainen tai edes oikeistolainen ei ole tällä palstalla näkynyt edes pyydettäessä. KD ei ole Persujen kainalossa. Minkä kainalossa sinä olet?

        Pist. .. lukaisepa tämä...ehkä olet nykyistä viisaampi luettuasi julkaisun!

        https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162429/OM_2020_05_SO.pdf


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pist. .. lukaisepa tämä...ehkä olet nykyistä viisaampi luettuasi julkaisun!

        https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162429/OM_2020_05_SO.pdf

        Kerro nyt kuitenkin omin sanoin, kuinka tuo linkittämäsi teksti liittyy keskustelun aiheeseen ja viestiini:

        "Vihervasemmistolaisen tunnistaa melko varmasti siitä, että hän kirjoittaa kuin vihervasemmistolainen. Asian vahvistaa yleensä se, että hän ei vastaa mitään, kun häneltä kysyy, onko hän vihervasemmistolainen tai kun kysyy, mitä ideologiaa hän kannattaa.

        Oletko sinä vihervasemmistolainen? Mitä ideologiaa kannatat?

        Näitä "entisen KD:n jäsenen ja kannattajan mielestä" väitteitä näkee aika usein, mutta konkretiaa niille ei ole pystytty osoittamaan. Mitään todisteita sille väitteelle, että KD olisi äärioikeistolainen tai edes oikeistolainen ei ole tällä palstalla näkynyt edes pyydettäessä. KD ei ole Persujen kainalossa. Minkä kainalossa sinä olet?"

        Mitkä ovat ko. julkaisussa kysymyksiini annetut vastaukset ja miltä sivulta ne löytyvät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro nyt kuitenkin omin sanoin, kuinka tuo linkittämäsi teksti liittyy keskustelun aiheeseen ja viestiini:

        "Vihervasemmistolaisen tunnistaa melko varmasti siitä, että hän kirjoittaa kuin vihervasemmistolainen. Asian vahvistaa yleensä se, että hän ei vastaa mitään, kun häneltä kysyy, onko hän vihervasemmistolainen tai kun kysyy, mitä ideologiaa hän kannattaa.

        Oletko sinä vihervasemmistolainen? Mitä ideologiaa kannatat?

        Näitä "entisen KD:n jäsenen ja kannattajan mielestä" väitteitä näkee aika usein, mutta konkretiaa niille ei ole pystytty osoittamaan. Mitään todisteita sille väitteelle, että KD olisi äärioikeistolainen tai edes oikeistolainen ei ole tällä palstalla näkynyt edes pyydettäessä. KD ei ole Persujen kainalossa. Minkä kainalossa sinä olet?"

        Mitkä ovat ko. julkaisussa kysymyksiini annetut vastaukset ja miltä sivulta ne löytyvät?

        Inom parents.
        "Vaaleissa jaetaan valtaa, mutta vain voittajille.
        ”Joskus voitto voi olla tärkeämpi kuin oma linja”,

        Helsingin Yliopistolla on tutkittu nationalismia ja populismia. Tutkimuksen mukaansa perussuomalaisten nousun jälkeen lähes kaikki puolueet ovat tiukentaneet kantojaan maahanmuuttoon.
        ”Tiukan maahanmuuttolinjan ehdokkaita oli myös edellisissä eduskuntavaaleissa, esimerkiksi kokoomuksessa ja kristillisdemokraateissa.”

        Myös läheisempää yhteistyötä on harrastettu, Vuoden 2019 eduskuntavaaleissa varsinaissuomalaiset perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit ovat ”teknisessä” vaaliliitossa

        Periaatteessa kyse ei ole ideologisesta vaan käytännöllisestä yhteistyöstä.

        ”Toisaalta on kuitenkin selvää, että vaaliliittokumppanin on oltava perusarvoiltaan ja tavoitteiltaan suunnilleen samalla kartalla kuin oma puolue”, Jussi Halla-aho sanoi Suomen uutisten haastattelussa lokakuussa 2018.

        Arvojen yhteensopivuudesta puhuttiin myös 2014, kun perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit solmivat vaaliliiton Lapissa.

        Kodin, uskonnon ja isänmaan pyhä kolminaisuus on luonteva perusta oikeistokonservatiiveille.

        Sanan vihervasemmistolainen käyttö viittaa siihen, että olet persu, joka heiluu joka saitilla, milloinesiintyeen lähes kristillisdemokraattina, keskustan palstalla ikäänkuin keskustalaisena, peruna paljastuu tuosta inttämisestä, mikä viittaa siihen, että on keskimääräistä enemmän kouluttautunut, kuin peruskoulun varaan jättäytynyt persupudokas.

        https://yle.fi/uutiset/3-11726364


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inom parents.
        "Vaaleissa jaetaan valtaa, mutta vain voittajille.
        ”Joskus voitto voi olla tärkeämpi kuin oma linja”,

        Helsingin Yliopistolla on tutkittu nationalismia ja populismia. Tutkimuksen mukaansa perussuomalaisten nousun jälkeen lähes kaikki puolueet ovat tiukentaneet kantojaan maahanmuuttoon.
        ”Tiukan maahanmuuttolinjan ehdokkaita oli myös edellisissä eduskuntavaaleissa, esimerkiksi kokoomuksessa ja kristillisdemokraateissa.”

        Myös läheisempää yhteistyötä on harrastettu, Vuoden 2019 eduskuntavaaleissa varsinaissuomalaiset perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit ovat ”teknisessä” vaaliliitossa

        Periaatteessa kyse ei ole ideologisesta vaan käytännöllisestä yhteistyöstä.

        ”Toisaalta on kuitenkin selvää, että vaaliliittokumppanin on oltava perusarvoiltaan ja tavoitteiltaan suunnilleen samalla kartalla kuin oma puolue”, Jussi Halla-aho sanoi Suomen uutisten haastattelussa lokakuussa 2018.

        Arvojen yhteensopivuudesta puhuttiin myös 2014, kun perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit solmivat vaaliliiton Lapissa.

        Kodin, uskonnon ja isänmaan pyhä kolminaisuus on luonteva perusta oikeistokonservatiiveille.

        Sanan vihervasemmistolainen käyttö viittaa siihen, että olet persu, joka heiluu joka saitilla, milloinesiintyeen lähes kristillisdemokraattina, keskustan palstalla ikäänkuin keskustalaisena, peruna paljastuu tuosta inttämisestä, mikä viittaa siihen, että on keskimääräistä enemmän kouluttautunut, kuin peruskoulun varaan jättäytynyt persupudokas.

        https://yle.fi/uutiset/3-11726364

        Tämäkään viestisi ei siis liittynyt oikeastaan juuri mitenkään viestiini jota kommentoit.

        Tunnustit siis itsesi vihervasemmistolaiseksi.

        En esiinny missään minkään puolueen jäsen, enkä ole minkään puolueen kannattaja. En muistaakseni ole milloinkaan kirjoittanut palstalla, jonka aiheena on puolue nimeltään Suomen Keskusta. Vihervasemmistolaisuus on kyllä termi, jota olen alkanut käyttämään, kun siihen assosioituu paljon sellaista, mikä kuvaa hyvin ryhmää, jonka se kattaa.

        Määritelmäsi perusteella mm. Ben Zyskowicz on "persu, joka heiluu joka saitilla, milloinesiintyeen lähes kristillisdemokraattina, keskustan palstalla ikäänkuin keskustalaisena, peruna paljastuu tuosta inttämisestä, mikä viittaa siihen, että on keskimääräistä enemmän kouluttautunut, kuin peruskoulun varaan jättäytynyt persupudokas."
        verkkouutiset.fi/ben-zyskowicz-taas-on-korjattava-vihervasemmiston-valheita-turvapaikkapolitiikasta-69637/#d1589b72

        Sinullakin "peruna paljastuu tuosta inttämisestä". josta oletkin tunnettu tällä palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämäkään viestisi ei siis liittynyt oikeastaan juuri mitenkään viestiini jota kommentoit.

        Tunnustit siis itsesi vihervasemmistolaiseksi.

        En esiinny missään minkään puolueen jäsen, enkä ole minkään puolueen kannattaja. En muistaakseni ole milloinkaan kirjoittanut palstalla, jonka aiheena on puolue nimeltään Suomen Keskusta. Vihervasemmistolaisuus on kyllä termi, jota olen alkanut käyttämään, kun siihen assosioituu paljon sellaista, mikä kuvaa hyvin ryhmää, jonka se kattaa.

        Määritelmäsi perusteella mm. Ben Zyskowicz on "persu, joka heiluu joka saitilla, milloinesiintyeen lähes kristillisdemokraattina, keskustan palstalla ikäänkuin keskustalaisena, peruna paljastuu tuosta inttämisestä, mikä viittaa siihen, että on keskimääräistä enemmän kouluttautunut, kuin peruskoulun varaan jättäytynyt persupudokas."
        verkkouutiset.fi/ben-zyskowicz-taas-on-korjattava-vihervasemmiston-valheita-turvapaikkapolitiikasta-69637/#d1589b72

        Sinullakin "peruna paljastuu tuosta inttämisestä". josta oletkin tunnettu tällä palstalla.

        Etkös sinä olekin menettänyt nyt hermosi, kun sinä joudut alentumaan tuohon vihervasemmistohömpän voihotukseen, kun et tunnista aitoja kristillisen vakaumuksen omaavan kantaa. KD on kyllä nykyään arvomaailmastaan oikeistolainen sen äärilaidalta ja trumpistit edustaa myös heitä. Ei se kuitenkaan tehnyt heistä kristittyjä vaikka Jeesus lippuja heiluttivat. Se oli vain äärioikeiston riitti kuvitella korkeimman voiman kuuluvan heille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkös sinä olekin menettänyt nyt hermosi, kun sinä joudut alentumaan tuohon vihervasemmistohömpän voihotukseen, kun et tunnista aitoja kristillisen vakaumuksen omaavan kantaa. KD on kyllä nykyään arvomaailmastaan oikeistolainen sen äärilaidalta ja trumpistit edustaa myös heitä. Ei se kuitenkaan tehnyt heistä kristittyjä vaikka Jeesus lippuja heiluttivat. Se oli vain äärioikeiston riitti kuvitella korkeimman voiman kuuluvan heille.

        En ole menettänyt hermojani, enkä "voihota" mitään.

        Mitkä viestitä tässä keskustelussa ovat mielestäsi viestejä, joissa on "aitoja kristillisen vakaumuksen omaavan kantaa"? Mitkä viestit tässä keskustelussa ovat sinun kirjoittamiasi?

        KD ei ole arvomaailmaltaan äärioikeistolainen ainakaan sen edustajien tekojen, puheiden tai kirjoitusten perusteella. Toinen asia on se, jos jollain on mielestään näiden ulkopuolelta jotain sellaista tietoa, jonka perusteella väittää "tietävänsä" paremmin, mitä edustajat oikeasti ajattelevat, vaikka eivät sitä kirjoitustensa, puheidensa eikä toimintansa kautta paljastaisikaan. Tällä palstallahan juuri joku oli "tietävinään" minusta yhtä sun toista, mutta silloin väitteet osoittautuivat virheellisiksi, mutta taas osin niitä samoja väitteitä on intetty tässä keskustelussa.

        Kirjoititko sinä tämän linkitetyn viestin? keskustelu.suomi24.fi/t/16700903/hyvaa-joulua-kaikki-hurskaat-kristityt#comment-105708949
        Ellet vastaa tuohon kysymykseen, tulkitsen, että kirjoitit sen.

        Jos "trumpistit" tekevät jotain, en näe mitään syytä rinnastaa heitä KD:n tai minkään muunkaan suomalaisen puolueen edustajiin ainakaan ilman kunnollisia perusteluja lähdeviitteineen. Siinä olet oikeassa, että Jeesus-lippujen heiluttaminen ei tee kenestäkään kristittyä, sinustakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole menettänyt hermojani, enkä "voihota" mitään.

        Mitkä viestitä tässä keskustelussa ovat mielestäsi viestejä, joissa on "aitoja kristillisen vakaumuksen omaavan kantaa"? Mitkä viestit tässä keskustelussa ovat sinun kirjoittamiasi?

        KD ei ole arvomaailmaltaan äärioikeistolainen ainakaan sen edustajien tekojen, puheiden tai kirjoitusten perusteella. Toinen asia on se, jos jollain on mielestään näiden ulkopuolelta jotain sellaista tietoa, jonka perusteella väittää "tietävänsä" paremmin, mitä edustajat oikeasti ajattelevat, vaikka eivät sitä kirjoitustensa, puheidensa eikä toimintansa kautta paljastaisikaan. Tällä palstallahan juuri joku oli "tietävinään" minusta yhtä sun toista, mutta silloin väitteet osoittautuivat virheellisiksi, mutta taas osin niitä samoja väitteitä on intetty tässä keskustelussa.

        Kirjoititko sinä tämän linkitetyn viestin? keskustelu.suomi24.fi/t/16700903/hyvaa-joulua-kaikki-hurskaat-kristityt#comment-105708949
        Ellet vastaa tuohon kysymykseen, tulkitsen, että kirjoitit sen.

        Jos "trumpistit" tekevät jotain, en näe mitään syytä rinnastaa heitä KD:n tai minkään muunkaan suomalaisen puolueen edustajiin ainakaan ilman kunnollisia perusteluja lähdeviitteineen. Siinä olet oikeassa, että Jeesus-lippujen heiluttaminen ei tee kenestäkään kristittyä, sinustakaan.

        https://www.kdlehti.fi/2015/01/31/essayah-ja-ostman-washingtoniin-rukousaamiaiselle/

        No niin, vaadit siis tuiki tuntemattomia ryömimään edessäsi ja uhkailee. Menes peilin eteen katsomaan millainen ihminen sinä olet. Toivottavasti kukaan anonyyminä kirjoittelevat ei joudu tuollaisen hyökkäyksen kohteeksi ja vaatimuksesta on muuten vastoin tämän saitin ohjeita. Luepas ohjeet, sinusta pitää tehdä ilmoitus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.kdlehti.fi/2015/01/31/essayah-ja-ostman-washingtoniin-rukousaamiaiselle/

        No niin, vaadit siis tuiki tuntemattomia ryömimään edessäsi ja uhkailee. Menes peilin eteen katsomaan millainen ihminen sinä olet. Toivottavasti kukaan anonyyminä kirjoittelevat ei joudu tuollaisen hyökkäyksen kohteeksi ja vaatimuksesta on muuten vastoin tämän saitin ohjeita. Luepas ohjeet, sinusta pitää tehdä ilmoitus!

        Tämä oli kyllä hauskin viesti tällä palstalla ainakin vuorokauteen.

        Odotan innolla ylläpidon ja/tai poliisin yhteydenottoa. En kuitenkaan pidätä hengitystä odotellessa. Ellet ole vielä tehnyt minusta ja viestistäni ilmoitusta, teethän sen pian, että asia saadaan selvitettyä ja mahdollisesti sääntöjen vastainen viesti pois palstalta. Teethän ilmoitusen huolellisesti, että ylläpito/poliisi ymmärtää, mihin kohtaan tarkalleen viestissäni pitää puuttua ja millä tavoin se on joidenkin ohjeiden vastainen. Voitko vielä kertoa, mitä ohjeita tarkoitat ja mistä ne löytyvät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oli kyllä hauskin viesti tällä palstalla ainakin vuorokauteen.

        Odotan innolla ylläpidon ja/tai poliisin yhteydenottoa. En kuitenkaan pidätä hengitystä odotellessa. Ellet ole vielä tehnyt minusta ja viestistäni ilmoitusta, teethän sen pian, että asia saadaan selvitettyä ja mahdollisesti sääntöjen vastainen viesti pois palstalta. Teethän ilmoitusen huolellisesti, että ylläpito/poliisi ymmärtää, mihin kohtaan tarkalleen viestissäni pitää puuttua ja millä tavoin se on joidenkin ohjeiden vastainen. Voitko vielä kertoa, mitä ohjeita tarkoitat ja mistä ne löytyvät?

        Sinulle riidanhaluinen kirjoittaja. KD-lehdessä kirjoitetaan näin:

        "Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah arvioi, että T r u m p on onnistunut kokoamaan arvokonservatiivit taakseen ja m e n e s t y y nyt odotettua paremmin presidentinvaaleissa.

        Sen sijaan kahtia revenneen kansakunnan yhteen parsiminen on tulevan presidentin haasteellisin tehtävä.

        Sari Essayah on jännittänyt Yhdysvaltain tiukkaakin tiukempien presidentinvaalien tulosta USA:n suurlähetystön aamiaisvastaanotolla aamukuudesta lähtien.

        – Täällä (Yhdysvaltain suurlähetystössä) tulosta on seurattu samanaikaisesti kolmelta eri kanavalta. Kaikki ovat todenneet tilanteen olevan tiukempi ja jännittävämpi kuin koskaan.

        Yhdysvalloissa on äänestetty ennätyksellisen ahkerasti; myös ennakkoääniä annetty paljon viime vaaleja enemmän.

        Essayah muistuttaa, että osavaltioiden säännöt määrittävät sen, missä vaiheessa ennakkoääniä aletaan laskea. Niinpä tuloksia puuttuu yhä ratkaisevista osavaltioista.

        Hän arvioi, että pitkäksi venyvä vaaliyö ja tuloksen saamisen pitkittyminen kertoo siitä, että kansakunta on nyt hyvin jakautunut. Mikäli tilanne ei laukea ja edessä on pitkä prosessi, asetelma saattaa käydä räjähdysherkäksi molemmin puolin.

        – K u m m a l l a p u o l e l l a tahansa voi läikähtää yli. Ja jos suurvalta on pitkään epävarmassa ja epävakaassa tilanteessa, niin se vaikuttaa myös maailmanlaajuisesti talouteen.

        Osavaltioista erityisesti Pennsylvanian vaalitulos on Essayah’n mukaan liipasinherkkä, koska tuloksen saaminen pitkittyy siellä vääjäämättä.

        – Kaikki riippuu siitä, miten kauan tuloksen saamiseen menee; millä tavalla voitto varmistuu ja tuleeko oikeusjuttuja, hän arvioi.

        Essayah pitää mielenkiitoisena yksityiskohtana sitäkin, että USA:n osavaltioissa voi vaihdella hyvinkin paljon se, mihin mennessä on rekisteröidyttävä äänestäjäksi. Joissakin osavaltioissa se on venytetty aivan kalkkiviivoille.

        Essayah pohtiikin, onko sillä ollut merkitystä vaa’ankieliosavaltioissa, jos r e k i s t e r ö i t y ä on voinut vielä marraskuun alkuun asti.

        Valittavaksi tulevan presidentin tehtävä ei joka tapauksessa tule olemaan helppo: koronan runteleman kansakunnan ja talouden eheyttämisen lisäksi presidentti joutuu parsimaan kahtia revennyttä kansakuntaa yhteen.

        Essayah arvioi ehdokkaita enemmän harjoitetun politiikan kuin persoonan osalta.

        – Ajattelen, että sillä, m i l l a i s t a politiikkaa on tehty, on suurempi merkitys. Toki persoonan ennakoitavuus on tärkeä tekijä etenkin ulkopolitiikassa ja diplomatiassa. Tässä mielessä Bidenin valinta tuskin haastaa monenkeskistä järjestelmää samalla tavalla kuin Trumpin.

        Essayah muistuttaa, ettei Yhdysvallat ole kuitenkaan vapaan kaupan esimerkkimaa, vaan kotimarkkinoita suojellaan monella tavalla, muillakin kuin tulleilla.

        – Mikäli Biden perustaa kauppapolitiikkansa WTO:n sopimuksiin, se on Suomelle parempi, jos kilpailu on avoimempaa. Meillä ei ole varaa hypätä suojatullikilpailuihin mukaan, Essayah sanoo.

        Pörssikurssit ja markkinat reagoivat puolestaan vahvemmin Trumpin voittoon.

        Essayah kuvaa Trumpin politiikkaa kuitenkin tempoilevaksi, ennalta-arvaamattomaksi. Se on sisältänyt nopeita liikkeitä myös yrityksen ja kaupan alalla. Toisaalta vaalikauden alussa Trumpilla oli elvyttävää talouspolitiikkaa.

        Trump näyttää myös koonneen a r v o k o n s e r v a t i i v i s e t äänestäjät taakseen. Essayah arvioi, että perinteisen valkoisen kristillisen oikeiston lisäksi latinotaustaiset ja afroamerikkalaiset konservatiiviäänestäjät ovat ryhmittyneet Trumpin taakse.

        – Yhdysvalloilla on presidenttivetoinen järjestelmä. Arvokysymykset ovat presidentin peukalon alla. Presidentillä on sisäpoliittiisesti tärkeitä vallan välineitä kuten veto-oikeus, korkeimman oikeuden tuomareiden nimitykset, Essayah nimeää.

        Toisaalta Bideniä pidetään demokraattileirissä keskitien kulkijana, joka on ollut hänen vahvuutensa. Aisaparina oleva Kamala Harris sen sijaan kuuluu liberaalileiriin.

        – Biden on onnistunut saamaan ääniä niiltä republikaaneilta, jotka kokevat että heidän puolueensa on kaapattu ja se on muuttunut Trumpin puolueeksi.

        Essayah ei näe s u u r t a k a a n eroa Trumpin ja Bidenin presidenttiyden välillä Suomen näkökulmasta.

        Sen sijaan Yhdysvalloilla on aina ollut erityissuhde Israeliin. Yhdysvaltojen suurlähetystön asemointi Jerusalemiin on Essayah’n mukaan yksi T r u m p i n
        ehdottomista saavutuksista.

        – Monet siitä puhuivat, mutta hän pisti sen toimeen. Pidän merkittävänä sitäkin, että lähentymistä on saatu aikaan Israelin ja alueen arabivaltioiden kanssa. Ei kuitenkaan kannata tuudittautua pelkästään siihen, että sopua on löytynyt pienempien öljymaiden kanssa, Essayah lisää.

        J o s Trumpin kausi jäisi tähän, Essayah lukee tämän s a a v u t u k s i i n myös Kiinan vaikutusyrityksiin ja kauppapolitiikkaan reagoinnin.

        – Hän on osannut herätellä myös muuta maailmaa tähän todellisuuteen."

        Jäikö tässä epäselväksi Essayahin kanta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle riidanhaluinen kirjoittaja. KD-lehdessä kirjoitetaan näin:

        "Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah arvioi, että T r u m p on onnistunut kokoamaan arvokonservatiivit taakseen ja m e n e s t y y nyt odotettua paremmin presidentinvaaleissa.

        Sen sijaan kahtia revenneen kansakunnan yhteen parsiminen on tulevan presidentin haasteellisin tehtävä.

        Sari Essayah on jännittänyt Yhdysvaltain tiukkaakin tiukempien presidentinvaalien tulosta USA:n suurlähetystön aamiaisvastaanotolla aamukuudesta lähtien.

        – Täällä (Yhdysvaltain suurlähetystössä) tulosta on seurattu samanaikaisesti kolmelta eri kanavalta. Kaikki ovat todenneet tilanteen olevan tiukempi ja jännittävämpi kuin koskaan.

        Yhdysvalloissa on äänestetty ennätyksellisen ahkerasti; myös ennakkoääniä annetty paljon viime vaaleja enemmän.

        Essayah muistuttaa, että osavaltioiden säännöt määrittävät sen, missä vaiheessa ennakkoääniä aletaan laskea. Niinpä tuloksia puuttuu yhä ratkaisevista osavaltioista.

        Hän arvioi, että pitkäksi venyvä vaaliyö ja tuloksen saamisen pitkittyminen kertoo siitä, että kansakunta on nyt hyvin jakautunut. Mikäli tilanne ei laukea ja edessä on pitkä prosessi, asetelma saattaa käydä räjähdysherkäksi molemmin puolin.

        – K u m m a l l a p u o l e l l a tahansa voi läikähtää yli. Ja jos suurvalta on pitkään epävarmassa ja epävakaassa tilanteessa, niin se vaikuttaa myös maailmanlaajuisesti talouteen.

        Osavaltioista erityisesti Pennsylvanian vaalitulos on Essayah’n mukaan liipasinherkkä, koska tuloksen saaminen pitkittyy siellä vääjäämättä.

        – Kaikki riippuu siitä, miten kauan tuloksen saamiseen menee; millä tavalla voitto varmistuu ja tuleeko oikeusjuttuja, hän arvioi.

        Essayah pitää mielenkiitoisena yksityiskohtana sitäkin, että USA:n osavaltioissa voi vaihdella hyvinkin paljon se, mihin mennessä on rekisteröidyttävä äänestäjäksi. Joissakin osavaltioissa se on venytetty aivan kalkkiviivoille.

        Essayah pohtiikin, onko sillä ollut merkitystä vaa’ankieliosavaltioissa, jos r e k i s t e r ö i t y ä on voinut vielä marraskuun alkuun asti.

        Valittavaksi tulevan presidentin tehtävä ei joka tapauksessa tule olemaan helppo: koronan runteleman kansakunnan ja talouden eheyttämisen lisäksi presidentti joutuu parsimaan kahtia revennyttä kansakuntaa yhteen.

        Essayah arvioi ehdokkaita enemmän harjoitetun politiikan kuin persoonan osalta.

        – Ajattelen, että sillä, m i l l a i s t a politiikkaa on tehty, on suurempi merkitys. Toki persoonan ennakoitavuus on tärkeä tekijä etenkin ulkopolitiikassa ja diplomatiassa. Tässä mielessä Bidenin valinta tuskin haastaa monenkeskistä järjestelmää samalla tavalla kuin Trumpin.

        Essayah muistuttaa, ettei Yhdysvallat ole kuitenkaan vapaan kaupan esimerkkimaa, vaan kotimarkkinoita suojellaan monella tavalla, muillakin kuin tulleilla.

        – Mikäli Biden perustaa kauppapolitiikkansa WTO:n sopimuksiin, se on Suomelle parempi, jos kilpailu on avoimempaa. Meillä ei ole varaa hypätä suojatullikilpailuihin mukaan, Essayah sanoo.

        Pörssikurssit ja markkinat reagoivat puolestaan vahvemmin Trumpin voittoon.

        Essayah kuvaa Trumpin politiikkaa kuitenkin tempoilevaksi, ennalta-arvaamattomaksi. Se on sisältänyt nopeita liikkeitä myös yrityksen ja kaupan alalla. Toisaalta vaalikauden alussa Trumpilla oli elvyttävää talouspolitiikkaa.

        Trump näyttää myös koonneen a r v o k o n s e r v a t i i v i s e t äänestäjät taakseen. Essayah arvioi, että perinteisen valkoisen kristillisen oikeiston lisäksi latinotaustaiset ja afroamerikkalaiset konservatiiviäänestäjät ovat ryhmittyneet Trumpin taakse.

        – Yhdysvalloilla on presidenttivetoinen järjestelmä. Arvokysymykset ovat presidentin peukalon alla. Presidentillä on sisäpoliittiisesti tärkeitä vallan välineitä kuten veto-oikeus, korkeimman oikeuden tuomareiden nimitykset, Essayah nimeää.

        Toisaalta Bideniä pidetään demokraattileirissä keskitien kulkijana, joka on ollut hänen vahvuutensa. Aisaparina oleva Kamala Harris sen sijaan kuuluu liberaalileiriin.

        – Biden on onnistunut saamaan ääniä niiltä republikaaneilta, jotka kokevat että heidän puolueensa on kaapattu ja se on muuttunut Trumpin puolueeksi.

        Essayah ei näe s u u r t a k a a n eroa Trumpin ja Bidenin presidenttiyden välillä Suomen näkökulmasta.

        Sen sijaan Yhdysvalloilla on aina ollut erityissuhde Israeliin. Yhdysvaltojen suurlähetystön asemointi Jerusalemiin on Essayah’n mukaan yksi T r u m p i n
        ehdottomista saavutuksista.

        – Monet siitä puhuivat, mutta hän pisti sen toimeen. Pidän merkittävänä sitäkin, että lähentymistä on saatu aikaan Israelin ja alueen arabivaltioiden kanssa. Ei kuitenkaan kannata tuudittautua pelkästään siihen, että sopua on löytynyt pienempien öljymaiden kanssa, Essayah lisää.

        J o s Trumpin kausi jäisi tähän, Essayah lukee tämän s a a v u t u k s i i n myös Kiinan vaikutusyrityksiin ja kauppapolitiikkaan reagoinnin.

        – Hän on osannut herätellä myös muuta maailmaa tähän todellisuuteen."

        Jäikö tässä epäselväksi Essayahin kanta?

        Taisit nyt vastata johonkin ihan eri viestiin kuin siihen, mitä olet merkinnyt kommentoivasi.

        Keskustelun aiheeseen liittyen Essayahin kanta käy parhaiten ja helpoiten ilmi tästä viestistä, jonka hän on kirjoittanut huomattavan kauan ennen keskustelun aloitusviestin postaamista.:

        "Käsittämätöntä seurata #USA n kaaosta; vaalitulosta on kunnioitettava, tunkeutuminen edustuslaitokseen ja väkivaltaan lietsominen täysin tuomittavaa"
        11.04 ip. · 6. tammik. 2021
        twitter.com/SariEssayah/status/1346925512007024640

        Kun väität kopioineesi KD-lehden kirjoituksen suoraan, olisi ollut asiamukasta olla tekemättä siihen muutoksia ja ilmoittaa selvästi lähde, esimerkiksi linkittämällä artikkeli. Ilmeisesti lähteenäsi käytit tätä artikkelia
        kdlehti.fi/2020/11/04/kummalla-puolella-tahansa-voi-laikkya-yli-jos-tulos-viipyy-ja-riitautuu-essayah-arvioi-etta-trump-sai-konservatiivit-taakseen-mutta-kahtiajakautunut-kansa-on-yhdistamatta/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisit nyt vastata johonkin ihan eri viestiin kuin siihen, mitä olet merkinnyt kommentoivasi.

        Keskustelun aiheeseen liittyen Essayahin kanta käy parhaiten ja helpoiten ilmi tästä viestistä, jonka hän on kirjoittanut huomattavan kauan ennen keskustelun aloitusviestin postaamista.:

        "Käsittämätöntä seurata #USA n kaaosta; vaalitulosta on kunnioitettava, tunkeutuminen edustuslaitokseen ja väkivaltaan lietsominen täysin tuomittavaa"
        11.04 ip. · 6. tammik. 2021
        twitter.com/SariEssayah/status/1346925512007024640

        Kun väität kopioineesi KD-lehden kirjoituksen suoraan, olisi ollut asiamukasta olla tekemättä siihen muutoksia ja ilmoittaa selvästi lähde, esimerkiksi linkittämällä artikkeli. Ilmeisesti lähteenäsi käytit tätä artikkelia
        kdlehti.fi/2020/11/04/kummalla-puolella-tahansa-voi-laikkya-yli-jos-tulos-viipyy-ja-riitautuu-essayah-arvioi-etta-trump-sai-konservatiivit-taakseen-mutta-kahtiajakautunut-kansa-on-yhdistamatta/

        "Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah arvioi, että T r u m p on onnistunut kokoamaan arvokonservatiivit taakseen ja m e n e s t y y nyt odotettua paremmin presidentinvaaleissa. (Siis menestyy nyt paremmin vaaleissa, kun on onnistunut kokoamaan arvokonservatiivit taakseen. =
        No ei sitten menestynyt, vaikka olisi saanut taakseen arvokonvervatiivit.

        Mitä mieltä Essayah on Bidenistä? Ei ikäänkuin yhtään positiivista lausuntoa.
        "Essayah ei näe s u u r t a k a a n eroa Trumpin ja Bidenin presidenttiyden välillä Suomen näkökulmasta" (Ai, Essayah ei näe...no eipä tosiaan. Trumphan on vallan väärinkäyttäjä, narsisti ja jakaa oman maansakin kansalaiset jyviin ja akanoihin, antaa rikkaille verohelpotuksia, heikentää terveydenhoitojärjestää, torppaa ilmastomuutoksen ja ennenkaikkea maailmantalouden ja kaupan torppaaja, aikoil aittaa mm. 25% tullit EU:n autoille ja nostaa tulleja muille tuotteille kuten koneet jne. jne. jne.)

        "Sen sijaan Yhdysvalloilla on aina ollut erityissuhde Israeliin. Yhdysvaltojen suurlähetystön asemointi Jerusalemiin on Essayah’n mukaan yksi T r u m p i n
        ehdottomista saavutuksista." (Haloo, tämäkö oikeuttaa sitten liputtamaan tälle arvokonservatiiville...Essayah on itse puoliksi marokolainen, tai no ei ainakaan israelilainen, mutta helluntalaiset kyllä hyväksyy kaiken mikä siellä pyhässä maassa tehdään).

        Tässä Essayah suorastaan tuulettaa Trumpille ja lausuu ihailevasti:
        "Monet siitä puhuivat, mutta hän pisti sen toimeen. Pidän merkittävänä sitäkin, että lähentymistä on saatu aikaan Israelin ja alueen arabivaltioiden kanssa. Ei kuitenkaan kannata tuudittautua pelkästään siihen, että sopua on löytynyt pienempien öljymaiden kanssa, Essayah lisää".

        Kyllä Halla-ahokin ikäänkuin pahoitteli, että Trump teki itsestään pellen, mutta kuulemma Trumpin saavutukset ja politiikka oli hyvää.
        https://www.is.fi/politiikka/art-2000007724594.html

        Ja onhan meillä muitakin:
        "Hjallis Harkimo kirjoitti joulukuussa 2015 blogin otsikolla "Donald Trump on mahtava".
        Harkimon mukaan syy Trumpin suosioon on yksinkertainen: hän osoittaa johtajuutta.
        Trumpista näkee, että hänellä on päämäärätietoisuutta. Kykyä saada valmista, aikaiseksi. Huonoina aikoina kaivataan juuri sellaisia johtajia."

        Ja kyllähän näitä Trumpin ihailijoita on enemmänkin, jotka muka nyt ikäänkuin tuomitsevat...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah arvioi, että T r u m p on onnistunut kokoamaan arvokonservatiivit taakseen ja m e n e s t y y nyt odotettua paremmin presidentinvaaleissa. (Siis menestyy nyt paremmin vaaleissa, kun on onnistunut kokoamaan arvokonservatiivit taakseen. =
        No ei sitten menestynyt, vaikka olisi saanut taakseen arvokonvervatiivit.

        Mitä mieltä Essayah on Bidenistä? Ei ikäänkuin yhtään positiivista lausuntoa.
        "Essayah ei näe s u u r t a k a a n eroa Trumpin ja Bidenin presidenttiyden välillä Suomen näkökulmasta" (Ai, Essayah ei näe...no eipä tosiaan. Trumphan on vallan väärinkäyttäjä, narsisti ja jakaa oman maansakin kansalaiset jyviin ja akanoihin, antaa rikkaille verohelpotuksia, heikentää terveydenhoitojärjestää, torppaa ilmastomuutoksen ja ennenkaikkea maailmantalouden ja kaupan torppaaja, aikoil aittaa mm. 25% tullit EU:n autoille ja nostaa tulleja muille tuotteille kuten koneet jne. jne. jne.)

        "Sen sijaan Yhdysvalloilla on aina ollut erityissuhde Israeliin. Yhdysvaltojen suurlähetystön asemointi Jerusalemiin on Essayah’n mukaan yksi T r u m p i n
        ehdottomista saavutuksista." (Haloo, tämäkö oikeuttaa sitten liputtamaan tälle arvokonservatiiville...Essayah on itse puoliksi marokolainen, tai no ei ainakaan israelilainen, mutta helluntalaiset kyllä hyväksyy kaiken mikä siellä pyhässä maassa tehdään).

        Tässä Essayah suorastaan tuulettaa Trumpille ja lausuu ihailevasti:
        "Monet siitä puhuivat, mutta hän pisti sen toimeen. Pidän merkittävänä sitäkin, että lähentymistä on saatu aikaan Israelin ja alueen arabivaltioiden kanssa. Ei kuitenkaan kannata tuudittautua pelkästään siihen, että sopua on löytynyt pienempien öljymaiden kanssa, Essayah lisää".

        Kyllä Halla-ahokin ikäänkuin pahoitteli, että Trump teki itsestään pellen, mutta kuulemma Trumpin saavutukset ja politiikka oli hyvää.
        https://www.is.fi/politiikka/art-2000007724594.html

        Ja onhan meillä muitakin:
        "Hjallis Harkimo kirjoitti joulukuussa 2015 blogin otsikolla "Donald Trump on mahtava".
        Harkimon mukaan syy Trumpin suosioon on yksinkertainen: hän osoittaa johtajuutta.
        Trumpista näkee, että hänellä on päämäärätietoisuutta. Kykyä saada valmista, aikaiseksi. Huonoina aikoina kaivataan juuri sellaisia johtajia."

        Ja kyllähän näitä Trumpin ihailijoita on enemmänkin, jotka muka nyt ikäänkuin tuomitsevat...

        09.01.2021 12:18 kirjoittamasi viesti ei siis ollut vastaus viestiini. Näinhän asian oletinkin olevan.

        Kerrotko vielä, kuinka tuossa 4.11.2020 julkaistussa kirjoitussessa esitetyt Sari Essayah'n kannanotot mielestäsi liittyvät tämän viikon tapahtumiin, joiden tuomitsemisesta on kyse tässä keskustelussa?

        Tällä viikolla Essayah kirjoitti:
        "Käsittämätöntä seurata #USA n kaaosta; vaalitulosta on kunnioitettava, tunkeutuminen edustuslaitokseen ja väkivaltaan lietsominen täysin tuomittavaa"
        11.04 ip. · 6. tammik. 2021
        twitter.com/SariEssayah/status/1346925512007024640


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinähän oletkin omasta mielestäsi kova tietämään kaikenlaista, vaikka et mihinkään kysymyksiin osaakaan vastata. Joko muuten sait palautettua sen jonkin viestin, josta sinulla oli varma tieto, että se oli minun poistattamani. Pyysin sinua sitten ilmoittamaan, kun se on palautettu.

        Taidat nyt muistella tuota yhtä vanhaa keskustelua, jossa kerroit. että teitä on siellä kymmeniä hyökkäämässä KD:ta ja kristittyjä jankkaamalla ja inttämällä jatkuvasti vanhoja ja uusia valheita ja jokainen samoin sanakääntein. Kun sitten pyysin edes muutamalta eri henkilöltä vastauksia kysymyksiin, olikin teitä vain yksi, etkä pystynyt vastaamaan yhteenkään helppoon kysymykseen.
        keskustelu.suomi24.fi/t/16473362/kd-hyvaksyy-rasismin-mutta-ei-hadanalaisten-auttamista#comment-103449672
        Kerro nyt kuitenkin, kumpi viesteistä "09.01.2021 12:18" ja "09.01.2021 15:35" on sinun kirjoittamasi. En ole missään väittänyt, että nuo olisivat sinun kirjoittamiasi.

        Keskustelun aiheeseen liittyen sinulla ei ollut tälläkään kerralla mitään antia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        https://www.radiodei.fi/kuuntele-veli-matti-karkkainen/

        Aika vaikeaa väittää, että jonkun mielipide on väärä tai oikea. USAssa voi rahalla päästä vaikka presidentiksi kuka tahansa, psykopaattikin, jota. Ihaillaan arvokonservatiivisista ulostuloista. Siksi hän monet retkahtivat Trumpin valheita uskomaan todeksi, meillä Suomessakin.

        Tämä Trump muistuttaa tyylistään melkoisesti Hitleriä. Samalla tavalla saa ihmiset sokeasti hurmokseen ja sitä on helppo hyväksikäyttää.
        On ennenkuulumatonta, että presidenttiä, mutta nyt Trumpia pidetään niin hulluna, että USAssa pelätään hänen painavan lopuksi atomipomminappulaa. On siinä melkoinen hullu ollut pressana.
        Kuitenkin Trumpin edesottamuksia tuomitseminen meillä on lievää, myös KD;n taholta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.radiodei.fi/kuuntele-veli-matti-karkkainen/

        Aika vaikeaa väittää, että jonkun mielipide on väärä tai oikea. USAssa voi rahalla päästä vaikka presidentiksi kuka tahansa, psykopaattikin, jota. Ihaillaan arvokonservatiivisista ulostuloista. Siksi hän monet retkahtivat Trumpin valheita uskomaan todeksi, meillä Suomessakin.

        Tämä Trump muistuttaa tyylistään melkoisesti Hitleriä. Samalla tavalla saa ihmiset sokeasti hurmokseen ja sitä on helppo hyväksikäyttää.
        On ennenkuulumatonta, että presidenttiä, mutta nyt Trumpia pidetään niin hulluna, että USAssa pelätään hänen painavan lopuksi atomipomminappulaa. On siinä melkoinen hullu ollut pressana.
        Kuitenkin Trumpin edesottamuksia tuomitseminen meillä on lievää, myös KD;n taholta.

        Nyt rahalla pääsi presidentiksi Biden. Ei taida Biden pysyä totuudessa juuri sen enempää kuin Trumpkaan.

        Tyylillisesti Trum on mielestäni hyvin kaukana Hitleristä. Voitko kertoa, millaisia yhteneväisyyksiä heidän tyylissään näet? Kuinka se poikkeaa Bidenin tyylistä?

        "On ennenkuulumatonta, että presidenttiä, mutta nyt Trumpia pidetään niin hulluna, että USAssa pelätään hänen painavan lopuksi atomipomminappulaa. On siinä melkoinen hullu ollut pressana."

        Tuo on poliittista peliä. Poliittinen peli USA:ssa on niin likaista, ettei sitä sellaiseksi ehkä helposti edes ymmärrä, ellei sitä ole seurannut. Nyt Suomessakin yritetään vastaavaa. Erityisen hyvin suuntauksen näkee tällä palstalla, johon yksi kirjoittaja suoltaa jatkuvasti perättömiä väitteitä KD:sta ja sen edustajista samaan tapaan kuin USA:ssa demokraatit republikaaneista ja republikaanit demokraateista.

        Demokraateilla on valtavan suuri tarve leimata Trump hulluksi ja vielä hänen uskottavuuttaan. Etenkin Bidenillä väitetään olevan syytä pelätä joidenkin hänen tekojensa tuloa julkisuuteen. Monella on kyllä vahvasti se käsitys, että Biden olisi presidenttinä vain hetken, jonka jälkeen Harris ottaisi vallan. Harris on niin liberaali ja niin vasemmistolainen, ettei hänellä olisi ollut mahdollisuuksia tulla valituksi suoraan presidentiksi.

        USA:n presidentin edesottamusten tuomitseminen ei ole suomalaisen politiikan ydintä, eikä se ole tämänkään keskustelun aiheena. Katsotaan, minkä verran suomalaiset poliitikot tuomitsevat Bidenin edesottamuksia. No, ainakin välit Kiinaan tulevat paranemaan kummasti. Siihen saattaa olla jopa 1 500 000 000 syytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.radiodei.fi/kuuntele-veli-matti-karkkainen/

        Aika vaikeaa väittää, että jonkun mielipide on väärä tai oikea. USAssa voi rahalla päästä vaikka presidentiksi kuka tahansa, psykopaattikin, jota. Ihaillaan arvokonservatiivisista ulostuloista. Siksi hän monet retkahtivat Trumpin valheita uskomaan todeksi, meillä Suomessakin.

        Tämä Trump muistuttaa tyylistään melkoisesti Hitleriä. Samalla tavalla saa ihmiset sokeasti hurmokseen ja sitä on helppo hyväksikäyttää.
        On ennenkuulumatonta, että presidenttiä, mutta nyt Trumpia pidetään niin hulluna, että USAssa pelätään hänen painavan lopuksi atomipomminappulaa. On siinä melkoinen hullu ollut pressana.
        Kuitenkin Trumpin edesottamuksia tuomitseminen meillä on lievää, myös KD;n taholta.

        Tosiaan arvokonservatiivien käytöstä:
        "WSJ: Valkoinen talo painosti Georgiassa toimineen liittovaltion syyttäjän eroamaan
        Valkoisen talon virkamiehet painostivat Georgian osavaltiossa sijaitsevan Atlantan pääsyyttäjää eroamaan ennen osavaltion senaattorivaaleja, kertoo Wall Street Journal.

        Lehti kertoo väistyvän presidentin Donald Trumpin olleen tyytymätön siihen, että Atlantan toimistossa toiminut liitovaltion syyttäjä Byung J. Pak ei hänen mielestään tutkinut tarpeeksi presidentin perättömäksi todettuja väitteitä vaalivilpistä.

        Valkoisen talon virkamiehen kerrotaan soittaneen Pakille 3. tammikuuta ja kertoneen, että "presidentti on raivoissaan" ja haluaa erottaa liittovaltion syyttäjän.

        Pak erosi päivää myöhemmin, viime maanantaina, vain päivää ennen vaaleja. Pak ilmoitti syyksi "ennalta-arvaamattomat tekijät".

        Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun Trumpin on uutisoitu painostaneen osavaltion virkamiehiä vaalituloksen muuttamiseksi.

        Washington Post julkaisi alkuvuodesta puhelunauhoitteen, jolla Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin kuultiin esittävän vaatimuksia Georgian osavaltion ylimmälle vaaliviranomaiselle Brad Raffenspergerille, joka on myös republikaani.

        Nauhalla Trump vaati Raffenspergeriä ”löytämään” tarpeeksi ääniä, jotta hän voittaisi äänienemmistön Georgiassa demokraattien Joe Bidenin sijaan. Puhelun aikana Trump myös toi esille, että osavaltiossa ei työskentele syyttäjänä "presidentin tukijaa".

        WSJ kertoo pääsyyttäjä Pakin harkinneen virkansa jättämistä jo puhelupaljastuksen jälkeen. Kertoessaan tämän Valkoisen talon virkamiehelle heidän puhelussaan, virkamies kehotti, että Pak jättäisi tehtävänsä välittömästi.

        Oikeusministeriö tai Valkoinen talo eivät ole vielä kommentoineet WSJ:n väitteitä."

        Melkoista hullun toimintaa, Trumpille ei kerrotakaan asioista totuutta vaan vain se, jonka hänen oletetaan haluavan kuulla. Jos tämä arvokonservatiivien kannattajien ihailema Trump saa päähänsä, että hänen "alamaiset " eivät ole tehneet kaikkeansa ja olleet uskollisia (vaikka toiminta olisi rikollista) saa sitä näin potkun persuksiin ja lentää kaaressa ulos.

        KD on pääasiassa ollut kuin "kusi sukassa", hiljaa mutta kun muutama hairahtunut äiti lapsineen tulee Suomeen, niin Essayahin twitterikin laulaa tauotta? Turvallisuusuhka, tiedetäänkö siellä mitään todellisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiaan arvokonservatiivien käytöstä:
        "WSJ: Valkoinen talo painosti Georgiassa toimineen liittovaltion syyttäjän eroamaan
        Valkoisen talon virkamiehet painostivat Georgian osavaltiossa sijaitsevan Atlantan pääsyyttäjää eroamaan ennen osavaltion senaattorivaaleja, kertoo Wall Street Journal.

        Lehti kertoo väistyvän presidentin Donald Trumpin olleen tyytymätön siihen, että Atlantan toimistossa toiminut liitovaltion syyttäjä Byung J. Pak ei hänen mielestään tutkinut tarpeeksi presidentin perättömäksi todettuja väitteitä vaalivilpistä.

        Valkoisen talon virkamiehen kerrotaan soittaneen Pakille 3. tammikuuta ja kertoneen, että "presidentti on raivoissaan" ja haluaa erottaa liittovaltion syyttäjän.

        Pak erosi päivää myöhemmin, viime maanantaina, vain päivää ennen vaaleja. Pak ilmoitti syyksi "ennalta-arvaamattomat tekijät".

        Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun Trumpin on uutisoitu painostaneen osavaltion virkamiehiä vaalituloksen muuttamiseksi.

        Washington Post julkaisi alkuvuodesta puhelunauhoitteen, jolla Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin kuultiin esittävän vaatimuksia Georgian osavaltion ylimmälle vaaliviranomaiselle Brad Raffenspergerille, joka on myös republikaani.

        Nauhalla Trump vaati Raffenspergeriä ”löytämään” tarpeeksi ääniä, jotta hän voittaisi äänienemmistön Georgiassa demokraattien Joe Bidenin sijaan. Puhelun aikana Trump myös toi esille, että osavaltiossa ei työskentele syyttäjänä "presidentin tukijaa".

        WSJ kertoo pääsyyttäjä Pakin harkinneen virkansa jättämistä jo puhelupaljastuksen jälkeen. Kertoessaan tämän Valkoisen talon virkamiehelle heidän puhelussaan, virkamies kehotti, että Pak jättäisi tehtävänsä välittömästi.

        Oikeusministeriö tai Valkoinen talo eivät ole vielä kommentoineet WSJ:n väitteitä."

        Melkoista hullun toimintaa, Trumpille ei kerrotakaan asioista totuutta vaan vain se, jonka hänen oletetaan haluavan kuulla. Jos tämä arvokonservatiivien kannattajien ihailema Trump saa päähänsä, että hänen "alamaiset " eivät ole tehneet kaikkeansa ja olleet uskollisia (vaikka toiminta olisi rikollista) saa sitä näin potkun persuksiin ja lentää kaaressa ulos.

        KD on pääasiassa ollut kuin "kusi sukassa", hiljaa mutta kun muutama hairahtunut äiti lapsineen tulee Suomeen, niin Essayahin twitterikin laulaa tauotta? Turvallisuusuhka, tiedetäänkö siellä mitään todellisuudesta.

        Ihmeen paljon tiettyä kansanosaa kiinnostaa Amerikan jutut ja Trumph? Kun muistaa ajan, jolloin Trumph valittiin presidentiksi, vastustaja nosti kovan älämölön ja yritti keksiä kaikkea syytöksiä Trumphin päälle, tietyt piirit eivät vain muista, kuinka likaista peli oli silloinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt rahalla pääsi presidentiksi Biden. Ei taida Biden pysyä totuudessa juuri sen enempää kuin Trumpkaan.

        Tyylillisesti Trum on mielestäni hyvin kaukana Hitleristä. Voitko kertoa, millaisia yhteneväisyyksiä heidän tyylissään näet? Kuinka se poikkeaa Bidenin tyylistä?

        "On ennenkuulumatonta, että presidenttiä, mutta nyt Trumpia pidetään niin hulluna, että USAssa pelätään hänen painavan lopuksi atomipomminappulaa. On siinä melkoinen hullu ollut pressana."

        Tuo on poliittista peliä. Poliittinen peli USA:ssa on niin likaista, ettei sitä sellaiseksi ehkä helposti edes ymmärrä, ellei sitä ole seurannut. Nyt Suomessakin yritetään vastaavaa. Erityisen hyvin suuntauksen näkee tällä palstalla, johon yksi kirjoittaja suoltaa jatkuvasti perättömiä väitteitä KD:sta ja sen edustajista samaan tapaan kuin USA:ssa demokraatit republikaaneista ja republikaanit demokraateista.

        Demokraateilla on valtavan suuri tarve leimata Trump hulluksi ja vielä hänen uskottavuuttaan. Etenkin Bidenillä väitetään olevan syytä pelätä joidenkin hänen tekojensa tuloa julkisuuteen. Monella on kyllä vahvasti se käsitys, että Biden olisi presidenttinä vain hetken, jonka jälkeen Harris ottaisi vallan. Harris on niin liberaali ja niin vasemmistolainen, ettei hänellä olisi ollut mahdollisuuksia tulla valituksi suoraan presidentiksi.

        USA:n presidentin edesottamusten tuomitseminen ei ole suomalaisen politiikan ydintä, eikä se ole tämänkään keskustelun aiheena. Katsotaan, minkä verran suomalaiset poliitikot tuomitsevat Bidenin edesottamuksia. No, ainakin välit Kiinaan tulevat paranemaan kummasti. Siihen saattaa olla jopa 1 500 000 000 syytä.

        "Kesäkuun alussa Donald Trump kohahdutti esiintymisellään kirkon edessä. Yhdysvaltain presidentti poseerasi kameroille Raamattu kädessä julistettuaan sitä ennen hajottavansa mielenosoitukset armeijan voimin. Presidentin pääsy kirkon eteen läpi Valkoisen talon ulkopuolelle kerääntyneiden ihmisten varmistettiin kyynelkaasulla ja kumiluodeilla.

        Kun Trumpin puoluetovereilta kysyttiin tuolloin, mitä he puheesta ajattelivat, kiusaantuneisuus oli käsinkosketeltavaa. Edelle menivät kuitenkin talouskysymykset ja uskonto, ja puolueen enemmistö pysyi presidentin takana.

        – Ajateltiin, että Trump saa uskonnollisten piirien äänet, vaikka onkin moukkamainen, Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen sanoo.

        Nyt tilanne on toinen. Trumpia kannattavat mielenosoittajat tunkeutuivat keskiviikkona sisään kongressiin – Trumpin puoluetovereiden omalle työpaikalle. Hieman aiemmin Trump oli Twitterissä toistanut valheensa vaalivilpistä ja kehottanut muistamaan tämän päivän ikuisesti.

        Teivainen arvioi, että perustuslaki ja laillisuus ovat vaarantuneet ennen näkemättömällä tavalla.

        – Yllätti, että he pääsivät sinne sisälle. Ne kuvat, joissa tunkeuduttiin sisälle olivat häkellyttäviä.

        Teivaisen mukaan ei ole poissuljettua, että republikaanipuolue hajoaa Trumpin kannattajiin ja maltillisiin ”vanhan liiton” republikaaneihin.

        – Pidän sitä kyllä mahdollisena. Todennäköisyyttä en halua arvioida. Parin päivän sisällä tästä saa varmasti lisää tietoa. On myös muistettava, että Yhdysvaltojen poliittisessa järjestelmässä on paljon kannustimia sille, että pääpuolueet jatkavat sisäisistä jännitteistä huolimatta muodollisesti yhtenäisinä.

        – Jännitteet ovat nyt todella suuret.

        Mielenosoituksessa ja kongressiin tunkeutumisessa kuoli viisiihmistä.

        Koko kriisiä kuvastaa varapresidentti Mike Pencen tilanne. Hän on koko Trumpin kauden ajan kuulunut presidentin uskollisimpiin tukijoihin. Kuitenkin kello 14.24 paikallista aikaa Trump twiittasi, että Pencellä ”ei ollut rohkeutta tehdä mitä olisi pitänyt tehdä”.

        Käynnissä oli senaatin ja edustajainhuoneen kokoontuminen, jossa demokraatti Joe Bidenin voitto vahvistettaisiin. Pence hoiti istunnossa tehtäväänsä eikä osoittanut merkkejä vaalituloksen kiistämisestä.

        Äärioikeistolaisten suosimaan sosiaaliseen mediaan Gabiin ladattiin videoita, joissa mielenosoittajat huutavat ”missä on Pence”, New York Times kertoi.

        – Jos olisit varapresidentti ja p r e s i d e n t i n r o s k a j o u k k o yrittäisi saada sinut käsiinsä, miten se vaikuttaisi uskollisuuteesi, Teivainen kysyy.

        – Se draama oli kuin elokuvista.

        Republikaaneilla on myös merkittävä vastuu kehityksestä, joka kärjistyi kongressissa Capitol Hillillä. Moni salli Trumpin toiminnan, vaikka se olisi ollut heidän omien arvojensa vastaista.

        Vähintään yhtä merkittävää on ollut Teivaisen mukaan Trumpin ”ihan ikioma” toiminta. Professori arvioi, että Trump laski voivansa hävitä vaalit esimerkiksi koronan takia.

        – Hän varautui härskillä suunnitelmalla, joka perustui koko vaalijärjestelmän legitimiteetin kyseenalaistamiseen.

        Pohja valheille ja salaliittoteorioiden levittämiselle on pitkän kehityskulun tulos. Osa valkoisesta hyvätuloisesta työväenluokasta on köyhtynyt suhteellisesti. Tässä joukossa on esimerkiksi hiilikaivostyöntekijöitä.

        – Huono koulutustaso luo alttiutta salaliittoteorioille ja esimerkiksi Qanon-tyyppisten liikkeiden viestien vastaanottamiselle.

        Tyytymättömyyttä selittää kokemus, että rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät, aiemmin huonompiosaisina pidetyt ryhmät kuten latinot ja tummaihoiset, ovat menneet ohi."

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007724782.html

        Totuus sattuu eniten niitä , joilla murenee valheeseen verhoutunut käsitys elämästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt rahalla pääsi presidentiksi Biden. Ei taida Biden pysyä totuudessa juuri sen enempää kuin Trumpkaan.

        Tyylillisesti Trum on mielestäni hyvin kaukana Hitleristä. Voitko kertoa, millaisia yhteneväisyyksiä heidän tyylissään näet? Kuinka se poikkeaa Bidenin tyylistä?

        "On ennenkuulumatonta, että presidenttiä, mutta nyt Trumpia pidetään niin hulluna, että USAssa pelätään hänen painavan lopuksi atomipomminappulaa. On siinä melkoinen hullu ollut pressana."

        Tuo on poliittista peliä. Poliittinen peli USA:ssa on niin likaista, ettei sitä sellaiseksi ehkä helposti edes ymmärrä, ellei sitä ole seurannut. Nyt Suomessakin yritetään vastaavaa. Erityisen hyvin suuntauksen näkee tällä palstalla, johon yksi kirjoittaja suoltaa jatkuvasti perättömiä väitteitä KD:sta ja sen edustajista samaan tapaan kuin USA:ssa demokraatit republikaaneista ja republikaanit demokraateista.

        Demokraateilla on valtavan suuri tarve leimata Trump hulluksi ja vielä hänen uskottavuuttaan. Etenkin Bidenillä väitetään olevan syytä pelätä joidenkin hänen tekojensa tuloa julkisuuteen. Monella on kyllä vahvasti se käsitys, että Biden olisi presidenttinä vain hetken, jonka jälkeen Harris ottaisi vallan. Harris on niin liberaali ja niin vasemmistolainen, ettei hänellä olisi ollut mahdollisuuksia tulla valituksi suoraan presidentiksi.

        USA:n presidentin edesottamusten tuomitseminen ei ole suomalaisen politiikan ydintä, eikä se ole tämänkään keskustelun aiheena. Katsotaan, minkä verran suomalaiset poliitikot tuomitsevat Bidenin edesottamuksia. No, ainakin välit Kiinaan tulevat paranemaan kummasti. Siihen saattaa olla jopa 1 500 000 000 syytä.

        Mites sinä aliarvioit ihmisiä olettaen että USA:n likaista poliittista peliä ei olisi tullut seurattua. Tosin aika moni seuraa, siis kaikki sellaiset, joita kiinnostaa globaalit asiat, taloudellinen epävarmuus tai kehitys, pandemiat, ja luulisi sinunkin ymmärtävät, että USA on ikäänkuin ollut maailman mahti, jonka ohi Kiina yrittää pyrkiä kaikin keinoin, ei pelkästään sotilaallinen. Maailmantalouden kauppa,se kyllä kiinnostaa ihmisiä ja USA:n presidentin edesottamukset pahimillaan vaikuttavat myös meille (esi. Trumpin pyrkiminen protektionismiin ja tullien nostamiseen muualta tuleville tuotteille).

        Biden ja demokraatit edustavat eurooppalaisempaa politiikkaa ja Harris lienee ihan yhtä pätevä johtamaan maata kuin epävakaa ja häiriköivä Trump, ainakin muun maailman mielestä. Se , että väittää demokraattien olevan jotenkin sopimattomia johtamaan maata, on täysin absurdia.


    • Anonyymi

      Mun mielestä essayah antoi kantansa

      • Anonyymi

        Niin Antero Laukkanenkin oikein ottaa herneen nenään kun republikaaneja
        moititaan.

        @AnteroLaukkanen
        #yleastudio Ulkopoliittisen instituutin Mika Aaltolan Rebuplikaani inho on niin läpinäkyvää, ettei hän pysty objektiiviseen analyysin eilisestä. Harmi, fiksu kaveri muuten.
        9.20 ip. · 7. tammik. 2021·Twitter


    • Anonyymi

      Kongstressi on tekemässä tärkeää päätöstä maanantaina. Kumartakaa syvään, mutta älkää hermostuko. Yksi uhrihan tässä vain kärsii.

      • Anonyymi

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mitähän lienet tarkoittavasi?


    • Anonyymi

      Essayah on tuominnut usan tapahtumat jo ennen tuota sinun viestiäsi. Oleellisempi kysymys on se, että miksi Essayahn pitäisi ne tuomita? Tai Halla-ahon tai Orpon?

      Vassarit koittaa tuoda Suomeen kulttuuria, jossa kaikenlaista pitäisi tuomita sosiaalisessa mediassa ja vielä vassareiden määrittämin sanankääntein ja ellei tuomitse, vassarit nostavat metelin siitä ellei tuomitse. Tuollaisessa touhussa ei ole mitään järkeä.

      Oletko jossain nähnyt, että Essayah kannattaisi huliganismia? Jos äärioikeisto tekee Suomessa jotain niin mitä se kd:hen liittyy? Persutkaan ei ole äärioikeistolainen puolue, vaan ennemmin keskustavasemmistolainen.

      Trump ei masinoinut kenenkään hyökkäystä kongressiin.

      • Anonyymi

        Tuostakin näet, ettei kaikki vasemmiston terrorismi ole fyysistä väkivalta, vaan sillä on muitakin muotoja. Fyysisestä muodosta saimme juuri esimerkin, kun Sipilään käytiin käsiksi. Näin se vähitellen kasvaa ja ottaa erilaisia muotoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuostakin näet, ettei kaikki vasemmiston terrorismi ole fyysistä väkivalta, vaan sillä on muitakin muotoja. Fyysisestä muodosta saimme juuri esimerkin, kun Sipilään käytiin käsiksi. Näin se vähitellen kasvaa ja ottaa erilaisia muotoja.

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kylla-lyotiin-ihan-kunnolla-sipila-vahvistaa-mtv-uutisille-joutuneensa-hyokkayksen-kohteeksi/

        Tuostakin näet, että kaikki perussuomalaisten terrorismi on
        enimmäkseen fyysistää väkivalta, eikä sillä muita muotoja olekkaan. Kaikki muistavat Katajan vasaramurhayrityksen, Ano Turtiaisen
        pahoinpitelemän 14 vuotiaan pojan ja monet aggressiiviset persuäärioikeiston väkivallan käytön. Fyysisestä muodosta saimme juuri esimerkin, kun Sipilään käytiin käsiksi. Näin se vähitellen kasvaa ja ottaa erilaisia muotoja.


      • Anonyymi

        Totta muuten tuo että yrittävät hallita pelolla enemmän kuin aiemmin. Milloin kiristetään uhkaamalla lokakampanjalla, milloin yritetään vaientaa suut turhilla rikosilmoituksilla, sittentaas ahdistellaan lapsia vanhempien mielipiteistä ja kaikkea sellaista. Sitten vielä tuo fyysinen väkivalta ja sen uhka. Siitähän se Sipiläkin taisi saada tänään osansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta muuten tuo että yrittävät hallita pelolla enemmän kuin aiemmin. Milloin kiristetään uhkaamalla lokakampanjalla, milloin yritetään vaientaa suut turhilla rikosilmoituksilla, sittentaas ahdistellaan lapsia vanhempien mielipiteistä ja kaikkea sellaista. Sitten vielä tuo fyysinen väkivalta ja sen uhka. Siitähän se Sipiläkin taisi saada tänään osansa.

        Vasut siis tekevät sitä mistä ovat tunnettuja ja osaavat edes jollain tavalla. Mikä siis on tässä se uutinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasut siis tekevät sitä mistä ovat tunnettuja ja osaavat edes jollain tavalla. Mikä siis on tässä se uutinen?

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007733514.html

        Eikös kuvassa ole trumppilaisia persuja. Väkivaltaa kovilla keinoilla, ei pelkästään vasarat vaan konepistoolit ja automaattikiväärit. Sitä pitää ihmetellä miksi KD ja puheenjohtajakin veljeilee sananvapauden niissä näiden äärioikeistolaisten persujen roskaporukan kanssa.

        Essayah korosti, että "kyse on nimenomaan kansanedustajan syytesuojan suojelemisesta.
        Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kertoo pitävänsä hämmentävänä, kuinka valtakunnansyyttäjä k e h t a a arvostella eduskuntaa sen tekemästä päätöksestä.

        Myös kansanedustaja Sari Tanus (kd) yhtyi hämmästelemään valtakunnansyyttäjä Toivasen kommenttia.
        "Onko Suomi enää oikeusvaltio? Valtakunnansyyttäjä puhuu politiikan tekemisestä laittomin keinoin. Eikö oikeuslaitosta enää tarvitakaan? Tanus hämmästeli tviitissään, jonka voit käydä kokonaisuudessaan lukemassa tästä".

        "Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää piti viime kesäkuussa kolmeminuuttisen puheenvuoron eduskunnassa, jossa hän kertoi turvapaikanhakijoiden ottaneen tähän yhteyttä ja varoittaneen turvapaikanhakijoiden tuovan mukanaan ideologiset ristiriitansa myös Suomeen.

        Puheenvuoronsa lopuksi Mäenpää nosti esille hallitusohjelmasta kohdan, jossa puhuttiin haitallisten vieraslajien torjunnan tehostamisesta. Mäenpää piti kohtaa oivallisena, mutta huomautti sen olevan väärässä kohdassa hallitusohjelmaa".

        Kun on yhteiset arvot, sitä tulee näemmä puolustettua arvokonservatismin puitteissa, vaikka se joistakin kansalaisista tuntuisi käsittämättömältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007733514.html

        Eikös kuvassa ole trumppilaisia persuja. Väkivaltaa kovilla keinoilla, ei pelkästään vasarat vaan konepistoolit ja automaattikiväärit. Sitä pitää ihmetellä miksi KD ja puheenjohtajakin veljeilee sananvapauden niissä näiden äärioikeistolaisten persujen roskaporukan kanssa.

        Essayah korosti, että "kyse on nimenomaan kansanedustajan syytesuojan suojelemisesta.
        Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kertoo pitävänsä hämmentävänä, kuinka valtakunnansyyttäjä k e h t a a arvostella eduskuntaa sen tekemästä päätöksestä.

        Myös kansanedustaja Sari Tanus (kd) yhtyi hämmästelemään valtakunnansyyttäjä Toivasen kommenttia.
        "Onko Suomi enää oikeusvaltio? Valtakunnansyyttäjä puhuu politiikan tekemisestä laittomin keinoin. Eikö oikeuslaitosta enää tarvitakaan? Tanus hämmästeli tviitissään, jonka voit käydä kokonaisuudessaan lukemassa tästä".

        "Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää piti viime kesäkuussa kolmeminuuttisen puheenvuoron eduskunnassa, jossa hän kertoi turvapaikanhakijoiden ottaneen tähän yhteyttä ja varoittaneen turvapaikanhakijoiden tuovan mukanaan ideologiset ristiriitansa myös Suomeen.

        Puheenvuoronsa lopuksi Mäenpää nosti esille hallitusohjelmasta kohdan, jossa puhuttiin haitallisten vieraslajien torjunnan tehostamisesta. Mäenpää piti kohtaa oivallisena, mutta huomautti sen olevan väärässä kohdassa hallitusohjelmaa".

        Kun on yhteiset arvot, sitä tulee näemmä puolustettua arvokonservatismin puitteissa, vaikka se joistakin kansalaisista tuntuisi käsittämättömältä.

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007733514.html

        Eikös kuvassa ole trumppilaisia persuja. Väkivaltaa kovilla keinoilla, ei pelkästään vasarat vaan konepistoolit ja automaattikiväärit. Sitä pitää ihmetellä miksi KD ja puheenjohtajakin veljeilee sananvapauden niissä näiden äärioikeistolaisten persujen roskaporukan kanssa.”

        Ei. Tuskin he edes tietävät, keitä persut ovat. Boogaloo-ryhmä on suureksi osaksi vasemmistolaisista anarkisteista koostuva ryhmä, joka pyrkii synnyttämään USA:an sisällissodan. Porukassa on väkeä myös muista poliittisista taustoista, mutta pääasiassa ovat vasemmistolaisia. He osallistuivat aktiivisesti mm. BLM-mellakoihin, joille mm. Suomen pääministeri ja muu hallitus antoi tukensa toisin kuin Suomen oppositiopuolueet, jotka tuomitsivat väkivaltaisuudet.

        KD eikä sen puheenjohtaja veljeile äärioikeiston eikä äärivasemmiston kanssa, kuten mm. pääministeri Marin ja sisäministeri Ohisalo.

        ”Essayah korosti, että "kyse on nimenomaan kansanedustajan syytesuojan suojelemisesta.
        Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kertoo pitävänsä hämmentävänä, kuinka valtakunnansyyttäjä k e h t a a arvostella eduskuntaa sen tekemästä päätöksestä.

        Myös kansanedustaja Sari Tanus (kd) yhtyi hämmästelemään valtakunnansyyttäjä Toivasen kommenttia.
        "Onko Suomi enää oikeusvaltio? Valtakunnansyyttäjä puhuu politiikan tekemisestä laittomin keinoin. Eikö oikeuslaitosta enää tarvitakaan? Tanus hämmästeli tviitissään, jonka voit käydä kokonaisuudessaan lukemassa tästä".”
        Voitko kertoa tarkemmin, mistä tapauksesta kirjoitat? Kerrotko myös, mihin twiittiin viittaat, kun se ei tullut mukaan tuohon jonkun muun kirjoittamaan tekstiin, jota esittelet omanasi?

        ”Kun on yhteiset arvot, sitä tulee näemmä puolustettua arvokonservatismin puitteissa, vaikka se joistakin kansalaisista tuntuisi käsittämättömältä.”

        Essayahilla ja Tanuksella vaikuttaisi olevan pitkälti samat arvot kyllä. Tarkoitatko, että sinullakin on samat arvot kuin heillä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007733514.html

        Eikös kuvassa ole trumppilaisia persuja. Väkivaltaa kovilla keinoilla, ei pelkästään vasarat vaan konepistoolit ja automaattikiväärit. Sitä pitää ihmetellä miksi KD ja puheenjohtajakin veljeilee sananvapauden niissä näiden äärioikeistolaisten persujen roskaporukan kanssa.”

        Ei. Tuskin he edes tietävät, keitä persut ovat. Boogaloo-ryhmä on suureksi osaksi vasemmistolaisista anarkisteista koostuva ryhmä, joka pyrkii synnyttämään USA:an sisällissodan. Porukassa on väkeä myös muista poliittisista taustoista, mutta pääasiassa ovat vasemmistolaisia. He osallistuivat aktiivisesti mm. BLM-mellakoihin, joille mm. Suomen pääministeri ja muu hallitus antoi tukensa toisin kuin Suomen oppositiopuolueet, jotka tuomitsivat väkivaltaisuudet.

        KD eikä sen puheenjohtaja veljeile äärioikeiston eikä äärivasemmiston kanssa, kuten mm. pääministeri Marin ja sisäministeri Ohisalo.

        ”Essayah korosti, että "kyse on nimenomaan kansanedustajan syytesuojan suojelemisesta.
        Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kertoo pitävänsä hämmentävänä, kuinka valtakunnansyyttäjä k e h t a a arvostella eduskuntaa sen tekemästä päätöksestä.

        Myös kansanedustaja Sari Tanus (kd) yhtyi hämmästelemään valtakunnansyyttäjä Toivasen kommenttia.
        "Onko Suomi enää oikeusvaltio? Valtakunnansyyttäjä puhuu politiikan tekemisestä laittomin keinoin. Eikö oikeuslaitosta enää tarvitakaan? Tanus hämmästeli tviitissään, jonka voit käydä kokonaisuudessaan lukemassa tästä".”
        Voitko kertoa tarkemmin, mistä tapauksesta kirjoitat? Kerrotko myös, mihin twiittiin viittaat, kun se ei tullut mukaan tuohon jonkun muun kirjoittamaan tekstiin, jota esittelet omanasi?

        ”Kun on yhteiset arvot, sitä tulee näemmä puolustettua arvokonservatismin puitteissa, vaikka se joistakin kansalaisista tuntuisi käsittämättömältä.”

        Essayahilla ja Tanuksella vaikuttaisi olevan pitkälti samat arvot kyllä. Tarkoitatko, että sinullakin on samat arvot kuin heillä?

        Kuvassa lukee, että
        "Äärioikeistolaisen Boogaloo-ryhmän jäseniä Michiganin osavaltion kongressitalolla"

        Lopeta nyt valehtelu ja disinformaation levittäminen. Kyllä me muut ihmiset ei uskota kd-persujen valheita.
        Yritä todistaa ihan mitä valhetta tahansa ja saivarrella, teet itsesi hysteeriseksi, ja kuvittelet että muutkin lähtee mukaan.
        Höynäyttämisyrityksesi ovat aivan turhia, voit vapaasti itse uskoa niihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvassa lukee, että
        "Äärioikeistolaisen Boogaloo-ryhmän jäseniä Michiganin osavaltion kongressitalolla"

        Lopeta nyt valehtelu ja disinformaation levittäminen. Kyllä me muut ihmiset ei uskota kd-persujen valheita.
        Yritä todistaa ihan mitä valhetta tahansa ja saivarrella, teet itsesi hysteeriseksi, ja kuvittelet että muutkin lähtee mukaan.
        Höynäyttämisyrityksesi ovat aivan turhia, voit vapaasti itse uskoa niihin.

        Boogaloo ei ole äärioikeistolainen ryhmä, eikä se muutu äärioikestolaiseksi ryhmäksi sillä, että toimittaja kirjoittaa kuvatekstiin sen olevan äärioikestolainen ryhmä.

        En ole persu enkä kdn kannattaja. Mikä on kd-persu?

        Mitä saivartelua se on, jos toteaa, että toimittaja on väärässä? En tiedä millainen ryhmä Boogaloo on Suomessa, mutta täällä se ei ole äärioikeistolainen, vaikka mukana onkin jonkin verran porukkaa joka joidenkin mielestä on äärioikestolaisia. Se ei ole sitoutunut oikeistoon eikä vasemmistoon vaan sisällissodan synnyttämiseen. Siinä nyt vaan sattuu olemaan äärivasemmistoanarkisteja aikas paljon. Oletko ite vasemmistolainen tai äärivasemmistolainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Boogaloo ei ole äärioikeistolainen ryhmä, eikä se muutu äärioikestolaiseksi ryhmäksi sillä, että toimittaja kirjoittaa kuvatekstiin sen olevan äärioikestolainen ryhmä.

        En ole persu enkä kdn kannattaja. Mikä on kd-persu?

        Mitä saivartelua se on, jos toteaa, että toimittaja on väärässä? En tiedä millainen ryhmä Boogaloo on Suomessa, mutta täällä se ei ole äärioikeistolainen, vaikka mukana onkin jonkin verran porukkaa joka joidenkin mielestä on äärioikestolaisia. Se ei ole sitoutunut oikeistoon eikä vasemmistoon vaan sisällissodan synnyttämiseen. Siinä nyt vaan sattuu olemaan äärivasemmistoanarkisteja aikas paljon. Oletko ite vasemmistolainen tai äärivasemmistolainen?

        https://www.google.com/amp/s/www.voanews.com/usa/four-extremist-groups-suspected-involvement-protest-violence?amp

        Sinä olet itse väärässä ja pyrit uskottelemaan, että muutkin on. Boogaloo ryhmä on äärioikeistolainen, puolisotilaallinen ryhmä, joka myötäilee natseja. Anarkistiryhmä kylläkin, mutta sen äärioikeiston.

        Koetapa ottaa iteki selvää. Ei meillä Suomessa ole boogaloo ryhmää, on Odinit, , Sisulaiset ja nyt Sinimusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Boogaloo ei ole äärioikeistolainen ryhmä, eikä se muutu äärioikestolaiseksi ryhmäksi sillä, että toimittaja kirjoittaa kuvatekstiin sen olevan äärioikestolainen ryhmä.

        En ole persu enkä kdn kannattaja. Mikä on kd-persu?

        Mitä saivartelua se on, jos toteaa, että toimittaja on väärässä? En tiedä millainen ryhmä Boogaloo on Suomessa, mutta täällä se ei ole äärioikeistolainen, vaikka mukana onkin jonkin verran porukkaa joka joidenkin mielestä on äärioikestolaisia. Se ei ole sitoutunut oikeistoon eikä vasemmistoon vaan sisällissodan synnyttämiseen. Siinä nyt vaan sattuu olemaan äärivasemmistoanarkisteja aikas paljon. Oletko ite vasemmistolainen tai äärivasemmistolainen?

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Boogaloo_movement
        Voit taas inttää, eikö niin vaikka kaikista lähdetiedoista selviää, että kyseessä on äärioikeistolainen järjestö.

        Toki luetun ymmärtäminen on vaikeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Boogaloo_movement
        Voit taas inttää, eikö niin vaikka kaikista lähdetiedoista selviää, että kyseessä on äärioikeistolainen järjestö.

        Toki luetun ymmärtäminen on vaikeaa.

        Joko nyt vielä väität, että täällä toimittajat lehdissä suorastaan valehtelisi? Ihan tiedoksi, siitä joutuisi aina kiinni ja pahimmillaan saisi JSN:n kautta moitteet, joskus jopa syytteen.

        "Boogaloo ei ole äärioikeistolainen ryhmä, eikä se muutu äärioikestolaiseksi ryhmäksi sillä, että toimittaja kirjoittaa kuvatekstiin sen olevan äärioikestolainen ryhmä.
        ...Siinä nyt vaan sattuu olemaan äärivasemmistoanarkisteja aikas paljon."

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006537945.html
        Kun ottaa selvää, saa varmasti relevanttia tietoa.

        Eipä ole ihme, että kun Trump lietsoi loppiaisena tällaisia kuulijoita, joita oli kutsunut Capitolille, niin tällaiset hörhöt sitten alkaa muiden samankaltaisten tavalla riehua silmittömästi. Näitä ei huumeilla vauhditettuna ollessa hallitse kukaan. Saa tulla Bidenin valtaanastumispäivänä kansalliskaarti tai armeja hillitsemään näitä hulluja.


    • Anonyymi

      Heillä on aivan omat oikeuslaitoksensa, mikä tekee sen Tuomitsemisen. Yhdysvallat on itsenäinen suurvaltio ja tuo on heidän sisäinen asiansa. Tulos miten puolueiden ei missään nimessä pitäisi käydä kansaa hajottavaa keskinäistä kamppailua vallasta ja myös törkeäksi nimittelyksi yltynyttä presidentinvaali taistelua. Samalla myös tulos valtamedian osallistumisesta puolueellisesti uutisointiin. Meilläkin pitäisi ottaa oppia, puolueilla on omat mediansa, valtamedian tulisi olla se puolueeton vallan vahtikoira. Samoin kuin kansa päättää keitä se haluaa päättämään asioistaan, eikä puolueet sanele etukäteen keillä ei hallitukseen ole asiaa.

      Samoin odottaisi poliitikoilta ja puolueaktivisteilta niitä ihmisoikeuksien kunnioittamista. Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo, jokaista tulee kunnioittaa.
      Myös asiantuntijoilta, joita Ylellekin otetaan kommentoimaan; asialliseen keskusteluun ei kuulu henkilön ala-arvoinen nimittely. Oli sitten suomalainen tai ulkovaltion päämies. Puolueellisuudenkin voisi paremmin yrittää peitellä ja edes yrittää puolueettomasti keskustella vain factoista.

      Odotetaanko meillä, että muut valtiot käyvät tuomitsemaan tai hyväksymään mm. taannoin eduskunnan pylväisiin kiipeilleet ulkomaalaiset ammattilaiset, ilmastoaktivistien mielenosoituksen yhteydessä?
      Sehän olisi ollut meillä pöyristyttävää. Kuinka moni edes Suomen oppositiojohtaja silloin sanoutui irti ja järkyttyi demokratiaan kohdistuvasta hyökkäyksestä?
      Entä Haaviston rikkoessa perustuslakia ja sai silti luottamuksen, kun uhkailtiin hallituksen kaatumisella?
      Entäs vihreiden V. Niinistön ja Rkp Henrikssonin kansan kiihotus mediassa ja somessa mennä estämään lentokentälle pakkopalautus. Valheella, että lapsia palautetaan. Vastustettiin poliisia, yritettiin rynnätä lentokentälle. Vastustettiin lentokoneen lähtöä. Eikö silloinkin vaarannettu demokratiaa? Järkytyttiinkö, tuomittiinko? Pyydettiinkö puoluejohtajia sanoutumaan irti? Oliko kyse anarkisteista, äärivasemmistolaisista?
      Meillä oli hyvin lähellä tapahtua Suomessa samanlaista Sipilän hallituksen aikana, kun opposition toimesta kiihotettiin kansaa kadulle ay-järjestöjen tuella; kikyllä, pakolaispolitiikalla, sotella ja joka ikisellä asialla. Meillä oli vain kyseessä äärivasemmistolaiset. Niinkuin ennen aina itsenäisyyspäivänä mellakoivat, hajoittivat ikkunoita, muiden omaisuutta ja yrittivät jopa tunkeutua linnan juhliin.
      No, toissa vuonna näköjään yksi radikaali pääsi kutsuttuna sinne näytti arvostuksensa ja kunnioituksensa Suomen itsenäisyylle - näyttäen rintansa.
      Odotettiinko niihin ulkovaltioiden päämiehiltä kommenttia?

      Eli jonkinlaista realiteettiä jo kommentoidessa suvereeneja ulkovaltioita ja niiden päämiehiä!

      • Anonyymi

        Jäikö jotain pois tuosta kd-persun sekavasta ja jäsentelemättömästä diipadaapa kirjoituksesta. Niin oli vellit ja puurot menneet sekaisin, että paremmasta ei väliä. Kirjoittaja ei ymmärrä, että persujen äärioikeistolainen siipi Odinit ja Sisulaiset melkakoivat, kuten Trumpin roskajoukko ja joku muu ääriliikkeet edustaja.

        Muuten Persut kuten KD vaahtoavat sananvapauden puolesta. Mitähän tuo kirjoittaja vaatii. Hän vaatii sananvapauden rajoittamista muilta täällä. Lisäksi hän kieltää ajattelemisen ja hairahtuu kuvittelemaan kaikkia, mitä ei ymmärrä, vasemmistolaiseksi. Ja tulihan sieltä vielä ay:kin. Hohhoijaa taas.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäikö jotain pois tuosta kd-persun sekavasta ja jäsentelemättömästä diipadaapa kirjoituksesta. Niin oli vellit ja puurot menneet sekaisin, että paremmasta ei väliä. Kirjoittaja ei ymmärrä, että persujen äärioikeistolainen siipi Odinit ja Sisulaiset melkakoivat, kuten Trumpin roskajoukko ja joku muu ääriliikkeet edustaja.

        Muuten Persut kuten KD vaahtoavat sananvapauden puolesta. Mitähän tuo kirjoittaja vaatii. Hän vaatii sananvapauden rajoittamista muilta täällä. Lisäksi hän kieltää ajattelemisen ja hairahtuu kuvittelemaan kaikkia, mitä ei ymmärrä, vasemmistolaiseksi. Ja tulihan sieltä vielä ay:kin. Hohhoijaa taas.

        Viesti oli kyllä sekava ja jäsentämätön, mutta omat tulkintasi siitä näyttäisivät olevan pelkkää oman mielikuvituksesi tulosta tai ei ainakaan tuohon kirjoitukseen perustuvaa. Sulla meni nyt puurot ja vellit sekaisin.


    • Anonyymi

      Tällainen cancel-kulttuurin luominen on tuhoisaa myös vasemmistolle. Jo nyt on saatu havaita, että cancel-kulttuurin promoajan sortuvat jatkuvasti kaksoisstandardiin tai kuten tällä kerralla, syytetään Essayahia siitä, ettei hän tuomitse jotain, vaikka on sen jo mm. Twitterissä tuominnut kauan ennen kuin tätä aloitusta oli edes lähetetty. Syytetään siis sellaisesta, jossa syytöksen kirjoittanut jää heti kiinni väärästä syytöksestä.

    • Anonyymi

      Kd-äänestäjät ovat järjestään trumpisteja, joten loppuisi se vähäkin kannatus, jos Essayah tuomitsisi Trumpin.

      • Anonyymi

        Olen kyllä samaa mieltä että suuri osa kdn äänestäjistä ei seuraa usan politiikkaa niin paljoa, että heillä olisi vahvaa mielipidettä Trumpin puolesta tai vastaan tai Bidenin puolesta tai vastaan. Tuskinpa he kantaansa muodostaisivat sen perusteella jos Essayah tuomitsee Trumpin. Katsotaan nyt sekin onko syytä edes tuomita ja miksi Essayahin edes pitäisi ottaa kantaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kyllä samaa mieltä että suuri osa kdn äänestäjistä ei seuraa usan politiikkaa niin paljoa, että heillä olisi vahvaa mielipidettä Trumpin puolesta tai vastaan tai Bidenin puolesta tai vastaan. Tuskinpa he kantaansa muodostaisivat sen perusteella jos Essayah tuomitsee Trumpin. Katsotaan nyt sekin onko syytä edes tuomita ja miksi Essayahin edes pitäisi ottaa kantaa?

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vmlouek/261613-kristillisdemokraattien-yhteys-agenda-europeen-nyt-kiistaton-fakta/

        Niin, seuraavatko he ylipäätänsä mitä siellä "kuplan" ulkopuolella tapahtuu. Joidenkin on vaan niin perin helppoa uskoa mitä heille syötetään, siis helppoa, miksi vaivautua ajattelemaan ja varsinkaan selvittämään, onko kerrottu asia totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kyllä samaa mieltä että suuri osa kdn äänestäjistä ei seuraa usan politiikkaa niin paljoa, että heillä olisi vahvaa mielipidettä Trumpin puolesta tai vastaan tai Bidenin puolesta tai vastaan. Tuskinpa he kantaansa muodostaisivat sen perusteella jos Essayah tuomitsee Trumpin. Katsotaan nyt sekin onko syytä edes tuomita ja miksi Essayahin edes pitäisi ottaa kantaa?

        Vahvimmat mielipiteet on yleensä heillä, jotka tietävät vähiten. Joko se mielipide heijastaa juuri sitä vähäistä perehtymistä tai sitten sitä, että mielipide on ulkoa saneltu. Harvoissa tapauksissa se on muodostunut erittäin vahvaksi siksi, että asiaa tuntee. Usein asioihin eniten perehtyneet ovat kannoissaan hyvin loivia, kun ymmärtävät asian monelta kantilta ja ymmärtävät, etteivät tiedä ja ymmärrä kaikkea. Osa ihmisistä ymmärtää olla muodostamatta kovin vahvoja kantoja varsinkaan asioista, joista tietävät, etteivät he tiedä paljoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vahvimmat mielipiteet on yleensä heillä, jotka tietävät vähiten. Joko se mielipide heijastaa juuri sitä vähäistä perehtymistä tai sitten sitä, että mielipide on ulkoa saneltu. Harvoissa tapauksissa se on muodostunut erittäin vahvaksi siksi, että asiaa tuntee. Usein asioihin eniten perehtyneet ovat kannoissaan hyvin loivia, kun ymmärtävät asian monelta kantilta ja ymmärtävät, etteivät tiedä ja ymmärrä kaikkea. Osa ihmisistä ymmärtää olla muodostamatta kovin vahvoja kantoja varsinkaan asioista, joista tietävät, etteivät he tiedä paljoa.

        "Tämän merkillisen vuoden omituisimpiin uutistapahtumiin Yhdysvalloissa kuuluu varmasti se, kun mellakkapoliisit hyökkäsivät kesäkuun alussa Yhdysvaltain pääkaupungissa Washingtonissa rauhanomaisten mielenosoittajien kimppuun, jotta presidentti Donald Trump pääsisi kävelylle.

        Trump asteli Valkoisen talon pohjoispuolella runsaan sadan metrin päässä sijaitsevan Pyhän Johanneksen episkopaaliseen kirkon edustalle ja nosti Raamatun ilmaan.

        Kamerat löivät sarjatulta, minkä jälkeen Trump käveli turvamiehineen ja avustajineen takaisin Valkoiseen taloon.

        Yhdysvaltain mediassa alkoi kiihkeä arvuuttelu siitä, mitä ihmettä Trumpin mielessä liikkui. Ja mitä Yhdysvaltain hartaat kristityt mahtoivat tempauksesta ajatella, kun maata ravistelivat rasistisesta poliisiväkivallasta kummunneet mellakat ja koronakriisi. Kyseisen ”presidenttien kirkkona” tunnetun rakennuksen kellari oli yritetty sytyttää tuleen mellakoissa.

        Heti löytyi kirkonmiehiä ja -naisia, joiden mielestä Trumpin teko oli hävytön. Episkopaalipiispa Michael Curryn mukaan Trump käytti ”kirkon rakennusta ja pyhää Raamattua puoluepoliittisiin tarkoituksiinsa (...) aikana, jolloin maassamme tunnetaan suurta surua ja kipua”.

        Mutta myös toisenlaisia ääniä kuului, paljon.

        ”Hän näytti, että Raamattu opettaa meille, että kyllä, Jumala vihaa rasismia, se on halveksittavaa. Mutta Jumala vihaa myös laittomuuksia”, totesi texasilaisen megakirkon baptistipastori Robert Jeffrees The Atlantic -lehdelle.

        Trump viestitti tempauksellaan olevansa valmis palauttamaan lain ja järjestyksen maahan Raamatun viisaudet ohjenuoranaan. Näin siitä huolimatta, ettei Trumpia ole koskaan mielletty hartaaksi uskonmieheksi ja hänen Raamatun-tuntemustaan on pidetty pintapuolisena.

        Trumpin presidenttikauden suuria mysteereitä on alusta asti ollut se, miksi palavasti kristinuskoaan harjoittavat valkoiset evankeliset ovat hänen kaikkein uskollisin tukijoukkonsa. Trumpin omaa elämää on kuvattu sangen moraalittomaksi ja presidentin puheet ovat kaukana siitä, mitä kristillisillä arvoilla yleensä ymmärretään.

        Marraskuun vaalien alla moni on pohtinut, mahtaako Trumpin suosio olla enää ennallaan evankelisten ja niin sanottujen uudestisyntyneiden kristittyjen parissa. Heitä oli neljännes äänestäjistä vuoden 2016 vaaleissa ja heidän ansiostaan Trump voitti.

        Donald Trump piteli Raamattua kädessään Pyhän Johanneksen episkopaaliseen kirkon edessä Washingtonissa kesäkuun alussa, kun Yhdysvaltoja koettelivat poliisiväkivallasta alkaneet mellakat.

        Evankelisilla (joskus sanotaan evankelikaaliset) tarkoitetaan vahvan uskoontulon kokeneita ja Raamatun auktoriteettiin turvaavia amerikkalaisia, joille tärkeitä asioita ovat sanan levittäminen sekä Jeesuksen paluun ja pelastuksen korostaminen.

        Kyselytutkimukset avaavat hätkähdyttäviä näkymiä. Vuonna 2016 presidentinvaaleissa Trump sai ovensuukyselyjen mukaan noin 80 prosenttia valkoisten evankelisten äänistä. Heinäkuun alussa julkaistussa Pew-tutkimuslaitoksen kyselyssä 82 prosenttia heistä ilmoitti, että he äänestävät Trumpia tai harkitsevat hänen äänestämistään.

        He ovat Trumpin suosion peruskallio.

        Toisaalta on nähty myös kyselyjä, joiden mukaan evankelisista jopa 28 prosenttia äänestäisi marraskuussa demokraattien Joe Bidenia. Se olisi melko varmasti Trumpin loppu."

        Ja näinhän siinä kävi.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      424
      4974
    2. Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta

      "Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis
      Maailman menoa
      103
      1880