Ministeri Leppä tyrmää viralliset hiilinielulaskelmat.
"Ei voi olla niin, että Suomen jo nyt huomattavia nieluja vaaditaan vain kasvatettavan, mutta niitä ei lasketa kokonaisuudessaan mukaan”, maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk.) arvostelee lulucf-asetuksen vertailutasolaskelmaa.
"Kokonaisuutena lulucf-asetus ja sen sisältämä vertailutasolaskelmaan perustuva lähestymistapa on kuitenkin Suomen kannalta ongelmallinen. Erityisen ongelmallisia ovat malliin sisältyvät laskentasäännöt, joiden mukaan metsien nieluista huomioidaan laskennassa vain murto-osa”, Leppä sanoo ministeriön tiedotteessa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1229244
"Ei voi olla niin, että Suomen jo nyt huomattavia nieluja vaaditaan vain kasvatettavan, mutta niitä ei lasketa kokonaisuudessaan mukaan”, maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk.) arvostelee lulucf-asetuksen vertailutasolaskelmaa.
"Kokonaisuutena lulucf-asetus ja sen sisältämä vertailutasolaskelmaan perustuva lähestymistapa on kuitenkin Suomen kannalta ongelmallinen. Erityisen ongelmallisia ovat malliin sisältyvät laskentasäännöt, joiden mukaan metsien nieluista huomioidaan laskennassa vain murto-osa”, Leppä sanoo ministeriön tiedotteessa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1229244
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eihän tämä ole mitään uutta. IPCV / AGW agenanda vatkaa numerot aina tilanteen vaatimaan poliittiseen päämäärään sopivaksi.
Mitä mahtaa olla homman iso kuvio? ei hyvältä näytä ellei tarkoitus ole saada politiikka näyttämään naurettavan saamattomalta ja typerältä.
IPCC
Tätä vihervasemmiston vyörytystä vastaan voidaan taistella vain ja ainoastaan sillä, että yleisemmin tiedostetaan, että Suomen hiilinielu on suurempi kuin päästöt.
Silloin noihin päättömiin Suomea vahingoittaviin ilmastotyperyyksiin voi vastata, ettei niitä tarvita, kun meillä nielut ovat suuremmat kuin päästöt.
Suraavan hallituksen on peruttava turpeen veron korotus . Mitään perusteita turpeen polton lopettamiselle ei ole, kun Suomen nielut ovat suuremmat kuin päästöt.
Kannattaa haistattaa pitkät koko EU:lle.
Ei tuollaisen kommunistisen paskasakin kanssa kannata kaveerata.
Pelkässä maksumiehen roolissa ollaan oltu jo vuosia, ja mitä ollaan saatu?
Lisää maksettavaa etelän rikkaille maille ja kymmeniä tuhansia elättejä, joiden hoivaaminen maksaa miljardeja vuosittain.
Ja nyt ilmastokin on jotenkin meidän syytä, ja lisää pitäisi maksaa.
Eikö olisi jo aika herätä ja tehdä oikeat johtopäätökset?
Jos erotaan EUsta, niin joudutaan Venäjän etupiiriin.
Olisiko se parempi.
NATO jäsenyys on parempi, kuin kommunistinen liittovaltio eu.
Miten EU voisi muka olla kommunistinen, kun EU-parlamentissa on myös persujen meppejä.
Venäjän etupiiristä ei liitytä Natoon.
Hullun+hommaa+se+on+muutenkin+tuo+yltiöpäinen+metsien+suojelu.
Suomen kasvihuonekaasutase on positiivinen 2020.
LUKEn mukaan metsien kasvu 2020 oli 108 milj.m3 ja poistuna 79 milj.m3 ja maanpäällinen hakkuusäästö 29 milj.m3, joka vastaa karikkeen kanssa 1,28*29 yhteensä:
-37 milj.CO2-tonnin sidontaa.
Muuntokerroin 1,28 tarkoittaa runkopuun ja karikkeen (oksat, neulaset, latvus, kantoja juuret) m3 muuntamista CO2-tn sidonnaksi.
Hakkuissa syntyvästä karikkeesta tuossa ei tarvitse enää laskea päästöjä, kun ne on jo vähennetty pois eli siis oletettu, että vapauttavat kaikki sitomansa hiilidioksidin vuosittain.
Päin vastoin tuohon -37 milj. CO2-sidontaan pitääkin laskea vuosittain vielä poistuman 79 milj.m3 karikkeesta matsämaahan jäävä pitkäaikanen hiili ja ohutjuurien hiili, jota LUKE ehdottaa mukaan otettavaksi metsien hiilinielulaskelmiin.
Suomen 2020 metsien hiilinielu on -37 milj.CO2-tn (hakuusäästö) - 6,5 milj.CO2-tn (pitempiaikaiset puutuotteet) - 10 milj.ekv tn (metaanipäästöjen loppuminen ojitetuilta suomailta 5 milj ha).
Yhteensä= -37 - 6,5 -10= - 53,5 milj.ekv tn.
Suomen kaikki päästöt ovat 53 mil.ekv tn/v.