Aihe

Voimia ulkoministeri Haavistolle vaativassa työssään

Anonyymi

Tänään 9.1. YLE:n ykkösaamussa oli ulkoministeri Haaviston asiallinen haastattelu, kiitos siitä YLE:lle.

Nyt saimme asiallista ja oikeaa tietoa siitä, mitä on tapahtunut ulkomailla konfliktialueilla. Tiedämme miten ulkoministerimme on toiminut muun muassa Valko-Venäjän kisojen suhteen ollessaan yhteydessä muiden maiden kolleegoihin.

Asiallista tietoa tuli myös ulkoministerimme arvioidessa mellakointia USA:n kongressissa, kun Trumpin kannattajat riehuivat.

Al-Holin leirin suomalaislasten kohtalo on edelleen ulkoministerimme huolen aiheena, kun suomalaislapsia on yhä erittäin epäinhimillisissä olosuhteissa, miten on lapsen oikeuksien laita. Viime aikoina tosin asiat ovat sujuneet Haaviston mukaan paremmin erityisavustajan toimesta.

Ulkoministerin rauhallisesta esiintymisestä ja luotettavista arvioista päättelemme, että Suomessa on erittäin pätevä ja ulkomailla arvostettu ulkoministeri: rauhantekijä ministeri Haavisto.

65

128

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitähän seuraavaksi?

      • Anonyymi

        Ylioppilas pekka,caruna pekka,isis terroristiäitien tuoja pekka ja kohta isit perässä ja vihreät ylistää ja kansa maksaa.


      • Anonyymi

        Ulkoministeri Pekka Haaviston
        Henkilökuva (ulkoministeriö)

        Pekka Haavisto syntyi 23.3.1958 Helsingissä.
        Haavisto on työskennellyt kansanedustajana vuosina 1983–1995 sekä vuodesta 2007 eteenpäin.
        Hän oli ympäristö- ja kehitysministerinä 1995–1999 ja kehitysministerinä 2013–2014.
        Haavisto oli Vihreän liiton puheenjohtaja vuosina 1993–1995 ja 2018–2019.
        Hän myös toimi usean vuoden ajan Helsingin kaupunginvaltuustossa.
        Haavisto oli presidenttiehdokkaana vuosina 2012 ja 2018.

        Haavistolla on laajaa ulkopoliittista kokemusta. Hän on toiminut YK:n ympäristöjärjestön UNEP:n sotien ympäristövaikutusten selvitystyön puheenjohtajana Balkanilla, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, miehitetyillä palestiinalaisalueilla ja Sudanissa,
        Euroopan Unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa sekä ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä.

        Lisäksi Haavisto on toiminut useissa luottamustehtävissä eri toimialoilla, kuten European Institute of Peace -organisaation hallituksen puheenjohtajana vuosina 2016–2019, Setlementtiliiton hallituksen puheenjohtajana 2014–2019 ja WWF:n hallintoneuvoston puheenjohtajana 2011–2013.

        Mitähän siis seuraavaksi: ehkäpä YK, ja rauhantyö, missä tarvitaan kansainvälisen rauhantyön taitajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkoministeri Pekka Haaviston
        Henkilökuva (ulkoministeriö)

        Pekka Haavisto syntyi 23.3.1958 Helsingissä.
        Haavisto on työskennellyt kansanedustajana vuosina 1983–1995 sekä vuodesta 2007 eteenpäin.
        Hän oli ympäristö- ja kehitysministerinä 1995–1999 ja kehitysministerinä 2013–2014.
        Haavisto oli Vihreän liiton puheenjohtaja vuosina 1993–1995 ja 2018–2019.
        Hän myös toimi usean vuoden ajan Helsingin kaupunginvaltuustossa.
        Haavisto oli presidenttiehdokkaana vuosina 2012 ja 2018.

        Haavistolla on laajaa ulkopoliittista kokemusta. Hän on toiminut YK:n ympäristöjärjestön UNEP:n sotien ympäristövaikutusten selvitystyön puheenjohtajana Balkanilla, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, miehitetyillä palestiinalaisalueilla ja Sudanissa,
        Euroopan Unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa sekä ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä.

        Lisäksi Haavisto on toiminut useissa luottamustehtävissä eri toimialoilla, kuten European Institute of Peace -organisaation hallituksen puheenjohtajana vuosina 2016–2019, Setlementtiliiton hallituksen puheenjohtajana 2014–2019 ja WWF:n hallintoneuvoston puheenjohtajana 2011–2013.

        Mitähän siis seuraavaksi: ehkäpä YK, ja rauhantyö, missä tarvitaan kansainvälisen rauhantyön taitajia.

        Haavisto on myös kouluja käynyt mies, professori. Käyntikortissa luki niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkoministeri Pekka Haaviston
        Henkilökuva (ulkoministeriö)

        Pekka Haavisto syntyi 23.3.1958 Helsingissä.
        Haavisto on työskennellyt kansanedustajana vuosina 1983–1995 sekä vuodesta 2007 eteenpäin.
        Hän oli ympäristö- ja kehitysministerinä 1995–1999 ja kehitysministerinä 2013–2014.
        Haavisto oli Vihreän liiton puheenjohtaja vuosina 1993–1995 ja 2018–2019.
        Hän myös toimi usean vuoden ajan Helsingin kaupunginvaltuustossa.
        Haavisto oli presidenttiehdokkaana vuosina 2012 ja 2018.

        Haavistolla on laajaa ulkopoliittista kokemusta. Hän on toiminut YK:n ympäristöjärjestön UNEP:n sotien ympäristövaikutusten selvitystyön puheenjohtajana Balkanilla, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, miehitetyillä palestiinalaisalueilla ja Sudanissa,
        Euroopan Unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa sekä ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä.

        Lisäksi Haavisto on toiminut useissa luottamustehtävissä eri toimialoilla, kuten European Institute of Peace -organisaation hallituksen puheenjohtajana vuosina 2016–2019, Setlementtiliiton hallituksen puheenjohtajana 2014–2019 ja WWF:n hallintoneuvoston puheenjohtajana 2011–2013.

        Mitähän siis seuraavaksi: ehkäpä YK, ja rauhantyö, missä tarvitaan kansainvälisen rauhantyön taitajia.

        Entä se loppututkinto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä se loppututkinto?

        Onhan hän ylioppilas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä se loppututkinto?

        Käyntikortissa luki kerran professori ja se riittää. Koijärvi-nuori, siviilipalvelusmies. Eivätkö nämä ansiot riitä puolustusvoimain ylipäällikön virkaan?


      • Anonyymi

        Enemmän toivoisin selkärankaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkoministeri Pekka Haaviston
        Henkilökuva (ulkoministeriö)

        Pekka Haavisto syntyi 23.3.1958 Helsingissä.
        Haavisto on työskennellyt kansanedustajana vuosina 1983–1995 sekä vuodesta 2007 eteenpäin.
        Hän oli ympäristö- ja kehitysministerinä 1995–1999 ja kehitysministerinä 2013–2014.
        Haavisto oli Vihreän liiton puheenjohtaja vuosina 1993–1995 ja 2018–2019.
        Hän myös toimi usean vuoden ajan Helsingin kaupunginvaltuustossa.
        Haavisto oli presidenttiehdokkaana vuosina 2012 ja 2018.

        Haavistolla on laajaa ulkopoliittista kokemusta. Hän on toiminut YK:n ympäristöjärjestön UNEP:n sotien ympäristövaikutusten selvitystyön puheenjohtajana Balkanilla, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, miehitetyillä palestiinalaisalueilla ja Sudanissa,
        Euroopan Unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa sekä ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä.

        Lisäksi Haavisto on toiminut useissa luottamustehtävissä eri toimialoilla, kuten European Institute of Peace -organisaation hallituksen puheenjohtajana vuosina 2016–2019, Setlementtiliiton hallituksen puheenjohtajana 2014–2019 ja WWF:n hallintoneuvoston puheenjohtajana 2011–2013.

        Mitähän siis seuraavaksi: ehkäpä YK, ja rauhantyö, missä tarvitaan kansainvälisen rauhantyön taitajia.

        Joo, valkopesu alkanut oikein ahtopaineella. Muuten, tuollainen homoseksuaalinen suhdehan asettaa henkilön peräsuolen ja erityisesti sulkijalihajsen kovalle koetukselle. Eikö tämä ole aikamoinen terveysriski jos Haavistoa yritetään nyt kuitenkin valkopestä presidenttiehdokkuuskuosiin?


    • Anonyymi

      Haavisto kertoi asioita sillä tavalla, kuin hän ne mielellään näkee.

      Hallituksen ohjaaman median pitää tehdä sitä, mitä hallitus haluaa.

      Haavisto on tehnyt rikoksen, jota ei voi perustella al-holilla. Se on sama kuin minä varastaisin kopan kaljaa ja perustelisin sitä al-holin tilanteella. Ja että minua vielä uskottaisiin.
      Haaviston porukka on yhtä uskollista kuin Trumpin.

      • Anonyymi

        Tee siis tutkimus: varasta kaupasta koppa kaljaa ja perustele sitä oikeudessa al-Holin tilanteella. Kirjoita sitten miten oikeaan osunut vertauksesi mielestäsi on.


      • Anonyymi

        Täällä ihan joku muu kuin ulkoministeri kertoo asioista kuten ne mielellään näkee. Juuri sitä vaihtoehtoista faktaa.

        Täällä joku satuilija kertoo ulkoministerin "rikoksesta", mutta ei kerro missä oikeudenkäynti on käyty ja mikä "rikos" mielestään oli.

        Perustuslain mukaan suomalaisilla, myös lapsilla, on oikeus tulla Suomeen.

        Lapsen oikeuksien mukainen sopimus on myös Suomen allekirjoittama, mitä on siis noudatettava suomalaislapsiin.

        Niin että olisi rikos jättää suomalaislapset ja heidän äitinsä al-Holin vankileirille kuolemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ihan joku muu kuin ulkoministeri kertoo asioista kuten ne mielellään näkee. Juuri sitä vaihtoehtoista faktaa.

        Täällä joku satuilija kertoo ulkoministerin "rikoksesta", mutta ei kerro missä oikeudenkäynti on käyty ja mikä "rikos" mielestään oli.

        Perustuslain mukaan suomalaisilla, myös lapsilla, on oikeus tulla Suomeen.

        Lapsen oikeuksien mukainen sopimus on myös Suomen allekirjoittama, mitä on siis noudatettava suomalaislapsiin.

        Niin että olisi rikos jättää suomalaislapset ja heidän äitinsä al-Holin vankileirille kuolemaan.

        Rikollinen on somaliäiti joka vie lapsensa isis järjestöön,syyriassa olisi tuomittu täällä ei.
        Vihreät kannattavat terrorismia ja hakevat niitä suomeen ja täällä heidät palkitaan kunniakansalaisina.
        Pimeä on hallituksemme,moni muu sivistysmaa ei tuo terroristeja maahansa kuten Suomi,eduskunnassa vielä valehtelivat kansalle ei haeta ja samaan aikaan tekivät suunnitelmia.
        Entisaikaan olisi tuomittu maanpetoksesta,nyt kansa maksaa ja saa pelätä omassa synnyinmaassaan


    • Anonyymi

      Syrjäyttämisestä mainitseminen olisi ollut irvistämistä studiokameroille. On katsottava koko kuvaa myös Suomessa.

    • Anonyymi

      Haavisto rikkoi hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia, eikä perustuslakivaliokunta pitänyt rikkomuksia vähäisinä.
      Jos virkamies esm. konsulipäälikkö olisi rikkonut ko.lakeja,hänet olisi tuomittu oikeudessa. Perustuslaki 2§ Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate.
      Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
      Ellei lainrikkomisesta tule sanktioita, asetetaanko ihmiset eriasemaan riipuen hänen puoluekannasta,uskonnosta,kansalaisuudesta tai muusta syystä.
      Perustuslaki 6§ Yhdenvertaisuus.
      Ihmiset ovat yhdnvertaiset lain edessä.

      • Anonyymi

        On hyvä muistaa, että kantelun perustuslakivaliokuntaan tekijät opposition kansa edustajat ja kaksi kokoomuslaista kantelijaa istuivat itse ko. Valiokunnassa tekemässä päätöstä itse tekemänsä kantelun johdosta. Näin ei pitäisi Oikeusvaltiossa tapahtua.

        Professorit, rikosoikeuden asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Haaviston toiminnassa ei ole ollut lain vastaisuutta.

        YLE artikkelista:
        Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio:
        "Nyt ei olla lähelläkään sitä tilannetta, että ministerisyyte tulisi nostaa"

        Nuotio kiteyttää analyysinsä selkokielellä: ”Asia on hyvä nähdä kokonaisuutena. Ministeri on kiireinen poliitikko, joka vastaa ministeriönsä toiminnasta. … Ministerin tehtävät ovat hyvin moninaiset. Ministerin apuna ja tukena on ministeriön virkamiesjohto, joka myös jakaa vastuuta ja joka myös pystyy asiallisesti ottaen ainakin jonkin verran myös valvomaan sitä, miten ministeri toimii. … Kuuluu terveeseen toimintakulttuuriin, että jos ministeri tuo jonkin asian virkamiesjohdon valmisteltavaksi, hänen huomiotaan kiinnitetään siihen, voidaanko näin toimia.”

        Nuotio ei näe esitutkintamateriaalin nojalla Haaviston toimissa lainvastaisuutta eikä siten myöskään syytä, että asiassa tulisi edellyttää tämän syyttämistä valtakunnanoikeudessa.

        ”Johtopäätökseni on, ettei perustuslain edellyttämä korkea kynnys ministerisyytteen nostamiselle ylity. Tarkemmin vielä: käsitykseni mukaan ei olla lähelläkään sitä tilannetta, että ministerisyyte tulisi nostaa ulkoministeri Haavistoa vastaan.”

        Myöskään Nuotion kollegan, Helsingin yliopiston rikosoikeuden professorin Sakari Melanderin mukaan Haavisto ei toiminut virkavelvollisuuksiensa vastaisesti.

        “Haaviston menettelyä ei voida katsoa olennaiseksi ministerin tehtävään kuuluvan velvollisuuden rikkomiseksi tai muutoin selvästi lainvastaiseksi menettelyksi virkatoimessa.”

        Hallinto-oikeusjuristit Kulla ja Mäenpää: tavanomaista virkamiestoimintaa
        Turun yliopiston hallinto-oikeuden professori emeritus Heikki Kulla ei näe ulkoministeri Haaviston toiminnassa mitään eriskummallista: ”Virkamiehen tehtävään määräämisellä ja toiseen virkapaikkaan siirtämisellä on ulkoasiainhallinnon virkamiesoikeudessa vakiintunut sijansa, eikä siirtoasiain valmistelu nähdäkseni loukannut konsulipäällikön oikeuksia.”

        Kulla katsoo, että jos joku ansaitsee moitteita, se on ulkoministeriön henkilöstöhallinto. ”Työnantajapuolella vastuu yhteistoimintakeskustelujen käymisestä oli ensi sijassa ministeriön niillä virkamiehillä, joiden tehtäviin yhteistoiminta-asiat kuuluivat.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hyvä muistaa, että kantelun perustuslakivaliokuntaan tekijät opposition kansa edustajat ja kaksi kokoomuslaista kantelijaa istuivat itse ko. Valiokunnassa tekemässä päätöstä itse tekemänsä kantelun johdosta. Näin ei pitäisi Oikeusvaltiossa tapahtua.

        Professorit, rikosoikeuden asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Haaviston toiminnassa ei ole ollut lain vastaisuutta.

        YLE artikkelista:
        Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio:
        "Nyt ei olla lähelläkään sitä tilannetta, että ministerisyyte tulisi nostaa"

        Nuotio kiteyttää analyysinsä selkokielellä: ”Asia on hyvä nähdä kokonaisuutena. Ministeri on kiireinen poliitikko, joka vastaa ministeriönsä toiminnasta. … Ministerin tehtävät ovat hyvin moninaiset. Ministerin apuna ja tukena on ministeriön virkamiesjohto, joka myös jakaa vastuuta ja joka myös pystyy asiallisesti ottaen ainakin jonkin verran myös valvomaan sitä, miten ministeri toimii. … Kuuluu terveeseen toimintakulttuuriin, että jos ministeri tuo jonkin asian virkamiesjohdon valmisteltavaksi, hänen huomiotaan kiinnitetään siihen, voidaanko näin toimia.”

        Nuotio ei näe esitutkintamateriaalin nojalla Haaviston toimissa lainvastaisuutta eikä siten myöskään syytä, että asiassa tulisi edellyttää tämän syyttämistä valtakunnanoikeudessa.

        ”Johtopäätökseni on, ettei perustuslain edellyttämä korkea kynnys ministerisyytteen nostamiselle ylity. Tarkemmin vielä: käsitykseni mukaan ei olla lähelläkään sitä tilannetta, että ministerisyyte tulisi nostaa ulkoministeri Haavistoa vastaan.”

        Myöskään Nuotion kollegan, Helsingin yliopiston rikosoikeuden professorin Sakari Melanderin mukaan Haavisto ei toiminut virkavelvollisuuksiensa vastaisesti.

        “Haaviston menettelyä ei voida katsoa olennaiseksi ministerin tehtävään kuuluvan velvollisuuden rikkomiseksi tai muutoin selvästi lainvastaiseksi menettelyksi virkatoimessa.”

        Hallinto-oikeusjuristit Kulla ja Mäenpää: tavanomaista virkamiestoimintaa
        Turun yliopiston hallinto-oikeuden professori emeritus Heikki Kulla ei näe ulkoministeri Haaviston toiminnassa mitään eriskummallista: ”Virkamiehen tehtävään määräämisellä ja toiseen virkapaikkaan siirtämisellä on ulkoasiainhallinnon virkamiesoikeudessa vakiintunut sijansa, eikä siirtoasiain valmistelu nähdäkseni loukannut konsulipäällikön oikeuksia.”

        Kulla katsoo, että jos joku ansaitsee moitteita, se on ulkoministeriön henkilöstöhallinto. ”Työnantajapuolella vastuu yhteistoimintakeskustelujen käymisestä oli ensi sijassa ministeriön niillä virkamiehillä, joiden tehtäviin yhteistoiminta-asiat kuuluivat.”

        Pitää muistaa, että tuomareinakin on vihreäaatehörhöjä, joilla ääriaate ohjaa toimia, järki puuttuu päätöksenteossa.

        Aatehörhöjen ei pitäisi antaa tehdä tärkeitä päätöksiä. Ääriaatetoiminta missä tahansa on vaarallista.


    • Anonyymi

      Milloinj Rikollinen pekka haavisto eroaa?

      • Anonyymi

        Millon opposition räksytys loppuu?
        Mistä ihmeen persujen ajatuspajasta räksyttäjät saavat omituisia ajatuksiaan, joita hokemalla hokevat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millon opposition räksytys loppuu?
        Mistä ihmeen persujen ajatuspajasta räksyttäjät saavat omituisia ajatuksiaan, joita hokemalla hokevat?

        Mitenkäs arabi ja somali muuttuvat suomalaiseksi, miksi Rinne valehteli eduksunnassa että ei haeta isis äitejä suomeen?
        Ensin valehdeltiin eläkeläisille ja sairaille ja sitten rahat afrikkaan ja eu maihin, sitten tuodaan terroristit maahan, sdp petti kansan taas kerran, Herätkää jo kuka vastuussa kun tulijat iskevät, ei kukaan iso palkka juoksee ja valehtelu jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millon opposition räksytys loppuu?
        Mistä ihmeen persujen ajatuspajasta räksyttäjät saavat omituisia ajatuksiaan, joita hokemalla hokevat?

        Sitten, kun Haaviston vaimo palaa takaisi Berliinistä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs arabi ja somali muuttuvat suomalaiseksi, miksi Rinne valehteli eduksunnassa että ei haeta isis äitejä suomeen?
        Ensin valehdeltiin eläkeläisille ja sairaille ja sitten rahat afrikkaan ja eu maihin, sitten tuodaan terroristit maahan, sdp petti kansan taas kerran, Herätkää jo kuka vastuussa kun tulijat iskevät, ei kukaan iso palkka juoksee ja valehtelu jatkuu.

        Höpö. Höpö. Suomalaisilla on Suomen passit, jotka rajalla tarkastetaan. Al'Holin leiriltä palaavat joutuvat Sisäasiainministeriön ohjelman mukaiseen kotouttamiseen. Sitä ennen on Supo:n ja poliisin tutkimukset.
        Joten turhaa huolta kannat.

        Suomi liittyi EU:oon kansanäänestyksen jälkeen. Enemmistö kannatti liittymistä. Etunenässä kokoomus ja omistava luokka. Vapaa liikkuvuus, tulliton kauppa, elintarvikkeiden hintojen alennus jne. olivat houkuttimia.

        Me, jotka olimme toista mieltä, toivoimme että pohjoismaista yhteistyötä olisi tiivistetty EU:oon liittymisen sijaan, jäimme kansan äänestyksessä vähemmistöön. Ja niin Suomi liitettiin EU:oon, mistä on seurannut sekä hyvää että huonoa.

        Mutta näillä mennään ja yhteistyötä on tehtävä Suomen edun vuoksi. Pian tiedämme, miten hyvin Brexit, eli Britannian ero, onnistuu ja seuraako siitä työttömyyttä ja lisääntyykö siellä asunnottomuus ja syrjäytyminen entisestään.

        Suomella on ongelmia, jotka ovat ihan omia, kansallisia, joita ei EU:sta ero auttaisi päinvastoin. Iso ongelma on maaseudun autioituminen ja maaseutuväestön tuppautuminen ahtaisiin kaupunkeihin, joissa teollisuustyöpaikat ovat loppuneet. Ja asuntojen kovat vuokrat ovat iso ongelma. Pienyritysten tuki on ollut olematonta, joten maaseudulle ei ole syntynyt työpaikkoja.

        Rakenteellisia ongelmia on muitakin. Porvarihallituksen sote-sekoilut olivat tuhoontuomittuja. Sinun sotet, eksotet y.m. kuntayhtymät tekevät kymmenien miljoonien tappioita, vaikka työolot on kiristetty äärimmilleen.

        Väestön vanheneminen on tosiasia, mikä tulee vaikuttamaan koko kansantalouteen, eikä siinä auta palvelujen yksityistäminen "pörriäisille" tai muille ulkomaisille pääomasijoittajille. Päinvastoin "pörriäiset" kuppaavat kuntien viimeisetkin verotulot.

        Kansan jakaantuminen räksyttäjiin, maahanmuuton vastustajiin tai pääomasijoittajien edunvalvojiin ei Suomen kannalta hyvää hedelmää kanna. Tuloerojen kärjistyessä tulottomien määrän ja leipäjonojen kasvaessa, pohja yhteistyöltä ja demokratiakehitykseltä putoaa, mutta ahneus ja itsekkyys lisääntyy. Siitä pitäisi olla huolissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö. Höpö. Suomalaisilla on Suomen passit, jotka rajalla tarkastetaan. Al'Holin leiriltä palaavat joutuvat Sisäasiainministeriön ohjelman mukaiseen kotouttamiseen. Sitä ennen on Supo:n ja poliisin tutkimukset.
        Joten turhaa huolta kannat.

        Suomi liittyi EU:oon kansanäänestyksen jälkeen. Enemmistö kannatti liittymistä. Etunenässä kokoomus ja omistava luokka. Vapaa liikkuvuus, tulliton kauppa, elintarvikkeiden hintojen alennus jne. olivat houkuttimia.

        Me, jotka olimme toista mieltä, toivoimme että pohjoismaista yhteistyötä olisi tiivistetty EU:oon liittymisen sijaan, jäimme kansan äänestyksessä vähemmistöön. Ja niin Suomi liitettiin EU:oon, mistä on seurannut sekä hyvää että huonoa.

        Mutta näillä mennään ja yhteistyötä on tehtävä Suomen edun vuoksi. Pian tiedämme, miten hyvin Brexit, eli Britannian ero, onnistuu ja seuraako siitä työttömyyttä ja lisääntyykö siellä asunnottomuus ja syrjäytyminen entisestään.

        Suomella on ongelmia, jotka ovat ihan omia, kansallisia, joita ei EU:sta ero auttaisi päinvastoin. Iso ongelma on maaseudun autioituminen ja maaseutuväestön tuppautuminen ahtaisiin kaupunkeihin, joissa teollisuustyöpaikat ovat loppuneet. Ja asuntojen kovat vuokrat ovat iso ongelma. Pienyritysten tuki on ollut olematonta, joten maaseudulle ei ole syntynyt työpaikkoja.

        Rakenteellisia ongelmia on muitakin. Porvarihallituksen sote-sekoilut olivat tuhoontuomittuja. Sinun sotet, eksotet y.m. kuntayhtymät tekevät kymmenien miljoonien tappioita, vaikka työolot on kiristetty äärimmilleen.

        Väestön vanheneminen on tosiasia, mikä tulee vaikuttamaan koko kansantalouteen, eikä siinä auta palvelujen yksityistäminen "pörriäisille" tai muille ulkomaisille pääomasijoittajille. Päinvastoin "pörriäiset" kuppaavat kuntien viimeisetkin verotulot.

        Kansan jakaantuminen räksyttäjiin, maahanmuuton vastustajiin tai pääomasijoittajien edunvalvojiin ei Suomen kannalta hyvää hedelmää kanna. Tuloerojen kärjistyessä tulottomien määrän ja leipäjonojen kasvaessa, pohja yhteistyöltä ja demokratiakehitykseltä putoaa, mutta ahneus ja itsekkyys lisääntyy. Siitä pitäisi olla huolissaan.

        Nykyään liikkuu markkinoilla väärennettyjä passeja. Mm. arabit myyvät ja ostavat niitä. Mihinkään ei voi enää luottaa. Globalisaatio on tehnyt erilaisine rikollisine tapoineen kaikesta epäluotettavan.

        Senpä takia lait pitäisi olla mahdollisimman selkeät eivätkä sellaiset kuin ne nyt ovat. Suomen lakia on päivitetty, mutta aina ulkomaalaisten edun mukaisesti, Suomen ja suomalaisten etua ei lain päivittäjienkään mukaan tarvitse ajaa.

        Jos päättäjät olisivat päivittäneet lain aiemmin siten, että ns. suomalainen menettää Suomen kansalaisuuden lähtiessään toimimaan ulkomaille terroristiseen toimintaan, asia olisi ollut selkeämmin päätettävissä. Aiemminkin lähti Suomesta ulkomaalaisia suomalaisia vierastaistelijoiksi ja he pääsivät takaisin Suomeen. Aikuisella Ihmisellä, oli hän ulkomaalainen tai suomalainen, pitäisi olla vastuu tekemisestään, ei sivullisille pitäisi sälyttää vastuuta muiden tekosista.

        Kalliiksi tulee suomalaisille veronmaksajille päättäjien tekemät typeryydet, mutta eihän Suomen etua tarvitse missään katsoa. Niinhän asian ilmaisi demarien EU-ministeri Tuppurainenkin sanoessaan, että Suomen etu ei ole tärkeä EU-neuvotteluissakaan.

        Tuntuu käsittämättömältä, että päättäjä sanoo noin, mutta yhtä omistuiselta tuntuu se myös että Suomeen kuskataan valtion toimesta ja valtion varoin ulkomailla toimineita terroristeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millon opposition räksytys loppuu?
        Mistä ihmeen persujen ajatuspajasta räksyttäjät saavat omituisia ajatuksiaan, joita hokemalla hokevat?

        Vihervassureilla ei ole kuin yksi ajatus ja sitä samaa hokevat, muuta he eivät osaa ajatella. Ovat harvinaisen yksinkertaisia.


    • Anonyymi

      Onko lapsi suomalainen, jos ei ole koskaan käynyt Suomessa, isä on irakilainen terroristi ja äiti terroristiavustaja Suomen jättänyt nainen?

      • Anonyymi

        Juuri näin,,hallituksemme sdp kepu rkp vas ja vihreät on ja pekka hakee,maksli mitä maksoi terroristit suomeen.


    • Anonyymi

      Entä ne muut lapset leirillä? Olemma Eu kansalaisia eikä pidä käpertyä Suomen asioihin. Lapset ensin Haavisto!

    • Anonyymi

      Ulkoministeri ei ollut huolissaan esim tel avivin gay-kulttuurista, vaan rokotetahdista. Ja presidentti muistuttaa abbasta. Jaettu hyvä ei ole yhteistä hyvää edes maskipakolla.

    • Anonyymi

      Haavisto on osoittautunut omahyväiseksi ja kaksinaamaiseksi lainrikkojaksi. Aamulla hän kertoi vain ylimielisesti omaa totuuttaan ja varoitti jenkkilöistyylisestä lainrikkojista. Aika ylimielistä ja osoittelevaa.
      Muualla isismammat on otettu kiinni. Täällä kulkevat teinilapsineen vapaina ja veronmaksajien elätettävinä.
      En arvosta tätä miestä enää pätkääkään.

      • Anonyymi

        Pekko poika maailmalta terroristit haki,kohta on maassamme sharia laki.
        Vihreät ne vaativat vapahaksi huumeita ja vähättelevät ne terroriuhrien ruumeita.
        Vasemmistossamme istuu kommunisti joka mm.insestiä vapahaksi vaatii ja hulluja laatii.
        Kuka näitä aatehulluja äänestää.


      • Anonyymi

        Haaviston poliittinen ura lähenee loppua. Mies on riippakivi puolueelle. Sen tietävät myös puolueen muut jäsenet. Lainrikkojana Haavisto tunnetaan pitkään eikä miehen kaksinaamaisuus unohdu.
        Lisäksi Haavisto jää historiaan roistona joka toi jihadistiterroristit Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haaviston poliittinen ura lähenee loppua. Mies on riippakivi puolueelle. Sen tietävät myös puolueen muut jäsenet. Lainrikkojana Haavisto tunnetaan pitkään eikä miehen kaksinaamaisuus unohdu.
        Lisäksi Haavisto jää historiaan roistona joka toi jihadistiterroristit Suomeen.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006352520.html

        Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on Suomessa, puolue rajoista riippumatta, arvostettu arvojohtaja. Edellä olevassa linkissä on presidenttimme haastattelu. Hänenkin arvionsa on, että moraalinen velvollisuus on hakea suomalaislapset Al-Holista Suomeen.

        Moraaliin perustavat arvot oikeusvaltiossa kannattelevat ihmisyyden lippua korkealla.


      • Anonyymi

        Al-Holin suomalaislasten ikä on keskimäärin alle kuusi vuotta. Lapset ovat suomalaisäitien lapsia, joilla on oikeus palata Suomeen.
        Täällä syyttömiä ei oteta kiinni, tulivat pa he mistä tahansa maailmalta: ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Irakin kurdit ovat tutkineet jo paikan päällä ja suosittavat, että EU-maat hakevat kansalaisensa omiin maihinsa. Suomessa Supo ja poliisi tutkii, ennenkuin kotouttaminen kotouttamissuunnitelmien mukaan tapahtuu. Lastensuojeluun erikoistuneet asiantuntijat ovat laatineet lasten kotouttamisohjelma. Näillä mennään, joten Suomessa toimitaan kuten oikeusvaltion pitääkin. Persujen räksytyksestä huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pekko poika maailmalta terroristit haki,kohta on maassamme sharia laki.
        Vihreät ne vaativat vapahaksi huumeita ja vähättelevät ne terroriuhrien ruumeita.
        Vasemmistossamme istuu kommunisti joka mm.insestiä vapahaksi vaatii ja hulluja laatii.
        Kuka näitä aatehulluja äänestää.

        Höpö höpö. Runosuoli näyttää sykkivän mustaa, synkkää, vaihtoehtoista faktaa tuutin täydeltä. Onkohan "persujen yliopisto" laajentanut "kielikoulutustaan" RUNOILULLA, jotta räksytys naurattaisi?
        Kuka näitä maahanmuuttovastaisia aatehulluja äänestää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006352520.html

        Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on Suomessa, puolue rajoista riippumatta, arvostettu arvojohtaja. Edellä olevassa linkissä on presidenttimme haastattelu. Hänenkin arvionsa on, että moraalinen velvollisuus on hakea suomalaislapset Al-Holista Suomeen.

        Moraaliin perustavat arvot oikeusvaltiossa kannattelevat ihmisyyden lippua korkealla.

        Niinistö ei puhunut mitään terroristiäitien tuomisesta.
        Miksi moni muu maa on tuonut vain lapsia ei äitejä?
        Pekka halusi siis tänne äidit vastoin supon varoituksia ja kohtaa hakee isätkin kun pitää isisperheet yhdistää,kepukin hyväksynyt tämän.
        Kansalle on valehdeltu,marinin hallitus on pettänyt kansan ja tuo julman terroristijärjestön suomeen,sopivasti on vihreillä miehitetty virkamiehetkin.
        Kukaan ei ota vastuuta pahasta,törkeä ja valehtelev hallitus,eduskunnassa Rinne moneen kwrtaan valehteli ei haeta ja kohta yksityiskoneet matkalla hakemaan terroristeja.
        Sdp valehteli eläkelupaukset ja nyt tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Runosuoli näyttää sykkivän mustaa, synkkää, vaihtoehtoista faktaa tuutin täydeltä. Onkohan "persujen yliopisto" laajentanut "kielikoulutustaan" RUNOILULLA, jotta räksytys naurattaisi?
        Kuka näitä maahanmuuttovastaisia aatehulluja äänestää?

        Herää jo aatesumun järjettömästä tilasta, voisi sanoa vihervasemmiston ääriajattelu-unessa nukkuville!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herää jo aatesumun järjettömästä tilasta, voisi sanoa vihervasemmiston ääriajattelu-unessa nukkuville!

        Emme ole koskaan olleet ääriajattelijoita, vaan keskitien ja oikeudenmukaisuuden kannattajia.
        Realisteja. Kuten enemmistö suomalaisia on. Suomi on oikeusvaltio, jossa on enemmistöhallitus. Lainsäädännöstä vastaa eduskunta enemmistöhallituksen esityksestä, mikä vastaa vaalitulosta kansanedustajien vaalista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme ole koskaan olleet ääriajattelijoita, vaan keskitien ja oikeudenmukaisuuden kannattajia.
        Realisteja. Kuten enemmistö suomalaisia on. Suomi on oikeusvaltio, jossa on enemmistöhallitus. Lainsäädännöstä vastaa eduskunta enemmistöhallituksen esityksestä, mikä vastaa vaalitulosta kansanedustajien vaalista.

        Miksi te toitte isis äidit kun muut maat eivät tuo vaan pystyivät tuomaan pelkät lapset? Tähän kysymykseen ei vihreät vastaa koskaan hokevat vain isis lasten oikeuksia.
        Ylen toimittajakin taas tapansa mukana hyssyttlei ei kysynyt haavistolta oikeita kysymyksiä ei puhuttu isisterroristiäideistä, katseli vain ihannoiden suomen sähköverkon myyjää Pekkkaa ja nyt terroristien tuojaa pekkaa ja kansa maksaa aina joka tapauksessa, pekka ei maksa eikä ole vastuussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme ole koskaan olleet ääriajattelijoita, vaan keskitien ja oikeudenmukaisuuden kannattajia.
        Realisteja. Kuten enemmistö suomalaisia on. Suomi on oikeusvaltio, jossa on enemmistöhallitus. Lainsäädännöstä vastaa eduskunta enemmistöhallituksen esityksestä, mikä vastaa vaalitulosta kansanedustajien vaalista.

        Pitääkö hokea yhtä ja samaa oikeusvaltiota? Eikö siellä päässä muuta liiku?Sama kuin kusi housussa valittaisi koko ajan sitä, että on märät kusihousut eikä ymmärtäisi housuja vaihtaa kuiviin. Laki on ihmisten tekemä ei mitään Jumalan sanaa ja sen voi muuttaa tähän aikaan sopivaksi. Muutkin pohjoismaat ovat oikeusvaltiota ja he eivät ole tuoneet terroristiäitejä maihinsa vain lapset on tuotu. Miksi huostaanottolakia ei käytetä?

        Et todellakaan vaikuta realistiselta keskitien ja oikeudenmukaisuuden kannattajalta, vaan olet pahasti hurahtanut vasemmistovihreään aatesuvaitsevaisuuteen. Siinä tuijotetaabn vain yhtä pistettä, tiettyjen ihmisten eli tässä tapauksessa terroristi-äitien oikeuksia, muiden oikeudet mm. turvalliseen elämään unohtuvat täysin. Realistisuus ja järki on kaukana sinun ajattelussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme ole koskaan olleet ääriajattelijoita, vaan keskitien ja oikeudenmukaisuuden kannattajia.
        Realisteja. Kuten enemmistö suomalaisia on. Suomi on oikeusvaltio, jossa on enemmistöhallitus. Lainsäädännöstä vastaa eduskunta enemmistöhallituksen esityksestä, mikä vastaa vaalitulosta kansanedustajien vaalista.

        Demokratiaa ei toteutettu eikä kansan ääntä kuunneltu, kun Rinne ei kelpuuttanut Persuja hallitukseen tiukemman ja järkevämmän maahanmuuttopolitiikan vuoksi. Persut saivat melkein saman äänimäärän kuin demarit.

        Moni oli sitä mieltä tuon jälkeen, ettei kannata äänestää, kun ei kuunnella kansan ääntä. Jossakin noudatetaan muka lakia prikulleen ja tarkasti ja oikeusvaltiosta hoetaan, yleensä kun on kysymys ulkomaalaisista ja vähemmistöistä, mutta kun on kysymys suomalaisista, lakipykälien noudattamisella ei ole mitään väliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006352520.html

        Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on Suomessa, puolue rajoista riippumatta, arvostettu arvojohtaja. Edellä olevassa linkissä on presidenttimme haastattelu. Hänenkin arvionsa on, että moraalinen velvollisuus on hakea suomalaislapset Al-Holista Suomeen.

        Moraaliin perustavat arvot oikeusvaltiossa kannattelevat ihmisyyden lippua korkealla.

        Niinistö uudenvuoden puheessaan yritti vihjata isisäititerroristien tuontiin ja sanoi ettei suomen kansalaisuus saa olla kauppatavaraa kuten se nyt on.
        Tämähän järkipuhe ei sopinut viherkommareille ja mm. Sdp Erkki Tuomioja hyökkäsi presidentin puhetta vastaan,Tuomiojahan aiemmin vähätteli isisnaisten vaaraa suomessa,sdp ja vihreät ovat nykyään samaa aatetta toimivat vastoin suomen kansan etua ja turvallisuutta.
        Olisikohan Erkki ollut taas Tarjan puhepoikana.
        Aatteella Suomi tuhotaan.⁷


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006352520.html

        Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on Suomessa, puolue rajoista riippumatta, arvostettu arvojohtaja. Edellä olevassa linkissä on presidenttimme haastattelu. Hänenkin arvionsa on, että moraalinen velvollisuus on hakea suomalaislapset Al-Holista Suomeen.

        Moraaliin perustavat arvot oikeusvaltiossa kannattelevat ihmisyyden lippua korkealla.

        Niin, mutta EI TERRORISTIÄITEJÄ! Miksi ette osaa lukea koko juttua, vaan otatte sieltä vain yhden asian ja jätätte muun huomioimatta? Pitäisi opetella ajattelemaan asioista kokonaisvaltaisemmin.


    • Anonyymi

      "Suomi on oikeusvaltio jossa enemmistöhallitus" juuri näin pitäisi olla, mutta kun ei ole, osoitti Tapaus Haavisto!! Tunari Haaviston pelasti juurikin enemmistöhallitus, kun Lakiasiainvaliokunta muotoili ovelasti Demari johtajansa avulla loppulauselman joka vapautti Haaviston, mutta ei aivan! Loppulauselma olisi voinut olla Haaviston kannalta huonompikin, jos olisi oikein mennyt. Mutta, juurikin Hallituskaverit pelasti Pekan. Sitten äänestys Eduskunnassa oli pelkkää näytelmää! Ja, tämä ei käy tasamaantallaajan oikeustajuun!!!

    • Anonyymi

      Tämänhetken Hallituksen on turha puhua oikeudenmukaisuudesta, sen osoitti tapaus Haavisto.

      • Anonyymi

        Syytekynnys ei toteutunut. Ulkoministeri Haavisto on toiminut kuten Oikeusvaltiossa tulee toimia. Suomalaislasten palautuksesta Suomeen ei ole mitään epäselvää, kun lakeja ja sopimuksia noudatetaan.

        Asiasta perustuslakivaliokuntaan kannelleet ovat tehneet lasten kustannuksella poliittista propagandaa. Se on tuomittavaa ja osuu vielä näiden vaihtoehtoisen faktan levittäjien omaan nilkkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytekynnys ei toteutunut. Ulkoministeri Haavisto on toiminut kuten Oikeusvaltiossa tulee toimia. Suomalaislasten palautuksesta Suomeen ei ole mitään epäselvää, kun lakeja ja sopimuksia noudatetaan.

        Asiasta perustuslakivaliokuntaan kannelleet ovat tehneet lasten kustannuksella poliittista propagandaa. Se on tuomittavaa ja osuu vielä näiden vaihtoehtoisen faktan levittäjien omaan nilkkaan.

        "syytekynnys ei toteutunut! Niinpä, kun syytekynnystä oli junailemassa Hallituskaverit, silloinhan voidaan junailla tunarikaveri syyttömäksi! Mutta, tavallisen mattimeikäläisen oikeustajuun se silti mene!


    • Anonyymi

      Miksi aloittaja suosii lakia rikkovaa ministeriä, jolla ei ole kansan suosiota?
      Haaviston tilalle olisi tyrkyllä vähintään yhtä hyviä ehdokkaita, jotka eivät ole rikkoneen lakia ja joilla kansan hyväksyntä.

      Haaviston koulutus on ylettynyt lukioon asti ja jatko opinnot tyssänneet tähän, huonoin arvosanoin. ja tästä huolimatta hän on kehunut itseään professoriksi. Haavisto ei todellakaan ole mikään professori. Valehtelija ja paskan puhuja on on. Narsisti

    • Anonyymi

      Pääministerimme sanoi viimekeväänä, että lapsia pitää auttaa, mutta aikuisia ei. Mitä teki Haavisto???? Haavisto sanoi, että Valtion rahoja ei käytetty! käytetiinkö??? Mikä hässäkkä oli Haaviston ministeriössä? .. jotain henkilöä hän oli siirtämässä pois tehtävistään, vai miten se meni???

      • Anonyymi

        Haavisto on kaksinaamainen lainrikkoja joka ei sympatiaa ansaitse.


    • Anonyymi

      Joo, voimia toi Haavisto tarviikin jotta älyäisi erota ministerin virastaan.

    • Anonyymi

      Työ on kyllä vaativaa, ku vain pysyis poissa rikoksista

    • Anonyymi

      Muaalla maailmassa tulis potkut, että HELÄHTÄIS. Mutta ei
      kommareiden hallitsemassa Suomessa

    • Anonyymi

      Pekka Haavisto on kaksinaamainen ihminen, joka puhuu luovimalla.
      Luonteeltaa terroristi ja peräänantamaton, salaileva. Tuhoaa vastustajansa armotta, eikä noudata lakeja. Aloittanut Koijärjellä, terroristina, kuten kalataja Pentti Linkolakin, oli myös peräänantamaton terroristi puheinen etenkin.

      • Anonyymi

        https://intermin.fi/poliisiasiat/vakivaltainen-radikalisoituminen/palaajat-syyriasta

        Ulkoministeriössä toimitaan kuten pitääkin. Supo, poliisi, rajatarkastus ja ladtensuojeluviranomaiset osaavat työnsä.
        Kyllä Suomen viranomaiset toimivat oikein.

        Turha räksytys ja politikointi ei ketään auta, se on paljon vaarallisempaa kuin muutaman suomalaislapsien palautus Suomeen. Kurdipoliisi on tehnyt tutkimuksia, eikä sieltä rikollisia päästetä.
        Al-Holin leirin johto kehottaa myös suomalaisia hakemaan syyttömät lapset ja heidän äitinsä pois leiriltä, joita eivät kykene ylläpitämään.

        Räksytys tästä asiasta on pelkästään poliittista ajojahtia. Erittäin ikävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://intermin.fi/poliisiasiat/vakivaltainen-radikalisoituminen/palaajat-syyriasta

        Ulkoministeriössä toimitaan kuten pitääkin. Supo, poliisi, rajatarkastus ja ladtensuojeluviranomaiset osaavat työnsä.
        Kyllä Suomen viranomaiset toimivat oikein.

        Turha räksytys ja politikointi ei ketään auta, se on paljon vaarallisempaa kuin muutaman suomalaislapsien palautus Suomeen. Kurdipoliisi on tehnyt tutkimuksia, eikä sieltä rikollisia päästetä.
        Al-Holin leirin johto kehottaa myös suomalaisia hakemaan syyttömät lapset ja heidän äitinsä pois leiriltä, joita eivät kykene ylläpitämään.

        Räksytys tästä asiasta on pelkästään poliittista ajojahtia. Erittäin ikävää.

        Muutaman lapsen? Terrorsitiäidit myös tuotiin toisin kuin monessa muussa järkevässä maassa, terroristit ovat vapaaehtoisesti hakeutuneet sinne ja miksi Suomi hakee äitejä kun muut maat eivät hae?
        Seuraavaksi vihreät ja sdp alkavat vaatimaan perheenyhdsitämistä että saadaan isis isät mysö tänne hillopatojen ääreen.
        Vastausta vaan ei tule suvakilta, MIksi moni muu maa ei hae äitejä vaan vain lapset, mutta SUomi hakee? Onko meillä niin tumpelo ulkoministeri ettei osaa tehdä kuten muut maat vai hullu ideologiako painaa päätä.
        Pekan saavutkset o nähty jo sähköverkon myynnissä ja kansa maksaa katkerana nyt Suomalaine saa pelätä terroritekoj omassa maassaaan ja kiitos vihreät., tutun terroteonkin yrittivät suvakit kiistää vaikka kunnes faktat tulivat esiin silloin oltii pää pensaassa kun oma mieli järkkyi että miten suojatti ja kunniaviera voi noin tehdä ja ensimmäiset kommentit olivat että murhaajaa ei saa palauttaa koskaan kotimaahansa kun on sielläkin tappanut ja voi joutua jopa vastuuseen marokossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://intermin.fi/poliisiasiat/vakivaltainen-radikalisoituminen/palaajat-syyriasta

        Ulkoministeriössä toimitaan kuten pitääkin. Supo, poliisi, rajatarkastus ja ladtensuojeluviranomaiset osaavat työnsä.
        Kyllä Suomen viranomaiset toimivat oikein.

        Turha räksytys ja politikointi ei ketään auta, se on paljon vaarallisempaa kuin muutaman suomalaislapsien palautus Suomeen. Kurdipoliisi on tehnyt tutkimuksia, eikä sieltä rikollisia päästetä.
        Al-Holin leirin johto kehottaa myös suomalaisia hakemaan syyttömät lapset ja heidän äitinsä pois leiriltä, joita eivät kykene ylläpitämään.

        Räksytys tästä asiasta on pelkästään poliittista ajojahtia. Erittäin ikävää.

        Muut maat jotka eivät hae tappajaäitejä toimivat siis väärin? Vain suomi SDP VIHREÄ Suomi toimii oikein? Otatko sinä vastuun mahdollisista terroriteoista?
        Mene nyt hyvä ihminen allakirjoittamaan joku paperi josa otat vastuun ja pyydä pekan allekirjoitus myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://intermin.fi/poliisiasiat/vakivaltainen-radikalisoituminen/palaajat-syyriasta

        Ulkoministeriössä toimitaan kuten pitääkin. Supo, poliisi, rajatarkastus ja ladtensuojeluviranomaiset osaavat työnsä.
        Kyllä Suomen viranomaiset toimivat oikein.

        Turha räksytys ja politikointi ei ketään auta, se on paljon vaarallisempaa kuin muutaman suomalaislapsien palautus Suomeen. Kurdipoliisi on tehnyt tutkimuksia, eikä sieltä rikollisia päästetä.
        Al-Holin leirin johto kehottaa myös suomalaisia hakemaan syyttömät lapset ja heidän äitinsä pois leiriltä, joita eivät kykene ylläpitämään.

        Räksytys tästä asiasta on pelkästään poliittista ajojahtia. Erittäin ikävää.

        Keksit ihan itse kurdipoliisin tekemistä tutkimuksista, ei sellaisia ole tehty. Isis-järjestö ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö, vaan julma rikollisjärjestö, joka kiduttaa ja tappaa. Terroristiäidit ovat liittyneet rikollisjärjestöön ja ovat pahan palveluksessa. Kuka viaton tekee työtä rikollisjärjestössä? Yritä nyt ajatella järjellä asioita äläkä keksi valheita.

        Otatko sinä vastuun siitä , jos nämä terroristinaiset ja heidän jälkeläisensä tekevät terroristitekoja Suomessa? Nytkin jo leiriltä palannut Isis-äiti levittää julmaa ismiään somessa.

        Ruotsin ulkoministeriökin on sitä mieltä, että terroristinaiset pitää tuomita Syyriassa, ei heitä voi tuomita Ruotsissa.

        Tämä ei ole mikään leikin asia ja siitä pitää puhua, vaikka sinun mielestä vakavasta asiasta puhuminen on räksytystä. Ikävää ja surullista on, että vakaviin asioihin suhtaudutaan leikkimielellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksit ihan itse kurdipoliisin tekemistä tutkimuksista, ei sellaisia ole tehty. Isis-järjestö ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö, vaan julma rikollisjärjestö, joka kiduttaa ja tappaa. Terroristiäidit ovat liittyneet rikollisjärjestöön ja ovat pahan palveluksessa. Kuka viaton tekee työtä rikollisjärjestössä? Yritä nyt ajatella järjellä asioita äläkä keksi valheita.

        Otatko sinä vastuun siitä , jos nämä terroristinaiset ja heidän jälkeläisensä tekevät terroristitekoja Suomessa? Nytkin jo leiriltä palannut Isis-äiti levittää julmaa ismiään somessa.

        Ruotsin ulkoministeriökin on sitä mieltä, että terroristinaiset pitää tuomita Syyriassa, ei heitä voi tuomita Ruotsissa.

        Tämä ei ole mikään leikin asia ja siitä pitää puhua, vaikka sinun mielestä vakavasta asiasta puhuminen on räksytystä. Ikävää ja surullista on, että vakaviin asioihin suhtaudutaan leikkimielellä.

        On käsittämätöntä että vihervasurit toimii noin vastuuttomasti tuomalla tuodaan terrori uhkaa suomeen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muut maat jotka eivät hae tappajaäitejä toimivat siis väärin? Vain suomi SDP VIHREÄ Suomi toimii oikein? Otatko sinä vastuun mahdollisista terroriteoista?
        Mene nyt hyvä ihminen allakirjoittamaan joku paperi josa otat vastuun ja pyydä pekan allekirjoitus myös.

        Oikeusvaltiossa ketään ei tuomita räksytyksen perusteella. Mahdolliset rikokset tutkitaan eri oikeusasteissa. Jos lakia on rikottu, tuomioistuin päättää tuomiosta.

        Ketään suomalaisäitiä tai suomalaislasta ei voida tuomita ennenkuin Supo ja poliisi ovat tehneet tutkimukset. Jokaisella suomalaisella on oikeus palata Suomeen ja oikeus lähteä Suomesta.

        Irakin kurdipoliisi on tehnyt tutkimukset paikan päällä, ja niiden mukaan suomalaisäidit voivat palata Suomeen, kun eivät ole tehneet rikollisia tekoja.

        Nyt kannattaa rauhoittua ja antaa viranomaisten tehdä työnsä lakien ja Suomen allekirjoittaman kansainvälisen lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeusvaltiossa ketään ei tuomita räksytyksen perusteella. Mahdolliset rikokset tutkitaan eri oikeusasteissa. Jos lakia on rikottu, tuomioistuin päättää tuomiosta.

        Ketään suomalaisäitiä tai suomalaislasta ei voida tuomita ennenkuin Supo ja poliisi ovat tehneet tutkimukset. Jokaisella suomalaisella on oikeus palata Suomeen ja oikeus lähteä Suomesta.

        Irakin kurdipoliisi on tehnyt tutkimukset paikan päällä, ja niiden mukaan suomalaisäidit voivat palata Suomeen, kun eivät ole tehneet rikollisia tekoja.

        Nyt kannattaa rauhoittua ja antaa viranomaisten tehdä työnsä lakien ja Suomen allekirjoittaman kansainvälisen lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan.

        Oikeus lähteä suomesta? Miksi sitten valtion toimesta veorahoin haetaan terrorismiin lähteent takaisin? Viherpeikko räksyttää koko ajan samaa. Miksi et vastaa Minkä takia moni muu maa ei tuonut äitejä vain lapsia?Eivätkä muut euroopan maat ja pohjoimaat ole oikeusvaltioita?
        Eikö vihreän päähän mene että haavisto teki rikoksen ja SDP rinne valehteli eduskunassa suorassa lähetyksessä että ei aktiivisesti haeta leiriltä äitejä!!!!!!
        Suomen kansalaisuus o kauppatavaraa ku sitä jaetaan heppisn perustein somaleille jota lomailevat kotimaassaan ja matkusvat terrorismia tukemaan.

        MIksi Ruotsin sisäministeri sanoi että naiset on paras tuomita syyriassa, miksi Suomi toimii toisin?
        Vihreät ovat aina pahan puolella ja omaa kansaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeusvaltiossa ketään ei tuomita räksytyksen perusteella. Mahdolliset rikokset tutkitaan eri oikeusasteissa. Jos lakia on rikottu, tuomioistuin päättää tuomiosta.

        Ketään suomalaisäitiä tai suomalaislasta ei voida tuomita ennenkuin Supo ja poliisi ovat tehneet tutkimukset. Jokaisella suomalaisella on oikeus palata Suomeen ja oikeus lähteä Suomesta.

        Irakin kurdipoliisi on tehnyt tutkimukset paikan päällä, ja niiden mukaan suomalaisäidit voivat palata Suomeen, kun eivät ole tehneet rikollisia tekoja.

        Nyt kannattaa rauhoittua ja antaa viranomaisten tehdä työnsä lakien ja Suomen allekirjoittaman kansainvälisen lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan.

        Luuletko naiivisti, että julmassa rikollisjärjestössä tehdään hyviä asioita? Niin, hölmön ja ajastaan vanhentuneen lain mukaan ulkomaalaiseen kansainvälisesti tunnettuun Isis-rikollisjärjestöön lähteminen ei ole Suomessa tuomittavaa eikä rikos ja jokainen vaikka omistaisi myös somalikansallisuuden on oikeus palata Suomeen eikä Somaliaan, mutta ei se oikeuta valtion varoin kustannettavaan ja valtion toimin toteutettavaan paluumatkaan, kuten Suomessa ruhtinaallisesti palkitaan rikollisjärjestöön lähteneitä ulkomaalaistaustaisia henkilöitä.

        Muut pohjoismaat ovat myös oikeusvaltioita. Miksi he kykenevät tuomaan pelkästään lapset Al-holin leiriltä Suomeen? Miksi Ruotsin ulkoministeri on sitä mieltä, että äitien tekemän rikokset rikollisjärjestössä voidaan todistaa vain Syyriassa ja äidit tuomita vain siellä?

        Miksi lasten huostaanottoa ei käytetä suomalaisiin lapsiin tässä tapauksessa. Onhan oikeus käyttää sitä, jos katsotaan, että terroristiäidit eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsistaan, toimitaanhan terroristiäitien suhteen muutenkin niin, että he ovat huollettavia, kykenemättömiä kantamaan vastuuta tekemisistään ja hyysätään kuin vajaaälyisiä tahdottomia henkilöitä.

        Kova olet jäkättämään, vaikka perusteesi ovat kovin lapsellisia ja ontuvia.


    • Anonyymi

      Muualla maailmassa annetaan pinemistä rötöksistä POTKUT,

      Mutta ei kommareiden jälkeläisten Suomessa

      Eläköön AATE ja aate elää.............

      • Anonyymi

        Kerrohan tarkemmin että missä
        "Muualla maailmassa annetaan pinemistä rötöksistä POTKUT,"

        Suomessa ei ministerille anneta potkuja, kun
        - syytekynnys ei ylity
        - ministeri noudattaa perustuslakia, jonka mukaan suomalaisilla on oikeus palata Suomeen
        - ministeri toimii Suomen ratifioima "Lapsen oikeuksien sopimus" mukaisesti

        Ministeriä ei voi syyttää e. m. asioiden vuoksi eikä myös siitä, ettei ministeriön konsulipäällikkö halunnut tehdä yhteistyötä.

        Opposition räksytykselle ei näköjään tule loppua, ehkäpä eivät ymmärrä oikeusvaltion toimintaperiaatteita tässäkään asiassa. Valitettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrohan tarkemmin että missä
        "Muualla maailmassa annetaan pinemistä rötöksistä POTKUT,"

        Suomessa ei ministerille anneta potkuja, kun
        - syytekynnys ei ylity
        - ministeri noudattaa perustuslakia, jonka mukaan suomalaisilla on oikeus palata Suomeen
        - ministeri toimii Suomen ratifioima "Lapsen oikeuksien sopimus" mukaisesti

        Ministeriä ei voi syyttää e. m. asioiden vuoksi eikä myös siitä, ettei ministeriön konsulipäällikkö halunnut tehdä yhteistyötä.

        Opposition räksytykselle ei näköjään tule loppua, ehkäpä eivät ymmärrä oikeusvaltion toimintaperiaatteita tässäkään asiassa. Valitettavasti.

        Kyllä Suomessakin on ryhdikkäitä ministereitä, jotka ovat vähemmästäkin itse kantaneet vastuun ja eroneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrohan tarkemmin että missä
        "Muualla maailmassa annetaan pinemistä rötöksistä POTKUT,"

        Suomessa ei ministerille anneta potkuja, kun
        - syytekynnys ei ylity
        - ministeri noudattaa perustuslakia, jonka mukaan suomalaisilla on oikeus palata Suomeen
        - ministeri toimii Suomen ratifioima "Lapsen oikeuksien sopimus" mukaisesti

        Ministeriä ei voi syyttää e. m. asioiden vuoksi eikä myös siitä, ettei ministeriön konsulipäällikkö halunnut tehdä yhteistyötä.

        Opposition räksytykselle ei näköjään tule loppua, ehkäpä eivät ymmärrä oikeusvaltion toimintaperiaatteita tässäkään asiassa. Valitettavasti.

        Vihervasemmiston mielestä voi rikkoa lakia mielen määrin, jos se tehdään heidän hullun aateideologian mielestä hyvässä tarkoituksessa. Kuten Aino Pennanen häiriköi aiheuttaen mahdollisen vaaratilanteen lentokoneessa, vaikka ulkomaalaisen rikollisen palautuslento oli virallinen ja sille oli painavat syyt.

        Jopa vihervasemmiston ja RKP:n kansanedustajia oli aikanaan vastustamassa virallisia ulkomaalaisten palauttamislentoja lentokentällä. Tuollaisissa tilanteissa voi syntyä aatemielisiä myrskyjä, jotkut yksilöt voivat menettää malttinsa ja ruveta tekemään väkivaltaa aiheuttaen vaaratilanteita. Tilannetta voi verrata viime päivien Amerikan mellakkatapaukseen.

        On tunnettua Vihreiden hullut päähänpistot ja toimet vuosien varrella. Niissä ei ole mitään järkeä, kuten hyvin vähän missään heidän toimissaan. He ovat tekevinään hyvää, ehkä joitakin yksittäisiä ihmisiä ja ihmisryhmiä heidän tekonsa auttaa, mutta paljon suurempaa ihmismäärää ja heidän elämäänsä vihreiden tekemiset haittaa ja usein paljonkin, mutta sitäpä Vihreät aateintoiset eivät ymmärrä eivätkä halua ajatella.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      12699
    2. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      186
      11743
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      247
      7827
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      18
      5299
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      193
      3185