Aika asiallista olis miettiä, millasta juttua tyrkkää ekoilla treffeillä. Mitäs miehet sanotte, kun en halua keskustella lätkästä, ruoasta, harrastuksista enkä omasta itsestäni? Vaan esimerkiksi instrumentalismin merkityksestä lainsäädännön tavoitteenasettelun ja toteutuneiden vaikutusten välillä.
Eikä pliis mitään leffoja ja pizzaa. Panostakaa vähän. Jutut on niin usein tasoa "sit mä olin siellä ja sit mulle tapahtu sitä ja kaverille tota". Ketä kiinnostaa. Haluan keskustella ja väitellä fiksusti. Testata miesten henkisen ja sosiaalisen älykkyyden. Joka nurkasta nykyään tuppaa täys tömpelöä jöllikkää, joka kuolaa pelkän ulkonäön perään. Tullaan esittämään leijonaa, vaikka sisällä asuu hiiri. No thanks.
Hei haloo, missä on miesten sivistys?!
Eikä pliis mitään leffoja ja pizzaa. Panostakaa vähän. Jutut on niin usein tasoa "sit mä olin siellä ja sit mulle tapahtu sitä ja kaverille tota". Ketä kiinnostaa. Haluan keskustella ja väitellä fiksusti. Testata miesten henkisen ja sosiaalisen älykkyyden. Joka nurkasta nykyään tuppaa täys tömpelöä jöllikkää, joka kuolaa pelkän ulkonäön perään. Tullaan esittämään leijonaa, vaikka sisällä asuu hiiri. No thanks.
Hei haloo, missä on miesten sivistys?!
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Vaan esimerkiksi instrumentalismin merkityksestä lainsäädännön tavoitteenasettelun ja toteutuneiden vaikutusten välillä."
Kuulostat aika tylsältä! Toivottavasti emme tapaa.
Ja mikset halua keskustella itsestäsi?
Tuo lausehan on arvottu jostakin ns. puppugeneraattorista, kuten monet jo ovat varmasti huomanneet. Ihan hauska juttu vaihteeksi kumminkin.
No sun pitää vaan etsiä itsellesi se oikea tyyppi joka jaksaa keskustella samoista asioista kun sä.
Eihän kukaan jaksa kuunnella urheilijan treeniohjelmaa tai treenivinkkejä jos ei esim itse urheile tai jos joku alkaa puhumaan sulle tietokoneen näytönohjaimen integroinnista ja se ei sua kiinnosta yhtään niin...
Älykkäänä ihmisenä sä ymmärrät et ihmisiä kiinnostaa eri asiat. Kato maapallo pyörii auringon ympäri eikä toisinpäin ;)
luulitsä nyt esittäväs älykästä naista hahah toi oli kaukana!
miks ei voi kertoa jotain tarinaa joka on tapahtunu tai puhua susta jotain...mieshän osoittaa siinä kiinnostusta sinua kohtaan kun haluaa tietää sinusta enemmän. Mun mielest sen just pitäis olla sellasta ihan hatusta vedettyä juttua laajalla skaalalla eikä mitään sellaista tiettyä valmiiksi suunniteltua tai jotain väittelyä millä testata miehen älykkyyttä..huhhuh...eihän sellaista tosiaan kannata naiselle selitellä (esim.urheilu) jos häntä ei kiinnosta mutta mun mielestä sen on ihan luonnollista jutella esim. harrastuksista ja kaikesta muusta mitä nainen tekee...
Kyllähän molemmat tuntee mitä ja mistä keskustellaan jos oikein synkkaa.Tosin kaikista ei ole keskustelijoiksi ,opettajiksi,kirjoittajiksi eikä tekijöiksi.Mutta jos synkkaa niin tottakai se on plussaa. Moi!
Kyllä minä olen sitä mieltä, että moni tyttö on varmasti ihan tyytyväinen leffaan ja pizzaan silloin tällöin...
Oikeesti, pizza on toisinaan ok. Älkää vaan leimatko meitä kunnon naisia tommosen takia, jonka älykkyys näyttää olevan aika omaehtoista. Sori vaan siskoni. En minkään jaksa lätkästä pahemmin puhua, hitusen kuitenkin. Eiköhän se ole tärkeintä, että otetaan toiset huomioon mietittäessä keskustelun aiheita. En tosiaan usko, että kaikkia kiinnostaa minun jutut tai tosinpäin.
huh huh
mutta ei sillä ole mitään tekemistä treffeillä. Sillä ei ole mitään arvoa ihmissuhteen kehittämisen kannalta. Voisit kokeilla jossakin mensan kokouksessa, siellä voisi tehdäkin vaikutuksen.
nytpä saatkin palautteksi osuvia esimerkkejä instrumentalismin merkityksestä seuranhaun tavoitteenasettelun ja toteutuneiden vaikutusten välillä!
Luulen että kyseessä on trolli (enkä usko että hän edes tietää mitä moiset hienot sanat tarkoittavat), mutta jos joku tosissaan puhuu tälläisiä niin en usko että hänestä on seurustelemaan kenenkään kanssa.
Jos naiset ovat tätä mieltä niin sittenhän olisi sama kuin miehet puhuisivat koodaamisesta ja koneista ja luulen että montaakaan naista ei kiinnosta kuunnella jos treffeillä ollaan.
-Ja en usko että miehiäkään kiinnostaa kuunnella jotakin sontaa jota tämä aloittaja tässä yritti sanoa.
Mitä enemmän ihmiset ovat samaa mieltä asioista ja osaavat ne perustella, sitä fiksummalta he toisistaan tuntuvat.
Siis nuo on vaan kliseitä, ei me oikeesti olla ihan NIIN tyhmiä että aina puhuttais jostain tollaisesta. Niistä vois saada ehkä jotain aikaankin. Jos oikein yrittää, mut treffeillä ja yleensäkin keskustelu pitäis pitää riittävänä yksinkertaisena, paitsi jos alaa hallitsevat tapaavat.
Miksi siis et iske treffikavereitasi koulusta tai töistä. Kuka oikeasti haluaa kinastella ensitreffeillä kun yritetään tutustua toisiinsa. Sinä taas haluaisit haastaa riitaa ja kaivaa väittelyitä vaikka et tunne tyyppiä laisinkaan. Suuttuisitko jos hän pyyhkisi sinulla lattioita, ja joutuisit tunnustamaan oman kykenemättömyytesi keskusteluun.
On typerää yrittää päteä ensi treffeillä. En minäkään ala pitää luentoa ballistiikasta, tai keskustella ammattiliittojen vaikutuksesta Suomen tulopolitiikkaan. EVVK. Pystyn ehkä siihen mut minusta on mukavampaa kuulla siitä mitkä ovat sinun perhearvosi. Ja se että et muka ole kiinnostunut puhumaan itsestäsi, pitää vain osata kysyä oikeat kysymykset...
KISSin sääntö pätee kaikessa viestinnässä...
Mitä v**ua on instrumentalismi?
Luonteva keskustelunaihe selviää siinä keskustelun edetessä. Ihan turha yrittää vääntää sitä väkisin mihinkään suuntaan.
Jos tarpeen, tykkään itse puolustella markkinataloutta ja hieman keskivertoa oikeammalle kallistunutta poliittista vakaumustani, ydinvoimaa, yksityisautoilua sun muita kiinnostavia aiheita. Yleensä itseään fiksuina pitävillä tytöillä on näistä aina kärkeviä vastamielipiteitä.
Tarpeen vaatiessa kertoilen mielelläni myös tarinoita menneiltä vuosilta, koska niistä saa paljon helpommin käsityksen siitä minkälainen ihminen olen. Monestihan treffeille idiksenä on tutustua vastapuoleen, joten miksei sille loisi edellytyksiä?
Minäkin tykkään puhua vähän abstraktimmista asioista. Esim. kirjoittaminen on hyvä puheenaihe, kirjoituksen rakenne ja sen vuorovaikutus lukijaan ja tarinan rakentaminen sitä silmällä pitäen. Toinen on arvot ja niiden soveltaminen elämässä. Etenkin pidän yhteiskunnan ja yksilön suhteen pohtimisesta.
Kukaan ei vaan koskaan halua puhua kanssa noista asioista. Ei kahta minuuttia kauempaa, edes kännissä. Sen kyllä ymmärrän, jos kirjoittaminen ei kiinnosta paskan vertaa, mutta luulisi arvojen ja yhteiskunnan herättävän keskustelua. Eipä herätä. Jos haluan käydä treffeillä ja keskustella, on tyydyttävä siihen, mitä saa elikäs tsitsättiin ja satunnaisiin tärppiaiheisiin. Olen kuitenkin kyllästynyt ja lopettanut deittailun kokonaan. Ei yksinkertaisesti maksa vaivaa.
Itse joudun tarpeeni tyydyttämään ja yksinäinenkin olen, mutta sitä saa, mitä tilaa.
en mäkään urheilusta keskustele...mutta kuulostaa siltä, että sun kohdalla "töistä vois pukata tekstiviestiä, että nyt on mentävä..sori" täytys poistua nopeasti takavasemmalle..ei siinä mitään, että sivistyksen perään - oletko miettinyt, että vois olla ihan vaikka sivistystä myös olla kiinostunut toisesta ihmisestä? ottaa selvää minkälainen persoona hän on pohjimmiltaan? samalla antaa itsestään vastaava kuvaus...
jos ekoilla treffeillä, mihinkään tasokkaaseen ei yksinkertaisesti kannata panostaa, jos ei ole aivan 100% varma, että tämä on SE henkilö - ekat ja tokat treffit lähinnä tutustumista ja kolmansilla pitäis olla jo tietoa onko odotettavissa jatkoa vai ei - panostus lähtee yleensä molemmin puolin, pukeutumisessa, tapaamispaikoissa, jutuissa.
Toisen arvostus on myöskin tärkeää, jos ei ymmärrä, että jokainen on eri elämäntilanteissa ja lähtökohdista - ei paljon kannata treffailla muita kuin samassa tilanteessa olevia, joka tosin rajoittaa tavattavien ihmisten määrää melkolailla, eikä takaa edelleenkään parempaa "tulosta" - on mukava, jos olet sivistynyt, mutta mitäpä jos kasvaisit hieman henkisesti ennenkuin nolaat itsesi ylimielisellä asenteellasi? right?!
Entä jos eteen ilmestisi hiirimäinen mies joka olisikin leijonasieluinen? Antaisitko hänelle mahdollisuuden?
Vaikuttaa että vaikka luulet itsestäsi jotain niin se ei ole välttämättä älykkyyttä.
Parisuhteessa vaaditaan tunneälykkyyttä, luulisitko että miestä kiinnostaisi treffeillä puhua lainsäädännön vaikutuksista ?
Otappa typy nyt se lakikirja peiton alle kun illalla menet nukkumaan, jos se nimittäin lämmittäisi enemmän kuin mies !;)
Voi olla, että sinulla on kirjoista opittua tietoa nupissasi. Sivistys vain ei ole pelkkää kirjoista opittua tietoa, hyvin suuri osa sivistyksestä tulee sydämestä. Kirjoituksesi perusteella tuo sydämen osuus sinulta puuttuu kokonaan. Toisin sanoen uskon sinun olevan hyvin "kylmä" ihminen, joka ei anna vähemmän kouluja käyneelle ihmiselle juuri mitään arvoa. Jos osuisin kaltaisesi ihmisen kanssa treffeille, en todellakaan haluaisi tavata sinua uudelleen.
Haluan treffeillä tutustua oikeaan IHMISEEN ! Ilmeisen kylmä ja itsensä sivistyneisyyttä korostava, sydämetön jääpala ei innosta! Uskoisin monen muun ajattelevan samoin. Kyllä jokainen normaali talliainen haluaa tuntea itsensä edes jollain tavalla pidetyksi ihmisenä. Vaikka ei paljon asioista tietäisikään.
Provohan tämä kai on, mutta jos ihan tosissasi olet tuommoista kirjoittanut, on sinulla vielä paljon oppimista tästä maailmasta. Vaikka sinulla ikää ja oppiarvojakin olisikin, henkinen puolesi ei taida olla kehittynyt sitten ala-asteaikojen. Tuommoisella asenteella et normaaleilla tunteilla varustettua ja itseäänkin arvostavaa kumppania löydä. Ehkä raa´asti sanottu, mutta itsellesi olisi parempi, jos joutuisit elämässäsi miettimään arvomaailmaasi uudelleen.
Pelle. Toivottavasti en ikänä törmää noin kuivan oloiseen akkaan.... vaikka provoiluahan tämä ilmiselvästi on. Älykkyytesi suorastaan paistaa läpi.. :D
Vai että instrumentalismin merkityksestä lainsäädännön tavoitteenasettelun ja toteutuneiden vaikutusten välillä?
Mä tiedän yhden joka voisi olla sulle samaa tasoa... vähän päälle parikymmpinen opiskelijapoika
Meille nuijille ja tosinuijille aiheesta sen merkityksestä ja tavoitteenasettelusta. Mahtaisko onnistua vai tempasitko ton Copy/Pastella jostain ?
Niin. Samaa olen ajatellut monesti itsekin. Ensi treffien puheen aiheet jäävät aina aika pinnalliseksi. mutta ne ehkä ovat niitä turvallisia aiheita, kun ei uskalleta heti laittaa "itseään likoon", kun ei tunne toista täysin. Itse ainakin pelkään että vaikutan omituiselta jos alan puhua itseäni kiinnostavista asoista kuten jälleensyntymisestä, parapsykologiasta ja eri uskonnoista. Ne ei ehkä kiinnosta kaikkia.
Kyllähän se on niin, ettei tosta sun mainitsemasta aiheesta pysty kovinkaan moni mies sun kanssa keskustelemaan. Mulla itellä on yliopistokoulutus, ja en oo ikinä ennen kuullu koko sanaa instrumentalismi (saati sitten sen vaikutuksesta lainsäädännön tavoitteenasetteluun). Mutta veikkaan ettet säkään pystys keskustelemaan mun kanssa FEM-mallinnuksesta. Pointtina tässä on, ettei sun peräänkuuluttama sivistys oo mitään sellasta mitä sä luulet sen olevan. Sivistys ei ole sama kuin koulutus. Aika kauan saat ettiä instrumentalismista keskustelemaan kykenevää juttukaveria (olkoonkin että instrumentalismi oli sulla vaan esimerkki, en luule että se on ainoa asia josta haluat keskustella, mutta se oli sun valitsema esimerkki). Kyllä se miehen sivistys/älykkyys ilmenee muista seikoista kuin instrumentalismin merkityksestä.