Onko housuissa oleva veitikka, ulkonäkö, paljon rahaa, hyvä auto, omistus asunto vai vuokra vai mikä.
Kertokaas naiset mikä miehessä kiinnostaa
Anonyymi
3350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Se että osaa kohdella toisia hyvin!
Se että osaa kohdella tyttöystäväänsä / puolisoaan hyvin. Paljon miehiä jotka kohtelee kaikkia muita hyvin paitsi sitä naista jonka kanssa asuu.
Se, että korvien välistä löytyy fiksu ja kiinnostava tyyppi.
Sitten jos se korvien väli on tarpeeksi kiinnostava, niin kiinnostaa veitikkakin. Ulkonäkökin toki kiinnostaa. Kiinnostava ulkonäkö kuitenkin voi olla hyvin monenlainen. Rahat mulla on ihan omat, että hyvä jos miehellä on omansa. Mitäs mä miehen autosta välitän, kun en sillä kuitenkaan aja. Asunto on hyvä olemassa, ettei tarvii kadulla asua. Mua ei kuitenkaan tarvii majottaa, sillä itsekään en ole koditon.
Luonne.
Luonne ja äly tärkeimmät asiat.
Vähän eri asiat eri miehissä eli kokonaisuus.
Siinäpä onkin hyvä kysymys, kun eipä ole kovin moni saanut minua lämpeämään.. ulkomailta voisi ehkä paremmin löytää fiksun ja kiinnostavan miehen
Kokonaispersoona. Saman suuntainen ajatusmaailma jokaon peruste yhdessä viihtymiselle. Tuossa lienee ratkaisevana nykyisen mieheni kanssa saman tyyppinen työläiskoti, Yhteiset kiinnostuksen kohteet.
Miehen luotettavuus ja hänen luomansa turvallisuuden ja huolehtimisen tunne.
Urheilullinen hahmo eikä ilmiselvä köyhyys olleet esteenä avioitumiselle.
Luonne
Luonne, arvot ja yrittäjyys. Yrittäjyydellä tarkoitan, että tekee jotain eikä vain ole ja ihmettele, suunnittele tekevänsä vuodesta toiseen.
Luonne, hyvä käytös, ulkonäkö ja veitikkakin on tärkeä. Vaikutinko liian vaativalta? No tällainen mies minulla on.
Nyt on rahaakin, hyvä auto ja omistusasunto, mutta nämä ovat toisarvoisia loppupeleissä. Kun tapasin hänet, hän oli köyhä ja asui vuokralla, eli ehkä minä toin suhteeseemme jotain materiaalista. :D
Puoleensavetävä ja yhteensopiva kokonaisuus, joka voi muodostua hyvinkin erilaisista palikoista. Erilaisia laadukkuuksia, jokin hieno piirre peittää monia puutteita yms. Pitempään suhteeseen luottamus, ymmärrys, kommunikaation helppous, hauskuuskin. Parempi kun nuo ulkoiset materiaaliset jutut eivät alkuvaiheessa ole missään roolissa, vaan ihmisen kohtaa paljaana fyysisenä, psyykkisenä itsenään. Sitten vasta jos juttu etenee pidemmälle, voi katsoa, pystyykö noita materiaalisia olosuhteita, tavotteita yhteensovittamaan, riittääkö siihen rakkautta, tahtoa tai mitä ikinä se nyt sitten onkaan. Ihmiset kiirehtivät suhteissaan, monet pyrkivät saavuttamaan jotain ulkopuolelta päähän istutettua idylliä.
Naisiinkin vetoo eri asiat, joku haluu nähdä melko alussa mihin mies pystyy petipuuhissa. Rahallakin merkityksensä.
Sellainen tunneherkkyys. Osaa lukea tunnetilat.
Vähän kuin koiralla. Koira laittoi käpälänsä jalkani päälle. Se tuntui ihanalta.
Tietää, mitä tarvitsen, ja täyttää toiveeni?
Kuuntelee myös, mitä sanon, ja ottaa sanani todesta. Ei vähättele
Näin miehenä...kai vaimonikin johkin lokeroon kuuluu, ihastui hyvään kohteluun ja siihen etten ollut heti seksi mielessä.
Ensin ulkonäkö, puhetyyli ja ääni. Käytöstavat, siisteys. Kohtelu.
Suhdetta ajatellen, onko samansuuntaisia ajatuksia ja arvomaailma. Seksuaalisuus. Hyvä ja helppo olla yhdessä. Kumpikin haluamme suhteelta samanlaisia asioita.
Puhuminen!!
Älykkyys. Kyllästyn nopeasti jos mies ei ole tarpeeksi älykäs.
Joku muu mikä. Mutta mikä. Ihmisenä monipuolinen ja kiinnostava. Seksi sujuu. Hän on hyvää seuraa.
Nainen voi tehdä tarkan vaatimusluettelon, mutta kun rakastuminen iskee, vaatimusluettelo unohtuu ihastuksen ajaksi. Ja kun ihastus haihtuu, nainen ihmettelee, mitä on koskaan miehessä nähnyt.
....ja pistää sen menemään.
Pudistelee vaan päätään ja ihmettelee mikä minuun oikein meni. Jokin hetken mielenhäiriö mutta nou hätä, noista pääsee aina eroon.
Mikään luettelossasi ei kiinnosta, jos mies on idiootti, joka luulee itsestään liikoja.
Miehen parisuhdemarkkina-arvoa nostavat lähinnä:
1. Status
2. Koulutus
3. Varakkuus
4. Ulkonäkö
Tämä tietysti sillä varauksella, ettei mies ole täydellinen kusipää. Toisaalta superrikasta kusipäätä saatetaan sietää hyvinkin.
Tekopyhäästi tietysti kerrotaan, että luonne ratkaisee, mutta se ratkaisee siinä vaiheessa, kun hakijat ovat ehkä muuten suurin piirtein samalla tasolla.
Tinderissä ei pääse edes esittelemään hyvää luonnettaan, jos ulkonäön takia painetaan rastia. Monella naisella on myös edellytys, että jos on itse korkeakoulutettu, niin ei pääse jatkoon, vaikka olisi miten komea.
T: MA-mies
Minulla ei ole statusta, olen hieman syrjäänvetäytyvä. Koulutus on pitkä, mutta alalta jolta ei saa töitä. Tämän vuoksi rahaa ei ole, kaikki menee mitä tulee ja asun pienessä vuokrakämpässä. Ulkonäkö olisi muuten ok mutta olen ylipainoinen ja kalju. Silti naisen saamisessa ei ole ongelmaa.
Koita kehittää jostain itsevarmuutta ja rentoutta, tuon viestisi perusteella ei ole kumpaakaan. Lakkaa nyt ainakin ensinnä uskomasta markkina-arvoihin. Lue kirjoja, koita antaa lihaa sille luurangolle minkä olet johonkin onnistunut hautaamaan.
Mun naiseni on korkeasti koulutettu. *Maisteri* . Tekee koulutustaan vastaavaa työtä. On työssään arvostettu jo monasti palkittu.
Koskaan hän ei ole vähätellyt mun työtäni. Päinvastoin hehkuttanut professorillekin, työtäni.
Kai mulla jokin status on, en tiedä mikä.
Rakkaani on minua moninverroin varakkaampi. Ei ongelmaa
Vain hänen mielestään olen komea.
En ole koskaan tuntenut hänen seurassaan olevani jotenkin vähempi.
Ajatteleva, huumorintajuinen, seksistä innostuva, rehellinen. Korvien välistä löytyy kaikki mistä miehessä kiinnostun.
Reppanan onttous rikkaana.
Tärkeintä on se, että haluaa paljon läheisyyttä, hellittelyä ja seksuaalista toimintaa. Saa minut tuntemaan itseni rakastetuksi ja tärkeimmäksi hänelle. Tärkeää yhdessäelon kannalta on myös, että hän ei ärsytä minua (käytös, puhetapa ym). Ulkonäkö ja elintavat ovat minulle merkitseviä.
Korvienväli...luonne...turvallinen....ja paskan marjat. Naisen korvienvälissä jyskyttää se mikä on miehillä jalkojen välissä. Kun hommat on hoidettu ja naama ja veitikka nähty, äijä kiertoon.
Impulsiivisen inhoreaktion voi verhota vaikka narsismin syyksi (usein käytetty ja hyvä tekosyy) tai toinen on alkoholismi (mies juo kerran kännit vitutukseen niin heti voi leimata alkkikseks) onhan näitä U name it.
Ai mistäkö tiedän? Oltu nääs samalla rastilla...
susta tulee mieleen tyyppi, joka saa raivokohtauksen tullessaan torjutuksi kömpelöiden lähentely-yritysten jälkeen. sellainen ei varmasti naisia kiinnosta.
Sydämen sivistys.
Parasta maalaisjärki ja käytännön läheinen.
Ihan ekan kerran kun tavattiin, niin eiköhän se ollut omaan silmään miellyttävä ulkonäkö ja se, että keskustelu sujui luontevasti, soljuvasti eteenpäin. Mikä on saanut pysymään yhdessä? Samojen arvojen näkyminen toiminnassa, kiltteys ja ystävällisyys, ilmiselvä välittäminen. Ulkonäkö toki miellyttää edelleen, ei sen merkitystä voi vähätellä tai kiistää.
Se, joka kiinnostuu toisesta ihmisestä arvojen perusteella on joko pyhimys tai valehtelija. En minä ainakaan niitä arvoja osannut aavistaa kun hänet tapasin ensimmäistä kertaa. Tosin itse kuulun siihen porukkaan, joka uskoo kiinnostuksen joko heräävän aikalailla heti tai sitten ei ollenkaan.