Kypäräpakko

Mitä mieltä olette kypärän käytöstä pyöräilyssä?Pitäiskö lakia mielestänne kiristää ja "pakottaa " ihmiset käyttämään tätä hyväksi havaittua turvavälinettä. Mielestäni kypärän käyttö on hieman lisääntynyt, mutta ei riittävästi. Mitä ne pyöräilijät ajattelevat jotka ei käytä kypärää
7937
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Itse käytän kypärää polkiessani ja olen myös huomannut kypärän suosion kasvun. Suurin puute löytyy nuorison keskuudesta. Siinä ongelma piilee, etteivät he halua "pottaa" päähän.

On vaikea vastata kyllä tai ei laille joka pakottais ihmisiä käyttämään kypärää. Toisaalta se on ihmisten oma asia, toisaalta taas pitäähän autoissakin käyttää turvavyötä.

Kypärän käyttö on hyvä asia eikä sitä pidä hävetä. Ihmisillä jotka polkevat ilman kypärä ei ole päässä mitään menetettävää, eiväthän he edes tajua käyttää kypärää.

Äänestä

ehdottomasti kypärä.
on pelastanut kerran kun kaaduin.

Äänestä
  • pelastanu miltä ? mistä sen tiedät

    Äänestä

KYPÄRÄ PAKOLLISEKSI KÄVELLESSÄKIN... KYLLÄHÄN SEKIN IHMISHENKIÄ PELASTAISI, VARSINKIN TALVISIN.

MIKSEI SILMÄSUOJATKIN PAKOLLISIKSI PYÖRÄILESSÄ.

LISÄÄ VAAN HOLHOUSTA JA LAKEJA SÄÄNTÖJÄ, OHJAUKSIA....EIHÄN IHMISET OSAA ENÄÄ OMILLA AIVOILLA ENÄÄ AJATELLAKKAAN, MUUTA KUIN MIHIN ON KOULUTETTU....NÄYTTÖPÄÄTETYÖTÄ............

MINÄ EN AINAKAAN LAITA KYRPÄRÄÄ PÄÄHÄNI PYÖRÄILLESSÄ, EI TARVINNUT MOPOLLAKAAN SILLOIN KUIN OLIN MOPOIÄSSÄ.

Äänestä

Nykyinen velvoite on aivan riittävä. Pakolliseksi kypärän käyttöä ei määrätty, koska Australian kokemusten pohjalta oli arvioitavissa pakon vähentävän pyöräilyä kolmanneksella, mikä olisi heikentänyt jäljelle jäävien pyöräilijöiden turvallisuutta ja vaikeuttanut pyöräilyn edistämistä. Australiassa kypäräpakon jälkeen muut samanaikaiset toimenpiteet huomioonottaen loukkaantumiseen johtaneiden pyöräonnettomuuksien määrä / ppkm kasvoi. Pyöräilyn terveysvaikutukset ovat n. 20 kertaiset verrattuna onnettomuusvaikutuksiin.

Äänestä

Joitain "ajatuksia"...
Ei kypärässä mitään vikaa ole, jos se ei haittaa muun liikenteen havainnointia eikä kuumota päässä ja mahdollistaa riittävän lämpimän pipon käytön, eikä nappaa kiinni mehiläisiä ja muita lentäviä ötiäisiä eikä puiden pikkuoksia, ja jos sen hihna ei hierrä päätä käännellessä (muuta liikennettä havainnoidessa) kaulanahkaa rikki. Erittäin tarpeelinen liukkaalla, ja etenkin liukkaalla vähän liikennöidyssä paikassa. Olisi ollut minulle hyödyksi 3 kertaa 25 vuoden aikana, ensimmäisen kerran ajamaan opetellessa. Kerran olisi ehkä säästynyt päähän osuneelta vammalta, toisella ei.

Äänestä

Nykyiset pyöräilykypärät ovat hyviä.
Pyöräilen nolla asteesta ylöspäin. Tällöin pelkkä kypärä riittää päähineeksi, ei ole tullut päänsärkyjä niinkuin pipoa käytettäessä.

Vielä parempi styrox-kypärä on auringonpaisteella. Siinä on hyvä tuuletus ja samalla se suojaa hyvin päätä kuumentumiselta. Kokeilkaapa vaikka ohuen lippalakin lämpötilaa, sama lämpötila on varmaan sisälläkin. Tai kokeilkaapa tukan lämpötilaa. Lisätodistuksesta minulle käy se, että TV:ssä näkyi yhden pyöräilykisan loppurutistus, jossa ainut 25:stä jolla ei ollut asiallista kypärää, oli ainut joka pahasti sippasi kärjestä hännille.

Lyhyillä matkoilla kypärästä tietysti on turhan paljon haittaa, mutta nämä matkat voi ajella varovammin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kypärää käyttävä kirjoitti:

Mitä mieltä olette kypärän käytöstä pyöräilyssä?Pitäiskö lakia mielestänne kiristää ja "pakottaa " ihmiset käyttämään tätä hyväksi havaittua turvavälinettä. Mielestäni kypärän käyttö on hieman lisääntynyt, mutta ei riittävästi. Mitä ne pyöräilijät ajattelevat jotka ei käytä kypärää

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu