Sieltä löytyy kaikki tiedot mitä olet poliisin kanssa joutunut tekemisiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/856b7379-ad16-4c01-8af1-ea8ad8d1de21
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/856b7379-ad16-4c01-8af1-ea8ad8d1de21
Kuulutko patjaan?
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En näe mitään väärää tai pahaa siinä että lapsen adoptiota hakevan taustat tutkitaan!
Lapsi on aina erityisen suojelun tarpeessa haavoittuvaisuutensa takia.
Kun elää normaalia elämää ei ole mitään pelättävää.
Itselläni ei todellakaan olisi pienintäkään syytä pelätä mitään, vaikka nuorena virkavallan kanssa joskus sanaharkkaa tulikin kuten varmasti hyvin monella muulla nuoruuden uhmassa ja sekoilussa. Mitään merkintöjä ei ole missään.
Pidän menettelyä täysin oikeutetuksi. Mitä taakseen jättää sen edestään löytää.
Varmasti on sinustakin merkinnät PATJASSA.
"Mikään ei katoa
Osa Jukasta tehdyistä salaiseksi leimatuista merkinnöistä oli poliisin tietoasiain tietojärjestelmästä PATJA:sta. PATJA sisältää laajat tiedot paitsi tehdyistä rikosilmoituksista myös muun muassa esitutkintaan liittyvistä seikoista, lähestymiskielloista ja etsintäkuulutuksista.
PATJA ei kuitenkaan ole rikosrekisteri. Se on poliisin operatiivinen työkalu, josta myös sosiaaliviranomaiset voivat tietyin edellytyksin saada tietoja.
Jukan vanhimmat merkinnät oli kuitenkin listattu ns. arkistopuolelta. Kyseessä on sisällysluettelomainen lista rikosnimikkeineen ja tapahtuma-aikoineen. Niiden perusteella löytyvät arkistosta kaikki paperillekin laaditut vanhat esitutkintapöytäkirjat."
Kyllä ihan varmasti.
Mitä kaikkea löytyykään kun supolta kysyttäisiin ?
Kerro miksi en saa hakea töitä kun sinulle se palkka kuitenkin loppu pelissä tulee kun kuitenkin yhteen muutetaan ja yhdessä hoidetaan meidän lapset niin sinä kuitenkin päätät meidän raha asiat kun osaat paremmin laittaa ne meidän perheen asioihin kun minä taas en ole koskaan oppinut käyttämään rahaa järkevästi jolloin automaattisesti kun yhdessä ollaa niin saat sen koko palkan käyttää meidän perheeseen mä en tarvitse kuin kofeiinia heti aamusta että loppujen lopuksi olen aika vaatimaton itselleni. Mulla on tärkeintä että lapsilla on joka päivä ruokaa kaapissa ja vaatteet ja leluja minä en tarvitse mitään muuta kuin se että mun perhe on onnellinen ja jokainen tuntee olonsa turvalliseksi ja tärkeäksi osaksi perhettä. Ja sun kanssa mä haluan perheen perustaa enkä muiden niin miksi et anna mun tehdä työtä jota haluan.
Mielipiteeni on että kyse on hyvin kimurantista järjestelmästä josta on sekä hyötyä että haittaa. Kaiken tekemisen tulisi taata kansalaisten turvallisuus ja mahdollisuus ansaitsemiseen.
Työkalu ei saa hankaloittaa suhteettomasti kansalaisten ura- ja palkka-asioita. Näkisin niin että pelkkien merkintöjen olisi syytä vanhentua ja kadota. Sanotaan että 2 vuoden kuluttua arkistoihin ja esim. 5-7 vuoden kuluttua deletointi. Jonkilainen porrastus "armahtavaan" poistamiseen tulisi olla. Perustan argumenttini elämän orgaanisuuteen ja sosiologiaan. Järjestelmien tulee hengittää. Saman tulisi päteä joidenkin mutta, ei kaikkien, rikosnimikkeiden osalta. Olisi hyvä määritellä puoliintumisajat.
Pitäisi pohtia riistääkö järjestelmä kansalaisvapauksia? Vapautta elämänmittaiseen oppimiseen. Toinen kysymys: jos järjestelmä rajoittaa ja jopa vie työnsaantimahdollisuuksia, niin ohjaako ja pitääkö se kansalaisia rikollisilla teille? Ajatelkaa digitaalistumista. Maailma ei same enää sama paikka kuin ennen Internetin aikakautta.
Patjasta ei ole mitään haittaa, se on viranomaisten työväline. Se myös tähtää kansalaisten turvallisuuden ylläpitoon. Ei rikollisten suojeluun.
Jukka on siis jännämies. Ei jännämiehelle mitään adoptio lasta pidä antaa. Kyllä jännämies voi nussia naisia ja tehdä itse lapsia, kai tuollainen mies saa helposti naisia.
Sä oot siis ajatellut että kun me ollaan suhteessa ja meillä on lapset kotona että mä yhtä äkkiä löydän jonkun töistä johon sitten ihastun ja hylkään meidän perheen. Nyt kyllä loukkasit pahasti kun perhe on ollut minulle aina pyhä asia joten jos noin ajattelet että mikään tai kukaan on niin hyvä että pääsee tuhoo meidän perheen niin kyllä se loukkaa minua paljon
Ei voi kysyä, että "kuulutko Patjaan".
Mut asiaan. Patjalla on tullut köllittyä paljonkin. Voitte miettiä, mitä tuolla tarkoitan.
Tarkenna rakas toi mitä tarkoitat tuolla.
Patjaan ei kuulu kukaan. Se on kokoelma s- ja r-ilmoituksia.
"Poliisin arvioi tapahtumat ja kirjaa saamansa ilmoituksen sen mukaisesti. Tämä harkinta tai muutos ilmoitukseen ei perustu poliisin mielivaltaiseen toimintaan, vaan siihen, onko tilanteessa syytä epäillä rikosta. Poliisi kirjaa r-ilmoituksen, kun tapauksessa on syytä epäillä rikosta. S-ilmoitus tulee kyseeseen silloin, kun tällaista syytä ei ole."
Myös rikoksen uhrit ovat Patjassa.
"Myös rikoksen uhrit ovat Patjassa."
Niin ja kadonneet ja varastetut esineet yms.
Tietkö mitä tuo "S" tarkoittaa?
Naiset on patjoja jännämiehille.