Viisas mies lausui aikanaan:
"Parisuhde, seksi ja lisääntyminen ovat elämän perustarpeita. Naisettomuus johtaa itsemurhiin, elämän tarkoituksettomuuteen ja pahimmassa tapauksessa väkivaltaan.
Naisettomaksi jäämisessä ei ole kyse vitsistä, vaan tragediasta, joka kaipaa ratkaisua.
Pariutumismarkkinat ovat muuttumassa entisestäänkin epäedullisemmiksi suomalaisten miesten kannalta.
Miten aiotte taata, että naistarjonta suomalaisille miehille on riittävää?"
Nämä viisauden sanat lausuttiin vuonna 2015. Tänä vuonna tilanne ei ole yhtään parempi.
"Parisuhde, seksi ja lisääntyminen ovat elämän perustarpeita. Naisettomuus johtaa itsemurhiin, elämän tarkoituksettomuuteen ja pahimmassa tapauksessa väkivaltaan.
Naisettomaksi jäämisessä ei ole kyse vitsistä, vaan tragediasta, joka kaipaa ratkaisua.
Pariutumismarkkinat ovat muuttumassa entisestäänkin epäedullisemmiksi suomalaisten miesten kannalta.
Miten aiotte taata, että naistarjonta suomalaisille miehille on riittävää?"
Nämä viisauden sanat lausuttiin vuonna 2015. Tänä vuonna tilanne ei ole yhtään parempi.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Onkohan viisas mies hirttäytynyt?
"Miten aiotte taata, että naistarjonta suomalaisille miehille on riittävää?"
Jahast, taas kerran sama aihepiiri, miesten tarpeet otettava huomioon... jne.
Jotenkin mulla on olo ett pärjäävät perhanan hyvin yleensä ottaen. On ex-vaimoa, kihlattu ja muutama irtonumero ajoittain ilmeisestikin.
Nykyisin ei miehet enää tunne käsitettä parisuhde; se ei ole mikään sisäkön hommaaminen saman katon alle, eikä elinkulujen tasaaminen.
Kokemusta on ihan tarpeeksi, joten mä en enää usko parisuhteeseen.
Muksun hankin tai kaks, kolmekin, mutt yhtään ainutta miehen roikaletta en enää surukseni elämääni päästä. Miehen mallia lapseni tulevat saamaan ihan suvun sisältä, enoiltaan ja muilta suvun miehiltä.
No tiedäthän että samaan v1ttuun ei viiti kovin monta kertaa lauveta :D :D
No mihis ihmeeseen te miehet sitten muka sitä parisuhdetta sitten tarviitte? Toi alottajan siteeraama "viisas mies" ei sitten tainnutkaan olla niin kovin viisas. "Parisuhde, seksi ja lisääntyminen ovat elämän perustarpeita. Naisettomuus johtaa itsemurhiin, elämän tarkoituksettomuuteen ja pahimmassa tapauksessa väkivaltaan." Tuosta voidaankin sitten huoletta pudottaa pois muut, paitsi seksi. Sen taas voi jokainen kovassa tarpeessa oleva hoitaa vaikka maksullisien kanssa. Alottajan kuvaamaa ongelmaa ei siis ole olemassakaan.
Disse joskus kommentoi tälläiseen asiaan ettei tuo ole mitään mutta joku mm-tason salibandypelaajan lievä loukkaantuminen ettei päässyt pelaamaan oli elämää suurempi asia.
Naisettomien miesten ongelmat oli pientä jota ei tarvitsisi edes mainita jonkun pelaajan murheiden rinnalla.
Muistat vaan puolet. Kyse oli muistaakseni rahapeliongelmasta. Sellainen saattaa aiheuttaa elämässä isojakin ongelmia. Tai päihderiippuvuus.
Tietenkin jos naisettomuus aiheuttaa elämässä ylitsepääsemätöntä tuskaa ja elämisestä ei tule mitään, on siihenkin puututtava.
Mutta sama kuin noissa muissa, ei vastaus ole saada lisää rahaa pelattavaksi tai viinaa juotavaksi, kyllä ongelma johtuu ihan muusta.
Njaa, jotkut ovat naisellisia ja toiset taas naisettomia, mitä sitten! Päätä pensaaseen vaan🌳
"Parisuhde, seksi ja lisääntyminen ovat elämän perustarpeita. Naisettomuus johtaa itsemurhiin, elämän tarkoituksettomuuteen ja pahimmassa tapauksessa väkivaltaan.
Naisettomaksi jäämisessä ei ole kyse vitsistä, vaan tragediasta, joka kaipaa ratkaisua."
No miten sitten miehettömyys? Miksi se ei naisilla johda itsemurhiin ja elämän tarkoituksettomuuteen?
Miksi nainen pärjää täysin hyvin ilman miestä? Miksi nainen pystyy elämään hyvää onnellista täysipainoista elämää sinkkuna?
Kertokaapa joku!
Itse elän yksin enkä eläissäni ole itsemurhaa ajatellut tai sunnitellut! Päin vastoin, elämäni on mielenkiintoista ja rikasta ja aina löytää uutta ja mielenkiintoista. Olen utelias elämälle - ilman yhtäkään miestä. Tunnen myös monta naista jotka elävät samoin. Löytävät elämänsä tarkoituksen kaikesta tästä hienosta ja upeasta mitä elämä tarjoaa jos vain on valmis ottamaan vastaan ja kulkee mieli ja silmät avoimena.
En näe mitään viisasta tuosta lausumasta. Vain sovinistisen ukon höpinää joka pitää naisia miesten leikkikaluina ja omaisuutena johon miehellä on kerta kaikkinen käyttöoikeus.
Mutta - älkää unta nähkö.
Se on just näin. Narskut ei kykene ajattelemaan asioita toisen ihmisen kannalta,vain omaan napaan tuijottaa.
Ehkäpä syy on biologiassa. Naisellehan sinkkuus on yleensä omaehtoinen valinta. Miehelle taas on geeneihin kirjoitettu lisääntymisvietti ja naisettomuus voi olla henkilökohtainen katastrofi.
Ei feministinen miesten syyttely ole vastaus aloittajan kysymykseen, vaan siksi että sinä et ole parisuhteista kiinnostunut.
Elämäsi on siis biologisesti sellaista kuin olisi rikkaalla joka on päättänyt elää köyhän elämää. Kun elämä köyhyydessä kyllästyttää mennään pankkiin ja aloitetaan se rikkaan elämäntyyli.
Eli kun kyllästyt sinkkuuteen naiselle riittää, että menee ja ottaa vain miehen itselleen. Tämä ei taas ole miehille itsestäänselvyys.
Kyse ei ole siitä etteikö sinkkuna miehenkin elämä voisi olla upeaa ja auvoista, vaan kyse on siitä että elämän valinnoissa toisille ovet voivat olla kiinni siinä missä toisille (lue. naisille) ne ovet ovat aina avoinna.
Naisten kuuluista biologinen kello onkin siis miesten yleisesti viljelemä vale? Päivän aivopieru koko katkera kommenttisi.
Mistäköhän se johtuu, että naiset "vaan menee ja ottaa miehen"? Vikahan on TÄYSIN miesten, kun te haluatte työntää elimenne ihan kaikkiin reikiin. Jos on tavaraa koko ajan tyrkyllä, niin onhan se helppoa. Naiset vaan on siitä ilkeitä, että haluavat valita, kuka heihin sitä elintä tökkii ja lasten isäksi päätyy. Sinusta tämä on tietysti huutava vääryys, ja eläisit mieluiten sellaisessa maailmassa, missä voisit panna ketä tahansa koska tahansa. Mutta mitä jos sulla olis se nainen, mutta joku muu mies haluaisi samalla oikeudella tökkiä elintään naiseesi? Vieläkö olisi unelmayhteiskunta?
Riittää kun vaan menee ja ottaa miehen ... jaahas. Kuinka paljon luulet tuolla olevan vapaana ottamisen arvosia, hyviä miehiä? Tarkotan tasapainoisia, fiksuja, mukavia, hyväkäytöksisiä, päihteettömiä, väkivallattomia, keskustelukykyisiä, luotettavia, rakastavia ja rakastettavia miehiä, Sitten vielä sellaisia, jotka kaiken tuon lisäksi haluavat hyvän ja uskollisen parisuhteen ja kykenevät sitä omalta osaltaan myös ylläpitämään. Lisäksi pitäisi myös löytää sellainen yksilö, jonka vaatimukset itsekin kykenee täyttämään. Eipä noita todellakaan joka oksalla kasva.
Jos vaatimukset tuntuvat turhan kovilta, niin sinulle itsellesi varmasti kelpaisi epävakaa, tyhmä, vittumainen, huonotapainen, päihteidenkäyttäjä nainen, joka on lisäksi väkivaltainen, epäluotettava ja kommunikaatiokyvytön nalkuttaja. Sinua ei varmasti myöskään haittaa vaikka hän ei yritäkään yläpitää parisuhdettanne ja olla uskollinen sinulle. Sinusta on myös yhdentekevää vaikka hän pitää sinua tyhmänä ja hemmetin ärsyttävänä luuserina, mutta löytyy susta nyt edes se muna. Mitään muuta väliä sinulla ei hänelle ole.
Mä muuten tunnenkin muutaman aika hyvin kuvaukseen sopivan naisen. Ilkeää ehkä sanoa, mutta joskus kai on lupa olla ihan realisti. Viina maistuu ja kännissä on hyvä vittuilla kaikille. Selvinkin päin ulosanti on sanotaan nyt vaikka hieman kärkevää ja jyrkkää. Olenpa kuullut molempien (ihan selvinpäin) sanovan, että ainoa oleellinen asia ukkokullassa on muna. Mihinkään muuhun eivät kuulemma miestä tarvitse ja elämä olis jopa helpompaa ilman tyhmää ukkoa nurkissa pyörimässä ja sotkemassa. Molemmat ovat pitkässä parisuhteessa. En osaa yhtään sanoa kuinka onnellisia miehensä mahtavat olla. Molempien miehetkin ryyppäävät varsin rankasti. Kumpikohan mahtoi alkaa ensin, avioliitto vai ryyppääminen - ei aavistustakaan.
No kyllä tuntui osuvan kiukkusuoneen kommentti ja taisi se todellinen katkeruus löytyä sinun vastauksesi taustalta. Minähän puhuin vain biologiselta näkökannalta asiaan.
Sinun mielestäsi olen siis katkera, kun vaimoni valitsi minut. Aika syvään juurtunut ja todella synkkä feministisyys korostuu vastauksestasi, koska tietoisesti et edes yritä ymmärtää mitä kirjoitin, vaan vedät siitä heti herneet nokkaan.
Minun rakasta vaimoani varmasti haluaisi useampikin "tökkiä elimellään" eikä se minua haittaa. Miksi pitäisi haitata? Yhteiskunnan unelmaa se ei muuta siitä tosiasiasta mihinkään.
En ole hän, jolle kommentoit.
Yleisesti ottaen naisilla ainakin sanotaan tuon lisääntymisvietin olevan voimakkaampi. Juuri naisten kohdallahan siitä biologisesta kellosta ja vauvakuumeesta puhutaan. Hyvin moni mies sanoo jopa, että miehillä ei tuollaisia koskaan ole. Itse tunnen muutaman miehen, jotka ovat ihan myöntäneet halunneensa lisääntyä, mutta noin laajemmalla otannalla miehet eivät myönnä itsellään olevan moista tarvetta. Ainakin Suomessa se menee näin. Perhekeskeisemmissä yhteiskunnissa miehetkin useammin myöntävät haluavansa jälkikasvua. Silloinkin se halu verhotaan yleensä jonkin käytännön syyn alle. Pitää olla joku jatkamassa sitä omaa sukua vielä eteenpäin tai vanhuudenturvana. Todellisuushan toki vakaammissa yhteiskunnissa on, että se halu on ihan vaan se biologinen tarve omaan lapseen, eli täysin sama syy molemmilla sukupuolilla. Monesti jos halunsa lapsensaamiseen myöntävän miehen kanssa keskustelee asiasta vähän enemmän, niin sieltä alkaa tulla esiin niitä pehmeämpiä ja todellisempia syitä. Niitä asioita, joita lapsen kanssa haluaa tehdä ja hänelle opettaa, tarve seurata lapsen kehitystä jne. En kuitenkaan kykene millään tasolla alkekirjoittamaan väitettä, että miehen tarve lisääntymiseen olisi suurempi. Mikään tämänhetkisessä tietämyksessä ei tue tuota väitettäsi.
Että tarttis tehä jottai?
Niinpä.
Jotta mitähän tässä nyt sitten?
Mitäpä sitä.
Nääh.
At-miehet katoavat luonnonvalinnan johdosta. Elintason kokoaminen vain loi yhden sukupolven at-miehiä, ja se on ranskan vallankumouksen syy. Koska ranskan vallankumousta kaikki muut paitsi kuningas olivat at:aa, nykyajan keskiluokkaa.
Ennen RVK:ta. Palatkaamme siis kuninkaan valtaan, niin kaikki ovat taas tasa-arvoisia, paradoksisesti.
Tasa-arvoisessa Suomessa tasa-arvo tarkoittaa miesten haukkumista joutavilla höpöpalstoilla. Naisille pariutuminen ja lapsen saaminen on usein kovempi paikka mitä miehille. Lapset antavat sisältöä elämään, ilman niitä vanhuus on aika tyhjää taapertamista.
Naisilta odotetaan pariutumista ja lapsia, niin siksi heillä on usein paine perheen perustamiseen.
Miehiltä vähemmän odotetaan etenkin rumemmilta miehiltä pariutumista. Tosin painetta ulkopuoliset miehillekin luo ja etenkin pariutumattomia rumia miehiä on yleisesti tapana haukkua kaappihomoiksi, koska "eivät pariudu kuten muut normaalit"
Kenelle nämä viisaaksi mainitun miehen sanat on kohdistettu, eli kenen velvollisuus hänen mielestään on taata naistarjontaa miehille joilla sitä ei ole?
No mutta hyvänen aika!
Miten sinulta on mennyt kokonaan ohi se laki ja velvollisuus että jokaisen miessukupuoliseksi syntyneen oikeus on saada nainen! Tämähän tuntuu olevan erään ihmisryhmän mielestä ikiaikainen oikeus jota nyt loukataan verisesti.
Naiset on alkaneet luulla olevansa muuta kuin esineitä ja tarvekaluja jokaisen halukkaan miesten käyttöön syntyneinä. Ja kun eivät suostu, nousee sen päiväinen älämölö ulina ja huuto.
Röyhkeyden ja julkeuden huippu! Jotain tarttis tehdä...
En onnistunut löytämään vastausta kysymykseeni tuosta sepustuksesta, siis kenen velvollisuus?
En ole mikään pastori mikään, mutta uskona Jumalaan, jumalan pojasta, ihmisestä en ole aivan varma.
Mutta kun teet hyvää tuoiselle, sellainen tekee itsellekin hyvän ja lämpimän olon.
Jos se on niin tärkeää, niin miksette jo hae sitä naista esim thaikuista? Pitäisi oven taakse toimittaa.
Pitkällä aikavälillä AT-miehet katoavat luonnonvalinnan seurauksena sukupuuttoon, koska he eivät pääse parittelemaan ja siirtämään surkeita geenejään seuraavan sukupolven miesten riesaksi.
Profeetta Laasanen on tie, totuus ja elämä. Hän lausui julki pyhät kirjoitukset ATM-miesten kauheasta kohtalosta.
"Miten aiotte taata, että naistarjonta suomalaisille miehille on riittävää?"
Ei auta siis kun pistää pystyy valtiollinen seksinukketehdas. Ihmistä kun ei voi kenellekään antaa ja taata. Ei edes surkealle ätmille, joka ei osaa vaimoaan itse etsiä.
Prostituution laillistaminen pelastaisi monta ätmiä sekä kunnollista ja kilttiä miestä katkeruudelta ja itsemurha-ajatuksilta. Tällä keinolla saataisiin lisää veroja ja luotua uusia työpaikkoja kaikenikäisille naisille ikään tai etniseen taustaan katsomatta. Maahanmuuttajatkin saastaisiin työllistettyä.
Mutta ei.. muutama katkeroitunut feministiämmä haluaa kunnollisten ja kilttien miesten kärsivän. Mies joka ei saa seksiä ei ole mies ollenkaan, ei vaikka kuinka joisi viinaa ja bilettäisi.
Kiltillä ja kunnollisella miehellä ei tee mitään.
Eihän prostituutio tälläkään hetkellä laitonta ole. Parittaminen on laitonta ja niin sen kuuluukin olla. Itsekin olen sitä mieltä, että ko. elinkeino voisi halukkaalle olla ammatti siinä missä mikä muu tahansa. Vaikka noin olisi, niin ei se silti tarkoita sitä, että naiset jotenkin joukoittain yhtäkkiä rupeaisivat prostituoiduiksi. Sellaisesta sun ei kannata haaveilla.
Prostituutio on laillista, parittaminen ei.
Ehkä isompi ongelma onkin, että miten saataisiin naiset ryhtymään prostituoiduiksi? Jostain kumman syystä se ei ole naisten ammattien toivelistalla ollenkaan. Miksi? Mitä voitaisiin tehdä asian korjaamiseksi?
Mikä on alemman tason mies mies? ( atm-mies)
Kyseessä on todellisuudessa ass-to-mouth -mies. Eli freudilainen kiertoilmaisu latentille homoseksuaalisuudelle.
ATM - mies voidaan kirjoittaa muodossa "looseri" tai parisuhde-kelvoton, korreloi aikalailla ihmisuhde-kelvottoman miehen kanssa. Useimmat ihmiset pysyvät kaukana näistä, koska heillä ei ole mitään annettavaa tasapuoliseen ihmissuhteeteeseen. Seksinuket on hieno asia heidän tarpeisiinsa ja ihmissuhdetaitoihin. Voi helposti tunnistaa täällä valittamassa kun naiset ei anna vaikka on, mukamas omasta mielestään mutta ei oikeasti, KK-mies (kiltti ja kunnollinen).
Ihme paskaa sä jauhat.
Suora synonyymi atm termille on ruma mies.
Eli mies jolla on hyvin vähäiset mahdollisuudet pariutua haluistaan huolimatta on atm=alemman tason mies.
Se on at- mies. Ei atm-mies. Ymmärrätkö? Joko atm tai at-mies.
Ihme lokeroimista ihmisten välillä. Kaikki on erilaisia, eikä mitään atm porukkaa.
Itse asiassa, ATM mies on Non-ATM koska YTM on Automated Teller Machine (ATM) eli naisen kävelevä rahoittaja.
Raha-automaattien tulevaisuus. ATM:n tulevaisuus, ei ole OTTOja eikä ANJOja kohta enää ja silloin itse saa vain kirjoitella numeroita omalle pankkitililleen tietokoneen ystävällisellä avustuksella mielin määrin.