Kertoo kyllä miten kylmä ja sivistymätön voi nainen olla kun ei voi vastata viestiin treffien jälkeen.
Kehujen ja muun lisäksi kysyin ihan et haluaako vielä tavata? Voi kertoa suoraan jos ei halua, ni mikä siinä on niin vaikea vastata ja sanoa ei kohteliaasti. Ihmisillä ei ole deittimaailmassa käytöstapoja. Ei tosin uutta, mut fiksut kertoo sen. Ei ghoustaa.
Kehujen ja muun lisäksi kysyin ihan et haluaako vielä tavata? Voi kertoa suoraan jos ei halua, ni mikä siinä on niin vaikea vastata ja sanoa ei kohteliaasti. Ihmisillä ei ole deittimaailmassa käytöstapoja. Ei tosin uutta, mut fiksut kertoo sen. Ei ghoustaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kauanko aikaa kulunut viestistä?
Tuo ghostaaminen on lisääntynyt molemmilla sukupuolilla.
Yllättävän moni suhtautuu negatiivisesti, jos heille vastaa että ei kiinnosta enää nähdä tmv. Siksipä yhä useampi ei vastaa enää mitään, vaan ghostaa, koska niin pääsee helpommalla ja ilman haukkuja ja raivoamista.
Toki useimmat ihmiset osaavat yhä ottaa asiallisesti sanalliset pakit, mutta enenevissä määrin porukka käyttäytyy lapsellisesti ja suuttuu jos ei saa mitä haluaa. Helpoin tapa päästä epämiellyttävästä deitistä eroon on siis ghostata ja blokata.
Ynmärrän ... tavallaan ...
Oletan kuitenkin, että blokkaaminen olisi mahdollista myös niiden pakkien jälkeen.
Varmasti olisi, mutta edelleen: useimmat kokevat helpoimpana vaihtoehtona vain kadota. Säästyy selittelyltä ja toisen mahdolliselta raivostumiselta.
Eihän se kivaa olla joutua ghostatuksi, mutta tosiaan siltä toiselta kantilta kun katsoo niin ei ole kivaa joutua solvatuksikaan vain siksi, ettei toinen kiinnostanutkaan. Näissä jutuissa on puolensa ja puolensa.
Tottakai olisi mukavinta jos kaikki käyttäytyisivät korrektisti toisiaan kohtaan, mutta ikävä kyllä maailma ei vaan ole sellainen kiva paikka.
Niin, ihmiset ovat mukavuudenhaluisia. Henkilökohtaisesti en tosin tajua kuinka hankalaa voi olla kirjoittaa ensiksi viesti ja sitten vasta tehdä katoamistemppu. Jokainen tietysti tekee miten tekee.
Onhan se harmillista. Mutta ymmärtäähän sen että jos toinen on useasti joutunut haukkujen kohteeksi, kun on ilmoittanut ettei toiset treffit kiinnosta, niin siinä on oppinut itselleen sopivimman käytösmallin eli tässä tapauksessa tuon ghostaamisen.
No ei sitä kyllä ymmärrä. Kun eivät nuo liity mitenkään toisiinsa. Voi hyvinnlähett sen viestin ja jättää odottamatta mitään vastineita. Blokata voi ihan koska haluaa, ei vasta ilkeän viestin vastaanottamisen jälkeen.
Sitten et ymmärrä, mutta liittyvät varsin läheisesti silti toisiinsa nuo asiat. Voisihan sitä olla myös laittamatta ilkeää vastinetta, mutta löytyy ihmisiä jotka eivät osaa ottaa pakkeja nätisti.
Tottakai olisi kivaa että kaikki ihmiset toimisivat mukavasti toisiaan kohtaan, mutta elämä on.
Miksi sitten ei deitata ilman odotuksia, Nähdä oikeasti joku. Ja todeta sitten myöhemmin ettei se ollut tämä.
Jos ensin suostuu tapaamaan eikö ole tehty hätiköity päätös tavata jos kerran mikään ei ole muuttunut.
Eikö pitäisi tavata ne ainoastaan jotka oikeasti haluaa tavata.
Jos kerran ei ole varma haluaako tavata eikö olisi syytä kertoa se ettei ole varma haluaako tavata ja miksi antaa toisen edes olettaa että on mahdoliista tavata jos sitä mahdollisuutta ei ole edes ollut.
Nuo selitykset siitä miksi ghostaamista tehdään on ontuvia,
Että olisikin "uhrien vika" että siitä aiheutuu paha mieli.
Vaikka noilla perusteluilla ghostaaminen tehdään hyväksytyksi ja oletetaan sen tuovan jotain hyvää jatkossa.
Vai luuleeko ghostaaja ettei heitä voi ghostata. No valinnanvaraa heillä varmasti on siitähän se ainakin kertoo.
Jos todella ajattelee niin, että olisi kiva kun ihmiset käyttäytyisivät asiallisesti toisiaan kohtaan, niin silloin ilmoittaa ne pakit. Ei tietenkään siihen saisi lähettää perään haukkumaviestejä ja sellainen, joka ajattelee et ihmisten pitäis olla kivoja ja asiallisia toisilleen, ei sellasta lähetäkään. Jos pelkää saavansa haukkumisviestin, niin sitten lähettää sen viesti ja blokkaa odottamatta vastinetta.
Hyvä käytös lähtee itsestä, ei muista ihmisistä. Ghostaaja käyttäytyy huonosti, oli syy huonoon käytöksen ihan mikä tahansa. Turha yrittää nostaa itseään glooriaan ja syyttää omasta huonosta käytöksestä muita. Ihan turha myös rutkuttaa muiden käytöksestä, jos itse käyttäytyy huonosrtoti. Itse ihminen päättää miten itse käyttäytyy.
Tottakai ghostaaja tietää että hänet voi joku ghostata. Joku on saattanut jo aiemmin hänelle näin tehdäkin, ja täten opettaa ghostaamisen jalon taidon tälle.
Ghostattava ihminen ei ole mikään "uhri".
Tässä aiemmin esitetyt "selitykset" voi ihan rauhassa sun mielestä "ontua", mielipiteesi ei vaikuta faktoihin mitenkään.
Ghostaaminen on täysin hyväksyttävää. Se voi tuntua ikävältä, mutta elämä on.
Sepustuksestasi jäi käteen vain se ajatus, että kenenkään ei pitäisi ikinä lähteä ensitreffeille, ellei ole jo etukäteen varma että se treffikumppani raahataan alttarille asti.
Ilmeisesti mielestäsi jokaisista treffeistä pitäisi alkaa parisuhde. Maailmasi on harhainen ja se selittääkin hyvin miksi jankkaat täällä asiaa, joka kaikille muille on päivänselvää.
Eli mikäli joku haukkuu sut lyttyyn, niin sä vaan hymyillen kuuntelet ja sitten kiität kauniisti?
Ihan sama homma jos joku raivostuu pakeista ja ryhtyy solvaamaan pakkien antajaa, mielestäsi siis pakkien antajan pitäisi kuunnella sievästi solvaukset ja kiittää perään? Ghostaaminen kun olisi tosi rumaa noissakin tapauksista mielestäsi, vai mitä :D
Ghostaaminen on huonoa käytöstä, sitä ei kukaan varmastikaan kiistä. Sen sijaan moni huono käytös on perusteltua - harva antaa itseään hakata tai solvata jne ilman että puolustautuu. Ghostaaminen on piiloutumista, itsensä suojelemista toisen reaktiolta.
Mikäli ihmiset eivät reagoisi ilkeästi ja haukkuisi esim asiallisten pakkien antajaa, tuskin olisi mitään ghostaus-kulttuuria syntynyt. Ghostaaminen on vastareaktio hyökkäyksiin. Toki ghostaamista saa osakseen sellaisetkin ihmiset jotka eivät ole hyökänneet, mutta hyökkäys-kulttuuri on opettanut monille että on kannattavampaa piiloutua kuin jäädä maalitauluksi odottamaan raivokohtausta.
Itse ihminen päättää miten käyttäytyy. Ghostaaminen on useimmiten reaktio ghostattavan huonoon käytökseen. Tällöin huonosti käyttäytynyt ghostattava on itse valinnut käyttäytyä huonosti ja siihen vastineeksi hänet ghostataan. Sellaista elämän kiertokulkua.
Edelleen olisi ihanaa jos kaikki olisi kumbayaata ja jokainen olisi kiva toiselle, mutta niin ei tule koskaan tapahtumaan. Elämä on!
Juuri ghostaaminen voi joillakin aiheuttaa sitä solvaamista, ei suorat pakit.
Samaa mieltä. On reilua kertoa. Kuuluu hyviin käytöstapoihin.
Mä ghostaan ylimieliset naiset.
Ei mitään armoa niille koska ne ei jaa sitä itsekään.
Nää on aika raakoja ja vähän epäluonnollisiakin nää nettitreffit, vaikka kuinka synkkais ruudulla, sen liven näkee vasta livessä. Kun tutustuu toiseen tuolla ulkona ja ehkä vielä vähän pitemmän kaavan mukaan. Tuollaisia raakoja pakkikeskusteluja ei tarvitse. Miten ihmiselle voi kiltisti sanoo, että ei halua nähdä enää, varsinkin jos toisella tuo halu on. Se on aika syvälle ihmiseen käyvää, kelpaavuus.
Mikä kenenkin mielestä on "raakaa". Joku ottaa kohteliaatkin pakit verisenä loukkauksena, toinen taas suhtautuu humoristisesti karkeisiinkin pakkeihin.
Itse aina suhtautunut kohteliaasti, jos treffien jälkeen on tullut viestiä että ei nyt synkannyt riittävästi että tulisi toiset. Kiittänyt seurasta ja toivottanut onnea jatkoon.
Sitten taas pari kertaa kun itse on mahdollisimman nätisti ilmaissut, että ei ole hinkua uusille treffeille, niin on tullut varsin värikästä solvaamista takaisin. Koska ei olla enää kakaroita, niin ei tule lähdettyä haukku-kisaan vaan niihin on tullut vastattua jotain "kiitos kritiikistä, yritän jatkossa toimia huomaavaisemmin" ja sitten poistettua asiattoman deitin yhteystiedot.
Joku toinen voisi ottaa solvaamisen todella itseensä ja lannistua deittaamiseen kokonaan. En käsitä mikä syy jollain voi olla kohteliaista pakeista repiä pelihousut, ja näiden takia ymmärrän hyvin jos herkempi ihminen ennemmin ghoustaa kuin ottaa riskin saada kakkalastin niskaansa.
Herkyys on kyllä tuossa pelkkä tekosyy. Olen itsekin herkkä ihminen, mutta en katso sen oikeuttavan huonoa käytöstä. Itseään voi suojella muillakin tavoin, kuin olemalla itsekin kusipää. Herkyys tosin ei mitenkään automaattisesti tarkoita, että olisi mukava ja kiltti ja yrittäisi käyttäytyä hyvin. Herkkä voi ihan yhtä hyvin olla itsekäs ja huonokäytöksinen, kuin vähemmän herkkä ihminen.
Eikä asialliset pakit myöskään oikeuta pakkien saajaa käyttäytymään huonosti, mutta niin vaan monesti käy. Maailma ei ole reilu paikka. Moni ihminen käyttäytyy huonosti. Ghoustaaminen on niitä vähiten loukkaavia huonoja käytöstapoja.
"Ghoustaaminen on niitä vähiten loukkaavia huonoja käytöstapoja."
Ja silti täysin turha sellainen. Siihen eibole olemassa mitään perusteltua syytä. Ainoa olemassaoleva syy on vittumaisuus ja laiskuus.
Moni huono käytöstapa on turha ja silti ihmiset toimivat niin, vaikka ei ole mitään perusteltua syytä toimia niin.
Mieluummin tulen ghostatuksi kuin esim otan nyrkin silmään tai kuuntelisin solvauksia. Joten toiston vuoksi: ghostaus on niitä vähiten loukkaavia huonoja käytöstapoja.
Maailma on julma paikka ja kaikki ihmiset eivät ole kivoja. Tämä voi tulla yllätyksenä mutta hyvä että sait nyt varoituksen!
Naisilla on varaa olla kylmä; aina löytyy jonoon uusi mies päällekustun tilalle.
Kauniisti kohtelevat ja muita huomioon ottavat kyllä kertoo. Miten sitten olisi käyttäytynyt suhteessa, kylmän tylysti? Löydä lempeä nainen👍
Ettäkö itse kohtelet aina ja kaikkialla jokaista ihmistä kauniisti ja otat aina kaikki muut lempeästi huomioon?
Vai voisikohan olla että itsekin tilannekohtaisesti käyttäydyt. Kukaan ei ole aina kaikille lempeä ja kohtelias. Jos näin väittää niin puhuu uskomatonta jaskaa.
Jos joku käyttäytyy huonosti, voi tämän hyvillä mielin ghostata. Ei ole mitään syytä olla kohtelias ihmiselle, joka on sulle epäkohtelias. Miksikään ovimatoksi ei tarvitse kenenkään ruveta ja sietää jaskaa muilta, vain siksi että joku törppö pitäisi "lempeänä" tyyppinä.
Aloittajan ghostaaja voi olla jollekin toiselle miehelle lempeä ja mukava. Ihmiset kohtelevat toisiaan eri tavoin tilanteista yms riippuen. Miten vajaa pitää olla ettei tätä tajua?
Mikö selvänäkijä sä olet? Mistä tiedä miten joku toimii, ennen kun näet miten hän toimii?
Miten tuo nyt liittyi mihinkään?
Varsin selkeästi kirjoitin, että jos joku on töykeä, voi hänet sen kummemmin pohtimatta vaikka ghostata. Ei ole mitään syytä olla kohtelias ihmiselle, joka on sinua kohtaan epäkohtelias.
Oliko tämä jotenkin vaikea konsepti ymmärtää?
Ehkä se ghostaus ei aina ole niin tarkoituksellista. Jos on tullut huonot fiilikset vaikkapa siitä, että toinen on haukkunut, voi ajatella, että nyt en kyllä muutamaan päivään halua ottaa yhteyttä. Sitten kun aikaa kuluu, ei vieläkään huvita ottaa yhteyttä... ja se voi jatkua vaikka loputtomiin ilman, että tekisi varsinaista tietoista päätöstä olla enää koskaan ottamatta yhteyttä.
Älä ota ittees, Se joka oli typerys oli tapaamasi nainen.
Oikee leidi sanoo sen "nätisti".
Et menettänyt mitään. Aattele jos hän olis vedättänyt sua uusilla tapaamisilla. Ei olis ollut kivaa sekään.
Toinen "ilmaisu" on että treffien jälkeen ollaan samana iltana heti 02:een asti deittipalstalla.
Täytyy osata jättää heti jos toinen tapaamisen jälkeen ei vastaa mitään kunnollista. Ei kande jäädä venaamaan ja vinkumaan kenenkään perään.
Kylmästi se on miehenkin osattava laittaa peli poikki ja siirtyä seuraavaan.
Tuttua on ghostaaminen. Olen lopettanut moniin tuttuihin yhteydenpidon, kun olen odottanut heiltä viestiä jota ei kuitenkaan kuulu. Joskus sitten kaupassa käydessäni tulee tutu vastaan ja kyssyy, että mitä sulle kun ei ole kuulunut mitään. Vois kyseinen tuttu laittaa itekin viestiä joskus tulemaan! En enää ole se joka laittaa viestiä ensimmäisenä.
Niinhän se on. Aikamoisia itsekidutusvälineitä nämä Tinderit jne.