Tutustuminen mahdotonta Tinderissä?

Niinkö meinaat?

Itse olen sitä mieltä että "komea" mies ei lähde varsinkaan jos on jo elämänkokemusta "panemaan" naista tuosta vaan kenenkään toisen ehdoilla.

Komealla miehellä on siis niin epätoivoinen tilanne ja niin vaikea saada naisseuraa, että hän suostuu seksiin kenen tahansa naisen kanssa ja millä ehdoilla tahansa? Missä vain, milloin vain, miten vain, kenen kanssa vain, millaisilla ehdoilla vain? Voi komeaa miesparkaa!

Varsin moni komea mies on lähtenyt kahville/ viinille, vaikka on tehty jo etukäteen selväksi ettei seksiä ole luvassa. Toisin kuin palstalla kuvitellaan, komeissa miehissä on varsin paljon fiksuja tyyppejä, jotka etsivät kumppania jonka kanssa kykenee myös käymään stimuloivaa keskustelua, eikä vaan lätkyttämään genitaaleja yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Komealla miehellä on siis niin epätoivoinen tilanne ja niin vaikea saada naisseuraa, että hän suostuu seksiin kenen tahansa naisen kanssa ja millä ehdoilla tahansa? Missä vain, milloin vain, miten vain, kenen kanssa vain, millaisilla ehdoilla vain? Voi komeaa miesparkaa!

Lue lisää

Mikä estää naimasta eri naista vaikka joka päivä? Jos nainen on timmissä kunnossa, saa seksiä ilman ehtoja, plösöt jää ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Varsin moni komea mies on lähtenyt kahville/ viinille, vaikka on tehty jo etukäteen selväksi ettei seksiä ole luvassa. Toisin kuin palstalla kuvitellaan, komeissa miehissä on varsin paljon fiksuja tyyppejä, jotka etsivät kumppania jonka kanssa kykenee myös käymään stimuloivaa keskustelua, eikä vaan lätkyttämään genitaaleja yhteen.

Lue lisää

Monet kerrat ei on kääntynyt kylläksi kun tapaa naisen niin kyllä voi tavata vaikkei seksiä "ole luvassa".

Anonyymi kirjoitti:

Monet kerrat ei on kääntynyt kylläksi kun tapaa naisen niin kyllä voi tavata vaikkei seksiä "ole luvassa".

Itsehän siinä sitten aikaansa tuhlaa jos lähtee treffeille, vaikka on tehty selväksi ettei seksiä heru, eikä sitten herukaan. Ei siinä kukaan muu häviä kuin se, joka vonkaa turhaan.

Silkkaa puppua. Mistä sinä muka tiedät miten muut miehet toimivat, olivat komeita tai eivät? Minä olen käynyt treffeillä ja tehnyt jo etukäteen selväksi että seksiä ei tipu. Kyllähän olen päässyt treffeille hyvännäköisen miesten kanssa. Eivätkä ne vonganneet yhtään. Ne miehet olivat etsimässä parisuhdetta. Muunlaisten kanssa en treffeille lähdekään.

Anonyymi kirjoitti:

Monet kerrat ei on kääntynyt kylläksi kun tapaa naisen niin kyllä voi tavata vaikkei seksiä "ole luvassa".

Mitä sinä tuosta muka tiedät? 90%:ssa tapauksista ei ei ole kääntynyt kylläksi vaan pysynyt einä.

Varmasti on "kymppitason" miehiä jotka vain juoksevat seksin perässä eivätkä muusta piittaa.

Valtaosa niistä "kymppimiehistäkin" on kuitenkin normaaleja tyyppejä, jotka lähtevät treffeille tapaamaan naisia ihmisinä, eivätkä näe toista sukupuolta vain masturbaation apuvälineenä. Sinulla näyttää olevan pakkomielle "kymppimiesten" saamisista, joka johtaa vahvoihin harhoihisi siitä että "kymppimiehet" olisivat kaikki kopioita toisistaan. Se että Sinä toimisit "kymppimiehenä" kuvailemallasi tavalla, ei valitettavasti ole mikään todiste siitä että "kymppimiehet" toimisivat niin.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti on "kymppitason" miehiä jotka vain juoksevat seksin perässä eivätkä muusta piittaa.

Valtaosa niistä "kymppimiehistäkin" on kuitenkin normaaleja tyyppejä, jotka lähtevät treffeille tapaamaan naisia ihmisinä, eivätkä näe toista sukupuolta vain masturbaation apuvälineenä. Sinulla näyttää olevan pakkomielle "kymppimiesten" saamisista, joka johtaa vahvoihin harhoihisi siitä että "kymppimiehet" olisivat kaikki kopioita toisistaan. Se että Sinä toimisit "kymppimiehenä" kuvailemallasi tavalla, ei valitettavasti ole mikään todiste siitä että "kymppimiehet" toimisivat niin.

Lue lisää

""Valtaosa niistä "kymppimiehistäkin" on kuitenkin normaaleja tyyppejä, jotka lähtevät treffeille tapaamaan naisia ihmisinä, eivätkä näe toista sukupuolta vain masturbaation apuvälineenä.""

Olet väärässä ja ikävä kyllä moni mies näkee naiset vain masturbaation apuvälineenä, eikä ne ole pelkästään kymppitason miehiä jotka näin tekee.

Kun naiset säilyttää tason eli miehen pitää olla vähintään samantasoinen kuin nainen, mielummin tasokkaampi ja miehet panee alle oman tason, niin onhan naisten vaikea löytää parisuhde jos he tavoittelevat yli oman tason. Naisten pitäis tietää ketkä haluaa parisuhteen, eikä miehen tykkäys tai jopa mahdollinen tapaaminen voi olla viesti siitä.

Anonyymi kirjoitti:

""Valtaosa niistä "kymppimiehistäkin" on kuitenkin normaaleja tyyppejä, jotka lähtevät treffeille tapaamaan naisia ihmisinä, eivätkä näe toista sukupuolta vain masturbaation apuvälineenä.""

Olet väärässä ja ikävä kyllä moni mies näkee naiset vain masturbaation apuvälineenä, eikä ne ole pelkästään kymppitason miehiä jotka näin tekee.

Kun naiset säilyttää tason eli miehen pitää olla vähintään samantasoinen kuin nainen, mielummin tasokkaampi ja miehet panee alle oman tason, niin onhan naisten vaikea löytää parisuhde jos he tavoittelevat yli oman tason. Naisten pitäis tietää ketkä haluaa parisuhteen, eikä miehen tykkäys tai jopa mahdollinen tapaaminen voi olla viesti siitä.

Lue lisää

Tälle palstalle kirjoittavat miehet ovat juuri niitä jotka näkevät nauaessa vain panoalusran. Suurin osa miehistä ei ole niin alkeellisia. Jos tasoista puhutaan, niin kyllä nuo aivottomat panomiehet ovat ulkonäöstään riippumatta naisten silmissä sitä alinta kastia. Sellaiset miehet eivät kelpaa parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

""Valtaosa niistä "kymppimiehistäkin" on kuitenkin normaaleja tyyppejä, jotka lähtevät treffeille tapaamaan naisia ihmisinä, eivätkä näe toista sukupuolta vain masturbaation apuvälineenä.""

Olet väärässä ja ikävä kyllä moni mies näkee naiset vain masturbaation apuvälineenä, eikä ne ole pelkästään kymppitason miehiä jotka näin tekee.

Kun naiset säilyttää tason eli miehen pitää olla vähintään samantasoinen kuin nainen, mielummin tasokkaampi ja miehet panee alle oman tason, niin onhan naisten vaikea löytää parisuhde jos he tavoittelevat yli oman tason. Naisten pitäis tietää ketkä haluaa parisuhteen, eikä miehen tykkäys tai jopa mahdollinen tapaaminen voi olla viesti siitä.

Lue lisää

Sinun tuntuu olevan vaikea hyväksyä sitä, että maailmankatsomuksesi eroaa varsin merkittävästi valtaosan näkemyksistä. Suurin osa miehistä kaipaa kumppania, ei ylimääräistä kättä vemputukseen.

Te pelkkään runkutuksen apua kaipaavat olette pieni, mutta valitettavasti sitäkin äänekkäämpi vähemmistö.

Millä perusteella tavallisen näköiseltä naiselta heruu komealle miehelle helpommin kuin kymppitason naiselta?

Mutta täällähän jatkuvasti toistellaan, että komeat miehet ramppaavat jatkuvasti tavisnaisten kanssa treffeillä saadakseen helppoa seksiä?

Tämä siis tarkoittaisi sitä, että tavisnainen on varsin tottunut treffailemaan komeita miehiä.

Palstatotuus:
Kauniit naiset eivät lähde helpolla treffeille, edes komeiden miesten kanssa.
Komeat miehet haluavat kellon ympäri seksiä ja huolivat siihen minkätahansa suohirviön apuun.
Tavisnaiset antaa ekoilla treffeillä komeille miehille.

Tästä seuraa, että tavismiehet ramppaavat harva se päivä tavisnaisia painamassa. Niin eihän se sitten ole tavisnaiselle mitenkään harvinaista saada komean miehen kikulia.

Ehei, nyt puhut kerettiläisesti eli vastoin Pyhää Palstatotuutta. Pyhän Palstatotuuden mukaan tavis nainen saa komean miehen seksiin ihan milloin vain, joten ei hän ole ollenkaan "otettu". Sekstailu komean miehen kanssa on tavis nauselle peruskauraa. Näin kertoo miesasiantuntijoiden Pyhä Palstatotuus.

Täällä toitotetaan että rumat naiset saavat komean miehen seksiin tuosta noin vain sormia napsauttamalla, minkä jälkeen he tavoittelevat komeita miehiä parisuhteeseen, koska ovat niin läpityhmiä etteivät ymmärrä kelpaavansa vain seksiin. Jos näin on, niin eihän tavismiehillä ole mitään mahdollisuuksia saada seksiä keneltäkään naiselta, rumista miehistä puhumattakaan.

Pyhä Palstatotuus on, että vaikka rumalle naiselle on käynyt jo kahdenkymmenen komean miehen kanssa niin että mies heittää hänet pihalle seksin jälkeen EIKÄ ryhdy parisuhteeseen, niin ruma nainen ei opi. Ruma nainen on jääräpää joka ei anna periksi. Ruma nainen etsii Tinderistä komean miehen n:o 21 ja menee sänkyyn tämön kanssa. Ja seksin jälkeen ruma nainen tavoittelee komeaa miestä n:o 21 parisuhteeseen.

Pyhä Palstatotuus siis on, että nainen kuin nainen saa komean miehen seksiin. Ei ehkä sitä samaa komeaa miestä kahta kertaa, mutta väliäkös hällä, kun komeita miehiä riittää ja kun naiset Pyhän Palstatotuuden mukaan ovat hulluna komean miehen kikuliin ja heille kelpaa kuka tahansa komea mies. Tavisnaisten ei tarvitse sekstailla tavismiesten kanssa koska komeita on saatavilla pilvin pimein. Pyhä Palstatotuus on että komeat miehet ovat seksihulluja.

Toisaalta Pyhä Palstatotuus kertoo myös, että komeat miehet ehkä jossain vaiheessa haluaisivat parisuhteen kymppitason naisen kanssa. Pyhä Palstatotuus kertoo että komealle miehelle seurustelukumppanin ulkonäkö on se ainoa kriteeri jolla hän tyttöystävän valitsee. Komea mies ei välitä seksikumppanin pärstävärkistä tuon taivaallista, mutta tyttöystävän on oltava täydellinen päästä varpaisiin. Siis ulkonäön puolesta; muuten tyttöystävä saa olla millainen vain. Saa olla tyhmä kuin saapas ja ilkeä kuin piru; riittää kun on jumalaisen kaunis.

Rumat naiset hyppäävät komeiden miesten sänkyyn ja AINA tavoittelevat näitä seksin jälkeen parisuhteeseen. Tämä on Pyhä Palstatotuus numero yksi.

Kysymys kuuluu: Miksi vasta seksin jälkeen, miksei jo ennen seksiä? Onko niin että kaikki rumat naiset rakastuvat vasta seksin aikana? He menevät sänkyyn ilman mitään tunteita, mutta kun mies työntää kullinsa sisään, ruma nainen tajuaa rakastavansa miestä? Toisaalta kun he saavat pakit, he toipuvat nopeasti pettymyksestä ja siirtyvät seuraavaan komeaan mieheen.

Summa summarum: tavismiehet voisivat jo luovuttaa. Mitä enää yritätte, kun yksikään nainen ei teitä huoli? Näinhän se Pyhän Palstatotuuden mukaan on.

Ei ei, tavismies ei saa niitä jämiä. Etkö ole tutustunut Pyhään Palstatotuuteen? Rumat naiset ovat aamusta iltaan joko panemassa komeita miehiä tai tavoittelemassa näitä seksin jälkeen parisuhteeseen.Rumien nausten kaikki vapaa-aika kuluu tähän. Ei heillä ole edes aikaa tutustua tavis miehiin.

Olen ruma nainen. Voisin jutella tästä enemmänkin, mutta en nyt ehdi. Olen menossa seksi treffeille komean miehen kanssa. Tänään harrastetaan seksiä, ja huomisesta alkaen tavoittelen häntä parisuhteeseen. Edelliset 57 komeaa miestä lemppasivat minut seksin jälkeen, mutta enhän minä opi. Aion silti yrittää tätä komeaa miestä. Tällaisia me rumat naiset kerta kaikkiaan olemme. Emme me vahingossakaan anna tavismiehille, sori vain.

Minä ruma nainen en lakkaa yrittämästä saada komeaa miestä seksin jälkeen parisuhteeseen. Olen yrittänyt sitä turhaan jo yht. 4457 komean miehen kohdalla, mutta uskon vakaasti että se seuraava komea mies minut huolii parisuhteeseen kin. Tällainen pakkomielle minulla Pyhän Palstatotuuden mukaan on. En voi sille itse mitään. Hullu mikä hullu.

Joten kyllä, kyllä me saamme komeita miehiä parisuhteeseen.

Pyhä Palstatotuus on, ettei naiset mene parisuhteeseen ellei mies ole pari tasoa naista tasokkaampi. Joten palstan pojat ovat itse vastanneet jo satoja kertoja kysymykseesi: nainen kuin nainen huolii suhteeseen vain ja ainoastaan itseään tasokkaamman miehen.

Voit siis vihdoin lakata kyselemästä. Vaikka tottahan sinä taas ensi viikolla viimeistään kysyt nämä samat asiat uudestaan.

Miten niin ”naiset voi itse kertoa”? Naiset eivät tiedä mitään siitä miten naiset ajattelevat ja toimivat, saati siitä miksi naiset ajattelevat ja toimivat tietyllä tavalla. Pyhän Palstatotuuden omaksuneena naisena ymmärrän että miehet ja vain miehet tietävät asioita naisten elämästä. Naiset itse eivät tiedä.

Ei pidä kysyä naisilta kannanottoa sellaiseen mistä naisella ei sukupuolensa perusteella voi olla tietoa.

Tätä asiaa on kysyttävä miehiltä. Kyllä miehet tietää!

Mitä mitä mitä? Mitä tuollainen "sen verran korjaan" on olevinaan? Pyhä Palstatotuus on Pyhä Palstatotuus, eikä sitä mennä korjailemaan.

Pyhä Palstatotuus on että RUMA nainen saa komean miehen seksiin. Ei vain tavis vaan myös ruma. Siis susiruma akka.

Tietenkään et pidä tavisnaista rumana. Eihän tavis ole ruma. Tavis on tavis ja ruma on ruma.

Pyhä Palstatotuus on että naiset voidaan jakaa kolmeen kategoriaan: rumat, tavikset ja kauniit.

Pyhä Palstatotuus kertoo näiden naisten luonteesta jotain.

Ruma on idiootti. Hän saa komean miehen seksiin ihan milloin vain, ja tavoittelee komeaa miestä seksin jälkeen parisuhteeseen. Siis nimenomaan vasta seksin jälkeen, ei ennen seksiä. Kun vaatteet on puettu takaisin päälle, alkaa se jankkaaminen että ollaanko kimpassa ollaanhan ollaanhan, ootko mun poikakaveri oothan oothan.

Tavisnainen on ylimielinen ja nirso. Hän ei ala tavismiehen kanssa yhtään millekään. Hän pääsee komean miehen petikaveriksi milloin vain, joten tavikselle hän pihtaa. Tavisnaisella on hirveät luulot itsestään. Hän kelpuuttaa parisuhteeseen vain itseään tasokkaamman . Tasokkaampi tarkoittaa Pyhän Palstatotuuden mukaan paremman näköistä.

Kaunis nainen on Pyhän Palstatotuuden mukaan kaukainen tavoittamaton olento. Komea mieskään ei välttämättä saa häntä. Kaunis nainen ei anna komealle miehelle, ts. hänen libidonsa on heikko. Kaunis nainen ei kaipaa seksiä. Hän ei ehkä lähde parisuhteeseen kaan. On vähän epäselvää kaipaako hän yhtään mitään.

Pyhä Palstatotuus on että kaikilla naisilla on Tinderissä tuhansia mätsejä. Lisäksi Pyhä Palstatotuus on että naiset ovat niin pöljää porukkaa että eivät ymmärrä miesten haluavan heiltä vain seksiä. Pyhä Palstatotuus on että miehiä sorretaan Tinderissä, mistä ovat todisteena juuri nuo miesten naisille antamat seksitykkäykset. Pyhä Palstatotuus on että naisten ylimielisyys ilmenee siinä että miehet jakavat seksitykkäyksiä. Tuhannet seksitykkäykset saavat naiset nostamaan nokkaansa ja muuttavat heidät ylimielisiksi. Pyhän Palstatotuuden mukaan on naisten syy että miehet jakavat naisille tuhansia tykkäyksiä ja se, että miehet niitä jakavat, on miehiin kohdistuvaa systemaattista sortoa.

Tämä kaikki on sanottu täällä satoja, ellei tuhansia kertoja. Nyt me naiset lopultakin uskomme ja ymmärrämme että näinhän se on. Nyt mekin puolustamme Pyhää Palstatotuutta. Sitä ei ruveta korjailemaan!

Mies ei jätä panematta joten nainen saa seksiä halutessaan, mutta silti nainen ei saa pitää seksiä itsestäänselvytenä eikä vaatia ja vaatia? Kyllä voi vaatia. Jos rumakin saa seksiä komealta mieheltä niin silloinhan nainen nimenomaan voi vaatia seksikumppaniltaan huipputasoa. Kannattaa vaatia. Miksei vaatisi ja vaatisi kun voi? Miksi ottaisi tavismiehen kun voi saada komean?

Ai että onko jotain mitä en ymmärtänyt? Kyllä on. En ymmärrä miksi muutat Pyhää Palstatotuutta. Miksi väität että vain tavisnaiset saavat komean miehen seksiin, kun Pyhä Palstatotuus on että kaikki naiset saavat, siis rumatkin?

Pyhä Palstatotuus on että läskit, vanhat, rumanaamaiset ämmä saavat komealta mieheltä niin paljon seksiä kuin ikinä haluavat. Pyhä Palstatotuus on että nimenomaan nämä rumat naiset tavoittelevat komeaa miestä parisuhteeseen, mutta vasta seksin jälkeen. Pyhä Palstatotuus on myös, että naiset sekstaavat komeiden miesten kanssa miellyttääkseen näitä, ts. naiset eivät ilmeisesti välitä eivätkä juuri nautikaan seksistä sinänsä, vaan suostuvat siihen ollakseen miehelle mieliksi.

Se, miksi naiset haluavat niin kauheasti olla mieliksi komealle miehelle josta eivät välitä ja jonka kanssa seksikään ei tunnu juuri miltään, on jäänyt minulle hieman epäselväksi. Ehkä joku palstan miehistä voisi kertoa? Minähän en naisena tiedä yhtään mitään naisten ajatuksista tai toiveista - sitä asiaa on kysyttävä miehiltä, koska he tietävät sen paremmin.

Pyhä Palstatotuus siis kertoo että RUMA nainen ei ensisijaisesti halua komealta mieheltä seksiä vaan parisuhteen. Hän harrastaa seksiä koska on niin umpityperä että luulee saavansa miehen seksin vuoksi myös parisuhteeseen. Tosin hän alkaa haluta sitä parisuhdetta vasta seksin jälkeen. Miksi hän siis harrastaa seksiä miehen kanssa, kun ei välitä seksistä sinänsä ja alkaa haaveilla parisuhteessakin vasta myöhemmässä vaiheessa? Ehkä joku Pyhän Palstatotuuden asiantuntijoista voisi kertoa?

Pian varmasti suuri johtajamme saapuu kertomaan sulle millä tavalla kysymyksesi ovat vääriä, ja miten et ymmärrä, mutta että hän ei jaksa selittääkään kun et kuitenkaan tajua. Ja kysyy sen perään että jäikö jotain epäselväksi.

Itse tavisnaisena löysin Tinderistä tavismiehen, mutta Pyhän Palstatotuuden ymmärtämisen myötä tajusin, että miehenihän on itseasiassa top10 komistus, koska tavismiehet ei löydä Tinderistä mitään. Ja ainoastaan top10 komistukset saa parisuhteita, mutta ne solmitaan ainoastaan top10 kaunottarien kanssa, joten olen tästä päätellyt olevani top10 kaunotar!

Anonyymi kirjoitti:

Pian varmasti suuri johtajamme saapuu kertomaan sulle millä tavalla kysymyksesi ovat vääriä, ja miten et ymmärrä, mutta että hän ei jaksa selittääkään kun et kuitenkaan tajua. Ja kysyy sen perään että jäikö jotain epäselväksi.

Itse tavisnaisena löysin Tinderistä tavismiehen, mutta Pyhän Palstatotuuden ymmärtämisen myötä tajusin, että miehenihän on itseasiassa top10 komistus, koska tavismiehet ei löydä Tinderistä mitään. Ja ainoastaan top10 komistukset saa parisuhteita, mutta ne solmitaan ainoastaan top10 kaunottarien kanssa, joten olen tästä päätellyt olevani top10 kaunotar!

Lue lisää

Olen iloinen että olet valaistunut! Minäkin olen.

Kerroit oivaltaneesi, että sekä sinä että poikaystäväsi olette kumpikin kymppitasoa, koska vain kymppitason ihmiset seurustelevat, ja hekin vain toisten kymppitasoisten kanssa.

Mutta onhan olemassa toinenkin selitys: sinua ja poikaystävääsi ei ole olemassa vaan olette molemmat pelkkää kuvittelua.

Sinä luulet olevasi olemassa mutta et ole. Olet mielikuvitushahmo. Et oikeasti elä etkä hengitä, luulet vain.

Minä olen pelkkää kuvittelua.

Luin täältä noin vuosi sitten palstagurun kirjoituksen. Siinä kerrottiin että kaunis nainen suostuu parisuhteeseen vain superkomean miehen kanssa, ja ellei kauniin naisen mies ole komea niin sitten hän on ainakin rikas. Luin myös että naiset haluavat rikollisia, väkivaltaisia ja pahoja miehiä ja että kunnolliset miehet eivät kelpaa.

Vastasin että olen kaunis nainen joka on ollut parisuhteessa itseäni paljon rumempien miesten kanssa, jotka olivat lisäksi tyhjätaskuja ja kilttejä ja kunnollisia.

Eräs palstaguru kertoi minulle että siinä tapauksessa en ole oikeasti edes olemassa, luulen vain. Kuvaamani tilanne ei kuulemma ole mahdollinen enkä minä ole todellinen henkilö. Olen pelkkää kuvittelua. En todellisuudessa siis ole olemassakaan. Luulen vain. Olen pelkkää mielikuvitusta.

Kun kerran sinun mukaan kaikki miehet haluaa naisista vain seksiä, eikä parisuhdetta koskaan kukaan laisinkaan, niin miksipä nainen ei sitten ottaisi sitä seksiä komeimmalta mahdolliselta tarjoajalta :)

Anonyymi kirjoitti:

Kun kerran sinun mukaan kaikki miehet haluaa naisista vain seksiä, eikä parisuhdetta koskaan kukaan laisinkaan, niin miksipä nainen ei sitten ottaisi sitä seksiä komeimmalta mahdolliselta tarjoajalta :)

Lue lisää

Nimenomaan! Pyhä Palstatotuus on että miehet eivät halua parisuhdetta vaan pelkkää seksiä. Naisen on siis turha etsiä parisuhdetta. Ei tipu, paitsi ehkä missitason naiselle. Ruma, tavallisen näköinen tai semisievä nainen saa vain seksiä, ei muuta. Joten vaihtoehtoja on naisella kaksi: ikuinen selibaatti tai pelkkään seksiin suostuminen. Jos nainen päättää tyytyä pelkkään seksiin, niin tietysti hän harrastaa sitä komean miehen kanssa.

Joten miehet eivät ikinä saa seksiä elleivät ole superkomeita tai parisuhteessa. Parisuhteessa he eivät voi olla, koska he joutuisivat laskemaan tasoa. Pyhä Palstatotuus on että mies suostuu laskemaan tasoa seksin vuoksi mutta ei parisuhteen vuoksi. Nainenhan taas ei suostu parisuhteeseen kuin itseään tasokkaamman kanssa.

Summa summarum. Naiset saavat ulkonäöstä riippumatta niin paljon seksiä kuin haluavat mutta vain kauniit naiset voivat solmia parisuhteen. Vain komeat miehet saavat seksiä. Vain komeat voivat edes teoriassa solmia parisuhteen. Käytännössä hekään eivät voi, koska he eivät suostu laskemaan tasoa, ja nainen taas haluaa parisuhteen itseään tasokkaamman kanssa. Pattitilanne. Siis. Kukaan ei ole parisuhteessa. Ei kukaan. Ikinä. Missään. Näin sanoo Pyhä Palstatotuus.

Näin sanoo Pyhä Palstatotuus. Miksi te tavismiehet ette jo anna periksi ja alistu kohtaloonne, joka on elinikäinen selibaatti?

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan! Pyhä Palstatotuus on että miehet eivät halua parisuhdetta vaan pelkkää seksiä. Naisen on siis turha etsiä parisuhdetta. Ei tipu, paitsi ehkä missitason naiselle. Ruma, tavallisen näköinen tai semisievä nainen saa vain seksiä, ei muuta. Joten vaihtoehtoja on naisella kaksi: ikuinen selibaatti tai pelkkään seksiin suostuminen. Jos nainen päättää tyytyä pelkkään seksiin, niin tietysti hän harrastaa sitä komean miehen kanssa.

Joten miehet eivät ikinä saa seksiä elleivät ole superkomeita tai parisuhteessa. Parisuhteessa he eivät voi olla, koska he joutuisivat laskemaan tasoa. Pyhä Palstatotuus on että mies suostuu laskemaan tasoa seksin vuoksi mutta ei parisuhteen vuoksi. Nainenhan taas ei suostu parisuhteeseen kuin itseään tasokkaamman kanssa.

Summa summarum. Naiset saavat ulkonäöstä riippumatta niin paljon seksiä kuin haluavat mutta vain kauniit naiset voivat solmia parisuhteen. Vain komeat miehet saavat seksiä. Vain komeat voivat edes teoriassa solmia parisuhteen. Käytännössä hekään eivät voi, koska he eivät suostu laskemaan tasoa, ja nainen taas haluaa parisuhteen itseään tasokkaamman kanssa. Pattitilanne. Siis. Kukaan ei ole parisuhteessa. Ei kukaan. Ikinä. Missään. Näin sanoo Pyhä Palstatotuus.

Näin sanoo Pyhä Palstatotuus. Miksi te tavismiehet ette jo anna periksi ja alistu kohtaloonne, joka on elinikäinen selibaatti?

Lue lisää

Olen nyt kokenut täyden kääntymyksen. Olen oppinut että ainoa totuus naisten ajattelusta, tarpeista, toiveista ja käyttäytymisestä selviää Pyhästä Palstatotuudezta. En enää koskaan kyseenalaista Pyhää Palstatotuutta. En kuvittele tietäväsi naisista yhtään mitään.

Mutta mielelläni esittäisin muutaman lisäkysymyksen. Olenhan nainen, joten ymmärrykseni on vähäinen.

Voisiko joku asiantuntija selittää, miksi komea mies huolii ruman naisen seksiin mutta kelpuuttaa parisuhteeseen vain kauniin?

Minun vajavaisen logiikkani mukaan sen pitäisi olla päinvastoin. Seksi ilman rakkautta on pelkkää genitaalien yhteen hinkkaamista, ja silloin merkitystä on vain toisen ulkonäöllä. Ihan sama vaikka tällä olisi miten hankala luonne tai hän olisi tyhmä kuin saapas, kun ei ole tarkoitus viettää hänen kanssaan yhtään enempää aikaa kuin sen mitä sekstailu kestää. Vain ulkonäöllä on merkitystä. Kunhan toinen on nätti niin se riittää. Ruman kanssa ei huvita. Parisuhteeseen sen sijaan pitäisi löytää ihminen jonka kanssa ajatukset, mielenkiinnon kohteet, maailmankuvat ja elämäntapa natsaavat yhteen. Luulisi että pelkkä ulkokuori ei riitä.

Mutta Pyhä Palstatotuus on, että asia on juuri toisinpäin: komea mies huolii rumiluksen seksiin ja idiootin tai ilkimykset parisuhteeseen, kunhan kyseessä on kuvankaunis idiootti tai ilkimys. Mitään muuta yhteistä heillä ei tarvitse olla kuin että kumpikin on jäätävän hyvännäköinen. Se riittää.

Mutta korostan etten unissanikaan kyseenalaista Pyhää Palstatotuutta! Kyse on omasta vajavaisuudestani. Olen uskollinen lahkolainen.
Voisiko joku miespuolinen asiantuntija selventää minulle missä kohtaa ajatteluni menee harhaan? Onhan selvää että menen harhaan kun löydän Pyhästä Palstatotuudesta jotain ristiriitaista! Pyhässä Palstatotuudessa ei voi olla virheitä. Kaikki virheet ovat minussa ja vain minussa.

Tuo ei valitettavasti ollut vastaus kysymykseeni. Joka kuuluu: miksi komea mies kelpuuttaa ruman naisen seksiin mutta vaatii parisuhteeseen superkauniin naisen? Siis että millä lailla naisen kauneus edistää parisuhteen edellyttämää sielujen sympatiaa, yhteistä maailmankuvaa ja yhteisiä harrastuksia?

Tämä ei siis ole kritiikkiä Pyhää Palstatotuutta kohtaan koska
Pyhässä Palstatotuudessa ei voi olla mitään virhettä. Virhe on tietenkin minun ajattelussani. Voisiko joku osoittaa missä se virhe on, niin kadun tomussa ja tuhkassa ja korjaan sen virheen?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei valitettavasti ollut vastaus kysymykseeni. Joka kuuluu: miksi komea mies kelpuuttaa ruman naisen seksiin mutta vaatii parisuhteeseen superkauniin naisen? Siis että millä lailla naisen kauneus edistää parisuhteen edellyttämää sielujen sympatiaa, yhteistä maailmankuvaa ja yhteisiä harrastuksia?

Tämä ei siis ole kritiikkiä Pyhää Palstatotuutta kohtaan koska
Pyhässä Palstatotuudessa ei voi olla mitään virhettä. Virhe on tietenkin minun ajattelussani. Voisiko joku osoittaa missä se virhe on, niin kadun tomussa ja tuhkassa ja korjaan sen virheen?

Lue lisää

Jos seksillä tarkoitetaan vaikka ihan kertaluonteista panoa niin onhan se nyt selvä että siihen kelpaa vähän rumempikin nainen. Parisuhteessa asia toistuu niin monta kertaa että kriteerit ovat eri tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei valitettavasti ollut vastaus kysymykseeni. Joka kuuluu: miksi komea mies kelpuuttaa ruman naisen seksiin mutta vaatii parisuhteeseen superkauniin naisen? Siis että millä lailla naisen kauneus edistää parisuhteen edellyttämää sielujen sympatiaa, yhteistä maailmankuvaa ja yhteisiä harrastuksia?

Tämä ei siis ole kritiikkiä Pyhää Palstatotuutta kohtaan koska
Pyhässä Palstatotuudessa ei voi olla mitään virhettä. Virhe on tietenkin minun ajattelussani. Voisiko joku osoittaa missä se virhe on, niin kadun tomussa ja tuhkassa ja korjaan sen virheen?

Lue lisää

Sitä paitsi vastasin aloitukseen enkä sinun kysymyksiin...

Anonyymi kirjoitti:

Jos seksillä tarkoitetaan vaikka ihan kertaluonteista panoa niin onhan se nyt selvä että siihen kelpaa vähän rumempikin nainen. Parisuhteessa asia toistuu niin monta kertaa että kriteerit ovat eri tasolla.

Lue lisää

Eihän se nyt tietenkään ole meille tyhmille naisille selvää, miten te ylivertaiset miehet ajattelette! Siksi me naiset tulemme tänne Pyhän Palstatotuuden kirkkoon kuulemaan teidän asiantuntijoiden lausuntoja, jotta oppisimme ymmärtämään Tien ja Totuuden!

Oi Suuri Guru, kerro meille miksi miehelle kelpaa seksiin ruma nainen? Me tyhmät naiset kun olemme mieluummin ilman seksiä ja runkkaamme, kuin panisimme mielestämme rumia miehiä, niin me emme mansplainaamatta kykene ymmärtämään tuota asiaa, joka teille asiantuntijoille on miehinä selvää! Selitä, oi Guru!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se nyt tietenkään ole meille tyhmille naisille selvää, miten te ylivertaiset miehet ajattelette! Siksi me naiset tulemme tänne Pyhän Palstatotuuden kirkkoon kuulemaan teidän asiantuntijoiden lausuntoja, jotta oppisimme ymmärtämään Tien ja Totuuden!

Oi Suuri Guru, kerro meille miksi miehelle kelpaa seksiin ruma nainen? Me tyhmät naiset kun olemme mieluummin ilman seksiä ja runkkaamme, kuin panisimme mielestämme rumia miehiä, niin me emme mansplainaamatta kykene ymmärtämään tuota asiaa, joka teille asiantuntijoille on miehinä selvää! Selitä, oi Guru!

Lue lisää

Ei se runkkaaminen taida olla miehelle ihan sama juttu kuitenkaan. Kyllähän nainen tuntuu hyvältä vaikka ei niin kaunis olisikaan. Ja nainenkin saattaa nauttia mikä lisää tilanteen kiihottavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se runkkaaminen taida olla miehelle ihan sama juttu kuitenkaan. Kyllähän nainen tuntuu hyvältä vaikka ei niin kaunis olisikaan. Ja nainenkin saattaa nauttia mikä lisää tilanteen kiihottavuutta.

Lue lisää

Mutta eihän ruman naisen nautinto kiinnosta miestä pätkääkään? Mieshän käyttää rumaa naista vain masturbaation apuvälineenä, reikänä johon ruikkastaan rojut, ettei tule turhaa lakanapyykkiä. Mies haluaisi panna vain kauniita naisia, joten ruman naisen paneminen on miehelle vain avustettua paineidenpäästelyä, kun ei itse osaa itselleen nautintoa tuottaa.

Näin on palstalla aiemmin meille tyhmille naisille kerrottu, että ei-kauniit-naiset ovat vaan panoalustoja eikä niillä ole muuta väliä. Mitä kumman kerettiläisyyttä tämä nyt on, että mies muka saisi jotain kiksejä siitä että naisellakin on seksin aikana kivaa? Eihän mies voi ikinä kiihottua kuin kauniista naisesta eikä muiden naisten tuntemuksilla ja nautinnoilla ole miehelle mitään väliä.

Näin meille kertoo Pyhä Palstatotuus!

Taidat ole kerettiläinen vääräuskoinen! Vääristelet Pyhää Palstatotuutta! Pyhän Palstatotuuden mukaan RUMA nainen saa komean miehen seksiin. Ja sinä kiistät Pyhän Palstatotuuden! Olet luopio ja petturi! Häpeä!

Pyysin vastausta lahkoomme kuuluvalta asiantuntijagurulta, en harhaoppiselta. Olet väärä ihminen vastaamaan. Vaikene, onneton kadotettu sielu! Olet selvästi nainen. Mies ei ikinä valehtelisi tuolla tavoin. Sinut on paljastettu. Olet Mirja 34v.

Oi Suuri Johtaja, olen vain vajavainen nainen joten en edelleenkään ymmärrä.

"Minkä takia luulet, että komeilla miehillä ei ole mitään tasoa naiselle jos komeilla miehillä on parisuhde hakusessa?"

Oi Johtaja, en toki luule ettei komella miehellä ole mitään tasovaatimuksia. Mutta kerro minulle vastikään herätyksen saaneelle käännynnäiselle, miksi ne tasovaatimukset liittyvät vain naisen ulkonäköön? Eikö komea mies toivo että seurustelukumppani olisi myös esimerkiksi helläluontoinen, älykäs, hauska, uskollinen, ystävällinen ja toisen huomioon ottava? Eikö komea mies toivo että hänellä ja naisystävällä olisi yhteisiä harrastuksia, jotta he voisivat touhuta jotain yhdessä (siis muitakin kuin sekstailla)?

Pointtini oli nimenomaaan, että meillä naisilla juttu menee toisinpäin: kun on kyse pelkästä seksistä, emme tingi ulkonäkövaatimuksista, mutta seurustelukupmppanilta vaadimme ennen kaikkea noita äsken mainitsemiani ominaisuukisa, siis kivaa luonnetta ja sitä että meillä olisi jotain yhteistä: yhteisiä kiinnostuksen kohteita, harrastuksia, yhteisiä keskustelunaiheita, ehkä samantapainen maailmankuva.

Meidän takuuvarmasti harhautunut vajavainen naisellinen näkemyksemme on, että jos kaksi ihmistä ei voi tehdä yhdessä muuta kuin harrastaa seksiä, kyse on seksisuhteesta eikä varsinaisesti seurustelusta ollenkaan. Ajattelumme on niin harhautunuttaa,että kuvittelemme seurustelun vaativan myös edes vähäistä kiintymystä osapuolten välillä. Tyhmimmät meistä käyttävät jopa niin idioottimaista sanaa kuin rakkaus.

Toisin sanone. Olemme niin typeriä, että ajattelemme seurustelusuhteen edellyttävän muutakin kuin kaunista ulkomuotoa. Pyhä Palstatotuus kuitenkin on että komea mies edellyttää tyttöystävältä vain ja ainostaan kauneutta, ei mitään muuta.

Voitko valaista tätä hiukan, oi Erehtymätön Johtaja?

Anonyymi kirjoitti:

Oi Suuri Johtaja, olen vain vajavainen nainen joten en edelleenkään ymmärrä.

"Minkä takia luulet, että komeilla miehillä ei ole mitään tasoa naiselle jos komeilla miehillä on parisuhde hakusessa?"

Oi Johtaja, en toki luule ettei komella miehellä ole mitään tasovaatimuksia. Mutta kerro minulle vastikään herätyksen saaneelle käännynnäiselle, miksi ne tasovaatimukset liittyvät vain naisen ulkonäköön? Eikö komea mies toivo että seurustelukumppani olisi myös esimerkiksi helläluontoinen, älykäs, hauska, uskollinen, ystävällinen ja toisen huomioon ottava? Eikö komea mies toivo että hänellä ja naisystävällä olisi yhteisiä harrastuksia, jotta he voisivat touhuta jotain yhdessä (siis muitakin kuin sekstailla)?

Pointtini oli nimenomaaan, että meillä naisilla juttu menee toisinpäin: kun on kyse pelkästä seksistä, emme tingi ulkonäkövaatimuksista, mutta seurustelukupmppanilta vaadimme ennen kaikkea noita äsken mainitsemiani ominaisuukisa, siis kivaa luonnetta ja sitä että meillä olisi jotain yhteistä: yhteisiä kiinnostuksen kohteita, harrastuksia, yhteisiä keskustelunaiheita, ehkä samantapainen maailmankuva.

Meidän takuuvarmasti harhautunut vajavainen naisellinen näkemyksemme on, että jos kaksi ihmistä ei voi tehdä yhdessä muuta kuin harrastaa seksiä, kyse on seksisuhteesta eikä varsinaisesti seurustelusta ollenkaan. Ajattelumme on niin harhautunuttaa,että kuvittelemme seurustelun vaativan myös edes vähäistä kiintymystä osapuolten välillä. Tyhmimmät meistä käyttävät jopa niin idioottimaista sanaa kuin rakkaus.

Toisin sanone. Olemme niin typeriä, että ajattelemme seurustelusuhteen edellyttävän muutakin kuin kaunista ulkomuotoa. Pyhä Palstatotuus kuitenkin on että komea mies edellyttää tyttöystävältä vain ja ainostaan kauneutta, ei mitään muuta.

Voitko valaista tätä hiukan, oi Erehtymätön Johtaja?

Lue lisää

Siis Pyhä Palstatotuushan on, ettei kukaan mies halua parisuhdetta - eivät varsinkaan ne Komeat Miehet.
Joten Suurelle Johtajallemme kävi aivopieru tuossa "jos komeilla miehillä on parisuhde hakusessa", sillä sellaista tilannetta ei yksinkertaisesti vaan ole olemassa, Pyhän Palstatotuuden mukaan.
Yksikään komea mies ei halua muuta kuin kyntää - kauniita, taviksia, rumia, ei sillä niin väliä. Kunhan panoalustasta riittävä määrä aukkoja löytyy niin komea mies on tyytyväinen!

Palstan Pyhät Miehet ovat vuosikausia täällä toistelleet, rikkinäisen levyn lailla, että rumat naiset saa komealta mieheltä meisseliä, jonka jälkeen ne typerykset vielä kuvittelee saavansa sen komean meisselin loppuiäksi itselleen.
Näin on Palstan Pyhät Miehet tuhansia kertoja täällä jankuttaneet. Nyt me naiset olemme ymmärtäneet että tämä on Tie ja Totuus ja toistelemme sitä hartaudella teidän asiantuntijoiden kanssa!

Veisatkaamme kaikki kirkkomme tunnuslaulu:
KAIKKIII NAISEEET HALUAAA KOMEAAAN MIEHEEEN SEKSIIIN JA SIITÄ PARISUHTEEESEEEEN MUUUUTTAAA MIEEEHEET HALUAVAT VAAAAIN SEKSIÄÄÄÄ...

Anonyymi kirjoitti:

Palstan Pyhät Miehet ovat vuosikausia täällä toistelleet, rikkinäisen levyn lailla, että rumat naiset saa komealta mieheltä meisseliä, jonka jälkeen ne typerykset vielä kuvittelee saavansa sen komean meisselin loppuiäksi itselleen.
Näin on Palstan Pyhät Miehet tuhansia kertoja täällä jankuttaneet. Nyt me naiset olemme ymmärtäneet että tämä on Tie ja Totuus ja toistelemme sitä hartaudella teidän asiantuntijoiden kanssa!

Veisatkaamme kaikki kirkkomme tunnuslaulu:
KAIKKIII NAISEEET HALUAAA KOMEAAAN MIEHEEEN SEKSIIIN JA SIITÄ PARISUHTEEESEEEEN MUUUUTTAAA MIEEEHEET HALUAVAT VAAAAIN SEKSIÄÄÄÄ...

Lue lisää

Hieno tunnuslaulu! Sille pitäisi löytää säveltäjä, mutta ei kuka tahansa vaan huippuosaaja. Sibelius olisi tarpeeksi hyvä mutta hän on valitettavasti kuollut.

Pyhä Palstatotuushan on että naiset ovat aivan innoissaan kun saavat miehiltä seksitykkäyksiä. Nainen riemastuu kun mies lähettää valokuvan peniksestään tai kysyy jotain sen tapaista kuin "Pääsisinks mä panee sua?" Kun komea mies lähettää tuollaisen viestin, nainen kuvittelee (ja tietenkin TOIVOO) saavansa juuri sen miehen parisuhteeseen. Pyhä Palstatotuus on että nainen on niin tyhmä olento ettei erota härskiä rivoloogista seksi ehdotusta rakkaudentunnustuksesta ja kosinnasta. Pyhä Palstatotuus on että nainen tykkää rasvaisista jutuista.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan Pyhät Miehet ovat vuosikausia täällä toistelleet, rikkinäisen levyn lailla, että rumat naiset saa komealta mieheltä meisseliä, jonka jälkeen ne typerykset vielä kuvittelee saavansa sen komean meisselin loppuiäksi itselleen.
Näin on Palstan Pyhät Miehet tuhansia kertoja täällä jankuttaneet. Nyt me naiset olemme ymmärtäneet että tämä on Tie ja Totuus ja toistelemme sitä hartaudella teidän asiantuntijoiden kanssa!

Veisatkaamme kaikki kirkkomme tunnuslaulu:
KAIKKIII NAISEEET HALUAAA KOMEAAAN MIEHEEEN SEKSIIIN JA SIITÄ PARISUHTEEESEEEEN MUUUUTTAAA MIEEEHEET HALUAVAT VAAAAIN SEKSIÄÄÄÄ...

Lue lisää

Pyhä Palstatotuus on että me naiset olemme idiootteja. Pyhä Palstatotuus on alusta loppuun silkkaa kiistatonta faktaa.

Näin on. Me naiset olemme idiootteja. Haluamme parisuhteen kenen tahansa hyväkroppaisen miehen kanssa. Pyhä Palstatotuus on että olkoon mies vaikka jälkeenjäänyt ja älyllisesti kolmivuotiaan tasolle jäänyt tai psykopaatti ja kirvesmurhaaja - ihan sama, kunhan on komea. Kun mies on komea niin me tavoittelemme häntä seksin jälkeen parisuhteeseen. Siis seksin jälkeen, ei ennen. Varsinkin jos olemme rumia. Olemme idiootteja emmekä opi. Meissä ei ole toivoa.

Minäkin olen ihmetellyt Suuren Johtajamme yvtökkistä vaikenemista. Miksei hän ole täällä kaitsemassa laumaansa, kun me naiset lopultakin olemme liittyneet hänen lahkoonsa? Kaipaamme sinua, Johtaja ja Superguru! Tule kertomaan meille totuuksia rumista naisista ja komeista miehistä! Janoamme Totuutta!

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen ihmetellyt Suuren Johtajamme yvtökkistä vaikenemista. Miksei hän ole täällä kaitsemassa laumaansa, kun me naiset lopultakin olemme liittyneet hänen lahkoonsa? Kaipaamme sinua, Johtaja ja Superguru! Tule kertomaan meille totuuksia rumista naisista ja komeista miehistä! Janoamme Totuutta!

Lue lisää

Gurumne on löytynyt! Hän on siirtynyt toiseen viestiketjuun käännyttämään harhaoppisia naisia ja houkuttele man heitä omaksumaan Pyhän Palstatotuuden ja liittymään lahkon helmaan!

Tällä hetkellä hän valistaa tyhmiä harhautuneita naisia. Nämä tietämättömät nauset luulevat etteivät naiset pidä härskistä viesteistä ja peniksenkuvista. Guru me kertoo heille totuuden: kyllä me naiset pidämme niistä! Jokainen nainen janoaa saada valokuvan komean miehen kikulista! Ihan jokainen!

Anonyymi kirjoitti:

Gurumne on löytynyt! Hän on siirtynyt toiseen viestiketjuun käännyttämään harhaoppisia naisia ja houkuttele man heitä omaksumaan Pyhän Palstatotuuden ja liittymään lahkon helmaan!

Tällä hetkellä hän valistaa tyhmiä harhautuneita naisia. Nämä tietämättömät nauset luulevat etteivät naiset pidä härskistä viesteistä ja peniksenkuvista. Guru me kertoo heille totuuden: kyllä me naiset pidämme niistä! Jokainen nainen janoaa saada valokuvan komean miehen kikulista! Ihan jokainen!

Lue lisää

Suuri Johtaja kirjoittelee nyt Herrasmies kunnostautuu -otsikon alla. Hän etsii siellä uusia käännynnäisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Gurumne on löytynyt! Hän on siirtynyt toiseen viestiketjuun käännyttämään harhaoppisia naisia ja houkuttele man heitä omaksumaan Pyhän Palstatotuuden ja liittymään lahkon helmaan!

Tällä hetkellä hän valistaa tyhmiä harhautuneita naisia. Nämä tietämättömät nauset luulevat etteivät naiset pidä härskistä viesteistä ja peniksenkuvista. Guru me kertoo heille totuuden: kyllä me naiset pidämme niistä! Jokainen nainen janoaa saada valokuvan komean miehen kikulista! Ihan jokainen!

Lue lisää

Oi, Suuri Johtaja ei ole siis hylännyt seurakuntaansa! Hän tietää että me jo käännytetyt pärjäämme omillamme, ja on jatkanut ristiretkeään pakanoiden pariin! Ehkäpä Suuri Johtaja toivoo että me lampaat seuraamme häntä? Naisen tehtävähän kuitenkin on seurata miestä kaikessa joten eiköhän siirrytä Suuren Johtajan mukana, minne hän meneekin, ja auteta häntä valistustyössä! Hallelujah!

Anonyymi kirjoitti:

Oi, Suuri Johtaja ei ole siis hylännyt seurakuntaansa! Hän tietää että me jo käännytetyt pärjäämme omillamme, ja on jatkanut ristiretkeään pakanoiden pariin! Ehkäpä Suuri Johtaja toivoo että me lampaat seuraamme häntä? Naisen tehtävähän kuitenkin on seurata miestä kaikessa joten eiköhän siirrytä Suuren Johtajan mukana, minne hän meneekin, ja auteta häntä valistustyössä! Hallelujah!

Lue lisää

Kyllä hän toivoo että seuraamme häntä. Tukekaamme ja kannustakaamme häntä missä ikinä hän liikkuukin!

Anonyymi kirjoitti:

Gurumne on löytynyt! Hän on siirtynyt toiseen viestiketjuun käännyttämään harhaoppisia naisia ja houkuttele man heitä omaksumaan Pyhän Palstatotuuden ja liittymään lahkon helmaan!

Tällä hetkellä hän valistaa tyhmiä harhautuneita naisia. Nämä tietämättömät nauset luulevat etteivät naiset pidä härskistä viesteistä ja peniksenkuvista. Guru me kertoo heille totuuden: kyllä me naiset pidämme niistä! Jokainen nainen janoaa saada valokuvan komean miehen kikulista! Ihan jokainen!

Lue lisää

Hyvässä kikkulikuvassa pitää näkyä sekä kikkuli, että sen omiatajan naama. Kikkuli on ihana ja kiihottava ja haluttava VAIN, jos se se on kiinni komeassa miehessä. Sekä naama, että kikkuli pitää siis näkyä. Tavismies ja ruma mies lähettävät kuvan vain pelkästä kikkulista. Komea topkymppimies voi lähettää kuvan naamasta, että kikkulista ja heti heruu. Nainen suorastaan värisee himosta heti sellaisen kuvan saadessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvässä kikkulikuvassa pitää näkyä sekä kikkuli, että sen omiatajan naama. Kikkuli on ihana ja kiihottava ja haluttava VAIN, jos se se on kiinni komeassa miehessä. Sekä naama, että kikkuli pitää siis näkyä. Tavismies ja ruma mies lähettävät kuvan vain pelkästä kikkulista. Komea topkymppimies voi lähettää kuvan naamasta, että kikkulista ja heti heruu. Nainen suorastaan värisee himosta heti sellaisen kuvan saadessaan.

Lue lisää

Ei ei, nyt elät harhassa! Pyhä Palstatotuus on, että sinulle riittää kun tiedät että kyseinen kikuli on kiinni komeassa varressa. Naaman ei tarvitse näkyä.

Mistä pääsemme seuraavaan ongelmaan, jossa Suuri Guru voisi meitä neuvoa ja ohjailla.

Eli: mistä tunnistamme komean miehen? Koska emme itse voi tietää mitään omista mieltymyksistämme, Gurun pitäisi kertoa meille minkä näköinen mies on meidän mielestämme komea.

Minulla on omat näkemykseni siitä mikä on kaunista ja komeaa, mutta minun mieltymykseni voivat olla aivan vääriä, ja varmaan ovatkin - olenhan nainen. En tietenkään voi luottaa omiin havaintoihini, olenhan nainen. Tarvitsen miespuolisen Gurun kertomaan minulle millainen ulkomuoto miehessä on minun mielestäni komea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ei, nyt elät harhassa! Pyhä Palstatotuus on, että sinulle riittää kun tiedät että kyseinen kikuli on kiinni komeassa varressa. Naaman ei tarvitse näkyä.

Mistä pääsemme seuraavaan ongelmaan, jossa Suuri Guru voisi meitä neuvoa ja ohjailla.

Eli: mistä tunnistamme komean miehen? Koska emme itse voi tietää mitään omista mieltymyksistämme, Gurun pitäisi kertoa meille minkä näköinen mies on meidän mielestämme komea.

Minulla on omat näkemykseni siitä mikä on kaunista ja komeaa, mutta minun mieltymykseni voivat olla aivan vääriä, ja varmaan ovatkin - olenhan nainen. En tietenkään voi luottaa omiin havaintoihini, olenhan nainen. Tarvitsen miespuolisen Gurun kertomaan minulle millainen ulkomuoto miehessä on minun mielestäni komea.

Lue lisää

Saisinko siis Gurulta vastatuksen seuraaviin kysymyksiin, jotka koskevat komean miehen ulkonäköä:

1. Kuinka pitkä hän on?
2. Kuinka paljon hän painaa?
3. Millaiset hiukset hänellä on? (Väri, paksuus, ovatko suorata vai kiharat jne.)
4. Nenä?
5. Silmät?
6. Suu?
7. Hampaat?
8. Hartiat?
10. Lantio?
11. Kädet?
12. Jalat?
13. Peniksen pituus?
14. Peniksen paksuus?

Olisi kauheaa jos erehtyisin pitämään väärää miestä komeana miehenä! Tarvitsen siis tarkat tuntomerkit.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvässä kikkulikuvassa pitää näkyä sekä kikkuli, että sen omiatajan naama. Kikkuli on ihana ja kiihottava ja haluttava VAIN, jos se se on kiinni komeassa miehessä. Sekä naama, että kikkuli pitää siis näkyä. Tavismies ja ruma mies lähettävät kuvan vain pelkästä kikkulista. Komea topkymppimies voi lähettää kuvan naamasta, että kikkulista ja heti heruu. Nainen suorastaan värisee himosta heti sellaisen kuvan saadessaan.

Lue lisää

Onhan se ihan yleisesti tiedossa, että naiset ihastelevat kikuleita. Etenkin lenkkipoluilla naiset tykkää kun tuntematon mies hyppää puskista heiluttelemaan elintään. Naiset vaan esittää kauhistuvansa vaikka oikeasti ovat otettuja ja innoissaan kun näkevät paljaan kikulin.

Siksihän naisille suunnatussa pornossa on pääosassa miehen elin, kun pelkästään sen näkeminen saa kaikki naiset villiksi. Muuta ei nainen innostumiseen tarvitse kuin vilauksen kikulia ja heti nainen on valmis hommiin!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se ihan yleisesti tiedossa, että naiset ihastelevat kikuleita. Etenkin lenkkipoluilla naiset tykkää kun tuntematon mies hyppää puskista heiluttelemaan elintään. Naiset vaan esittää kauhistuvansa vaikka oikeasti ovat otettuja ja innoissaan kun näkevät paljaan kikulin.

Siksihän naisille suunnatussa pornossa on pääosassa miehen elin, kun pelkästään sen näkeminen saa kaikki naiset villiksi. Muuta ei nainen innostumiseen tarvitse kuin vilauksen kikulia ja heti nainen on valmis hommiin!

Lue lisää

Kyllä, juuri näin! Naisen erotiikka ei ole pelkästään peniskeskeistä. Se on yhtä kuin miehen penis. Mutta tämä edellyttää että kyseessä on komean miehen penis, joten nyt olisi äärimmäisen tärkeää että Superguru kertoisi komean miehen tunnusmerkit. Miten muuten tunnistamme komean miehen, ts. miten voimme tietää kenen miehen penis tekee meidät hulluiksi? Emme tietenkään itse tiedä millainen mies meitä miellyttää ulkonäkönsä puolesta - ja muulla miellyttämisellä ei ole merkitystä. Pyhä Palstatotuus on, että naiset ovat ulkonäkökeskeisiä ja kaikki naiset haluavat komean miehen. Olen valmid omaksumaan tämän Totuuden, kunhan saan ne luvatut tuntomerkit. Jonkun pitää kertoa minulle millaista miestä himoitsen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, juuri näin! Naisen erotiikka ei ole pelkästään peniskeskeistä. Se on yhtä kuin miehen penis. Mutta tämä edellyttää että kyseessä on komean miehen penis, joten nyt olisi äärimmäisen tärkeää että Superguru kertoisi komean miehen tunnusmerkit. Miten muuten tunnistamme komean miehen, ts. miten voimme tietää kenen miehen penis tekee meidät hulluiksi? Emme tietenkään itse tiedä millainen mies meitä miellyttää ulkonäkönsä puolesta - ja muulla miellyttämisellä ei ole merkitystä. Pyhä Palstatotuus on, että naiset ovat ulkonäkökeskeisiä ja kaikki naiset haluavat komean miehen. Olen valmid omaksumaan tämän Totuuden, kunhan saan ne luvatut tuntomerkit. Jonkun pitää kertoa minulle millaista miestä himoitsen.

Lue lisää

Tämä komean miehen tunnistaminen onkin iso juttu.

Minä ja jotkut ystävättären olemme usein olleet ihan eri mieltä jonkun tietyn miehen ulkonäöstä. Olen pitänyt komeana sellaista miestä jota ystävätär ei pitänyt minkään näköisenä, ja päinvastoin.

Tällainen kahden naisen välinen keskustelu oli kerettiläisyyttä. Ymmärrän sen nyt, kun olen lopultakin kokenut kääntymyksen, liittynyt Oikeaoppisen Lahkoon ja valaistunut. Kadun silloista ajatteluani. Mutta olinhan siihen aikaan harhaoppinen. Olimme molemmat väärässä luullessamme, että voimme itse päättää minkä näköinen on meidän mielestämme komea.

Pyhä Palstatotuus on, että miehen komeus ei ole mikään makuasia vaan muuttumaton absoluuttinen piirre, jolle on olemassa objektiiviset kyseenalaistamattomat kriteerit. Minä ja ystävättäreni haluaisimme siis ne kriteerit eli tuntomerkit, siis täsmällisen kuvauksen komean miehen ulkonäöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä komean miehen tunnistaminen onkin iso juttu.

Minä ja jotkut ystävättären olemme usein olleet ihan eri mieltä jonkun tietyn miehen ulkonäöstä. Olen pitänyt komeana sellaista miestä jota ystävätär ei pitänyt minkään näköisenä, ja päinvastoin.

Tällainen kahden naisen välinen keskustelu oli kerettiläisyyttä. Ymmärrän sen nyt, kun olen lopultakin kokenut kääntymyksen, liittynyt Oikeaoppisen Lahkoon ja valaistunut. Kadun silloista ajatteluani. Mutta olinhan siihen aikaan harhaoppinen. Olimme molemmat väärässä luullessamme, että voimme itse päättää minkä näköinen on meidän mielestämme komea.

Pyhä Palstatotuus on, että miehen komeus ei ole mikään makuasia vaan muuttumaton absoluuttinen piirre, jolle on olemassa objektiiviset kyseenalaistamattomat kriteerit. Minä ja ystävättäreni haluaisimme siis ne kriteerit eli tuntomerkit, siis täsmällisen kuvauksen komean miehen ulkonäöstä.

Lue lisää

Jos sinä tai ystävättäresi pitää miestä komeana niin eiköhän hän silloin olekin sitä. Se että toinen EI pidä hänestä, ei muuta sitä miksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä komean miehen tunnistaminen onkin iso juttu.

Minä ja jotkut ystävättären olemme usein olleet ihan eri mieltä jonkun tietyn miehen ulkonäöstä. Olen pitänyt komeana sellaista miestä jota ystävätär ei pitänyt minkään näköisenä, ja päinvastoin.

Tällainen kahden naisen välinen keskustelu oli kerettiläisyyttä. Ymmärrän sen nyt, kun olen lopultakin kokenut kääntymyksen, liittynyt Oikeaoppisen Lahkoon ja valaistunut. Kadun silloista ajatteluani. Mutta olinhan siihen aikaan harhaoppinen. Olimme molemmat väärässä luullessamme, että voimme itse päättää minkä näköinen on meidän mielestämme komea.

Pyhä Palstatotuus on, että miehen komeus ei ole mikään makuasia vaan muuttumaton absoluuttinen piirre, jolle on olemassa objektiiviset kyseenalaistamattomat kriteerit. Minä ja ystävättäreni haluaisimme siis ne kriteerit eli tuntomerkit, siis täsmällisen kuvauksen komean miehen ulkonäöstä.

Lue lisää

Mieleeni heräsi juuri eräs kammottava epäilys. Onhan varmasti olemassa tällainen yleismaailmallinen komean miehen tunnusmerkistö? Eihän tämä asia mitenkään voi olla kulttuurikohtainen, eihän? Onhan noin, että naiset kaitta maailman tuntevat vetoa juuri tähän tietynlaiseen komeaan mieheen? Olisi aivan hirveää jos tässä olisikin jotain monimutkaistavia tekijöitä. Haluan voida puhua komeista miehistä kaikkien ystävieni kanssa (he ovat tietysti naisia, eihän naisella voi olla kuin naisystäviä). Komeat miehet, seksi heidän kanssaan ja lopuksi parisuhde heidän kanssaan on tietysti ainoa asia, josta osaamme puhua. On aivan välttämätöntä, että osaamme taatusti puhua oikeista ja erityisesti niistä samoista miehistä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä tai ystävättäresi pitää miestä komeana niin eiköhän hän silloin olekin sitä. Se että toinen EI pidä hänestä, ei muuta sitä miksikään.

Ei ei. Pyhän Palstatotuuden mukaan nainen ei voi tietää millainen mies on Komea(tm). Ainoastaan asiantuntijat eli miehet tietävät, millaiset miehet ovat naisten mielestä Komeita(tm).

Siksi täällä nyt ollaan kuin tulisilla hiilillä odottamassa, että Suuri JohtajaGuru vihdoin kertoisi meille omaa tahtoa vailla harhailevilla naisille, millainen tarkalleen se Komea Mies(tm) on, jotta voisimme kaikki rynnätä tavoittelemaan heitä seksin jälkeen parisuhteisiin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ei. Pyhän Palstatotuuden mukaan nainen ei voi tietää millainen mies on Komea(tm). Ainoastaan asiantuntijat eli miehet tietävät, millaiset miehet ovat naisten mielestä Komeita(tm).

Siksi täällä nyt ollaan kuin tulisilla hiilillä odottamassa, että Suuri JohtajaGuru vihdoin kertoisi meille omaa tahtoa vailla harhailevilla naisille, millainen tarkalleen se Komea Mies(tm) on, jotta voisimme kaikki rynnätä tavoittelemaan heitä seksin jälkeen parisuhteisiin!

Lue lisää

Hyvin tuntuu se ryntäily onnistuvan naisilta ihan ilman ohjeitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin tuntuu se ryntäily onnistuvan naisilta ihan ilman ohjeitakin.

Oi Suuri Johtaja, laumasi pyytää apua kun kaikki lampaasi eivät löydä niitä Komeita Miehiä(tm) joiden kikulia himoita. Kerro meille tarkalleen millainen se Komea Mies(tm) on, jotta emme vahingossa himoitsisi vähemmän komeiden miesten kikuleita ja täten uhmaa Pyhää Palstatotuutta!

Mutta kun valtaosa naisista ei itsekään tiedä mistä tykkää. Hyvin harvan naisen entiset miesystävät noudattaa mitään komen miehen kaavaa. Naisten miesmaku hyppii sinne ja tänne. Siksi olis tosi TOSI tärketä saada nyt viimein selville se komean miehen kaava. Naisille pitää kertoa millainen mies on komea. Me vaadimme sitä! Mutten me naiset yksinkertaisesti emme osaa erottaa komeaa miestä keskinkertaisesta. Osa naisista on niin totaalisen tyhmiä, etteivät osaa erottaa edes komeaa ja susirumaa miestä toisistaan. Tuolla kaduilla kävelee usein vastaan sellaisia pareja, että hyh hyh. Niissä on naisparka kyllä täysin sekaisin ja miehisen opastuksen tarpeessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun valtaosa naisista ei itsekään tiedä mistä tykkää. Hyvin harvan naisen entiset miesystävät noudattaa mitään komen miehen kaavaa. Naisten miesmaku hyppii sinne ja tänne. Siksi olis tosi TOSI tärketä saada nyt viimein selville se komean miehen kaava. Naisille pitää kertoa millainen mies on komea. Me vaadimme sitä! Mutten me naiset yksinkertaisesti emme osaa erottaa komeaa miestä keskinkertaisesta. Osa naisista on niin totaalisen tyhmiä, etteivät osaa erottaa edes komeaa ja susirumaa miestä toisistaan. Tuolla kaduilla kävelee usein vastaan sellaisia pareja, että hyh hyh. Niissä on naisparka kyllä täysin sekaisin ja miehisen opastuksen tarpeessa.

Lue lisää

Voit kertoa meille kuinka tämä mies ei ole sinun ja sinun kaveriesi mielestä komea, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa miksikään kun silti se on kärkipään alfa ja vetäisi tinderissä koko ajan tuhansia mätsejä: https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000006575390.html

Anonyymi kirjoitti:

Voit kertoa meille kuinka tämä mies ei ole sinun ja sinun kaveriesi mielestä komea, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa miksikään kun silti se on kärkipään alfa ja vetäisi tinderissä koko ajan tuhansia mätsejä: https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000006575390.html

Lue lisää

Uudestaan ... kun ei naiset itsekkään tiedä mistä tykkää, vaan suurimman osan meistä maku hyppii laidasta laitaan (ihan tieteellisesti todistetustikin, että tässä ei tarvii edes parodioida). Tarvitsemme ehdottomasti miehistä ohjausta, jotta tietäisimme viimein millainen mies on komea.

Joku on unohtanut kertoa kaikille maailman naisille, että heillä on "aika pitkälle sama miesmaku", kun lähes kaikenlaiset miehet ovat parisuhteissa naisten kanssa.

Joten nyt olisi syytä saada ne millintarkat speksit siitä millainen maku meillä kaikilla naisilla on, jotta kaikki ne naiset jotka ovat vääränlaisen miehen kanssa kimppaan päätyneet, voivat jättää ei-komeat miehensä ja ryhtyä Pyhän Palstatotuuden mukaisesti tavoittelemaan niitä Komeita Miehiä (tm) parisuhteisiin!!

Anonyymi kirjoitti:

Joku on unohtanut kertoa kaikille maailman naisille, että heillä on "aika pitkälle sama miesmaku", kun lähes kaikenlaiset miehet ovat parisuhteissa naisten kanssa.

Joten nyt olisi syytä saada ne millintarkat speksit siitä millainen maku meillä kaikilla naisilla on, jotta kaikki ne naiset jotka ovat vääränlaisen miehen kanssa kimppaan päätyneet, voivat jättää ei-komeat miehensä ja ryhtyä Pyhän Palstatotuuden mukaisesti tavoittelemaan niitä Komeita Miehiä (tm) parisuhteisiin!!

Lue lisää

Minä ennen valaistumistani useinkin juttelin muiden naisten kanssa miehistä. Olimme enemmän kuin joka toinen kerta eri mieltä siitä millainen mies miellyttää silmää. Palstagurut eivät olleet kertoneet meille että meillä on samanlainen maku eikä millainen se meidän yhteinen makumme on.

Tässä muutama esimerkki:

Eräs ystävätär kertoi tässä taannoin löytäneensä todella komean miehen, oikean namupalan. Kun näin heidät yhdessä, minusta mies oli vastenmielisen näköinen. Hän oli isokokoinen, neliönmuotoinen ja pullea. Kerro oi Suuri Tietäjä, mikä on totuus? Kumpi meistä oli oikeassa, minä vai se toinen nainen? Onko jättikokoinen, raamikas, hieman ylipainoinen leveäperseinen mies, jolla on iso nenä ja kauniit silmät ja hyvät hampaat, komea vai ruma?

Tällä palstalla eräs nainen kertoi tässä taannoin ettei pidä hoikista eikä lihaksikkaista miehistä vaan hänestä pieni kaljavatsa tekee miehestä seksikkään. Hän sanoi ettei miehen pituudella ole väliä. Oliko hän Suuren Gurun erehtymättömän näkemyksen mukaan oikeassa vai väärässä?

Eräs tuttu nainen pitää mustaihoisia miehiä seksikkäinä. Minä tykkään suomalaisista vaaleista viikingeistä. Kumpi meistä on oikeassa?

Muuan ystävätär tykkää rintakarvoista. Minua ne vähän inhottavat. Kumpi meistä on oikeassa? Muuan toinen kiihottuu tatuoinneista. Minua tatuoinnit kerta kaikkiaan ällöttävät ja oksettavat. Kumpi meistä on oikeassa ja kumpi harhateillä? Mikä on Pyhä Palstatotuus tässä rintakarva- ja tatuointikysymyksessä?

Pyhä Palstatotuus on, ettei miehen komeus ole makuasia eikä naisten määrättävissä. Minulle on selitetty täällä moneen moneen kertaan, että komea on komea ja piste. Uskon sen, koska olen valaistunut. Mutta miksi, oi Suuri Opastaja, et kerro miltä se komea mies NÄYTTÄÄ? Sen jälkeen etsin hänet, menen hänen kanssaan knssaan seksitreffeille ja jälkeenpäin tavoittelen häntä parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ennen valaistumistani useinkin juttelin muiden naisten kanssa miehistä. Olimme enemmän kuin joka toinen kerta eri mieltä siitä millainen mies miellyttää silmää. Palstagurut eivät olleet kertoneet meille että meillä on samanlainen maku eikä millainen se meidän yhteinen makumme on.

Tässä muutama esimerkki:

Eräs ystävätär kertoi tässä taannoin löytäneensä todella komean miehen, oikean namupalan. Kun näin heidät yhdessä, minusta mies oli vastenmielisen näköinen. Hän oli isokokoinen, neliönmuotoinen ja pullea. Kerro oi Suuri Tietäjä, mikä on totuus? Kumpi meistä oli oikeassa, minä vai se toinen nainen? Onko jättikokoinen, raamikas, hieman ylipainoinen leveäperseinen mies, jolla on iso nenä ja kauniit silmät ja hyvät hampaat, komea vai ruma?

Tällä palstalla eräs nainen kertoi tässä taannoin ettei pidä hoikista eikä lihaksikkaista miehistä vaan hänestä pieni kaljavatsa tekee miehestä seksikkään. Hän sanoi ettei miehen pituudella ole väliä. Oliko hän Suuren Gurun erehtymättömän näkemyksen mukaan oikeassa vai väärässä?

Eräs tuttu nainen pitää mustaihoisia miehiä seksikkäinä. Minä tykkään suomalaisista vaaleista viikingeistä. Kumpi meistä on oikeassa?

Muuan ystävätär tykkää rintakarvoista. Minua ne vähän inhottavat. Kumpi meistä on oikeassa? Muuan toinen kiihottuu tatuoinneista. Minua tatuoinnit kerta kaikkiaan ällöttävät ja oksettavat. Kumpi meistä on oikeassa ja kumpi harhateillä? Mikä on Pyhä Palstatotuus tässä rintakarva- ja tatuointikysymyksessä?

Pyhä Palstatotuus on, ettei miehen komeus ole makuasia eikä naisten määrättävissä. Minulle on selitetty täällä moneen moneen kertaan, että komea on komea ja piste. Uskon sen, koska olen valaistunut. Mutta miksi, oi Suuri Opastaja, et kerro miltä se komea mies NÄYTTÄÄ? Sen jälkeen etsin hänet, menen hänen kanssaan knssaan seksitreffeille ja jälkeenpäin tavoittelen häntä parisuhteeseen.

Lue lisää

Tämä se ongelma todella on. Meille naisille on unohdettu kertoa mistä me pidämme. Tämä tärkeä tieto ei ole saavuttanut valtaosaa meistä. Siksi me hapuilemme sokeina pimeässä ja ihastumme jopa kaiken maailman kummajaisiin.

Minäkin ole lukemattomat kerrat ihmetellyt ystävättärieni miesmakua. Olen pohtinut kuinka he voivat hehkuttaa minun mielestäni jopa varsin vastenmielisiä miehiä superkomeiksi. Tarinoiden perusteella olen odottanut miestä, joka saa minut tipahtamaan polvilleni, muuta lopputuloksena onkin ollut vain äärimmäisen hämmentynyt ilme naamallani, kun olen epätoivoisesti miettinyt missä kukkapuskassa se piilokamera on piilossa. Minulla ei ole aavistustakaan kuka noissa tilanteissa on ollut oikeassa.

Tuokin linkitetty viikinki kuuluu siihen kategoriaan, jonka oletan kuuluvan olla mielestäni hothothot, mutta en tunne mitään. Löydän hänestä valtavan määrän "vikoja" jotka eivät ole minusta lainkaan viehättäviä ja samalla huomaan kuolaavani vaikka jonkun kpop koreanpojan paljon feminiinisempien piirteiden perään tai tuijottelevani haaveissani jonkun ujon runopojan ihania silmiä ja pitkiä silmäripsiä. Oletan, että minun täytyy olla täysin väärässä näiden haaveideni kanssa, mutta jotta voisin parantua niin tarvitsisin selkeät ohjeet ja suuntaviivat. Millaiseen mieheen minun tulee silmäni iskeä, harrastaa seksiä tämän kanssa ja sitten tavoitella parisuhdetta?

Oi kerro siis meille miltä tuo top10 alfa näyttää, niin tiedämme ketä meidän tulee himoita ja tavoitella parisuhteeseen!

Katsos kun maapallolla on yli 3 miljardia naista: Pyhä Palstatotuus on, että heistä 95%:lla on samanlainen miesmaku. Koska näistä naisista suurin osa on aasialaisia tai afrikkalaisia eikä meitä vaaleita arjalaisia, jotka Hitlerkin olisi hyväksynyt, niin onko alfauroskin tummaihoinen? Ei kai Kiinan maaseudulla asuva tyttönen haaveile vaaleasta viikingistä? Entä Senegalin tumma nainen, kaiketi hän toivoo saavansa viereensä mustan komean miehen?

Eli voisitko Suuri Johtaja kuvat top10alfan ulkonäköä edes sen verran että kerrot hänen ihonvärinsä?

Anonyymi kirjoitti:

Voit kertoa meille kuinka tämä mies ei ole sinun ja sinun kaveriesi mielestä komea, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa miksikään kun silti se on kärkipään alfa ja vetäisi tinderissä koko ajan tuhansia mätsejä: https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000006575390.html

Lue lisää

Tuon miehen suosio ei perustu pelkkään ulkonäköön. Syynä ryntäykseen on kombinaatio kuuluisuys jalkapallon fanittaminen miehen ulkonäkö. Jos hän olisi kirjailija, näyttelijä tai kaunisääninen laulaja, ihailijattaria olisi enemmän. P. Schroderuksen suosio naismaailmassa perustuu kolmeen asiaan: ulkonäkö poliisin ammatti lauluääni. Näistä lauluääni on se piste Iin päällä. Jos haluatte naisen, ruvetkaa taiteilijoiksi.

Ongelma on sinun sisäistämiskyvyssäsi. Ei ole olemassa semikomeaa, eikä ole olemassa absoluuttisen komeaa. Maailmassa on mitä, yli 3 miljardia naista ja sinä kuvittelet asioita jonkun potkupalloilijan Tinder tykkäysten perusteella. Milä on tuon tyypin kohderyhmä ja mihin häntä verrataan? Ovatko ne kaikki hänestä tykkäävät latinalaisen amerikan tyttöset todella vakavissaan treffien ja parisuhteen perässä? Jos hänen kuvansa kohdennetaan vaikka tuohon k-pop fanien joukkoon, niin uskotko tykkääjien prosenttijakauman olevan sama? Aiheuttaako käytetty alusta, eli Tinder, vääristymää tykkäyksissä ja missä määrin tykkäykset kohdistuvat puhtaasti tuon uroksen ulkonäköön, täysin riippumatta hänen vaikkapa julkisuusarvostaan? Jos tekisit tutkimuksen kadulla, jossa lätkäiset random naisille käteen tuon tyypin kuvat ja yhdeksän muun täysin erilaisilla tavoilla hyvännäköisen miehen kuvan, niin millä perusteella oletat juuri tuon uroksen kolahtavan suurimpaan joukkoon? Entä muuttuu prosenttijakauma, jos menet esittelemään niitä samoja kuvia erilaisiin paikkoihin kuten uimahalliin, kirjastoon, ostoskeskukseen, lätkämatsiin, lenkkipolulle, päiväkodin pihaan, jne?

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on sinun sisäistämiskyvyssäsi. Ei ole olemassa semikomeaa, eikä ole olemassa absoluuttisen komeaa. Maailmassa on mitä, yli 3 miljardia naista ja sinä kuvittelet asioita jonkun potkupalloilijan Tinder tykkäysten perusteella. Milä on tuon tyypin kohderyhmä ja mihin häntä verrataan? Ovatko ne kaikki hänestä tykkäävät latinalaisen amerikan tyttöset todella vakavissaan treffien ja parisuhteen perässä? Jos hänen kuvansa kohdennetaan vaikka tuohon k-pop fanien joukkoon, niin uskotko tykkääjien prosenttijakauman olevan sama? Aiheuttaako käytetty alusta, eli Tinder, vääristymää tykkäyksissä ja missä määrin tykkäykset kohdistuvat puhtaasti tuon uroksen ulkonäköön, täysin riippumatta hänen vaikkapa julkisuusarvostaan? Jos tekisit tutkimuksen kadulla, jossa lätkäiset random naisille käteen tuon tyypin kuvat ja yhdeksän muun täysin erilaisilla tavoilla hyvännäköisen miehen kuvan, niin millä perusteella oletat juuri tuon uroksen kolahtavan suurimpaan joukkoon? Entä muuttuu prosenttijakauma, jos menet esittelemään niitä samoja kuvia erilaisiin paikkoihin kuten uimahalliin, kirjastoon, ostoskeskukseen, lätkämatsiin, lenkkipolulle, päiväkodin pihaan, jne?

Lue lisää

Me naiset tarvitsemme nyt viimein selkeät kritterit sille, millainen on komea mies. Muutoin me naiset vain jatkamme toivotonta hapuiluamme, emmekä osaa toteuttaa pyhää palstatotuutta ja tykätä vain komeista miehistä.

Maailman aikuisesta, heterosta miesväestöstä suurin osa on parisuhteissa naisen kanssa. Eli lähes jokainen mies on ollut jonkun naisen makuun niinkin paljon, että on menty kimppaan.

Palstatotuuden mukaan vain komeat top10 miehet pääsee parisuhteisiin. Tämä siis tarkoittaa sitä, että valtaosa koko maapallon miehistä on komeita top10 miehiä, joita 95% maailman naisista kuolaa.

Eihän tuossa sitten jää kuin 5% miehiä, jotka ovat taviksia tai rumia.

Pyhä Palstatotuus (tm)

Mikset voi kertoa millainen mies on "oikeasti" komea? Kuvaile hänen ulkomuotoaan. Laitoit linkin juttuun jostain islantilaisesta jalkapalloilija ta. Mutta tuon miehen n esitys naismaailmassa EI perustu pelkkään ulkonäköön vaan vielä enemmän kuuluisuuteen ja uraan jalkapalloilijana. Minusta hän on tavis.

Eli saadun pi lun määrä on se miehen tason mittari?

xD xD xD

Sovellus, jossa naiset vois henkilöllisyytensä todistaen kuitata panneensa ko. miehen kanssa. Miehellä näkyviin joku laskuri niistä kuitanneista naisista. Pisteytysmahdollisuus vois olla hyvä lisäominaisuus.

Peppujuttuja ei voi laskea, koska muutenhan heteromiehet vois tuikkia toisiaan pebaan ja huijata itelleen lisää tasopisteitä, eli pelkästään p lun saannin voi laskea tasonkorotukseen!

Anonyymi kirjoitti:

Sovellus, jossa naiset vois henkilöllisyytensä todistaen kuitata panneensa ko. miehen kanssa. Miehellä näkyviin joku laskuri niistä kuitanneista naisista. Pisteytysmahdollisuus vois olla hyvä lisäominaisuus.

Lue lisää

Sellanen tripadvisor-tyyppinen, siis?

"Kävin syyskuun 4. pvä kokeilemassa, ei ollut kummoinen, en suosittelisi muille"

Anonyymi kirjoitti:

Sellanen tripadvisor-tyyppinen, siis?

"Kävin syyskuun 4. pvä kokeilemassa, ei ollut kummoinen, en suosittelisi muille"

Kyllä, just noin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, just noin.

Hmm, eli voiko miehen taso laskea huonoista arvosteluista? Eli vaikka olisi saanut sadoilta naisilta koloa, niin jos kaikki ovat olleet pettyneitä kikuliin ja antaneet heikot arvosanat, niin laskeeko miehen taso?

Vai riippuuko se miehen taso nyt vaan siitä että on saanut monta kaatoa, eikä ole väliä millaisia käyttäjäkokemuksia panoalustoilla kyseisestä kikulista on?

Anonyymi kirjoitti:

Hmm, eli voiko miehen taso laskea huonoista arvosteluista? Eli vaikka olisi saanut sadoilta naisilta koloa, niin jos kaikki ovat olleet pettyneitä kikuliin ja antaneet heikot arvosanat, niin laskeeko miehen taso?

Vai riippuuko se miehen taso nyt vaan siitä että on saanut monta kaatoa, eikä ole väliä millaisia käyttäjäkokemuksia panoalustoilla kyseisestä kikulista on?

Lue lisää

Ei kai se sitä miehen itsensä tasoa laske. Seksin tasoa se voi laskea. Jos joku nainen nyt (vastoin pyhää palstatotuutta) sattuukin olemaan ihan vaan hyvän seksun perässä, niin sitten osaa välttää. Jos harrastaa seksiä vain parisuhteen toivossa (niin kuin se oikeasti tietysti menisi), niin arvostelulla ei ole mitään väliä. Arvostelut olisivat siis lähinnä miehille itselleen tarkoitettuja ja hyvillä arvosteluilla voisi kehuskella panotaitojaan muille miehille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se sitä miehen itsensä tasoa laske. Seksin tasoa se voi laskea. Jos joku nainen nyt (vastoin pyhää palstatotuutta) sattuukin olemaan ihan vaan hyvän seksun perässä, niin sitten osaa välttää. Jos harrastaa seksiä vain parisuhteen toivossa (niin kuin se oikeasti tietysti menisi), niin arvostelulla ei ole mitään väliä. Arvostelut olisivat siis lähinnä miehille itselleen tarkoitettuja ja hyvillä arvosteluilla voisi kehuskella panotaitojaan muille miehille.

Lue lisää

Hmm, kyllähän ravintolat ja hotellit voi menettää tähtiä (eli taso laskee) jos tarpeeksi tulee huonoja arvosteluja. Vaikka olisi tuhansia kävijöitä mutta kaikki jättää syömättä, vaatii hyvityksiä tai vaan laittaa nettiin huonot arvostelut, niin aika nopeasti sellainen ravintola joutuu sulkemaan ovensa.

Voisi siis kuvitella, että runsaasti huonoja arvosteluja saavan miehen taso laskisi, koska huonoja arvosteluja saava mies ei enää kelpaisi naisille seksiin. Sitten ei tule enää sitä koloa, eikä niillä vuosia vanhat seksihurjastelut enää tasoa nosta. Kyllä pitää miehen tasaiseen tahtiin saada p lua että taso pysyy tai nousee.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm, kyllähän ravintolat ja hotellit voi menettää tähtiä (eli taso laskee) jos tarpeeksi tulee huonoja arvosteluja. Vaikka olisi tuhansia kävijöitä mutta kaikki jättää syömättä, vaatii hyvityksiä tai vaan laittaa nettiin huonot arvostelut, niin aika nopeasti sellainen ravintola joutuu sulkemaan ovensa.

Voisi siis kuvitella, että runsaasti huonoja arvosteluja saavan miehen taso laskisi, koska huonoja arvosteluja saava mies ei enää kelpaisi naisille seksiin. Sitten ei tule enää sitä koloa, eikä niillä vuosia vanhat seksihurjastelut enää tasoa nosta. Kyllä pitää miehen tasaiseen tahtiin saada p lua että taso pysyy tai nousee.

Lue lisää

Pyhön palstatotuuden mukaan naiset kuitenkin harrastaa seksiä vain parisuhteen toivossa. Naisen päämäärä on parisuhde sen komean miehen kanssa. Seksin laadulla ei siis varsinaisesti ole mitään väliä naiselle. Jollain itselleni vielä hieman hämärällä tavalla miehen taso kuitenkin määrittyy hänen saamansa pilllun määrällä. Pyhän palstatotuuden gurut varmaankin osaavan valottaa syytä tähän miesten tasonmääritykseen

Anonyymi kirjoitti:

Hmm, kyllähän ravintolat ja hotellit voi menettää tähtiä (eli taso laskee) jos tarpeeksi tulee huonoja arvosteluja. Vaikka olisi tuhansia kävijöitä mutta kaikki jättää syömättä, vaatii hyvityksiä tai vaan laittaa nettiin huonot arvostelut, niin aika nopeasti sellainen ravintola joutuu sulkemaan ovensa.

Voisi siis kuvitella, että runsaasti huonoja arvosteluja saavan miehen taso laskisi, koska huonoja arvosteluja saava mies ei enää kelpaisi naisille seksiin. Sitten ei tule enää sitä koloa, eikä niillä vuosia vanhat seksihurjastelut enää tasoa nosta. Kyllä pitää miehen tasaiseen tahtiin saada p lua että taso pysyy tai nousee.

Lue lisää

Siis tietysti tässä pitäisi olla selkeä kuukausilistaus, josta näkee onko miehen saantimäärä vakio vai nousussa vai laskussa. Tason kehittymisen näkee sitten selvästi. Olisiko ehkä jopa syytä, että vaikkapa puoli vuotta vsnhojen saantien tulisi nollautua. Turhaahan ne vuosia vanhat saannit siellä kummittelisivat, kun eivät ne nykytasoa kerro. Tämä tietysti mahdollistaisi sen, että sama nainen voisi sitten taan puolen vuoden päästä kokeilla uudelleen onneaan sen parisuhteen kanssa. Ei pidä unohtaa, että naiselle vain se mahdollinen parisuhde tasokkaan miehen kanssa on tärkeää.

Mutta Suuri Johtaja, harva nainen pitää arvossa miehen värikästä seksihistoriaa. Naisten silmissä miehen arvo ei nouse sillä että käyttäjämäärä on ollut korkea. Naisten mielestä tasokas mies ei ole sellainen, joka on uittanut kikuliaan jokaisessa vastaankävelevässä kolosessa.

Ovatko naiset tässäkin väärässä, ja sinä miehenä tiedät naisia itseään paremmin, mikä naisten silmissä nostaa miehen arvoa ja tekee tästä tasokkaan?

Kuulostaa nyt enemmän siltä että te miehet arvostatte toisissanne sitä, että olette saaneet tuikattua moniin koloihin. Toisten miesten silmissä runsaasti kyntävä mies on varmasti tasokas ja arvokas.

Naiset kun taas tuppaavat arvottamaan tasokkaan miehen aivan muilla perusteilla, niin tämä mansplainaamisesi ei oikein nyt osu yksiin totuuden kanssa. Tässähän vallan alkaa epäilemään Suuren Johtajan Pyhiä Palstatotuuksia. Usko Kirkkomme sanomaan alkaa horjua :(

Oi Suuri Johtaja, selitä vielä miten miehen arvo nousee naisten silmissä, kun tällä on ollut paljon seksikumppaneita?
Meissä tyhmissä naisissa kun on varsin runsaasti yksilöitä, jotka eivät arvosta miehen mittavaa ja kirjavaa seksihistoriaa. Nämä naiset ovat tietenkin väärässä luulossaan, ja tosiasiassa tykkäävätkin jakorasiamiehistä, vaikka muuta itse luulevat?

Sinä toki miehenä tiedät paremmin, mikä naisten silmissä nostaa miehen arvoa, joten mansplainaa tämäkin nyt juurta jaksaen meille?

Anonyymi kirjoitti:

Oi Suuri Johtaja, selitä vielä miten miehen arvo nousee naisten silmissä, kun tällä on ollut paljon seksikumppaneita?
Meissä tyhmissä naisissa kun on varsin runsaasti yksilöitä, jotka eivät arvosta miehen mittavaa ja kirjavaa seksihistoriaa. Nämä naiset ovat tietenkin väärässä luulossaan, ja tosiasiassa tykkäävätkin jakorasiamiehistä, vaikka muuta itse luulevat?

Sinä toki miehenä tiedät paremmin, mikä naisten silmissä nostaa miehen arvoa, joten mansplainaa tämäkin nyt juurta jaksaen meille?

Lue lisää

""Oi Suuri Johtaja, selitä vielä miten miehen arvo nousee naisten silmissä, kun tällä on ollut paljon seksikumppaneita?""

Ei varmaan nouse, mutta kaikkea ei voi saada ja kun naiset haluaa miehen olevan komea top10, niin hyväksykää se, että miehellä on paljon seksikumppaneita ja jos saatte komean miehen parisuhteeseen, niin hyväksykää pettämiset yms. sekoilut älkääkä vaatiko komeaa ja vähän käytettyä miestä, koska niitä ei kovin montaa ole. Ne ei katsos kulje käsi kädessä. Jos tilaisuus kauniin naisen kanssa tulee, niin kyllä komea mies panee eikä jätä tilaisuutta käyttämättä.

Kaikki miehet ei pane vaikka he haluaisivat panna paljon, mutta komeat miehet saa ulkonäkönsä takia monia naisia sänkyyn eli miehille seksi on saavutus. Naiset kerjäävät keppiä komeilta miehiltä.

Naisten taas ei tarvitse tehdä yhtään mitään saadakseen seksiä ja kuten tiedät: miehet jopa maksavat naisille siitä. Sellaista touhua miehet ei arvosta eikä lukuisat seksisuhteet ole naisille mikään saavutus. Ruminkin nainen saa seksiä vaikka joka päivä jos haluaa. Parisuhteessa tietty ok harrastaa seksiä, mutta ei kukaan mies halua lastensa äidiksi paljon käytettyä naista.

Anonyymi kirjoitti:

""Oi Suuri Johtaja, selitä vielä miten miehen arvo nousee naisten silmissä, kun tällä on ollut paljon seksikumppaneita?""

Ei varmaan nouse, mutta kaikkea ei voi saada ja kun naiset haluaa miehen olevan komea top10, niin hyväksykää se, että miehellä on paljon seksikumppaneita ja jos saatte komean miehen parisuhteeseen, niin hyväksykää pettämiset yms. sekoilut älkääkä vaatiko komeaa ja vähän käytettyä miestä, koska niitä ei kovin montaa ole. Ne ei katsos kulje käsi kädessä. Jos tilaisuus kauniin naisen kanssa tulee, niin kyllä komea mies panee eikä jätä tilaisuutta käyttämättä.

Kaikki miehet ei pane vaikka he haluaisivat panna paljon, mutta komeat miehet saa ulkonäkönsä takia monia naisia sänkyyn eli miehille seksi on saavutus. Naiset kerjäävät keppiä komeilta miehiltä.

Naisten taas ei tarvitse tehdä yhtään mitään saadakseen seksiä ja kuten tiedät: miehet jopa maksavat naisille siitä. Sellaista touhua miehet ei arvosta eikä lukuisat seksisuhteet ole naisille mikään saavutus. Ruminkin nainen saa seksiä vaikka joka päivä jos haluaa. Parisuhteessa tietty ok harrastaa seksiä, mutta ei kukaan mies halua lastensa äidiksi paljon käytettyä naista.

Lue lisää

Mutta Suuri Johtaja; sinä sanot että tasokas ja arvokas mies on se joka panee paljon. Naisten silmissä taas paljon paneminen ei nosta miehen tasoa eikä arvoa. Tässähän on selkeä ristiriita?

Mikäli mies on tasokas vain jos panee paljon, mutta naiset eivät pidä paljon panevaa miestä tasokkaana, niin tällöinhän paljon paneva mies on tasokas ainoastaan muiden miesten silmissä?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Suuri Johtaja; sinä sanot että tasokas ja arvokas mies on se joka panee paljon. Naisten silmissä taas paljon paneminen ei nosta miehen tasoa eikä arvoa. Tässähän on selkeä ristiriita?

Mikäli mies on tasokas vain jos panee paljon, mutta naiset eivät pidä paljon panevaa miestä tasokkaana, niin tällöinhän paljon paneva mies on tasokas ainoastaan muiden miesten silmissä?

Lue lisää

Voi sinua harhaoppista naista! Olet hakoteillä!

Ei sillä ole mitään merkitystä, miellyttääkö mies naista, haluaako nainen miehekseen jonkun jakorasian, onko mies naisen silmissä komea ja puoleensavetävä, nauttiiko nainen seksistä miehen kanssa. Naisen toiveilla ja tarpeilla ei ole väliä. Sitä paitsi nainen ei itse tiedä mitään omista toiveistaan ja tarpeistaan. Miehet päättävät tuollaisista asioista.

Et kai sinä onneton rupea ITSE kertomaan mitä ajattelet, toivot ja tarvitset? Ei sinun tarvitse sellaisia miettiä. Kysy miehiltä!

Miehen komeus ja taso on asia joka päätetään Kaikkitietävien Miesten Neuvostossa.. Neuvosto päättää puolestasi, mitä toivot ja odotat ja miltä sinusta tuntuu. Kuuntele Neuvoston ohjeita ja toimi niiden. mukaan. Suu kiinni ja ole kaunis!

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua harhaoppista naista! Olet hakoteillä!

Ei sillä ole mitään merkitystä, miellyttääkö mies naista, haluaako nainen miehekseen jonkun jakorasian, onko mies naisen silmissä komea ja puoleensavetävä, nauttiiko nainen seksistä miehen kanssa. Naisen toiveilla ja tarpeilla ei ole väliä. Sitä paitsi nainen ei itse tiedä mitään omista toiveistaan ja tarpeistaan. Miehet päättävät tuollaisista asioista.

Et kai sinä onneton rupea ITSE kertomaan mitä ajattelet, toivot ja tarvitset? Ei sinun tarvitse sellaisia miettiä. Kysy miehiltä!

Miehen komeus ja taso on asia joka päätetään Kaikkitietävien Miesten Neuvostossa.. Neuvosto päättää puolestasi, mitä toivot ja odotat ja miltä sinusta tuntuu. Kuuntele Neuvoston ohjeita ja toimi niiden. mukaan. Suu kiinni ja ole kaunis!

Lue lisää

Mutta entä ruma nainen? Ei ruma nainen kykene olemaan kaunis. Hän voi yrittää olla vähän vähemmän ruma, mutta ei hän kykene kauniiksi muuttumaan.

Rumalla naisella on yleensä huono itsetunto. Mistä ruma nainen voi saada itselleen lisää itsetuntoa, jotta hän kykenee etsimään komeita miehiä, joiden kanssa harrastaa seksiä? Seksi ehkä onnistuukin riittävän humalassa, mutta entä se parisuhteeseen tavoittelu? Mistä ruma nainen voisi hankkia lisää itsetuntoa, jotta uskaltaa tavoitella komeaa miestä parisuhteeseen? Onko Tinder ja siellä kerätyt miesten seksitykkäykset paras paikka itsetunnon kohottamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta entä ruma nainen? Ei ruma nainen kykene olemaan kaunis. Hän voi yrittää olla vähän vähemmän ruma, mutta ei hän kykene kauniiksi muuttumaan.

Rumalla naisella on yleensä huono itsetunto. Mistä ruma nainen voi saada itselleen lisää itsetuntoa, jotta hän kykenee etsimään komeita miehiä, joiden kanssa harrastaa seksiä? Seksi ehkä onnistuukin riittävän humalassa, mutta entä se parisuhteeseen tavoittelu? Mistä ruma nainen voisi hankkia lisää itsetuntoa, jotta uskaltaa tavoitella komeaa miestä parisuhteeseen? Onko Tinder ja siellä kerätyt miesten seksitykkäykset paras paikka itsetunnon kohottamiseen?

Lue lisää

Voivoi. Olet hakoteillä. Pyhä Palstatotuus todellakin on, että rumat naiset harrastavat seksiä komeiden miesten kanssa ja tavoittelevat näitä seksin jälkeen parisuhteeseen. Ja sinä kysyt mistä he saavat niin hyvän itsetunnon että pystyvät toimimaan näin! Kysymys on väärä! Häpeä, sinä onneton!

Olet harhautunut. Etkö tiedä että Pyhän Palstatotuuden mukaan kaikki, siis aivan kaikki rumat naiset ovat emähölmöjä. He eivät ymmärrä etteivät ole komean miehen tasoisia. Lisäksi rumat naiset ovat kyvyttömiä oppimaan erehdyksistään. He toistavat sanat virheet yhä uudestaan. Vaikka ruma nainen on kokenut sataan kertaan sen että komea mies EI suostu hänen kanssaan parisuhteeseen seksin jälkeen, hän ei anna periksi vaan yrittää uudestaan ja uudestaan. Ei ole olemassa älykkäitä rumia naisia. He kaikki ovat älykääpiöitä. Jokainen heistä, ilman ainuttakaan poikkeusta. Näin sanoo Pyhä Palstatotuus.

Anonyymi kirjoitti:

Voivoi. Olet hakoteillä. Pyhä Palstatotuus todellakin on, että rumat naiset harrastavat seksiä komeiden miesten kanssa ja tavoittelevat näitä seksin jälkeen parisuhteeseen. Ja sinä kysyt mistä he saavat niin hyvän itsetunnon että pystyvät toimimaan näin! Kysymys on väärä! Häpeä, sinä onneton!

Olet harhautunut. Etkö tiedä että Pyhän Palstatotuuden mukaan kaikki, siis aivan kaikki rumat naiset ovat emähölmöjä. He eivät ymmärrä etteivät ole komean miehen tasoisia. Lisäksi rumat naiset ovat kyvyttömiä oppimaan erehdyksistään. He toistavat sanat virheet yhä uudestaan. Vaikka ruma nainen on kokenut sataan kertaan sen että komea mies EI suostu hänen kanssaan parisuhteeseen seksin jälkeen, hän ei anna periksi vaan yrittää uudestaan ja uudestaan. Ei ole olemassa älykkäitä rumia naisia. He kaikki ovat älykääpiöitä. Jokainen heistä, ilman ainuttakaan poikkeusta. Näin sanoo Pyhä Palstatotuus.

Lue lisää

Aaaaaaa ... ruma nainen on siis vasn niin tolkuttoman ryhmä, ettei tajua asiassa mitään erikoista olevankaan. Ok

Mitäs kun mä tunnen komeita miehiä, jotka ei pane kaikkea missä on reikä. Naisista tykkäävät, mutta eivät silti harrasta ympäriinsä paneskelua. Onko heille ehkä myös unohdettu kertoa Pyhä Palstatotuus? Eikö valistustyö ole vielä tavoittanut kaikkia miehiäkään?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs kun mä tunnen komeita miehiä, jotka ei pane kaikkea missä on reikä. Naisista tykkäävät, mutta eivät silti harrasta ympäriinsä paneskelua. Onko heille ehkä myös unohdettu kertoa Pyhä Palstatotuus? Eikö valistustyö ole vielä tavoittanut kaikkia miehiäkään?

Lue lisää

Voi voi, Pyhä Palstatotuus on ettet ole voinut tavata tuollaisia komeita miehiä. Luultavasti ko. miehet olivat irrationaalisia henkiolentoja eivätkä todellisia lihaa ja verta olevia oikeita ihmisiä. Jos jonkun ihmisen, varsinkin naisen kokemukset ja havainnot ovat ristiriidassa Pyhän Palstatotuuden kanssa, naisen kokemukset ja havainnot ovat vääriä, merkityksettömiä tai valheellisua. Pyhä Palstatotuus on että komeat miehet ovat tunteettomia seksinkipeitä naisenkaatajia, kyvyttömiä empatiaan, rakkauteen, välittämiseen, sitoutumiseen ja uskollisuuteen. He ottavat ja jättävät kylmästi. Komea mies ajattelee kullillaan. Hänellä ei ole aivoja eikä sydäntä.

Jos kuitenkin todella olet tavannut komean miehen jolla oli aivot ja/tai sydän, pidä suusi kiinni koska olet kerettiläinen ja sinut poltetaan roviolla.

Ehkä paljo paneminen ei nosta komean miehen arvoa naisten silmissä vaan pudottaa sen pohjalukemiin. Etkö onneton harhaoppinen ymmärrä, ettei sillä ole mitään väliä mikä on miehen arvo naisten silmissä koska kyse on NAISTEN eli alempiarvoisten olentojen silmistä? Miehen taso määräytyy vain sen mukaan mikä hän on muiden miesten silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi, Pyhä Palstatotuus on ettet ole voinut tavata tuollaisia komeita miehiä. Luultavasti ko. miehet olivat irrationaalisia henkiolentoja eivätkä todellisia lihaa ja verta olevia oikeita ihmisiä. Jos jonkun ihmisen, varsinkin naisen kokemukset ja havainnot ovat ristiriidassa Pyhän Palstatotuuden kanssa, naisen kokemukset ja havainnot ovat vääriä, merkityksettömiä tai valheellisua. Pyhä Palstatotuus on että komeat miehet ovat tunteettomia seksinkipeitä naisenkaatajia, kyvyttömiä empatiaan, rakkauteen, välittämiseen, sitoutumiseen ja uskollisuuteen. He ottavat ja jättävät kylmästi. Komea mies ajattelee kullillaan. Hänellä ei ole aivoja eikä sydäntä.

Jos kuitenkin todella olet tavannut komean miehen jolla oli aivot ja/tai sydän, pidä suusi kiinni koska olet kerettiläinen ja sinut poltetaan roviolla.

Lue lisää

Joo, voihan se olla, et mä oon vaan nähnyt unta.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä paljo paneminen ei nosta komean miehen arvoa naisten silmissä vaan pudottaa sen pohjalukemiin. Etkö onneton harhaoppinen ymmärrä, ettei sillä ole mitään väliä mikä on miehen arvo naisten silmissä koska kyse on NAISTEN eli alempiarvoisten olentojen silmistä? Miehen taso määräytyy vain sen mukaan mikä hän on muiden miesten silmissä.

Lue lisää

Kyllä, miehet päättävät miten määritellään miesten taso, sillä kyllä miehet tietävät mitä naiset haluavat.

Miehet myös päättävät miten määritellään naisten taso.

Miehet päättävät tässä maailmassa kaiken, naisten näkemyksillä ei ole mitään väliä. Luulisi tämän olevan naisillekin jo selvää, onhan tässä jo jokunen vuosituhat eletty patriarkaalisessa paratiisissa.

Jotkut typerät naiset pullikoivat Pyhää Palstatotuutta vastaan ja luulevat tasokkaan miehen olevan sellainen, mistä itse tykkäävät. Tässähän he ovat väärässä: nainen ei voi tykätä mistään muusta, kuin sellaisesta miehestä, joka toisten miesten mielestä on tasokas - eli Komeasta Jyystäjästä(tm).

Siis naiset tykkää paljon panevasta miehestä, paitsi että ei tykkääkään?

Mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs kun mä tunnen komeita miehiä, jotka ei pane kaikkea missä on reikä. Naisista tykkäävät, mutta eivät silti harrasta ympäriinsä paneskelua. Onko heille ehkä myös unohdettu kertoa Pyhä Palstatotuus? Eikö valistustyö ole vielä tavoittanut kaikkia miehiäkään?

Lue lisää

Mä tunnen varsin ei-hyvännäköisiä miehiä, jotka taas panee tosi paljon. Puheenlahjoilla onnistuvat kaatamaan melkoisen vetäviäkin kinkkuja punkkaan. Silloin tällöin kun sattuvat rakastumaan, niin sieviä tyttöjä ovat kainaloonsa valinneet. Vaikka eivät siis millään mittarilla ole komeita miehiä.

Toki kerettiläis-naisten mielestä ovat muuten tasokkaita: koulutettuja, fiksuja herrasmiehiä. Mutta eivät vaan ole yhtään komeita, eli eivät Pyhän Palstatotuuden mukaan ole tasokkaita.

Tämän ei pitäisi Pyhän Palstatotuuden mukaan olla mahdollista, mutta näin vaan tapahtuu. Uskoni Pyhää Palstatotuuteen horjuu horjumistaan... Ehkäpä tämänkin ilmiön kykenee Suuri Gurumme meille mansplainaamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mä tunnen varsin ei-hyvännäköisiä miehiä, jotka taas panee tosi paljon. Puheenlahjoilla onnistuvat kaatamaan melkoisen vetäviäkin kinkkuja punkkaan. Silloin tällöin kun sattuvat rakastumaan, niin sieviä tyttöjä ovat kainaloonsa valinneet. Vaikka eivät siis millään mittarilla ole komeita miehiä.

Toki kerettiläis-naisten mielestä ovat muuten tasokkaita: koulutettuja, fiksuja herrasmiehiä. Mutta eivät vaan ole yhtään komeita, eli eivät Pyhän Palstatotuuden mukaan ole tasokkaita.

Tämän ei pitäisi Pyhän Palstatotuuden mukaan olla mahdollista, mutta näin vaan tapahtuu. Uskoni Pyhää Palstatotuuteen horjuu horjumistaan... Ehkäpä tämänkin ilmiön kykenee Suuri Gurumme meille mansplainaamaan?

Lue lisää

Sius jonku vaikkapa Auervaaranhan täytyy Pyhän Palstatotuuden mukaan olla täysin taruolento. Samoin kaikkien hänen kaltaistensa. Mies ei ollut pitkä, vaan oikeasti ihan täysi tappi. Ei komea, ei mistään kulmasta. Ei rikas, ei menestynyt, ei siis kertakaikkiaan yhtään mitään Pyhä Palstatotuuden mukaista ja silti naisia kaatui. Ketään heistä ei voi olla ollut olemassa.

Onhan noita "auervaaroja" nykyäänkin. Eivätkä heistä kaikki ole mitään mitään somessa pyöriviä "amerikkalaisia hävittäjälentäjiä". Ihan omalla varsin mitäänsanomattomalla naamallaan toimivia ukkeleita.

Mutta Pyhän Palstatotuuden mukaanhan naiset eivät voi arvottaa itseään tai toisiaan: ainoastaan te ylivertaiset Miehet voitte sen tehdä. Miehet päättävät naisen tason ja arvon, ei siinä ole naisten omilla mielipiteillä mitään väliä. Näin meille Pyhä Palstatotuus opettaa.

Ei siis ole mitään väliä mitä naiset Tindereittensä perusteella itsestään ajattelevat: vain miesten naiselle päättämällä tasolla on väliä. Näin olet jo pitkään täällä palstalla saarnannut!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Pyhän Palstatotuuden mukaanhan naiset eivät voi arvottaa itseään tai toisiaan: ainoastaan te ylivertaiset Miehet voitte sen tehdä. Miehet päättävät naisen tason ja arvon, ei siinä ole naisten omilla mielipiteillä mitään väliä. Näin meille Pyhä Palstatotuus opettaa.

Ei siis ole mitään väliä mitä naiset Tindereittensä perusteella itsestään ajattelevat: vain miesten naiselle päättämällä tasolla on väliä. Näin olet jo pitkään täällä palstalla saarnannut!

Lue lisää

Naiset voisi arvottaa itse itsensä, mutta eivät he osaa. Naisten pitäisi selvittää haluaako mies parisuhteen naisen kanssa. Vaikeetahan se on kun osa miehistä saattaa pi lun toivossa vedättää naisia. Jutusta tulee korkeintaan tapailusuhde jossa nähdään silloin tällöin, tehdään jotain ja harrastetaan seksiä. Usein kyseessä on rimanlaskija mies joka on pi lu mielessä tykännyt naisesta ja naiset kuvittelee sitten tykkäyksestä että mies on kiinnostunut naisesta parisuhdemielessä vaikka näin ei ole.

Sitten naiset kitisevät lehtien sivuilla kuinka kaikki miehet hakee seksiä vaikka itse antavat mahdollisuuden vain kuuluisille panoalfoille. Hyvät ok näköiset miehet jotka oikeasti voisivat parisuhteeseen eivät saa edes mahdollisuutta, koska naiset esim. tinderissä mätsää paremman näköisiä miehiä ja miksei jos seksiä hakevat, mutta jos parisuhdetta niin kolikolla on aina se kääntöpuoli mitä komea mies naisesta haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset voisi arvottaa itse itsensä, mutta eivät he osaa. Naisten pitäisi selvittää haluaako mies parisuhteen naisen kanssa. Vaikeetahan se on kun osa miehistä saattaa pi lun toivossa vedättää naisia. Jutusta tulee korkeintaan tapailusuhde jossa nähdään silloin tällöin, tehdään jotain ja harrastetaan seksiä. Usein kyseessä on rimanlaskija mies joka on pi lu mielessä tykännyt naisesta ja naiset kuvittelee sitten tykkäyksestä että mies on kiinnostunut naisesta parisuhdemielessä vaikka näin ei ole.

Sitten naiset kitisevät lehtien sivuilla kuinka kaikki miehet hakee seksiä vaikka itse antavat mahdollisuuden vain kuuluisille panoalfoille. Hyvät ok näköiset miehet jotka oikeasti voisivat parisuhteeseen eivät saa edes mahdollisuutta, koska naiset esim. tinderissä mätsää paremman näköisiä miehiä ja miksei jos seksiä hakevat, mutta jos parisuhdetta niin kolikolla on aina se kääntöpuoli mitä komea mies naisesta haluaa.

Lue lisää

Ahaa, miehen arvo ja taso riippuu siitä saako hän pillua. Naisen arvo sen sijaan ei riipu siitä saako hän kullia. Ei ollenkaan. Naisen arvo riippuu siitä kuinka moni mies alkaa hänen kanssaan parisuhteeseen. Asia ymmärretty. Toisaalta Pyhä Palstatotuus on että miehet eivät halua parisuhdetta vaan seksiä. Koska kukaan mies ei halua ketään naista parisuhteeseen, kaikkien naisten arvo on nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset voisi arvottaa itse itsensä, mutta eivät he osaa. Naisten pitäisi selvittää haluaako mies parisuhteen naisen kanssa. Vaikeetahan se on kun osa miehistä saattaa pi lun toivossa vedättää naisia. Jutusta tulee korkeintaan tapailusuhde jossa nähdään silloin tällöin, tehdään jotain ja harrastetaan seksiä. Usein kyseessä on rimanlaskija mies joka on pi lu mielessä tykännyt naisesta ja naiset kuvittelee sitten tykkäyksestä että mies on kiinnostunut naisesta parisuhdemielessä vaikka näin ei ole.

Sitten naiset kitisevät lehtien sivuilla kuinka kaikki miehet hakee seksiä vaikka itse antavat mahdollisuuden vain kuuluisille panoalfoille. Hyvät ok näköiset miehet jotka oikeasti voisivat parisuhteeseen eivät saa edes mahdollisuutta, koska naiset esim. tinderissä mätsää paremman näköisiä miehiä ja miksei jos seksiä hakevat, mutta jos parisuhdetta niin kolikolla on aina se kääntöpuoli mitä komea mies naisesta haluaa.

Lue lisää

Hetkinen hetkinen!

Pyhä Palstatotuus on, että yksikään mies ei halua parisuhdetta vaan kaikki miehet haluavat ainoastaan seksiä. Ja että mies ryhtyy parisuhteeseen vaan jos sattuu olemaan niin tasoton, että ei vaan saa pildeä muuten kuin nöyrtymällä itseään huonompitasoisen naisen kanssa parisuhteeseen. Ja siis tietenkin siksi näin, että yksikään nainen koskaan ei ryhdy parisuhteeseen miehen kanssa, ellei mies ole vähintään pari tasoa naista tasokkaampi.

Ei siis voi olla niin että hyvät ok näköiset miehet haluaisivat parisuhdetta, koska eiväthän miehet sellaista halua. Hyvät ok näköiset miehet saa itseään huonompitasoisilta mutta silti vielä ihan siedettävän näköisiltä naisilta pildeä vasemmalta ja oikealta, koska naisethan aina antaa miehille jotka ovat naista itseään korkeatasoisempia.

Pyhä Palstatotuus(tm)

Anonyymi kirjoitti:

Hetkinen hetkinen!

Pyhä Palstatotuus on, että yksikään mies ei halua parisuhdetta vaan kaikki miehet haluavat ainoastaan seksiä. Ja että mies ryhtyy parisuhteeseen vaan jos sattuu olemaan niin tasoton, että ei vaan saa pildeä muuten kuin nöyrtymällä itseään huonompitasoisen naisen kanssa parisuhteeseen. Ja siis tietenkin siksi näin, että yksikään nainen koskaan ei ryhdy parisuhteeseen miehen kanssa, ellei mies ole vähintään pari tasoa naista tasokkaampi.

Ei siis voi olla niin että hyvät ok näköiset miehet haluaisivat parisuhdetta, koska eiväthän miehet sellaista halua. Hyvät ok näköiset miehet saa itseään huonompitasoisilta mutta silti vielä ihan siedettävän näköisiltä naisilta pildeä vasemmalta ja oikealta, koska naisethan aina antaa miehille jotka ovat naista itseään korkeatasoisempia.

Pyhä Palstatotuus(tm)

Lue lisää

Kertoisitko lopultakin, oi Guru, miltä se ko.eamies näyttää? Siis se, jota 90-95% maapallon naususr himoitse. Ole pyytänyt si ua raottamaan totuutta edes sen verran että kertoisit hänen etnisen taustansa ja ihonvärinsä.

Sinä et kerro! Mikset? Haluatko pitää meidät tietämättömyydessä ja harhassa? Missä on suuri armahtava sydämesi?

Sen sijaan vaihdoit puheenaihetta ja siirryit keskustelemaan komean miehen panokerroista. Tokihan voimme niistäkin puhua, mutta ensin meidän pitäisi tietää kenestä tarkkaan otren puhu.me. Kuka on tämä komea mies? Miltä hän näyttää?

MILTÄ HÄN NÄYTTÄÄ? Kerro jo!

Anonyymi kirjoitti:

Hetkinen hetkinen!

Pyhä Palstatotuus on, että yksikään mies ei halua parisuhdetta vaan kaikki miehet haluavat ainoastaan seksiä. Ja että mies ryhtyy parisuhteeseen vaan jos sattuu olemaan niin tasoton, että ei vaan saa pildeä muuten kuin nöyrtymällä itseään huonompitasoisen naisen kanssa parisuhteeseen. Ja siis tietenkin siksi näin, että yksikään nainen koskaan ei ryhdy parisuhteeseen miehen kanssa, ellei mies ole vähintään pari tasoa naista tasokkaampi.

Ei siis voi olla niin että hyvät ok näköiset miehet haluaisivat parisuhdetta, koska eiväthän miehet sellaista halua. Hyvät ok näköiset miehet saa itseään huonompitasoisilta mutta silti vielä ihan siedettävän näköisiltä naisilta pildeä vasemmalta ja oikealta, koska naisethan aina antaa miehille jotka ovat naista itseään korkeatasoisempia.

Pyhä Palstatotuus(tm)

Lue lisää

""Ahaa, miehen arvo ja taso riippuu siitä saako hän pillua. Naisen arvo sen sijaan ei riipu siitä saako hän kullia. Ei ollenkaan. Naisen arvo riippuu siitä kuinka moni mies alkaa hänen kanssaan parisuhteeseen.""

Kyllä. Katsos kun naisten ei pidä tehdä mitään seksin eteen. Miehistä vain komeimmat saavat seksiä ja naiset tykkää komeista miehistä.

""Asia ymmärretty. Toisaalta Pyhä Palstatotuus on että miehet eivät halua parisuhdetta vaan seksiä. Koska kukaan mies ei halua ketään naista parisuhteeseen, kaikkien naisten arvo on nolla.""

Kyllä miehetkin haluaa parisuhteita, mutta ei ihan kaikkien kanssa. Miehen tykkäys tai se että se haluaa nähdä ja panna: ei tarkoita parisuhdetta, koska mies on voinut olla rimanlaskija ja suurin osa miehistä laskeekin rimaa saadakseen seksiä. Vaikee ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

""Ahaa, miehen arvo ja taso riippuu siitä saako hän pillua. Naisen arvo sen sijaan ei riipu siitä saako hän kullia. Ei ollenkaan. Naisen arvo riippuu siitä kuinka moni mies alkaa hänen kanssaan parisuhteeseen.""

Kyllä. Katsos kun naisten ei pidä tehdä mitään seksin eteen. Miehistä vain komeimmat saavat seksiä ja naiset tykkää komeista miehistä.

""Asia ymmärretty. Toisaalta Pyhä Palstatotuus on että miehet eivät halua parisuhdetta vaan seksiä. Koska kukaan mies ei halua ketään naista parisuhteeseen, kaikkien naisten arvo on nolla.""

Kyllä miehetkin haluaa parisuhteita, mutta ei ihan kaikkien kanssa. Miehen tykkäys tai se että se haluaa nähdä ja panna: ei tarkoita parisuhdetta, koska mies on voinut olla rimanlaskija ja suurin osa miehistä laskeekin rimaa saadakseen seksiä. Vaikee ymmärtää?

Lue lisää

Naisen arvoa ei siis voi mitata painojen määrällä koska nainen saa seksiä tuosta noin vain näkemättä vaivaa. Miehen sen sijaan pitää nähdä vaivaa, joten miehen arvo mitataan panojen määrällä eli laskemalla pillut

Paitsi komea mies joka saa vaivaa näkemättä niin paljon seksiä kuin tahtoo, aina löytyy joku jolta saa; jos yksi ei an a niin seuraava antaa. Koska komea mies saa seksiä helposti ja takuuvarmasti, hänenkään tasoaan ei voi mitata panojen määrällä.

Tavismiesten ja rumien miesten arvo sen sijaan mitataan panojen määrällä. Hehän joutuvat raatamaan saadakseen seksiä.

Pyhä Palstatotuus kuitenkin on että vain komeat miehet saavat seksiä. Joten muiden miesten on turha raataa, eivät he mitään kuitenkaan saa, ja heidän arvonsa pysyy nollassa.

Siis. Naisten arvo on pysyvästi nolla. Tavismiesten ja rumien miesten arvo on pysyvästi nolla.

Komean miehen arvo jää epäselväksi, koska hänen arvoaan ei voi mitata panojen määrällä. Millä se siis mittaan?

Miehen arvon mitta on siis saatujen pillujen määrä (paitsi komean miehen kohdalla). Entäs aseksuaalit miehet ja homot? Mitataanko heidänkin arvonsa pantujen pillujen määrällä? Onko a seksuaalisen ja himojen arvo pysyvästi nolla? Entä luostarissa asuva munkki?

Entä mies joka on parisuhteessa ja uskollinen kumppanilleen? Onko hänen arvonsa matalalla, koska hän vastaanottaa vain yhdeltä naiselta? Onko uskollisuus siis piirre joka laskee miehen arvoa?

Ja vielä yksi kysymys:

Saatujen pillujen määrä siis mittaa miehen arvon. Millä lailla mies hyötyy tästä arvonnoususta? Sehän on selvä että naisten silmissä hänen arvonsa on todella matala, aivan pohjalukemissa, mutta sillähän ei ole merkitystä kun ne ovat vain naisia. Mutta mitä hän siis saa? Millä tavalla hän hyötyy arvonnoususta n? Onko hyöty vain siinä että hän tietää muiden miesten kadehtivan häntä? Saako hän jotain muutakin, kuten kunniamerkin Pyhältä Miesyhteisöltä? Järjestääkö Gurumme hänelle juhlat?

Anonyymi kirjoitti:

""Ahaa, miehen arvo ja taso riippuu siitä saako hän pillua. Naisen arvo sen sijaan ei riipu siitä saako hän kullia. Ei ollenkaan. Naisen arvo riippuu siitä kuinka moni mies alkaa hänen kanssaan parisuhteeseen.""

Kyllä. Katsos kun naisten ei pidä tehdä mitään seksin eteen. Miehistä vain komeimmat saavat seksiä ja naiset tykkää komeista miehistä.

""Asia ymmärretty. Toisaalta Pyhä Palstatotuus on että miehet eivät halua parisuhdetta vaan seksiä. Koska kukaan mies ei halua ketään naista parisuhteeseen, kaikkien naisten arvo on nolla.""

Kyllä miehetkin haluaa parisuhteita, mutta ei ihan kaikkien kanssa. Miehen tykkäys tai se että se haluaa nähdä ja panna: ei tarkoita parisuhdetta, koska mies on voinut olla rimanlaskija ja suurin osa miehistä laskeekin rimaa saadakseen seksiä. Vaikee ymmärtää?

Lue lisää

Jos miehistä vain komeimmat saavat seksiä, niin selitä oi Suuri Guru miten on mahdollista, että suurin osa aikuisista miehistä ei ole neitsyitä?
Selitä miten suurin osa aikuisesta heterosta miesväestöstä on parisuhteissa naisten kanssa?

Vaikuttaa siltä että Pyhä Palstatotuus onkin silkkaa hömppää. Tavalliset miehet pariutuvat ja parittelevat tavallisten naisten ihan koko ajan. Harva aikuinen mies on seksittä ja parisuhteetta jäänyt.

Annat ristiriitaisia lausuntoja:
"Miehistä vain komeimmat saavat seksiä"
mutta heti perään
"suurin osa miehistä laskeekin rimaa saadakseen seksiä"

Jos vain komeimmat miehet saavat seksiä, niin eihän muut sitten saa edes tasoa laskemalla seksiä. Häh?

Mutta kun Pyhän Palstatotuuden mukaan ainoastaan tasokkaat miehet panee, ja tasokas mies on palstatotuuden mukaan se joka panee paljon.

Niin jos naisten silmissä paljon panevan miehen taso on todella matala, niin eihän ne naiset sitten tietenkään tykkää siitä miehestä.

Puhut ristiriitaisesti.

Mikäli tasokas mies on kova panomies, mutta naisten silmissä hänen arvonsa on matala, niin silloin mies ei ole tasokas, eikä siis tasottomuutensa takia oikeasti panekaan paljoa.

Tämä on sun itsesi julistamaa Pyhää Palstatotuutta. Melkoisen sekavaa roskaa suollat.

Yksin asuminen ei liity mitenkään siihen, onko henkilö parisuhteessa vai ei. Tämä on täällä palstoilla sulle satoja kertoja jankutettu, mutta otetaan vielä kerran!

Moni sinkku asuu kimppakämpissä tai yhä vanhemillaan.
Moni pariskunta asuu erillään.
Lapsenteko ei vaadi parisuhteita, lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolella.
Parisuhde ei tarkoita lapsia, moni pariskunta ei hanki lapsia lainkaan.

Sinä jankutat täällä palstalla, että miehet ei halua parisuhteita eikä lapsia, vaan pelkkää pesää ja mielellään monelta eri naiselta.
Nyt olet lennosta vaihtanut taas huolimaan syntyvyydestä ja väittämään että miehet yhtäkkiä taas haluaakin parisuhteita ja lapsia.

Yritä hyvä ihminen jo lopultakin päättää mitä mieltä olet, äläkä vaihda jatkuvasti kantaasi, niin sinut saattaa joku vielä joskus ottaa vakavastikin.
Ei tosin tällä palstalla enää, mutta jossain.

Sinä et voi tietää "mitä naiset kuvittelee". Sinä et ole ajatustenlukija.

Etkä tiedä nausten käytöksestä mitään. Ei pidä paikkaansa että naiset valittavat miesten haluavan vain seksiä. Emme valita sellaista koska se ei ole meidän kokemuksemme. Useimmat miehet haluavat muutakin. Ne surkeimmat haluavat vain seksiä, ja ne eivät pääse treffeille.

Olen ollut vaikka kuinka monilla treffeillä eikä kukaan mies ole treffeillä vongannut. Kapakoissa ja kaduilla kyllä löytyy satunnaisia vonkaajamiehiä ja niille nauran päin naamaa. Ne ovat rupusakkia. Tämän palstan miehet ovat juuri noita satunnaisia vonkaajia. Luulette olevanne normimiehiä. Ette ole. Olette surkeita vonkaajia ja alle keskitason. Siksi ette ketään saa. Luulette ettei kukaan saa kun te ette saa. Ehei. Kunnolliset normimehet saavat.

Se että sinä et saa, ei tarkoita etteikö muut rumat miehet saa.
Mies joka osaa puhua, saa pesää, vaikka olisi millainen peikonpoikanen.

Kylläpä vaan saa, vaikka se sua miten harmittaakin että muille pojille irtoaa. Supliikki mies löytää aina naisseuraa.

Tietenkin jos on tökerö öykkäri niin sitten lentää baarista ja saa pakkeja.

Mutta supliikki ei tarkoitakaan tökeröä, ja tämän normaalit miehet tietävätkin ilman että täytyy tällä tavalla tavuttaa näin itsestäänselvää asiaa.

Kuule kyllä saa! Se että sinä et saa ei merkitse mitään. Ruma mies jolla on karisma, iloinen kiva luonne ja hyvä supliikki todella saa. Sinä et saa koska sinulla ei ole karisma, kivaa luonnetta eikä hyvää supliikki. Tottahan sinua harmittaa että sinua rumemmat saavat mutta sinä jäät ilman. Niin se vain on, etkä sinä sille mitään voi. Naiset EIVÄT katso vain ulkonäköä.

Itsehän sinä olet täällä palstalla moneen kertaan saarnannut, että ketkään miehet ei ikinä halua parisuhteita vaan pelkkää seksiä. Sinä olet näin täällä monia kertoja sanonut.
Lausuntosi ovat jatkuvasti ristiriidassa. Väität ensin yhtä ja sitten toista. Ajatuksenjuoksuasi on mahdotonta seurata, kun vaihdat väitteitäsi päivittäin.

Eikä se ole "pieni osa" ihmisistä jotka
a) asuvat yhdessä mutta eivät ole parisuhteessa
b) asuvat yksin mutta ovat parisuhteessa
c) hankkivat lapsia ilman parisuhdetta
d) eivät hanki lapsia parisuhteessa

Se on valtaisa osa väestöä.

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän sinä olet täällä palstalla moneen kertaan saarnannut, että ketkään miehet ei ikinä halua parisuhteita vaan pelkkää seksiä. Sinä olet näin täällä monia kertoja sanonut.
Lausuntosi ovat jatkuvasti ristiriidassa. Väität ensin yhtä ja sitten toista. Ajatuksenjuoksuasi on mahdotonta seurata, kun vaihdat väitteitäsi päivittäin.

Eikä se ole "pieni osa" ihmisistä jotka
a) asuvat yhdessä mutta eivät ole parisuhteessa
b) asuvat yksin mutta ovat parisuhteessa
c) hankkivat lapsia ilman parisuhdetta
d) eivät hanki lapsia parisuhteessa

Se on valtaisa osa väestöä.

Lue lisää

""Itsehän sinä olet täällä palstalla moneen kertaan saarnannut, että ketkään miehet ei ikinä halua parisuhteita vaan pelkkää seksiä. Sinä olet näin täällä monia kertoja sanonut.""

Sulle nyt on miljoona kertaa selitetty, mutta ongelma on se kun et ymmärrä edes vähää alusta. Se on se ongelma ja selitetään nyt vielä: miehetkin haluaa parisuhteita, mutta tasoistensa naisten kanssa.

Mitä tarkoittaa tasoistensa naisten kanssa? No sitä sulle on turha selittää kun on liian monimutkainen asia ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

""Itsehän sinä olet täällä palstalla moneen kertaan saarnannut, että ketkään miehet ei ikinä halua parisuhteita vaan pelkkää seksiä. Sinä olet näin täällä monia kertoja sanonut.""

Sulle nyt on miljoona kertaa selitetty, mutta ongelma on se kun et ymmärrä edes vähää alusta. Se on se ongelma ja selitetään nyt vielä: miehetkin haluaa parisuhteita, mutta tasoistensa naisten kanssa.

Mitä tarkoittaa tasoistensa naisten kanssa? No sitä sulle on turha selittää kun on liian monimutkainen asia ymmärtää.

Lue lisää

Silti miehet kuitenkin hyvin usein valitsevan puolisokseen sellaisen pikkuisen vähemmän näyttävän naisen. Pikemmin sen "naapurintytön" kuin sen "sexybunnyn". Sexybeibe on se, jonka pidetään hauskaa ja naapurintytön kanssa mennään naimisiin. Näin on ollut maailmansivu ja se sotii näitä palstatotuuksia vastaan. Valtaosa tosi komeista ja tosi kauniista, menee naimisiin pikkuisen "heikkotasoisemman" kanssa. Superkomistus superkaunotar parit ovat hyvin harvinaisia, jopa julkkisten parissa. Sitten ovat tietysti "trophyvaimot", joiden kanssa ei pääosin mennä naimisiin siksi, että heidän kanssaan edes aiottaisiin juurikaan viettää aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

""Itsehän sinä olet täällä palstalla moneen kertaan saarnannut, että ketkään miehet ei ikinä halua parisuhteita vaan pelkkää seksiä. Sinä olet näin täällä monia kertoja sanonut.""

Sulle nyt on miljoona kertaa selitetty, mutta ongelma on se kun et ymmärrä edes vähää alusta. Se on se ongelma ja selitetään nyt vielä: miehetkin haluaa parisuhteita, mutta tasoistensa naisten kanssa.

Mitä tarkoittaa tasoistensa naisten kanssa? No sitä sulle on turha selittää kun on liian monimutkainen asia ymmärtää.

Lue lisää

Sä olet miljoonaan kertaan täällä kertonut millainen on tasokas nainen: nuori, kaunis, hoikka ja neitsyt.
Silti ne komeat miehet harvoin vie vihille 16-kesäisiä neitsyitä.

Ja kun sä olet miljoona kertaa täällä kertonut, että muut kuin komeat miehet ei saa parisuhdetta (vaikka sun mukaan miehet ei sellaista haluakaan, vaan pelkkää seksiä), niin sittenhän sun logiikan mukaan maailman väestöstä vain se 2% kauniita ja komeita elää parisuhteissa.

Sä kerrot täällä jatkuvasti ettei tavikset tai rumat miehet löydä naista. Että ainoastaan komeat miehet saa naista.

Taasko muutat väitettäsi kun huomaat maalanneesi itsesi huoneen nurkkaan?

Anonyymi kirjoitti:

""Itsehän sinä olet täällä palstalla moneen kertaan saarnannut, että ketkään miehet ei ikinä halua parisuhteita vaan pelkkää seksiä. Sinä olet näin täällä monia kertoja sanonut.""

Sulle nyt on miljoona kertaa selitetty, mutta ongelma on se kun et ymmärrä edes vähää alusta. Se on se ongelma ja selitetään nyt vielä: miehetkin haluaa parisuhteita, mutta tasoistensa naisten kanssa.

Mitä tarkoittaa tasoistensa naisten kanssa? No sitä sulle on turha selittää kun on liian monimutkainen asia ymmärtää.

Lue lisää

Sinulle on turhan monimutkainen asia ymmärtää että taso ei tarkoita vain ulkonäköä. Liian vaikeatajuista sinulle. Voi voi.

Miehet tavoittelevat itseään kauniimpia ja älykkäämpiä ja varakkaampia naisia ja suuttuvat kun eivät saa.

Aina valitetaan että naiset ei tee ikinä koskaan missään kellekään aloitteita mihinkään.

Nyt valitetaan että naiset tekee väärille miehille aloitteita.

Mikä onkaan totuus? :D

Anonyymi kirjoitti:

Aina valitetaan että naiset ei tee ikinä koskaan missään kellekään aloitteita mihinkään.

Nyt valitetaan että naiset tekee väärille miehille aloitteita.

Mikä onkaan totuus? :D

Lue lisää

Tuota reissua suututtaa kun naiset eivät tee HÄNELLE aloitteita. Ei kukaan missään koskaan. Ja torjuvat hänen aloitteensa.

Kenen tiedossa? Sinunko? Mistä olet tietosi saanut?

Sinulla ei ole tiedossa mitä nauset ehdottavat aloille kun et ole ollut paikan päällä. Et ole ollut lähimaillakaan. Elät fantasiamaailmassa.

Mutta jos mies ei huoli parisuhteeseen kuin kauniita naisia, ja naiset ei huoli parisuhteeseen kuin komeita miehiä, niin eihän ole sun logiikan mukaan mahdollista että tavikset ikinä olisi parisuhteissa.

"Kourallinen" tavismiehiä on parisuhteissa? Valtaosa maapallon väestöstä on parisuhteissa. Tarkoittaako tämä siis että n. 90% maailman miehistä on niitä Komeita Miehiä(tm)?

Minulla ei ole aavistustakaan siitä kuinka moni on Tinderissä pyyhkinyt minut oikealle, enkä välitäkään tietää. En siis tiedä onko joku pyyhkinyt minut oikealle vain seksin toivossa eli tehnyt ns. seksitykkäykset. Mätsejä . niistä ei ole tietenkään tullut koska minä pyyhin pelimiehet ja tekstittömät suoraan vasemmalle. En voi ylpistyä ns. joten ns. seksitykkäyksistä kun en niitä edes näe. . Itse pyyhin oikealle vain miehet jotka hyvin selvästi ilmaisevat profiilissaan etsivänsä parisuhdetta ja joilla muutenkin on kiva profiiliteksti, sekä kivat kasvot. Treffeillä olen käynyt eikä siellä ole seksiä harrastettu. Asia on tehty etukäteen selväksi ettei tipu. Minulle on treffeillä suoraan ehdotettu nimenomaan parisuhdetta mutta tähän mennessä olen kieltäytynyt kun ei ole kolahtanut eikä natsannut, vaikka miehissä ei sinänsä ole mitään vikaa.

Yksikään treffikumppani ei ole vongannut, ei yksikään. En ymmärrä näitä puheita siitä miten komeat miehet ovat vain seksin perässä . Minulle he ovat ehdottaneet seurustelua. Kuinka ätmit selitätte sen etten ole koskaan kohdannut sellaista komeaa miestä joka heti ensimmäisillä treffeillä ehdottaa sänkyhommia?

Sinulle on liian vaikea ymmärtää että jos nainen on kaunis, fiksu, koulutettu, kiva ja hauska, hän ei todellakaan tuhlaa aikaansa johonkin tylsimykseen, oli tämä minkä näköinen tahansa. Komea tylsimys on silti tylsimys, ja tylsimys ei kelpaa. Ei varsinkaan negatiivinen ja pahantuulinen tylsimys.

Tämän palstan miesten ulkonäöstä en tiedä mitään kun en teitä näe. Sinäkin voit olla vaikka kuinka komea, mistä minä tiedän. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska takuuvarmasti tiedän että olet ulkonäöstäsi riippumatta hemmetin tylsää seuraa. Jankutat samaa, olet besserwisser, kuvittelet tietäväsi mitä toinen ihminen ajattelee ja toivoo ja on mieltä paremmin kuin tämä itse.

Jos treffeilläkin suollat naisille tuota umpityperää analyysia komeista miehistä ja tasoista ja selität millaisia naiset maailmanlaajuisesti ovat, niin et saa sen enempää irtoseksiä kuin parisuhdettakaan. Pieni vinkki: kaikki ihmiset, sekä miehet että naiset, sekä rumat että kauniit, haluavat ITSE kertoa mitä ajattelevat, toivovat, mistä iloitsevat, mistä nauttivat. KUKAAN ei tykkää siitä että joku ventovieras alkaa selittää hänelle millainen hän on ja mitä hän "oikeasti" ajattelee ja miten toimii. Sinä täällä höpiset jatkuvasti ventovierailke naisille tietäväsi mitä nämä ajattelevat. Et ole koskaan tavannut ketään meistä mutta selität miten me muka sekstailemme kenen tahansa nättikroppaisen äijän kanssa, oli tämä miten tyhmä ja ilkeä tahansa, ja miten me tavoittelemme parisuhteeseen jotain mystistä olentoa nimeltä komea mies, ja miten me kuolaamme läpikotaisen tyhmien ja luonnevikaisten miesten perään kunhan nämä ovat tarpeeksi hyvännäköisiä. Muka TIEDÄ. Tiedät jopa millainen mies on naisen silmissä puoleensavetävä - paremmin kuin naiset itse!

Mistähän sinun kaltaisesi jankkaaja-Janin kanssa muka voisi treffeillä keskustella? Ei kukaan jaksa treffeillä kuunnella loputtomasti pelkkää jankuttamista, vaikka se tulisi kuinka komean miehen suusta. Jos mies on jankuttaja, hän on tasoa 4/10 vaikka olisi Richard Geren näköinen. Ei sellaista jaksa.

Jos et ole komea ja luulet että naisen puute johtuu ulkonäöstäsi, olet hakoteillä. Se johtuu negatiivisuudesta, ylimielisyydestä, besserwisseriydestä, siitä että olet tietävinäsi mitä toinen ajattelee ja alat kertoa hänelle millainen hän on, naisvihasta, ja ennen kaikkea siitä että olet TYLSÄ. Saat naisen haukottelemaan leukansa sijoiltaan. Ei tuollaista jankuttajaa kukaan jaksa.

Vastaa nyt tähänkin sillä marttyrilauseella että "sinun sana on laki". - ethän sinä muuta osaa.

Muuten. Suomen kielessä käytetään possessiivisuffiksia.

Ja siltikin valtaosa maailman heteromiehistä on parisuhteissa naisten kanssa, eli on päässyt jatkoon naisten kanssa - vaikka valtaosa maailman miehistä ei taida olla niitä mystisiä Komeita Miehiä (tm).

Vaikka väität että mies ei ala parisuhteeseen itseään tasottomamman naisen kanssa, ja nainenkin hamuaa itseään tasokkaampaa miestä suhteeseen. Ja kerrot että näin toimimalla kukaan ei löydä ketään parisuhteeseen.

Niin silti vaan suurin osa ihmisistä kummasti löytää kumppanin ja elää parisuhteessa.

On se jännä miten tämä Pyhä Palstatotuus ei vaan tuolla reaalimaailmassa päde millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole aavistustakaan siitä kuinka moni on Tinderissä pyyhkinyt minut oikealle, enkä välitäkään tietää. En siis tiedä onko joku pyyhkinyt minut oikealle vain seksin toivossa eli tehnyt ns. seksitykkäykset. Mätsejä . niistä ei ole tietenkään tullut koska minä pyyhin pelimiehet ja tekstittömät suoraan vasemmalle. En voi ylpistyä ns. joten ns. seksitykkäyksistä kun en niitä edes näe. . Itse pyyhin oikealle vain miehet jotka hyvin selvästi ilmaisevat profiilissaan etsivänsä parisuhdetta ja joilla muutenkin on kiva profiiliteksti, sekä kivat kasvot. Treffeillä olen käynyt eikä siellä ole seksiä harrastettu. Asia on tehty etukäteen selväksi ettei tipu. Minulle on treffeillä suoraan ehdotettu nimenomaan parisuhdetta mutta tähän mennessä olen kieltäytynyt kun ei ole kolahtanut eikä natsannut, vaikka miehissä ei sinänsä ole mitään vikaa.

Yksikään treffikumppani ei ole vongannut, ei yksikään. En ymmärrä näitä puheita siitä miten komeat miehet ovat vain seksin perässä . Minulle he ovat ehdottaneet seurustelua. Kuinka ätmit selitätte sen etten ole koskaan kohdannut sellaista komeaa miestä joka heti ensimmäisillä treffeillä ehdottaa sänkyhommia?

Lue lisää

Enpä ole minäkään vonkaavaan komeaan mieheen. Tunnen komeita miehiä ja olen myös treffaillut komeita miehiä. Niillä treffeillä ei ole seksiä harrastettu, eikä niiden päätteeksikään. Kertaakaan ei ole kukaan pelkkää seksiä edes ehdotellut. Jostain syystä miehet haluavat kanssani parisuhteen, eivät pelkkää seksiä. Eivät tokikaan kaikki ehdota tapailemista ja parisuhdetta, mutta se nyt olisi jos todella kummallista. Vielä ei ole osunut sopiva kohdalle, vaikka ihan hyviä tyyppejä olenkin tavannut.

Missä ihmeessä se kaikki komeat kusipäämiehet oikein ovat, kun ei niihin ole vahingossa törmännyt?

Todella komeita miehiä ei ole edes olemassa.

Tällä palstalla on moni nainen todennut, että hän eikä kukaan hänen tuttavasti eivät toimi, kuten väität "suurimman osan naisista" toimivan. Jos "suurin osa" toimii tietyllä tavalla, niin kuinka todennäköistä on että juuri tälle palstalla on osunut vain siitä vähemmistöstä naiskirjoittelijoita?

Sulle on täällä nyt varsin moni kertonut, että ei tiedä eikä välitä miesten seksitykkäyksistä. Ja sinä vaan ikuisesti jankutat seksitykkäyksistä.

"Sinä et mieti mitä naiset ajattelee. Ajattelet vain mitä itse ajattelet ja se on niin"
Kyllä, juuri noin sinä, Suuri PalstaGuru, täällä toimit. Ei auta vaikka kuinka moni nainen kertoo miten oikeasti ajattelee, sinä olet varma että tiedät naisia paremmin miten naiset ajattelevat. Sitä kutsutaan nimellä "mansplaining" ja sitä harrastavat juurikin sinunlaiset miehet, jotka eivät yhtään tiedä miten naiset ajattelevat tai toimivat. Kuten oletkin täällä jo joka viestissäsi todistanut.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla on moni nainen todennut, että hän eikä kukaan hänen tuttavasti eivät toimi, kuten väität "suurimman osan naisista" toimivan. Jos "suurin osa" toimii tietyllä tavalla, niin kuinka todennäköistä on että juuri tälle palstalla on osunut vain siitä vähemmistöstä naiskirjoittelijoita?

Sulle on täällä nyt varsin moni kertonut, että ei tiedä eikä välitä miesten seksitykkäyksistä. Ja sinä vaan ikuisesti jankutat seksitykkäyksistä.

"Sinä et mieti mitä naiset ajattelee. Ajattelet vain mitä itse ajattelet ja se on niin"
Kyllä, juuri noin sinä, Suuri PalstaGuru, täällä toimit. Ei auta vaikka kuinka moni nainen kertoo miten oikeasti ajattelee, sinä olet varma että tiedät naisia paremmin miten naiset ajattelevat. Sitä kutsutaan nimellä "mansplaining" ja sitä harrastavat juurikin sinunlaiset miehet, jotka eivät yhtään tiedä miten naiset ajattelevat tai toimivat. Kuten oletkin täällä jo joka viestissäsi todistanut.

Lue lisää

""Tällä palstalla on moni nainen todennut, että hän eikä kukaan hänen tuttavasti eivät toimi, kuten väität "suurimman osan naisista" toimivan. Jos "suurin osa" toimii tietyllä tavalla, niin kuinka todennäköistä on että juuri tälle palstalla on osunut vain siitä vähemmistöstä naiskirjoittelijoita?""

Minä en puhukaan tämän palstan naisista vaan tinderin naisista. Tinderissä seksiseuraa etsivät komeat miehet saa eniten mätsejä vaikka sinä ja sinun kaverisi ette komeista seksiseuraa etsivistä miehistä tykkääkään. Mikä on vastauksesi tähän? Miten voi olla mahdollista, että juuri ne komeat miehet saavat eniten tykkäyksiä? Ettei vaan komean ulkonäkönsä takia?


""Sulle on täällä nyt varsin moni kertonut, että ei tiedä eikä välitä miesten seksitykkäyksistä. Ja sinä vaan ikuisesti jankutat seksitykkäyksistä.""

Sepä se kun et halua edes miettiä sitä kuinka miehet panee alle oman tason. Silloin et voi ymmärtää tykkäyksen ja seksitykkäyksen eroa. Tinderissä ja muualla naisen tykkäys tarkoittaa suuremmalla varmuudella sitä, että nainen voi alkaa seurustelusuhteeseen miehen kanssa jos kaikki natsaa. Tätä et ole vieläkään jostain syystä sisäistänyt.

Anonyymi kirjoitti:

""Tällä palstalla on moni nainen todennut, että hän eikä kukaan hänen tuttavasti eivät toimi, kuten väität "suurimman osan naisista" toimivan. Jos "suurin osa" toimii tietyllä tavalla, niin kuinka todennäköistä on että juuri tälle palstalla on osunut vain siitä vähemmistöstä naiskirjoittelijoita?""

Minä en puhukaan tämän palstan naisista vaan tinderin naisista. Tinderissä seksiseuraa etsivät komeat miehet saa eniten mätsejä vaikka sinä ja sinun kaverisi ette komeista seksiseuraa etsivistä miehistä tykkääkään. Mikä on vastauksesi tähän? Miten voi olla mahdollista, että juuri ne komeat miehet saavat eniten tykkäyksiä? Ettei vaan komean ulkonäkönsä takia?


""Sulle on täällä nyt varsin moni kertonut, että ei tiedä eikä välitä miesten seksitykkäyksistä. Ja sinä vaan ikuisesti jankutat seksitykkäyksistä.""

Sepä se kun et halua edes miettiä sitä kuinka miehet panee alle oman tason. Silloin et voi ymmärtää tykkäyksen ja seksitykkäyksen eroa. Tinderissä ja muualla naisen tykkäys tarkoittaa suuremmalla varmuudella sitä, että nainen voi alkaa seurustelusuhteeseen miehen kanssa jos kaikki natsaa. Tätä et ole vieläkään jostain syystä sisäistänyt.

Lue lisää

""Sulle on täällä nyt varsin moni kertonut, että ei tiedä eikä välitä miesten seksitykkäyksistä. Ja sinä vaan ikuisesti jankutat seksitykkäyksistä.""

Eli tykkäys on tykkäys ja tarkoittaa sitä että mies on kiinnostunut naisesta parisuhdemielessä? Aika paljon naiset saa kyllä seksitykkäyksiä eli miehet voi panna naista mutta ei välttämättä seurustella ja vaikka sillä miehellä nyt lukeekin että etsii parisuhdetta, niin en hirveesti luottais miesten sanomisiin, koska monet miehet sanoo etsivänsä parisuhdetta saadakseen seksiä. Valehteleeko miehet? Ei välttämättä. Usein nämä tapailusuhteet ei kuitenkaan ota tuulta alleen ja mies voi parin kuukauden jälkeen sanoa "paneskellaan vaan" vaikka on tiennyt koko ajan omassa mielessään jutun olevan vain panosuhde.

Vai saat naista? Älä valehtele. Jos saisit, et miettisi puutteessa elävien miesten kohtaloa hetkeäkään eikä se liikuttaisi sinua yhtään. Olet niin itsekeskeinen ettet välitä kuin itsestäsi. Se että loputtomasti jauhat "joidenkin miesten" naisen puutteesta todistaa että olet itse sellaisessa tilanteessa. Ei se muuten sinua aamusta iltaan mietityttäisi.

Sinä raukka et saa.

Anonyymi kirjoitti:

Vai saat naista? Älä valehtele. Jos saisit, et miettisi puutteessa elävien miesten kohtaloa hetkeäkään eikä se liikuttaisi sinua yhtään. Olet niin itsekeskeinen ettet välitä kuin itsestäsi. Se että loputtomasti jauhat "joidenkin miesten" naisen puutteesta todistaa että olet itse sellaisessa tilanteessa. Ei se muuten sinua aamusta iltaan mietityttäisi.

Sinä raukka et saa.

Lue lisää

Sinä vanha kurppa nimenomaan toimit noin. Saat miestä koska vaan, etkä mieti puutteessa elävien miesten kohtaloa, etkä sellaisten miesten kohtaloa, jotka eivät ole kymmeneen vuoteen edes koskeneet naiseen. Ne miehet haluaisivat naisen ja perheen, mutta eivät saa, koska ulkonäkö on mikä on. Sinun ei tarvitse sitä miettiä, koska olet nainen ja saat seksiä ja parisuhteen milloin vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vanha kurppa nimenomaan toimit noin. Saat miestä koska vaan, etkä mieti puutteessa elävien miesten kohtaloa, etkä sellaisten miesten kohtaloa, jotka eivät ole kymmeneen vuoteen edes koskeneet naiseen. Ne miehet haluaisivat naisen ja perheen, mutta eivät saa, koska ulkonäkö on mikä on. Sinun ei tarvitse sitä miettiä, koska olet nainen ja saat seksiä ja parisuhteen milloin vaan.

Lue lisää

Jokainen mieskin saa seksiä ja parisuhteen tuosta vaan, ihan millon vaan, kunhan huolii ihan kenet vaan naisen. Jos mies ei huoli jalkapuolesta, eritteiltä haisevasta kassialmasta, niin mies on vaan nirso.