Persuthan tunnetusti kumartavat Putinia, mutta eikö Navalnyi kuitenkin olisi enemmän heidän asiallaan maahanmuuttovastustajana ja rasistina?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3995faeb-3faa-46b0-af47-ae0e950f9b23
Marin ei tainnut olla ihan kartalla tässä asiassa, vaikka onhan myrkytys ja perusteetta vankileirille laittaminen väärin.
Mitä palstan persut ajattelevat Navalnyista?
Anonyymi
30
<50
Vastaukset
Saa kai tähän muutkin vastata kuin persut? No kuitenkin. Putin on hieno mies. Ihan oikein että roskajoukko joutuu telkien taakse.
- Anonyymi
...
- Anonyymi
Minä Myrkynvihreä Homo Nussin vain Persereikään ja oon Putinin kamu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä Myrkynvihreä Homo Nussin vain Persereikään ja oon Putinin kamu
Me Myrkynvihreät Homot imutetaan vain Kullia ja ollaan Putinin kamuja
- Anonyymi
Kumma myytti, että isänmaalliset perussuomalaiset olisivat jotenkin venäjä myönteisiä. Iät ajat vasemmistohan se on ollut venäjälle kallellaan. No tapahan se on tuokin ilmeisesti projisoida omia mieltymyksiään muihin, kun nyky politikointi on vain syyllisten hakua ja omien toimien peittelyä.
Onhan tämä "lännen" touhu vähän kaksinaismoralistista tässäkin Navalnyin tapauksessa. Omaa demokraattisesti valittua oikeistoa pidetään itse piruperkeleenä, mutta samainen venäjällä onkin sitten jo maiden välisen kriisin paikka.
No onhan myanmarin johtajallekin annettu rauhanpalkinto, jonka jälkeen lännessä vaadittu vangittavaksi kansanmurhasta, jonka jälkeen sotilasvallankaappauksessa hänet vangittiin ja nyt länsi vaatii vapautettavaksi vankilasta.
Niin ristiriitaista ja mielisairasta mielialan vaihtelua tämä niinsanotun lännenkin touhu että ei tiedä itkeäkö vai nauraa.
Ehkä yhteenvetona tästä voisi vetää sen, että on periaatteessa lännelle sama mitä missäkin tapahtuu, mutta pääasia että toimittaisiin tasan niinkuin me halutaan eikä niinkuin siellä toisessa valtiossa halutaan tai millaiset lait siellä onkaan.
Kyse on vähän samantapaisesta liikehdinnästä, kun aikanaan satoja vuosia sitten"paremmat imperiumit lähti valtaamaan uusia maita ja maanosia levittäen parempaa kulttuuria ja säädöksiä näille altavastaaja kansoille"- Anonyymi
Kyllä suurin osa palstan ja Suomen persuista on Trumpin ja Putinin kannattajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä suurin osa palstan ja Suomen persuista on Trumpin ja Putinin kannattajia.
Trump ja Putinhan ovat kansallismielisiä ja arvostavat omaa maataan eli se heissä on yhteistä, mutta eivät nämä samanmieliset silti toisilleen rajoja aukaisisi. Heillehän oman maan etu on ykkösenä.
Vasemmistolainen maailmahan murtui myös meidän vihervasemmistossa 1990 luvulla kun neuvostoliitto romahti.
Toisaalta vihervasemmistollehan nykyiset kommunisti johtajat taas ovat ne ykkös johtajat. Kiina lienee tällähetkellä kärjessä teillä. Uuskommunismin eli Eu.n johtaja/t ilmeisesti Merkel onkin sitten toisena.
En nyt sinuna röyhistelisi rintaa, kun näet jopa Pohjois-Korean kansantasavallan Kimin juche aatteineen länsimaisia demokraattisesti valittuja johtajia (Trump) vastaan parempana. Mutta tätähän tämä euroopasta leviävä uuskommunismi ajaa. - Anonyymi
Kuten muslimit tekivät ja tekevät edelleen.
Vaikea ottaa kantaa. Oleellisin asia minkä tiedän Navalnyista on, että hän ei ole Putin. Vastaavasti Putin ei ollut Jeltsin. Ja Jeltsin ei ollut kommunisti.
Jossain vaiheessa, ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella, Putin en enää ole vallassa. Yhtään valistunutta arvausta siitä, kuka tai ketkä ovat, en ole nähnyt. Putin on kuitenkin ollut kohtuullisen ennustettava.
Krimin valtaus ei vaikuta ollenkaan niin mielivaltaiselta, jos katsoo a) karttaa ja b) historiaa. Strategisesti olisi täysin pöhköä Venäjän kannalta hallitsematta tuota aluetta, jos haluaa olla suurvalta. On ollut täysin Neuvostoliiton aluejaollinen vahinko, että alue on jäänyt Ukrainalle.scrg kirjoitti:
Jossain vaiheessa, ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella, Putin en enää ole vallassa. Yhtään valistunutta arvausta siitä, kuka tai ketkä ovat, en ole nähnyt. Putin on kuitenkin ollut kohtuullisen ennustettava.
Krimin valtaus ei vaikuta ollenkaan niin mielivaltaiselta, jos katsoo a) karttaa ja b) historiaa. Strategisesti olisi täysin pöhköä Venäjän kannalta hallitsematta tuota aluetta, jos haluaa olla suurvalta. On ollut täysin Neuvostoliiton aluejaollinen vahinko, että alue on jäänyt Ukrainalle.Suomen valtaus ei vaikuta ollenkaan niin mielivaltaiselta, jos katsoo a) karttaa ja b) historiaa. Strategisesti olisi täysin pöhköä Venäjän kannalta hallitsematta tuota aluetta, jos haluaa olla suurvalta.
Wwuwuw kirjoitti:
Suomen valtaus ei vaikuta ollenkaan niin mielivaltaiselta, jos katsoo a) karttaa ja b) historiaa. Strategisesti olisi täysin pöhköä Venäjän kannalta hallitsematta tuota aluetta, jos haluaa olla suurvalta.
On todella näppärää vaihtaa maan nimi toiseksi. Mutta kun geopolitiikka ei ole sitä. Eri alueilla on erilainen merkitys. Kävisit vaikka kansakoulusi loppuun, niin oppisit lukemaan karttoja. Urpo!
scrg kirjoitti:
On todella näppärää vaihtaa maan nimi toiseksi. Mutta kun geopolitiikka ei ole sitä. Eri alueilla on erilainen merkitys. Kävisit vaikka kansakoulusi loppuun, niin oppisit lukemaan karttoja. Urpo!
Juuh.. Eikös vaan...
Mutta todella itsestäänselvää oli se nyt tuossa yhteydessä, kumma kun et ite tajunnut..
Äläkä urpottele vanhempia ihmisiä, nuija.
- Anonyymi
Naisena sanon: onhan tuo nyt älyttömän komea mies. Oikea arjalainen komistus. Kaunis vaimo ja lapset.. Ihan sankarihahmotyyppiä. Ei ihme että pikkupapparainen Putin on peloissaan ja koetti komistuksen vielä jopa myrkyttää!!. Ja vielä kun Navalnyi paljasti Putinin sikailut ja ökyilyt palatseineen, ei ihme, että venäläiset on barrikaadeilla. Onhan tuo rasismi toki epämiellyttävää, mutta kun mies on noin vaikuttava, ja diktaattori-Putinia vastaan, niin keräähän hän väkisin suosiota Venäjän kaltaisessa maassa.
Wwuwuw kirjoitti:
Ihan tavallinen killisilmävenakko.
Sanon näin tavallisena ( kateellisena) miehenä.Kurppakin.. 😌
- Anonyymi
Samoilla linjoilla. Navalnyi on todella komea viikinkien jälkeläinen. On tosiaan korkea aika, että Russia nimensä mukaisesti olisi vihdoinkin rusien ja slaavien sivistynyt demonratia, eikä kaikenmaailman kehitysmaalaisten vinosilmäkääpiöiden monikulttuurikommunismihourula.
- Anonyymi
Toivoisin Venäjälle luottamuksellisia vaaleja.
Olispa Suomessakin luottamus vaalit,mutta
edelleen vilppiä ja äänten urkkimista. - Anonyymi
Eihän siinä ole mitään ihmeellistä että suomalaiset kansallismieliset ovat Venäjään päin kallellaan. Jos lukee Suomen historiaa 1800-luvulta, niin snelmannilaiset fennomaanithan näkivät nimenomaan Venäjän Tsaarin suomalaisuuden tukena ja turvana pahoja ruotsimielisiä svekomaaneja vastaan. Koko 1800-luvunhan Tsaari nimenomaan tuki Suomen kielen ja kulttuurin kehitystä maassamme.
Ja toisaalta ne suomalaisugrilaiset sukukansat löytyvät juuri sieltä Venäjältä jossa iso osa isovenäläisestä perimästä on oikeasti suomalaisugrilaista perimää.- Anonyymi
Niin mä en ymmärrä tätä nyky anarkismia missä kansallismielisyys muka nähdään vahingollisena, koska kansallismielinen haluaa maallensa hyvää ja on myös valmis puolustamaan sitä.
Nämä ei kansallismieliset pääosin tukevat vallanhallintaa maan ulko ei sisäpuolelta tai pelkkää yksinvaltaa ja valtion sosialisoimista. He eivät myöskään välitä maan sisäisestä vientiin perustuvasta työstä jota työstää maan omat työlliset. Heille pääasia on että maan ulkopuoliset työntekijät tulevat tekemään maan sisäiset työt.
Samaanaikaan haikaillaan kansalaispalkkojen sekä muun ilmaisen rahanjaon perään ja laiskuus nähdään parempana kuin työn tekeminen.
Jokaiselle vähänkään järjellä ajattelevalle tällainen kommunistiseen tyyliin perustuva elämä on valtiolle kaikista vahingollisin. Niin globaalin viennin kuin kansalaisten tasa-arvonkin takia. Toisaalta suomi on aina elänyt jonkun suurvallan alla, joten ehkä geenimme ei yksinkertaisesti osaa itsenäistä elämää. Aina pitää olla joko suur ruotsi, venäjä tai eu joiden valta ohjaa elämäämme emme me. Kestihän sitä omaa itsenäisyyttäkin sen 70 vuotta jolloin kehityttiin kehitysmaasta yhdeksi rikkaimmaksi valtioista. Valta taas toisaalle ja alamäki alkoi. Ja tätä osa väestöstä haluaa vaikka väkisin ja poliittinen aate pyritään aivopesemään "oikeamieliseksi" samalla kansallismielistä ajattelua demonisoiden. Anonyymi kirjoitti:
Niin mä en ymmärrä tätä nyky anarkismia missä kansallismielisyys muka nähdään vahingollisena, koska kansallismielinen haluaa maallensa hyvää ja on myös valmis puolustamaan sitä.
Nämä ei kansallismieliset pääosin tukevat vallanhallintaa maan ulko ei sisäpuolelta tai pelkkää yksinvaltaa ja valtion sosialisoimista. He eivät myöskään välitä maan sisäisestä vientiin perustuvasta työstä jota työstää maan omat työlliset. Heille pääasia on että maan ulkopuoliset työntekijät tulevat tekemään maan sisäiset työt.
Samaanaikaan haikaillaan kansalaispalkkojen sekä muun ilmaisen rahanjaon perään ja laiskuus nähdään parempana kuin työn tekeminen.
Jokaiselle vähänkään järjellä ajattelevalle tällainen kommunistiseen tyyliin perustuva elämä on valtiolle kaikista vahingollisin. Niin globaalin viennin kuin kansalaisten tasa-arvonkin takia. Toisaalta suomi on aina elänyt jonkun suurvallan alla, joten ehkä geenimme ei yksinkertaisesti osaa itsenäistä elämää. Aina pitää olla joko suur ruotsi, venäjä tai eu joiden valta ohjaa elämäämme emme me. Kestihän sitä omaa itsenäisyyttäkin sen 70 vuotta jolloin kehityttiin kehitysmaasta yhdeksi rikkaimmaksi valtioista. Valta taas toisaalle ja alamäki alkoi. Ja tätä osa väestöstä haluaa vaikka väkisin ja poliittinen aate pyritään aivopesemään "oikeamieliseksi" samalla kansallismielistä ajattelua demonisoiden.Onkohan muuten jotain apsia, joka korjaisi automaattisesti yhdyssanavirheet🤔
Tuli vaan jostain mieleen..😯- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Onkohan muuten jotain apsia, joka korjaisi automaattisesti yhdyssanavirheet🤔
Tuli vaan jostain mieleen..😯Ja koskahan joku huomauttaa kirjoitusvirheistä samanmielisiä ihmisiä? Koskaan et näe vastaavaa huomautusta joka poliittisesti on samoilla linjoilla, vaan se koskee ainoastaan poliittisesti ja ideologisesti eritavoin ajattelevia. Miksi? Ilmeisesti siksi, että aihe osuu arkaanpaikkaan ja näin huomio saadaan kiinnitettyä täysin toisaalle.
Anonyymi kirjoitti:
Ja koskahan joku huomauttaa kirjoitusvirheistä samanmielisiä ihmisiä? Koskaan et näe vastaavaa huomautusta joka poliittisesti on samoilla linjoilla, vaan se koskee ainoastaan poliittisesti ja ideologisesti eritavoin ajattelevia. Miksi? Ilmeisesti siksi, että aihe osuu arkaanpaikkaan ja näin huomio saadaan kiinnitettyä täysin toisaalle.
No.. johtuisko vaikka siitä ettei huomautettavaa löydy kuin satunnaisesti..
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
No.. johtuisko vaikka siitä ettei huomautettavaa löydy kuin satunnaisesti..
Vaikka tuosta tehtäisiin tutkimus, niin se johtuu siitä että samanmielisiä ei haluta syytellä vaan ainoastaan eritavoin ajattelevia. Täällä on muunmuassa tämä sinun kanssasi samanmielinen persufoobikko ja vasurihallituksen kannattaja sipilä tai kuka lieneekään. Kirjoitusvirheitä joka teksti täynnä. Miksi et häntä huomauta virheistä?
Ja mitä voitat sillä, että muutat sinulle arkaluontoiset keskustelut toiseen suuntaan? Se kertoo vain sen, että et hallitse asiallista dialogia vaan olet täynnä omaa ideologiaasi ja kaikki muut näet sinulle vihollisina. Sinun tekstisi täällä ovat pääosin vihamielisiä ja ihmisiä halventavia joka kertoo, että et henkisesti ole lainkaan tasapainossa. Moni on sinua henkisestä tasapainostasi huomauttanut, mutta et näy ottavan asiaa vakavasti ollenkaan. Anonyymi kirjoitti:
Vaikka tuosta tehtäisiin tutkimus, niin se johtuu siitä että samanmielisiä ei haluta syytellä vaan ainoastaan eritavoin ajattelevia. Täällä on muunmuassa tämä sinun kanssasi samanmielinen persufoobikko ja vasurihallituksen kannattaja sipilä tai kuka lieneekään. Kirjoitusvirheitä joka teksti täynnä. Miksi et häntä huomauta virheistä?
Ja mitä voitat sillä, että muutat sinulle arkaluontoiset keskustelut toiseen suuntaan? Se kertoo vain sen, että et hallitse asiallista dialogia vaan olet täynnä omaa ideologiaasi ja kaikki muut näet sinulle vihollisina. Sinun tekstisi täällä ovat pääosin vihamielisiä ja ihmisiä halventavia joka kertoo, että et henkisesti ole lainkaan tasapainossa. Moni on sinua henkisestä tasapainostasi huomauttanut, mutta et näy ottavan asiaa vakavasti ollenkaan.No voi uliuliuli..
Huomauta vittu ite..- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
No voi uliuliuli..
Huomauta vittu ite..Käyttäydyt kuin elämäm koululainen. Sitä sinä taidat ollakin.
En ole poliittisesti suuntautunut, en myöskään perussuomalaisuuteen, vaan katson asiaa hiukan toiselta suunnalta.
Venäläiset ovat keskimäärin kansalliskiihkoisia tai isänmaallisia, miten vain halutaan sanoa. Suomalaisten keskuudessa on vähän tunnettu, että Navalnyi on kiihkokansallinen kuten Putinkin. Navalnyin suosio perustuu lännessä siihen, että Putin sortaa häntä törkeästi. Jos Navalnyi voittaisi, saisimme kiihkokansallisen sijaan toisen kiihkokansallisen johtajan.
Samoin kommunismin aikana kirjailija Solženitsynin suosio lännessä perustui siihen, että hallinto jyrkästi sorti häntä ja karkotti maasta. Hänestä kuitenkin kuoriutui kiihkeä aitovenäläinen. Varmaan useimmille yllätys.
Tilanne on vaikea. Emme tarvitse toista kiihkokansallista ja sodan uhkaa, mutta emme voi hyväksyä, että häntä sorretaan.- Anonyymi
Navalnyi on oikea mies eikä mikään mikkihiiri-diktaattori kuten Putin.
- Anonyymi
Vähän maanista on jo tuo Navalnyin vallantahto, ja jos nousee noinkin nuorena valtaan, minkähänlaisia imperiumisuunnitelmia ehtii vielä kehitellä. Valta kuitenkin turmelee, tutkimusten mukaan verrattavissa aivovaurioon. Usein menettää juuri ne kyvyt, joilla arvostuksensa ansaitsi. Heikentää mm. Itsehillintää ja kykyä lukea muita peilisolujärjestelmän avulla. Toisin sanoen valta tekee sosiopaatiksi.
Sama pätee muuten myös alemman tason byrokraatteihin, joille kehittyy kaikkivoipaisuussyndrooma, mielivaltaisuus toimissaan, ihan täällä koto-Suomessa. Tarjotusta "avusta" selviäminen vaatii todellista kovuutta.
Venäjälläkin luottamus viranomaisiin hyvin heikko, siellä pitkät perinteet alamaisten nujertamisesta, ja korruptio tietenkin. Tätä vuosisataista käytäntöä ei hallitsijaa vaihtamalla muuteta.
Dachner Keltner/ the Power paradox
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1996110Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442857- 442307
- 932079
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382021Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2301425- 771392
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3031387Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131316Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61256