Tietooni on tullut, että Muonion kunnan sosiaalityöntekijä on vastuussa siitä että yhden perheen lapsi on altistettu toistuvasti vaarallisille tilanteille, kun seksuaalirikoksesta tuomitun henkilön on annettu tavata lasta valvomattomana.
Asiasta on huomautettu useita kertoja useamman henkilön toimesta kyseistä tointa harjoittavalle taholla ja useampi henkilö on ollut tekemässä huoli-ilmoitusta sosiaaliviranomaisille, huoli ilmoituksilla on kuitenkin vain pyyhitty persettä ja ne on jätetty täysin vaille asianmukaista huomiota ja lapsen toistuvaan vaaraan asettaminen on jatkunut ja jatkuu kokoajan lapsen oireilusta huolimatta mikä ilmenee aina sen jälkeen, kun lapsi on tavannut kyseistä seksuaalirikoksista tuomittua henkilöä valvomattomana seksuaalirikollisen koti-oloissa.
Olisiko paikallaan pistää koko Muonion sosiaalitoimen työntekijät vaihtoon, kun ei näytä työnteko tai lastensuojelu lain noudattaminen näitä tätä tointa harjoittaville ihmisille maittavan? Saako sosiaaliviranomaiset tehdä virkansa varjolla aivan mitä sattuu ja pääsevät silti kuin koiraveräjästä siitä mistä joku normaali kaduntallaja saisi jo sakkorangaistuksen tai vankeustuomion?
Asiasta on huomautettu useita kertoja useamman henkilön toimesta kyseistä tointa harjoittavalle taholla ja useampi henkilö on ollut tekemässä huoli-ilmoitusta sosiaaliviranomaisille, huoli ilmoituksilla on kuitenkin vain pyyhitty persettä ja ne on jätetty täysin vaille asianmukaista huomiota ja lapsen toistuvaan vaaraan asettaminen on jatkunut ja jatkuu kokoajan lapsen oireilusta huolimatta mikä ilmenee aina sen jälkeen, kun lapsi on tavannut kyseistä seksuaalirikoksista tuomittua henkilöä valvomattomana seksuaalirikollisen koti-oloissa.
Olisiko paikallaan pistää koko Muonion sosiaalitoimen työntekijät vaihtoon, kun ei näytä työnteko tai lastensuojelu lain noudattaminen näitä tätä tointa harjoittaville ihmisille maittavan? Saako sosiaaliviranomaiset tehdä virkansa varjolla aivan mitä sattuu ja pääsevät silti kuin koiraveräjästä siitä mistä joku normaali kaduntallaja saisi jo sakkorangaistuksen tai vankeustuomion?
Vastaukset 101
Vanhimmat
Kyllä puuttuvat kun aiheelliseksi näkevät, lapsia ei turhaan huostaanoteta ja sijoiteta toisiin perheisiin. Todisteet on faktaa, kuulo puhe fiktiota ja luulo ei ole tiedon väärti. Kaikkihan sen tietävät, tosiasiat.
Kysyisin mitä kohteliaimmin, että onko kommentin kirjoittajalla jonkun asteisia luetun ymmärtämisen vaikeuksia? Ja kehoittaisin lukemaan julkaisun uudelleen ja tälläkertaa ajatuksen kanssa.
Kyse ei ole pelkistä kuulopuheista vaan faktoista joiden perusteella lapsesta on tehty useampi huoli-ilmoitus useamman henkilön toimesta, jotka ovat olleet asian kanssa tekemisissä. Ja kuten julkaisussa lukee niin huoli-ilmoituksilla on vain pyyhitty persettä. Sen enempää en ala tapausta avaamaan, koska anonyymius kärsii ja pointti ei ole se vaan se, että nykyisten sossujen toiminta on kyseenalaista ja siinä on kosolti huomeutettavaa ja seikkoja mitä tulisi korjata.
Eikö lautakunta ole joka valvoo virkamiesten työtä eli toimitaan oikein. Hehän valitsevat työntekijät sossuun! Turha työntekijöitä syyttää, syyttäkää lautakuntaa. Vaalit lähestyy haluatko touhun jatkuvan?
Kyllä sosiaaliviranomaisilla on vastuu tekemistään virkavirheistä ja siitä on säädetty jopa suomenlaissa oma erillinen rangaistuksensa josta on maksimirangaistuksena 1.5vuotta vankeutta, että sossuina alkaisin muuttamaan toimintaa aikalailla koska hekään eivät ole lopun viimein lain yläpuolella ja saavat rangaistukset siinä missä kuka tahansa toinenkin ihminen.
Pakko sanoa, että on se kumma homma miten sossu antaa tämän kyseisen seksuaalirikollisen tavata lasta, vaikka kyseisen henkilön teot on ihan lehdessäkin julkaistu. Se mitä tämä henkilö on tehnyt, on koko kansan tiedossa. Mukaan lukien sossujen itsensä tiedossa ja he eivät ota asiaa tosissaan. Vaikka lain mukaan he eivät saisi antaa tälle kyseiselle henkilölle tapaamisoikeutta, alaikäiseen lapseen ollenkaan. Saatipa sitten että tapaamiset ovat valvomattomia, eikä lapsella ole ketään tasapainoista ja turvallista aikuista ihmistä turvanaan.
Kenestä te keskustelette? Ei ainakaan paikallislehdessä ole mitään?
Tuomio on annettu 2009 ja kyseinen henkilö ei ole muoniolainen, en ole sanonut missään kohtaa että kyseinen henkilö olisi muoniolainen.
Jotkut 1-2 vuoden tuomiot jotka kylläkin ovat erittäin harvinaisia ovat pilkku valtameressä kun ottaa huomioon lapsen traumat jotka voivat pilata koko hänen loppu elämänsä. Uhrin suoja on erittäin huono tässä ja monessa ns. sivistyneessä maassa. Miksi joku teke jotain sopimatonta ja rikollista ei koskaan saisi hyssytelemällä mennä uhrin kokemusten edelle.
Huoli-ilmoitus ei tee mielipiteestä faktaa. Suurin osa lastensuojeluun tulevista ilmoituksista on tyhjänpäiväistä roskaa. Etenkin nimettömät ilmoitukset menevät suoraan roskasilppuriin.
Mitä tulee väitteeseesi siitä, että suomessa ei huostaanoteta ketään perusteetta:
https://www.verkkouutiset.fi/suomessa-kymmenia-laittomia-lasten-huostaanottoja-20947/
lue tuo ja itke, kun ymmärrät että järjestelmä jota pidät niin mahtavana tekee virheitä!
Luin siitä Muhoksen traakisesta jutusta niin tulee mieleen monenlaista. Miksi alkaa vaikealle alalle jos on kykenemätön? Kuitenkin kyse lapsen tai nuoren elämästä. Onko se helppo raha kaiken perusta vai? Millään ei ole mitään väliä kunhan ulkoisesti kaikki hyvin. Tämä nyt ei liity mitenkään aloitukseen vaan pohdin sitä pahoinvointia ihmisillä.
Ei tällaisia anonyymijä kirjoituksia pidä ottaa todesta.
Usein miten tällaista kirjoittaa ihmiset, jotka ovat vieraantuneet oikeasta elämästä, eivätkä tunne miten sosiaalityö toimii tai heillä on jotain kaunaa joko työntekijöitä vastaan tai lapsen toista vanhempaa vastaan.
Eikö näitä valvo tai vahdi kukaan? Asiallisia kirjoituksin mukava lueskella aihe kuin aihe.
Näyttää valvovan,kaikki perussuomalaisia mollaavat ja vääristelevät kirjoitukset saa olla,mutta asialliset ja oikeat kirjoitukset poistetaan tää on näköjään käytäntö .
Anonyymius yksinomaa ei poista asian todenperäisyyttä mitenkään, se vain kertoo että ihminen ei halua paljastaa kaikille omaa identiteettiään. Tuon sinun kommentin perusteella kaikki anonyymina esintyvät henkilöt puhuu puuta heinää, aika rankka syytös ettenkö sanoisi. Mitä henkilökohtaisia motiiveja sinulla on sen asian takana että haluat mollata ihmisiä jotka kirjoittaa anonyymina?
Eli siis huolen kertominen ääneen on sinun mielestäsi kaunaa? Mielestäni tuollainen olettamus kertoo sinusta enemmän ihmisenä kuin minusta joka pitäytyy totuudessa eikä tee olettamuksia luulojen perusteella. Suosittelen samaa sinulle.
Millä perusteella tämä sitten ei ole asiallinen? Aivan tiedoksi vaan että julkisen viranhaltijoiden toimia voidaan arvostella ja nämä joiden toimia nyt tässä arvostellaan on julkisen viran haltijoita. Ei kannate ottaa julkista virkaa vastaan, jos ei kestä sitä että mahdollisia virkavirheitä arvostellaan.
Joo ei poista, mutta uskottavuus tällaisella anonyymillä kirjoittamisella on tasan nolla.
Jos ahdistaa sosiaalityöntekijän päätökset, niin pitää tehdä muistutus tai kantelu ko. työntekijästä. Anonyymi itekminen netissä ei johda mihinkään.
Puhun kokemuksella erilaisten keskustelualustojen ja foorumeiden moderaattorina: hyvin, hyvin useasti tällainen itkeminen on nimen omaan pahan olon purkamista ja kaunan pitämistä.
Olen samaa mieltä, että asiallinen arvostelu on paikallaan kun on kyse yhteiskunnan palvelusta. Veronmaksaja on oikeassa.
Kuka sen uskottavuuden sitten lopunviimein määrittää? Tässä on taas yksi malliesimerkki kaksioisajattelusta taas.
Ai koska olet joskus toiminut modeettorina niin olet aina oikeassa ja tiedät että mitä itse kukanenkin kirjoituksillaan hakee? "Asioita joita et tiedä toisista, mutta oletat tietäväsi kertovat sinusta itsestäsi" tuossa sinulle ilmainen vinkki harrasta itsetutkistelua ja sen sijaan että leimaisit kaikki jotka haluaa suojella lapsia katkeriksi olennoiksi niin tutki ympäristöäsi, koska joskus toisen ihmisen tarkoitus perä voi olla ihan vilpitönkin eikä mitään katkeruutta sisältävä kuten sinä oletat täysin tietämättä minusta keskustelun aloittajasta yhtään mitään!
Luoteis-lapista luin muoniolaisten tuomioista oikeudessa ja tulipa mieleen, että liittyköhän aloitus tähän? Ei ole maaseutukaan lintukoto.
En ole missään kohtaa sanonut että tuomion saanut henkilö olisi muoniolainen. Ei siis ole muoniolainen vaan muualta tullut henkilö.
Teillä keillä huoli on, miksette tee kantelua aluehallintovirastolle? Typerää täällä tämmöstä jahkailla. Eihän nuille virkamiehille muut voi mitään tehä muuta ko AVI
Varmasti näin on. Miksi sosiaalialalle ei saada päteviä henkilöitä, ei pelkästään Muonioon. Palkkausko?
On tehtykkin jo ja useamman kerran vieläpä. Nyt kokeilen tätä kikkaa, että kerron kaikille Muoniolaisille siitä minkälaista toimintaa Muonion sosiaalitoimi harjoittaa kulissien takana siinä toivossa että niiden niin kovasti pelkäämä julkisuus tälle asialle antaisi sen puuttuvan motivaation lain noudattamiseen.
Taas iski suomi24:n sensuuri kun heti katosi kommentti jossa puhuin Muonion sosiaalitoimen nykyisestä johtajasta etu ja sukunimeltä, ei taideta täällä tietää että julkisen viranhaltijan toimia saadaan arvostella siten että se mainitaan etu ja sukunimeltäkin koska se ei ole yksityisyyttä koskevan tiedon levittämistä vain julkisen viran haltijan toimien arvostelua mikä on sallittua suomen laissa. Täällä on vissiin ihan omat lait modeettoreilla
Ei ole ihme, että kukaan ei halua tehdä sosiaalipuolen hommissa, varsinkaan Muoniossa. Avustuksen hakijat haluavat avustuksensa heti, lasten perhe- ja kouluongelmiin puuttuminen herättää lasten vanhemmissa vastustuksen ja hyökkäyksen sosiaalipuolta vastaan, ja lasten ongelmien kärjistyessä ensimmäisenä syytetään sosiaaliviranomaisia. Työstä maksetaan kaiken kukkuraksi luokattoman pientä palkkaa, kiitokseksi saa haukut eri tahoilta...
Sen perusteella mitä olen tässä viimeiset 10 vuotta seurannut niin sosiaalitoimenjohtajina työskennelleiden kuin tavallisina sosiaaliviranomaisina työskelleiden Muonion sosiaaliviranomaisten toimintaa niin sanoisin että kaikki he ovat haukkunsa ansainneet, ainakin tämän tapauksen hoidossa kun lapsella menee ihan selvästi huonosti ja silti asiaan ei puututa millään tavoin.
Mitä tulee mielipiteeseesi siitä ettei ole ihme ettei kukaan halua olla Muonion sosiaalityöntekijä niin ehkäpä sellaisten ei siihen virkaan olisi kannattanut alunalkaenkaan alkaa. Muoniossa oli laadukas sosiaalitoimen johtaja viimeksi 90 luvulla sen jälkeen sosiaalityöntekijöiden taso on laskenut kuin lehmän häntä ja alemmas mennään vaan. Kyllä tämä nykyinenkin joutaisi potkut jo saamaan, edeltäjä sentään ymmärsi omasta aloitteesta häipyä kun tajusi ettei homma toiminut ja virkavastuu painoi liikaa.
Mitä tarkoitat sillä laadukkaalla 90-luvun pomolla ja kuka hän oli?
Se on ihan yleisesti saatavilla olevaa tietoa, tutki asiaa. Ota itsekkin vähän asioista selvää äläkä vain odota valmiita vastauksia.
Ja tarkoitan, että kyseinen henkilö vältti huostaanottoja ja keksi muunlaisia ratkaisuja huostaanottojen sijaan. Ja ihan hyvin ne kyseisen henkilön ratkaisut toimivat ja ihmisten perheitä ei rikottu sijoittamalla lapsia perhekoteihin tai sijaisperheisiin. Sellainen sitä paitsi maksaa aivan valtavia summia yhteiskunnalle, kun lapsi sijoitetaan sijaisperheeseen tai perhekotiin joten se että lapsen annetaan jäädä kotia on siinäkin mielessä toimivampi ratkaisu kuin liian hätäisesti tehty huostaanotto päätös.
Nimeä en voi kertoa, kun iskee sensuuri, kirjoitin nykyisen sosiaalitoimenjohtajan nimen ja heti tuli tuonne alas, että kommentti on poistettu "sääntöjen vastaisena", vaikka julkisen viranhaltijan toimia saa suomenlain mukaan arvostella. Sosiaalitoimenjohtaja on kaikissa määrin julkisen viran haltija.
Olet oikeassa julkisen viran suhteen,asiasta saa arvostella. Ennen sai käyttää maalaisjärkeä, mutta nyt sekin on kielletty
Kyllä alalla on heikko palkka.. Palkka ylös ja epäsopivat ulos.
Kyllä palkat paremmiksi ja epäsopivat ulos!
Miksi Suomessa ovat palkat niin alhaisia verrattuna muihin Pohjoismaihin?
Onkohan maassa liikaa niin sanottuja reppuselkä porvareita?
Suomessa on aika monella muullakin alalla kuin vain sosiaalityössä aivan surkea palkka, ettei sen puoleen. Siitä kyllä olen kanssa samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa että palkat ylös ja epäsopivat ulos, mutta ei se huono palkka ole silti oikeutus siihen että jättää noudattamatta lakia ja tekee työnsä huonosti. Kannattaa valita semmonen työ ja ammatti että sitä tekisi vaikka ilmaiseksi niin tulee työt tehtyä kunnolla. Korkea työmoraali kunniaan sanon minä.
Mutta jos on itselleen valinnut noin vastuullisen viran kuin sosiaalitoimenjohtajan virka niin tulisi työt tehdä kunnolla vaikka olisi kuinka surkea palkka tahansa koska he ovat kuitenkin vastuussa toisten ihmisten elämästä kuten nämä nyt ovat olleet ja ovat hoitaneet virkansa päin honkia.
Kantsii hakea hyvinvointijohtoon. Siellä saa 10 alaisen palkan ja kun se työ alkaa (kokouspalkkio) siitä tulee vielä eri korvaus.
Onko täällä kommentovilla omakohtaista kokemusta sosiaalialalla työskentelystä ja alaan liittyvistä ongelmista? Kenties koulutusta alalta ja tietoa alan käytännöistä? Nopeasti ollaan huutoäänestyksellä erottamassa alalla toimijoita, oman maallikkotuntuman (?) perusteella.
Tunnen kolme sosiaalityöntekijää ja yhden muuten sosiaali alalla työskentelevän ihmisen jotka on olleet minun kanssa aivan samaa mieltä siitä että Muonion sosiaalityöntekijöiden toiminta on ollut kyseenalaista niin siinä meni tuo sinun väite että tässä jonkun mutu tuntuman perusteella oltaisiin liikenteessä.
Ehkä virkamiehet pelkäävät tehdä oikeitä päätöksiä? . Muonio on pieni kyläpahanen. Ristiinrastiin sukua keskenään.
Tuttuus ei näissä asioissa tee asiantuntijaa, valitettavasti, eivätkä puheet kavereiden kanssa
Ole ystävällinen ja treenaa luetun ymmärtämistäsi ennenkuin kommentoit toisten ihmisten julkaisuja, kiitos.
"Tunnen kolme sosiaalityöntekijää ja yhden muuten sosiaali alalla työskentelevän ihmisen jotka on olleet minun kanssa aivan samaa mieltä siitä että Muonion sosiaalityöntekijöiden toiminta on ollut kyseenalaista niin siinä meni tuo sinun väite että tässä jonkun mutu tuntuman perusteella oltaisiin liikenteessä."
Kyseiset henkilöt jotka kerroin tuntevani eivät ole minun kavereita vaan virkaa tekeviä ihmisiä joiden kanssa olen yhteistyössä hoitanut tämän lapsen asiaa eteenpäin. Eli väitteesi siitä, että he olisivat minun kavereitani meni metsään, koska he ovat hoitaneet tätä asiaa virkansa puolesta, eivät kaveruuden!
Tuo on kyllä totta. Ja hyvin valitettavaa, että virat jaetaan sen mukaan että kuka tuntee ja kenet, ei sen mukaan että kuka olisi ammatillisesti kaikkein pätevin johonkin työtehtävään.
Se on tällainen pienen kylän rakenteellinen vika se.
Tätä vikaa Muoniossa on jatkettu monia kymmeniä vuosia. Ei se muutu koskaan.
Suhteilla pääsee puupääkin Muoniossa virkaan kuin virkaan. Onhan se jo nähty.
Vanhat besserwisserit ovat toivottomia nipottajia.
Se on hyvä, että toisetkin ovat havainneet tällaisen ilmiön ja minä en ole ainoa joka on sitä mieltä.
Teeveetoiminta on omituista kun nykytilanteiden valossa ei kehtaa yhtään poliisi- ohjelmaa avata.
Up. Edelleen ajankohtainen keskustelun aihe.
Kuntien toiminta on ulkoistettu Lapha:n alaisuuteen. Vastuuvapautus virkavirheistä on täten helpompaa.
Jos ura päättyy valtionvirkamiehenä, niin aina voi perustaa yrityksen samalle alalle.
Minä vuonna sossu siirtyi laphalle?
"Lapin hyvinvointialue on Lapin maakunnan kattava hyvinvointialue, joka perustettiin osana maakunta- ja soteuudistusta. Lapin hyvinvointialueen vuoden 2024 talous on jäämässä -70 miljoonaa euroa alijäämäiseksi.
Source:
Wikipedia"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_hyvinvointialue
Eli minun järjen mukaan sossu siirtyi Laphalle 2024.
Ainahan se on sitä ollut. Eikä näyttänyt olevan kaikki edes johtajan erikoisuuksia
Mitä tarkoitat tällä sinun kommentilla?
Veikö kissa kielen?
Varokaa Dogea, se tulee myös Suomeen tutkimaan rahankäyttöä.
"Eivätkö kaikki mahdu nykyiseen kunnantaloon, vaikka sosiaalipuoli on siirtynyt hyvinvointialueelle?" 2025-01-22 00:47 Suomi24, Muonio
Up.
Pidetään tämä keskustelu näkösällä, erityisesti näin vaalien alla kun asioista päätetään ja ihmisillä on mahdollisuus vaikuttaa asioihin äänestämällä.
Ota yhteyttä poliisiin tai eduskunnan oikeusasiamieheen tai eu oikeuteen.
Ole ystävällinen ja lue aikaisemmat kommentit, kiitos.
"2021-04-20 21:14:35
Teillä keillä huoli on, miksette tee kantelua aluehallintovirastolle? Typerää täällä tämmöstä jahkailla. Eihän nuille virkamiehille muut voi mitään tehä muuta ko AVI
Anonyymi
2021-04-26 15:55:22
On tehtykkin jo ja useamman kerran vieläpä. Nyt kokeilen tätä kikkaa, että kerron kaikille Muoniolaisille siitä minkälaista toimintaa Muonion sosiaalitoimi harjoittaa kulissien takana siinä toivossa että niiden niin kovasti pelkäämä julkisuus tälle asialle antaisi sen puuttuvan motivaation lain noudattamiseen."
Taitaa olla ollut myös virkavirheellistä menettelyä. Laphan taakse ei pääse piiloon.
Onkos Muoniolaisia sosiaalityöntekijöitä vaaleissa ehdolla?
Ehdokkaiden kokonaismäärät on vaalikoneiden mukaan nämä. Kuntavaalit 31 ehdokasta. Aluevaalit 7 ehdokasta.
Lapha voisi palkata tietokone-ammattilaisen. Botti tutkii kaikki päätökset ja virkamiesmenettelyt. Jos virheitä ilmenee niin tilanne korjataan ja laittomat päätökset mitätöidään. Kaikki virkavirheet korjataan ja virheitä tehneet tahot ottavat seuraukset vastaan. Uudelleenjärjestellään asiat siten että ongelmat korjataan ennaltaehkäisevästi. Siinä ennaltaehkäisyssä olisi valtava bisnes-mahdollisuus. Käytännössä jaettaisiin Laphan rahaa kuntalaisille, niille jotka apua tarvitsevat. Ennenkuulumatonta mutta tehokasta. Nyt Lapha tuhlaa ne kaikki rahat. Itseään pönkittävän järjestelmän ansiosta, aiheutetaan sosiaalihuollon toimesta kunnissa itse ongelmia jotka sitten itse yritetään korjata massiivisella rahoituksella. Sosiaalivirkamiehet kun saavat valtion rahaa tuhlattavakseen niin silloin se ongelma harvemmin korjataan, koska määrärahat pienenee jos ongelma korjataan. Ongelmia täytyy pitää yllä jotta sosiaalivirkamiehet voivat tehdä tilastoja kuin tärkeää heidän työ olevinaan on. Muutamat kympit avustuksina ruokaan ovat talousmatemaattisesti halvempaa. Kuin Laphalaisten, palkat, useiden satasien päivärahat ja kilometrikorvaukset.
Tämä on hyvä ja toteutuskelpoinen idea. 👍🏽
Up.
Keskustelun nosto.
Pidetään nämä oikeasti tärkeät keskustelut esillä.
Up.
Up.
"Muonion sosiaaliviranomaisen toiminta kyseenalaista."
Onko siellä suunnitteilla neuvoksen nimittäminen? Merkit näyttää siltä.
Mitä tarkoitat tällä sinun kommentilla?
Neuvoksen nimittäminen tuskin auttaa mitään niin kauan aikaa kuin sosiaaliviranomaisten toimintaan ei puututa millään tavoin.
Ylen lehtijuttu, "anonyymejä kirjoituksia" pelkäävälle lukijakunnalle.
https://yle.fi/a/74-20163212
Iltalehdessä kirjoitus samasta aiheesta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/18e41871-a13f-4919-8a5c-99e28ae6c203
Onko mahdollistajat nyt tyytyväisiä?
Kyllä varmaankin ovat. Ja saihan yksi mahdollistaja oikein oman erillisen kunniamaininnankin ja pääsi lehteenkin sen jälkeen kun oli tehnyt turhia huostaanottoja ja moninkertaistanut Muonion kunnan velan.
Neljän kuukauden aikana Lapin käräjäoikeudessa on annettu ainakin 5 tuomiota hyväksikäyttö tapauksista. Uusi Amerikan aloittama linjaus on rantautunut vauhdilla median uutisointiin ja oikeuslaitokseen. Näille tapauksille on tullut enemmän mediahuomiota, vaikka hyssyttelyä vielä esiintyy. Toiset lehdet kirjoittavat suppeammin ja toiset laajemmin. Vielä kun entiset kuntien ja jkaupunkien virkamiehet ja nykyinen Lapha saisi rangaistuksia jokaisesta epäonnistumisesta kun lapsen etu ei ole sittenkään toteutunut, vakuutteluista huolimatta. Päätökset ovat aina virkavirheellisiä kun ei ole tutkittu tosiasioita ja tilastoja hyvksikäyttäjistä. Pukista ei ole kaalimaan vartiaksi.
Aika välinpitämätöntä sakkia näköjään Muoniossa.
Mitäs jos tässä olisi teidän lapsenne, jonka elämä on mennyt pilalle sosiaaliviranomaisten kyseenalaisen toiminnan takia?
Olisitteko noin hälläväliä asenteella varustettuina silloinkin?
Muiden mukulat on eri asia kuin omat. Helppoahan se on mennä jälkikasvun virkamieheksi, kun on isi ja äiti jo valmiiksi kunnalla töissä, sekä muita sukulaisia. Toista se on jos yksityisillä työmarkkinoilla pyrkisi etenemään. Siellä saattaisi tarvita ammatillisia tietoja sekä taitoja.
Muoniossa esiintyy aika paljonkin tällaista suhdetoimintaa, että kun on oikean suvun lapsi tai on mennyt naimisiin oikean suvun edustajan kanssa niin saa työpaikan kuin työpaikan oli ammatillista pätevyyttä kyseisen toimenharjoittamiseen sitten tai ei.
"Onnellisia luonnostaan" sanonta pätee pelkästään näihin suhdetoiminnan harjoittajiin vain. On helppoa olla onnellinen, kun saa kaiken valmiina kuin Manu illallisen.
Yhden sosiaaliviranomaisen toimia on jo tutkittukkin tämän tapauksen johdosta.
Niin, taidettiin tutkia valtioneuvostossa asti. Mutta se ei tainnut olla tämä joka tykkää makeasta.
Joenvarren puskaradiossa on tieto että jos viranhaltijat olisivat virkavastuullisesti lukeneet kaikki tapauksen paperit, yksikin olisi riittänyt. Niin virkavirheitä ei olisi maalaisjärjellä pitänyt tapahtua ja lapsi olisi turvassa.
Seura-lehti:
Seksuaalirikollinen voi siis ilman paljastumisen pelkoa hakea esimerkiksi alle kolme kuukautta kestävää kesätyötä leiriohjaajana - seurakunta tutkii asiaa
https://seura.fi/asiat/tutkivat/kerronko-aidille-etta-tyttaren-opettaja-lasten-hyvaksikayttaja/
Mitä onko Muoniossakin lapsiin sekaantujia vai mitä nämä vihjailut tarkoittaa? Alkaa iljettään suorastaan kuvottaa vai mikä tämä ketju oikein on?
Mahdollistajana toimii virkavastuulliset sosiaaliviranomaiset. Lakiin on kirjattu kohtia virkavirheellisestä menettelystä, mutta valvovilla viranomaisia ei ole riittävästi valmovomaan lainmukaista asioidenhoitotapaa. Alijäämäinsen Lapha:n resurssit ovat muissa asioissa. Siksi Muoniokaan ei ole turvallinen lintukoto.
Totta. Hyvin sanottu.
No mitä siellä tapahtuu ?
Lue keskustelun aloitus ja kommentit ei purra ruokaa valmiiksi suuhun.
Taisi vissiin luetun ymmärtäminen loppua kyselijällä, kun ei lentäneetkään kypsät kärpäset suuhun ja ruokaa ei purtukkaan valmiiksi.
Korppi ei noki korpin silmää. Sosiaaliviranomaisilla taitaa puntit tutista kun virkavastuun perään kysellään. Lapin Kansaa tai käräjäoikeuden päätöskiä sekä muita lehtiä kun lukee niin huomaa että. Tuomioiden määrä seksuaalirikoksissa on kasvussa. Sosiaaliviranomaiset pitäisi saada myös virkavastuuseen ja sakkorangaistusten tai vankeusrangaistuksen piiriin. Voisi se kadonnut tarkkuus löytyä työskentelyyn. Kun olisi vastuu virkatoimista laki, selän takana valvomassa.
Niin, sellainen sairas yksityiskohta paistaa tuomioista läpi että lapsen puolivanhempi tai vanhempi saa tuomion lapsen hyväksikäytöstä. Kuka tai mikä taho on mahdollistanut sen että lapsi joutuu vaarallisiin olosuhteisiin? Eikö sosiaaliviranomaiset ja käräjäoikeus tutki päätöksissä olevien henkilöiden taustoja edes heidän omista arkistoista?
Ei lakaista tätä asiaa maton alle, vaan pidetään keskustelu näkösällä! Paljon olisi korjattavaa.
Keskustelun nosto.
Ajankohtainen ongelma, ei anneta tämän mennä piiloon vaan vaaditaan viranomaiset vastuuseen virkavirheistä.💪🏻😡
AI on aikas hyvä työkalu. Googlen ilmainen versio jo, vastaa hyvin esitettyihin kysymyksiin. Amerikan valtionhallinnon tehokkuuden tutkimisen osasto DOGE käyttää myös AI työkaluja. Siksi miljardiluokan rahantuhlaus on paljastunut. Tämä sama toimintamalli rantautuu myös Suomeen. Se on rantautunut jo, sillä kuka tahansa kansalainen voi kysyä Googlelta että menikö tämäkin viranomaispäätös lain ja sääntöjen mukaan. Isot ohjelmistoyritykset keräävät valtavan määrän tietoa. Aikoinnan on jo tiedetty että tieto on valtaa. Esimerkiski niin kovin paljon käytetty salattu turvaposti ja Teams sekä FB puhelut yms. menee myös suoraan näiden suurten yritysten tietokantaan. Kaikesta tiedonkeruusta huolimatta viranomaisten toiminnan läpinäkyvyys paranee ja virheet saadaan helpommin kerättyä pois. Kansalaisille annetaan mahdollisuus seurata sitä että asiat tapahtuvat oikein. Lisäksi voidaan saada riittävät perusteet siihen että esim. tämä asia hoidetaan nyt väärin, tämä pitää miettiä uudestaan jotta asia hoituu oikeudenmukaisesti. Ettei tästä päätöksestä koudu seuraamuksia viranomaisille takautuvasti.
Kun viranomainen syöttää asiakirjoja tekoälypalveluun, hän luo tilanteen, jossa todisteet virheistä ja lainvastaisesta toiminnasta tallentuvat pysyvästi viraston ulkopuolelle.
AI on hyvä työkalu, se osaa päätellä onko asiat hoidettu oikein. Lisäksi osaa seuloa onko olosuhteissa, lapsen etua vaarantavia asioita.
Poliisin saamat tutkintapyynnöt ja rikosilmoitukset kasvattavat viranomaisten työkuormaa kesäkuukausina, jolloin tehtävämäärät voivat nousta merkittävästi. Jokainen tutkintapyyntö kirjataan rikosprosessin mukaisesti, mikä vaatii esitutkinnan edellytysten arviointia ja resursointia.
- Yle, HS ja monet muut Suomalaiset tiedotusvälineet.
Up.
Kuinka paljon Lapha on miinuksella?
"Lapin hyvinvointialueen (Lapha) hyväksytty talousarvio vuodelle 2026 on 5,8 miljoonaa euroa alijäämäinen"
https://lapha.fi/w/aluehallitus-esittaa-talousarviota-joka-on-tassa-vaiheessa-6-miljoonaa-miinuksella