Valehteleeko mies?

Satuin katsomaan omasta puhelimesta soitettuja puheluita, oli soitettu muka aamulla puhelu kun itse en ollut edes kotona. Epäilen että mies on tutkinut mun puhelinta ja saattanut vaikka vahingossa painaa puhelun menemään. Mulla on uus puhelin joten itsestään tämä ei soittele ja näppämet menee heti käytön jälkeen itsestään lukkoon.

Soitin ukolle ja kysyin asiaa. Väitti ettei ole koskenu mun puhelimeen. En usko sitä. SIIS ei puhelimeen VOI TULLA soitettua puhelua jos sitä ei ole tehty?!?
Ukko saa sanoa tämän saman illalla kasvotusten, silmistä saatan nähdä jos valehtelee. Siksi ei vaan nyt myönnä kun jäi kiinni. Aina on ollu sitä mieltä, ettei toisen puhelimeen kosketa.

Hyvä luottamus!
424286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Munkin puhelimeen oli ilmestyny soitettu puhelu mun miehen kännykkään illalla yhdentoista jälkeen ku mä olin suihkussa. Muita ei talossa ollu. Oltiin juotu viiniä jonkun verran joten aamulla kun huomasin ihmettelin että mitä helvettiä. Itse asensin vain herätyksen suihkun jälkeen kun menimme nukkumaan. Tuli ilkeä olo.

Äänestä
  • Mä joskus soitan siipan puhelimesta omaan kännykkääni kun en muuten löydä sitä. Soittoäänen perässä sitten ympäri kämppää. :) Eli selitys voi olla ihan viatonkin.

    ALkuperäselle, kato kelle soitettiin ja paljoko puhelu kesti?

    Äänestä

  • Känny hukassa kirjoitti:

    Mä joskus soitan siipan puhelimesta omaan kännykkääni kun en muuten löydä sitä. Soittoäänen perässä sitten ympäri kämppää. :) Eli selitys voi olla ihan viatonkin.

    ALkuperäselle, kato kelle soitettiin ja paljoko puhelu kesti?

    Niin minäkin olen soitellut omaa puhelinta etsiessä, mutta en koskaan ilman lupa.

    Äänestä

  • jepp kirjoitti:

    Niin minäkin olen soitellut omaa puhelinta etsiessä, mutta en koskaan ilman lupa.

    No jaa, ite en oo kyllä lupaa kysyny aina enkä oikein tiiä miksi tarviskaan, kun vaan naputan numeroni ja painan luuria. Meillä ei toisen tavarat oo niin pyhiä ettei niihin sais koskee, uskallan käyttää kyllä miehen kahvinkeitintäkin kysymättä. :) Tietty en ikinä ikinä ikinä menis tutkiin sitä puhelinta sen tarkemmin (viestejä tai numeroita), mutta en nää mitään pahaa siinä että pirautan oman luurini perään. Eikä muuten nää mieskään. Mutta kukin tietty tyylillään.

    Äänestä

  • Känny hukassa kirjoitti:

    Mä joskus soitan siipan puhelimesta omaan kännykkääni kun en muuten löydä sitä. Soittoäänen perässä sitten ympäri kämppää. :) Eli selitys voi olla ihan viatonkin.

    ALkuperäselle, kato kelle soitettiin ja paljoko puhelu kesti?

    Sen puhelin on aina vaan yhdessä paikassa. Sillonkin laitto sen heti yöpöydälle ku tuli töistä. Se ei ole koskaan missään muualla.?????

    Äänestä

  • Ihmetyttää kirjoitti:

    Sen puhelin on aina vaan yhdessä paikassa. Sillonkin laitto sen heti yöpöydälle ku tuli töistä. Se ei ole koskaan missään muualla.?????

    No sitten se a) kuunteli vastaajaviestinsä b) kokeili uutta soittoääntä?

    En keksi yhtään paheksuttavaa syytä soittaa puolison puhelimesta omaan kännyyn, melko harmittomia selityksiä useampiakin.

    Äänestä

  • Känny hukassa kirjoitti:

    No sitten se a) kuunteli vastaajaviestinsä b) kokeili uutta soittoääntä?

    En keksi yhtään paheksuttavaa syytä soittaa puolison puhelimesta omaan kännyyn, melko harmittomia selityksiä useampiakin.

    Meillä on ainakin selkeästi niin että toisen kännykkä on henkilökohtainen. Jos haluan tietää missä kännykkäni on tai kuulla soittoäänen, pyydän puolisoani soittamaan siihen. En koske hänen kännykkään eikä hän minun. Emme kyllä myöskään asu yhdessä, mutta jomman kumman kämpillä aina.

    Äänestä

  • puhuri kirjoitti:

    Meillä on ainakin selkeästi niin että toisen kännykkä on henkilökohtainen. Jos haluan tietää missä kännykkäni on tai kuulla soittoäänen, pyydän puolisoani soittamaan siihen. En koske hänen kännykkään eikä hän minun. Emme kyllä myöskään asu yhdessä, mutta jomman kumman kämpillä aina.

    Mietin mutten keksi, kerro minulle. Mikä tekee juuri kännykästä niin henkilökohtaisen, ettei siihen voi KOSKEA? Ymmärrän ettei sitä tutkiskella ja lueskella, mutta ei saa edes KOSKEA?

    Nimeä yksikin muu näin pyhä esine? Tunnustan lisää syntejäni ja paljastan pistäneeni siipan puhelimen latautumaan kun se piippaa akkuaan, ja jopa joskus vieneeni sen hänelle toiseen huoneeseen kun se soi. Pitäisiköhän Kännykkä kirjoittaa tästä lähtien isolla?

    Äänestä

  • puhuri kirjoitti:

    Meillä on ainakin selkeästi niin että toisen kännykkä on henkilökohtainen. Jos haluan tietää missä kännykkäni on tai kuulla soittoäänen, pyydän puolisoani soittamaan siihen. En koske hänen kännykkään eikä hän minun. Emme kyllä myöskään asu yhdessä, mutta jomman kumman kämpillä aina.

    Meillä asutaan saman katon alla, mutta silti tietty ykstyisyys kummallakin eli ilman lupaa kännyköitä ei räplätä. Ollaan toistemme kännyjä tutkittuki joskus mutta yhdessä, oikeestaan siksi kun ostettiin uudet ja piti siirtää puhelinmuistion tiedot vanhasta uuteen. Mies ei hallinnut mutta minä hallitsin ja opetin hänelle.

    Meillä myös luotetaan toisiimme. Luotan siihen, että jos mies ei enää rakasta minua, tai meidän elämämme ei häntä enää kiinnosta niin hän kyllä puhuu siitä ennenkuin alkaa säheltämään muiden kanssa. Ja mies luottaa minuun.

    Äänestä

  • Känny hukassa kirjoitti:

    Mietin mutten keksi, kerro minulle. Mikä tekee juuri kännykästä niin henkilökohtaisen, ettei siihen voi KOSKEA? Ymmärrän ettei sitä tutkiskella ja lueskella, mutta ei saa edes KOSKEA?

    Nimeä yksikin muu näin pyhä esine? Tunnustan lisää syntejäni ja paljastan pistäneeni siipan puhelimen latautumaan kun se piippaa akkuaan, ja jopa joskus vieneeni sen hänelle toiseen huoneeseen kun se soi. Pitäisiköhän Kännykkä kirjoittaa tästä lähtien isolla?

    Siitä on vaan tullut semmoinen. Koskemisella nyt lähinnä tarkoitin, ettei toista loukata siten, että tulee urkkimisen maku. Myös posti on henkilökohtaista. Mielestäni voi verrata postiin.

    Äänestä

  • jepp kirjoitti:

    Niin minäkin olen soitellut omaa puhelinta etsiessä, mutta en koskaan ilman lupa.

    jos tollasesta pitää kysyä mieheltä lupa..Onko sielä puhelimes jotain nii salaista ettei siihen saa koskeakkaan..Mun mies ainaki vastaaki mun puhelimeen jos oon vaikka suihkus.Hyvä niin ettei tarvi soitella takasi,säästää laskuiskin..

    Äänestä

  • puhuri kirjoitti:

    Siitä on vaan tullut semmoinen. Koskemisella nyt lähinnä tarkoitin, ettei toista loukata siten, että tulee urkkimisen maku. Myös posti on henkilökohtaista. Mielestäni voi verrata postiin.

    No jos voi verrata postiin, niin voiko hakea postin laatikosta vaikka samalla tulee käsitelleeksi siipan postia? Yleensä jopa niputan hänen postinsa valmiiksi pöydälle. Ei kai tuo ole sen ihmeempää kun kännyyn koskeminen, jos en a)avaa mitään kirjeitä tai edes lue kortteja b)avaa mitään valikkoa (kuten luettelo, viestit, puhelutiedot.

    Niille jotka meni jo sekasin niin kertauksena, kyse oli siis toisen kännykällä soittamisesta omaan jotta löytäisi sen soittoäänen perusteella.

    Äänestä

Nokian kännyköissä ainakin voi tarkistaa puhelun kestot. Eli näyttää soitetut yhteensä, vastatut yhteensä, kaikki puhelut yhteensä, sekä viimeisen puhelun keston. Tarkistitko kauanko puhelu oli kestänyt?

Äänestä
  • Mulla on tää kamerakännykkä josta mennään logiin ja sieltä näkee mihin on soitettu jna. mutta ei näy kestoa?? En ainakaan saa näkyviin.
    Ja mies ei omaan puhelimeen ollut yrittänyt soittaa vaan eräälle toiselle jota ihmettelen. Luulen et on vahingossa painanut soiton sinne menemään ja äkkiä katkaissut sen. Halunnu vaan nähdä kenen numeroita, viestejä mulla on...
    Ja vielä sanoi ettei ole koskenu. just....

    Äänestä

  • Alkup. kirjoitti:

    Mulla on tää kamerakännykkä josta mennään logiin ja sieltä näkee mihin on soitettu jna. mutta ei näy kestoa?? En ainakaan saa näkyviin.
    Ja mies ei omaan puhelimeen ollut yrittänyt soittaa vaan eräälle toiselle jota ihmettelen. Luulen et on vahingossa painanut soiton sinne menemään ja äkkiä katkaissut sen. Halunnu vaan nähdä kenen numeroita, viestejä mulla on...
    Ja vielä sanoi ettei ole koskenu. just....

    En tiedä kamerakännystä. Kommunikaattorissa lokissa näkee kestonkin, ja tollasessa karvahattumallissa valikosta Puhelutiedot - Puheluiden kestot.

    Äänestä

  • efgh kirjoitti:

    En tiedä kamerakännystä. Kommunikaattorissa lokissa näkee kestonkin, ja tollasessa karvahattumallissa valikosta Puhelutiedot - Puheluiden kestot.

    ei näy sitä tiettyä puhelua. Hitto kun en hoksannu kattoa sitä ennenkö kerkesin soittaa muualle! sillon olis näkyny viimeisen puhelun kesto...

    Äänestä

  • Ukko valehtelee kirjoitti:

    ei näy sitä tiettyä puhelua. Hitto kun en hoksannu kattoa sitä ennenkö kerkesin soittaa muualle! sillon olis näkyny viimeisen puhelun kesto...

    Ei hätää. Älä ota asiaa enää puheeksi ukon kanssa, vaan jätä kännysi jatkossakin huolettomasti sen käsille niin että pääsee rauhassa tutkimaan. Jos ei ole mitään piiloteltavaa niin anna sen tutkia. Ehkä saa mielenrauhan. Ja sitte tietysti muistat katsoa onko vahingossa soittanut jonnekin.

    Äänestä

Vaikeita suhteita nämä molemmat eli parisuhde ja kännykkäsuhde. Ja sitten kun nämä molemmat menee sotkuun keskenään, niin sitten vasta vaikeassa suhdetilanteessa ollaankin.

Äänestä
  • Joo ja tää tuntuu olevan joku nykyajan uusi trendi että vahditaan toisen puheluita. Hyvillä pohjilla on suhteet!!

    Äänestä

  • mattila kirjoitti:

    Joo ja tää tuntuu olevan joku nykyajan uusi trendi että vahditaan toisen puheluita. Hyvillä pohjilla on suhteet!!

    Mitenköhän ennen aikaan mahdettiin ollenkaan salarakkaista kärytä, kun ei ollut näitä kännyköitä, joista onkia tietoa? Silloin salarakkaat taisi olla salarakkaita niiden oikeassa merkityksessä. Nykyäänhän ei edes tarvitse olla mitään, kun jo epäillään puhelinmyyjää salasuhteeksi. Kännykkäkyttäys rulettaa!

    Äänestä

  • korpela kirjoitti:

    Mitenköhän ennen aikaan mahdettiin ollenkaan salarakkaista kärytä, kun ei ollut näitä kännyköitä, joista onkia tietoa? Silloin salarakkaat taisi olla salarakkaita niiden oikeassa merkityksessä. Nykyäänhän ei edes tarvitse olla mitään, kun jo epäillään puhelinmyyjää salasuhteeksi. Kännykkäkyttäys rulettaa!

    ..kai palkattiin yksityisetsivä perään. Nykyään nekin rahat tuhlataan kännykkälaskuihin.

    Äänestä

  • mattila kirjoitti:

    ..kai palkattiin yksityisetsivä perään. Nykyään nekin rahat tuhlataan kännykkälaskuihin.

    Niinhän se tosiaan on, että yksityisetsivät kyllä paljastaa salasuhteen kuin salasuhteen. Laitetaan heppu tekoparrassa puolison perään ja salasuhteet puhelinmyyjien kanssa on pian selvillä. Ei tarvitse räplätä kännyköitä, kun ei niistä mitään ymmärretä. Ja erossa voidaan sitten puolittaa yksityisetsivän lasku ja laittaa loput verovähennyksiin.

    Äänestä

  • lisäksi suhteita voi olla salaisen kännykän välityksellä. Myynnissä on edullisia käytettyjä puhelimia ja niihin on helppo hankkia prepaid-liittymä, jopa on helppoa pitää yllä salaisia suhteita. Miehelläni niitä oli tai on ainakin kaksi kappaletta, jotka tiedät. Jokaiselle suhteelle oma puhelin, ai kun on somaa ja oma akka ei tiedä mitään. Kyllä se pettäminen on helppoa kun sen osaa.

    Äänestä

Sanokaa että eihän puhelimeen voi ilmestyä soitettua puhelua jos sitä ei ole tehty?
Mun mielestä ei ja ukko joutuu koville, sen on pakko myöntää

Äänestä
  • Ei ilmesty ei. Äläkä kovistele sitä ukkoa vaan painaudu hellästi kylkeen ja esittele hänelle oma-aloitteisesti kaikki nimet ja numerot kännykässäsi. Sitten hän saa tehdä saman omalla kännykällään. Opetelkaa herran tähden luottamaan toisiinne.

    Äänestä

  • ...kyseessä, niin mikä vain on mahdollista.

    Kyllä mun kännykkääni vaan on kerran tai kaksi ilmestynyt... selityksenä, ettei näppäinlukitus ole ollut päällä ja sitten taskussa/laukussa on itsekseen soitellut johonkin. Onneksi kumpikin numero on ollut sellainen, että tod. näk. kukaan ei ole puheluun vastannut. Joskus kännyni ei taas ole suostunut ottamaan puheluita vastaan vaan on siirtänyt ne suoraan vastaajaan (enkä ole räplännyt asetuksia mitenkään - känny vain sekoaa) - siinä sitten kinataan miehen kanssa miksi en vastaa ;).

    Mutta tuskinpa ne kännykätkään yksin pöydällä mihinkään soittelee.

    Äänestä

Oletko jakanut persettäsi muille? Jos et ole, niin ei sinulla pitäisi olla mitään syytä vaahdota.

Äänestä
  • mies ITSE ov sanonut että puhelimiin ei kosketa eli hän ei koske minun enkä minä hänen. Tosin mulla ei ole mitään salattavaa, mutta paljastuipa nyt että mies kyttää mun puhelinta kaikesta huolimatta!
    Kysymys on luottamuksesta, etkö ymmärrä??

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    mies ITSE ov sanonut että puhelimiin ei kosketa eli hän ei koske minun enkä minä hänen. Tosin mulla ei ole mitään salattavaa, mutta paljastuipa nyt että mies kyttää mun puhelinta kaikesta huolimatta!
    Kysymys on luottamuksesta, etkö ymmärrä??

    On huomattavasti pienempi paha jäädä kiinni kännykän vakoilusta kuin olla suhteessa petollisen naisen kanssa. Sen verran paljon on olemassa petollisia naisia, että pieni tarkistelu on aina paikoillaan.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    On huomattavasti pienempi paha jäädä kiinni kännykän vakoilusta kuin olla suhteessa petollisen naisen kanssa. Sen verran paljon on olemassa petollisia naisia, että pieni tarkistelu on aina paikoillaan.

    ne naiset jotka nyt ovat niin huolissaan siitä onko äijä tutkinut puhelinta.. mitä teillä on salattavana? kun ei ole mitään salattavaa puhelimessa ei tartte piilotella sitä.

    jos on jotain salattavaa suhteeessa toiselta ei luottamus ole suhteessa kohdallaan.. jos luottamusta ei ole onko suhteessa mitään järkeä jos ei voi luottaa toiseen.

    tässäkin asiassa ongelman juuristo on suhteessanne ja ei voi sanoa kun että onnea matkaan. suuremman osan väestöstä todellakin kannattaisi olla yksi n kun ei parisuhteiden perusjalkoja edes saada aikaan.

    Äänestä

  • antero N kirjoitti:

    ne naiset jotka nyt ovat niin huolissaan siitä onko äijä tutkinut puhelinta.. mitä teillä on salattavana? kun ei ole mitään salattavaa puhelimessa ei tartte piilotella sitä.

    jos on jotain salattavaa suhteeessa toiselta ei luottamus ole suhteessa kohdallaan.. jos luottamusta ei ole onko suhteessa mitään järkeä jos ei voi luottaa toiseen.

    tässäkin asiassa ongelman juuristo on suhteessanne ja ei voi sanoa kun että onnea matkaan. suuremman osan väestöstä todellakin kannattaisi olla yksi n kun ei parisuhteiden perusjalkoja edes saada aikaan.

    Sinuna en kovin kävis arvostelemaan miten kenenkin suhteen laita on kun loppujen lopuksi et teidä asiasta yhtään mitään. Asian pointtihan oli nyt se, että on salaa käyty puhelimella VAIKKA vasta ollaan puhuttu ettei niin tehdä ja luottamus on kohdillaan. Kait mies sitten onkin mustis ja haluaa kytätä kaikki, ihmekkös kyselikin vasta, että onko kukaan yrittänyt iskettää minua meidän aikana, esim lähetelly viestejä. Sanoin että ei. Mikä on totta. Ei näköjään riittänyt miehelle se.

    Mutta eniten mua loukkaa nyt se, että kehtaa kieltää kaikki vaikka jäi kiinni. Jos olis luvan kysyny, varmasti olis saanu mun puhelinta tutkia niin paljon ko haluaa! Siellä ei todellakaan ole mitään salaista. Valehtelusta taas en tykkää

    Äänestä

  • antero N kirjoitti:

    ne naiset jotka nyt ovat niin huolissaan siitä onko äijä tutkinut puhelinta.. mitä teillä on salattavana? kun ei ole mitään salattavaa puhelimessa ei tartte piilotella sitä.

    jos on jotain salattavaa suhteeessa toiselta ei luottamus ole suhteessa kohdallaan.. jos luottamusta ei ole onko suhteessa mitään järkeä jos ei voi luottaa toiseen.

    tässäkin asiassa ongelman juuristo on suhteessanne ja ei voi sanoa kun että onnea matkaan. suuremman osan väestöstä todellakin kannattaisi olla yksi n kun ei parisuhteiden perusjalkoja edes saada aikaan.

    Ensinnäkin SE ETTÄ muka sovitaan että toisen kännyköihin ei kosketa, tarkoittaa toisin sanoen: "Minä salailen sinulta jotain!" Ja tuo on ihan TÄYSI TOTUUS!

    ...aivan naurettavia sääntöjä joillain pariskunnilla kun ei saa toisten kännykoihin koskeakaan! Jos oma mieheni olisi hysteerinen kun räplään hänen puhelintaan, niin sehän tarkoittaisi tottakai että hänellä on esim. viestejä muilta naisilta...muussa tapauksessa hänellä ei yksinkertaissti olisi syytä olla siitä paniikissa! Niin yksinkertaista se on!

    Kyllä mieheni saattaa ottaa joskus puhelimeni ja alkaa tutkiskelemaan sitä, mutta so what! Siellä ei ole mitään mitä hän ei saisi nähdä! Jos ystäviltäni on tullut jotain heidän ongelmiaan käsitteleviä "arkaluontoisia" viestejä olen poistanut ne saman tien. Kyllä meillä ollaan parisuhteessa rehellisellä pohjalla, tunnemme toisemme ja tulkitsemme toisiamme puolesta lauseestakin.

    Ne "omat jutut" jotka pidän poikaystävältäni SALASSA, ovat sitten esimerkiksi vanhat rakkauskirjeet entisiltä poikaystäviltä jne. No eipä häntä ne muutenkaan kyllä kiinnostaisi, mutta vertauksen vuoksi.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    On huomattavasti pienempi paha jäädä kiinni kännykän vakoilusta kuin olla suhteessa petollisen naisen kanssa. Sen verran paljon on olemassa petollisia naisia, että pieni tarkistelu on aina paikoillaan.

    koskee myös miehiä... vai meneeköhän se kenties siinä tapauksessa niin että kun nainen tutkii miehen puhelinta on hän hullu, vainoharhainen ja sairaalloisen mustasukkainen?

    ja entäpä jos sieltä löytyy kaikkea epäilyttävää...mutta kaikellehan on AINA selitys.

    Äänestä

  • voilevi kirjoitti:

    Ensinnäkin SE ETTÄ muka sovitaan että toisen kännyköihin ei kosketa, tarkoittaa toisin sanoen: "Minä salailen sinulta jotain!" Ja tuo on ihan TÄYSI TOTUUS!

    ...aivan naurettavia sääntöjä joillain pariskunnilla kun ei saa toisten kännykoihin koskeakaan! Jos oma mieheni olisi hysteerinen kun räplään hänen puhelintaan, niin sehän tarkoittaisi tottakai että hänellä on esim. viestejä muilta naisilta...muussa tapauksessa hänellä ei yksinkertaissti olisi syytä olla siitä paniikissa! Niin yksinkertaista se on!

    Kyllä mieheni saattaa ottaa joskus puhelimeni ja alkaa tutkiskelemaan sitä, mutta so what! Siellä ei ole mitään mitä hän ei saisi nähdä! Jos ystäviltäni on tullut jotain heidän ongelmiaan käsitteleviä "arkaluontoisia" viestejä olen poistanut ne saman tien. Kyllä meillä ollaan parisuhteessa rehellisellä pohjalla, tunnemme toisemme ja tulkitsemme toisiamme puolesta lauseestakin.

    Ne "omat jutut" jotka pidän poikaystävältäni SALASSA, ovat sitten esimerkiksi vanhat rakkauskirjeet entisiltä poikaystäviltä jne. No eipä häntä ne muutenkaan kyllä kiinnostaisi, mutta vertauksen vuoksi.

    Siis meidän perheessä on viisi kännykkää, neljä samanlaista eikä niitä hysteerisesti kassakaappiin pistetä. Minähän nyt en muista niitten soittoääniä ja se vastaa kuka on lähinnä vaikka työpuhelimeen.
    En ymmärrä tuollaista hysteriaa, jos asiat on kunnossa.

    Äänestä

  • voilevi kirjoitti:

    Ensinnäkin SE ETTÄ muka sovitaan että toisen kännyköihin ei kosketa, tarkoittaa toisin sanoen: "Minä salailen sinulta jotain!" Ja tuo on ihan TÄYSI TOTUUS!

    ...aivan naurettavia sääntöjä joillain pariskunnilla kun ei saa toisten kännykoihin koskeakaan! Jos oma mieheni olisi hysteerinen kun räplään hänen puhelintaan, niin sehän tarkoittaisi tottakai että hänellä on esim. viestejä muilta naisilta...muussa tapauksessa hänellä ei yksinkertaissti olisi syytä olla siitä paniikissa! Niin yksinkertaista se on!

    Kyllä mieheni saattaa ottaa joskus puhelimeni ja alkaa tutkiskelemaan sitä, mutta so what! Siellä ei ole mitään mitä hän ei saisi nähdä! Jos ystäviltäni on tullut jotain heidän ongelmiaan käsitteleviä "arkaluontoisia" viestejä olen poistanut ne saman tien. Kyllä meillä ollaan parisuhteessa rehellisellä pohjalla, tunnemme toisemme ja tulkitsemme toisiamme puolesta lauseestakin.

    Ne "omat jutut" jotka pidän poikaystävältäni SALASSA, ovat sitten esimerkiksi vanhat rakkauskirjeet entisiltä poikaystäviltä jne. No eipä häntä ne muutenkaan kyllä kiinnostaisi, mutta vertauksen vuoksi.

    Niin... Voihan olla kyllä niinkin, että ukolla on jotain salattavaa omassa luurissaan kun on sanonu ettei kosketa. Ja nyt epäilee sitten minua? Nyt se on kai suuttunut tai jotain kun ei ole kuulunu mitään. Siellähän miettikööt mitä on tehny. Eniten nyt ottaa päähän se, että kielsi pokkana kaiken! Miten muka puhelin itsestään voi soittaa mihinkään kun näppäimet on AINA lukossa?! Ei mee läpi...

    Äänestä

  • Odotan mitä kuuluu... kirjoitti:

    Niin... Voihan olla kyllä niinkin, että ukolla on jotain salattavaa omassa luurissaan kun on sanonu ettei kosketa. Ja nyt epäilee sitten minua? Nyt se on kai suuttunut tai jotain kun ei ole kuulunu mitään. Siellähän miettikööt mitä on tehny. Eniten nyt ottaa päähän se, että kielsi pokkana kaiken! Miten muka puhelin itsestään voi soittaa mihinkään kun näppäimet on AINA lukossa?! Ei mee läpi...

    pienestä on elämä kiinni nii etteköhän eroa saman tien..Kuinka meinaatte selvitä oikeista ongelmista parisuhtees jos tostaki tulee noin hirvee häly..Elämäs on vähä vakavempiakin asiota kun toisen kännykkään sattuminen...Jos teillä kummallakaan ei ole mitään salattavaa ja puhtaat paperit parisuhtees nii sopikaa asia nii että kumpikin saa kattoo/koskea toisen puhelimeen jo kiinnostaa..Ainakin tosta puhelimen salaamis asiasta tulee mieleen ettei teillä oo yhtään luottoa toistenne suhteen/itsenne..

    Äänestä

  • voilevi kirjoitti:

    Ensinnäkin SE ETTÄ muka sovitaan että toisen kännyköihin ei kosketa, tarkoittaa toisin sanoen: "Minä salailen sinulta jotain!" Ja tuo on ihan TÄYSI TOTUUS!

    ...aivan naurettavia sääntöjä joillain pariskunnilla kun ei saa toisten kännykoihin koskeakaan! Jos oma mieheni olisi hysteerinen kun räplään hänen puhelintaan, niin sehän tarkoittaisi tottakai että hänellä on esim. viestejä muilta naisilta...muussa tapauksessa hänellä ei yksinkertaissti olisi syytä olla siitä paniikissa! Niin yksinkertaista se on!

    Kyllä mieheni saattaa ottaa joskus puhelimeni ja alkaa tutkiskelemaan sitä, mutta so what! Siellä ei ole mitään mitä hän ei saisi nähdä! Jos ystäviltäni on tullut jotain heidän ongelmiaan käsitteleviä "arkaluontoisia" viestejä olen poistanut ne saman tien. Kyllä meillä ollaan parisuhteessa rehellisellä pohjalla, tunnemme toisemme ja tulkitsemme toisiamme puolesta lauseestakin.

    Ne "omat jutut" jotka pidän poikaystävältäni SALASSA, ovat sitten esimerkiksi vanhat rakkauskirjeet entisiltä poikaystäviltä jne. No eipä häntä ne muutenkaan kyllä kiinnostaisi, mutta vertauksen vuoksi.

    Ei minulla ole salattavaa. Ystäväni voi lähettää esimerkiksi viestin: "Tapeltiin juuri vaimon kanssa. Hän hakee kai eroa." Kun luen sen, tiedän, että ystäväni tarvitsee minua. Soitan, kun minulla on sopiva rako. Tuo viesti ei kuulu vaimolleni pätkääkään. Minun ystäväni henkilökohtaiset asiat eivät kuulu vaimolleni. Jos kuuluisivat, ystäväni voisi kertoa ne hänelle suoraan.

    Ennen oli tietysti vähän helpompaa, kun sentraali-santra toitotti ihmisten henkilökohtaiset asiat pitkin kyliä. Nykyään jotkut tuntevat sellaisen sanan kuin "yksityisyys".

    Äänestä

  • voilevi kirjoitti:

    Ensinnäkin SE ETTÄ muka sovitaan että toisen kännyköihin ei kosketa, tarkoittaa toisin sanoen: "Minä salailen sinulta jotain!" Ja tuo on ihan TÄYSI TOTUUS!

    ...aivan naurettavia sääntöjä joillain pariskunnilla kun ei saa toisten kännykoihin koskeakaan! Jos oma mieheni olisi hysteerinen kun räplään hänen puhelintaan, niin sehän tarkoittaisi tottakai että hänellä on esim. viestejä muilta naisilta...muussa tapauksessa hänellä ei yksinkertaissti olisi syytä olla siitä paniikissa! Niin yksinkertaista se on!

    Kyllä mieheni saattaa ottaa joskus puhelimeni ja alkaa tutkiskelemaan sitä, mutta so what! Siellä ei ole mitään mitä hän ei saisi nähdä! Jos ystäviltäni on tullut jotain heidän ongelmiaan käsitteleviä "arkaluontoisia" viestejä olen poistanut ne saman tien. Kyllä meillä ollaan parisuhteessa rehellisellä pohjalla, tunnemme toisemme ja tulkitsemme toisiamme puolesta lauseestakin.

    Ne "omat jutut" jotka pidän poikaystävältäni SALASSA, ovat sitten esimerkiksi vanhat rakkauskirjeet entisiltä poikaystäviltä jne. No eipä häntä ne muutenkaan kyllä kiinnostaisi, mutta vertauksen vuoksi.

    Myöskin perheen keskellä ihminen tarvitsee oman reviirin.
    Minulle se on auto, käsilaukku, puhelin, oma kaappi.
    Niihin ei saa koskea, ei mistään syystä, ilman lupaa.
    Saan raivarin, jos joku on ottanut auton avaimet ja käynyt sieltä hakemassa esim cd-levyn minulle puhumatta. Tai vielä pahempi, jos on ajanut sillä. Se on jo niin ison luokan loukkaus, että menee viikko selvitä siitä.

    Ja vielä siitä kännykän katsomisesta. Siellähän voisi olla vaikka jokin positiivinenkin viesti, jonka pitää pysyä salassa, esim pohdiskelua syntymäpäiväyllätyksestä tms.
    Nyt kaikki vain ajattelee niitä salarakkaita. Muutakin salassapidettävää voi olla, jossa ei ole mitään pahaa sisältöä.

    Äänestä

  • Tane_k kirjoitti:

    Ei minulla ole salattavaa. Ystäväni voi lähettää esimerkiksi viestin: "Tapeltiin juuri vaimon kanssa. Hän hakee kai eroa." Kun luen sen, tiedän, että ystäväni tarvitsee minua. Soitan, kun minulla on sopiva rako. Tuo viesti ei kuulu vaimolleni pätkääkään. Minun ystäväni henkilökohtaiset asiat eivät kuulu vaimolleni. Jos kuuluisivat, ystäväni voisi kertoa ne hänelle suoraan.

    Ennen oli tietysti vähän helpompaa, kun sentraali-santra toitotti ihmisten henkilökohtaiset asiat pitkin kyliä. Nykyään jotkut tuntevat sellaisen sanan kuin "yksityisyys".

    Tuota yksityisyyttä varjostaa luottamuksen puute. Jos ei luota niin kaikki ovat mörköjä. Surkeaa se onkin, että ehkä tänä päivänä luottamus on kärsinyt inflaation kun niin moni tulee petetyksi. Sen jälkeen uudetkaan suhteet eivät ihan helpolla luonnistu ilman epäilyjä. Siksipä sellaisesta asiasta kannattaakin puhua suhteen alussa ja toisen pitäisi jaksaa olla tukena kun aiemmin petetty tekee töitä voidakseen luottaa uuteen kumppaniinsa. Välttää tekemästä asioita joista tietää toisen epäiolevän pettämistä. Niitä tunnusmerkistöjä tietää jokainen jota on petetty. Ei kukaan halua epäillä ja pelätä. Se on hirveä tunne. Mukavampaa sen sijaan on että kun on paska ja epävarma olo niin toinen ottaa lämpimästi syliin ja kertoo rakastavansa. Ajan mittaan ne pelotkin häviävät ja suhteesta voi muodostua hyvä ja luottamuksellinen. nimimerkki lukee otsikon alla.

    Äänestä

Taitaa olla jotain salattavaa siellä kännykässä kun noin hermoilet. Ehkä miehesi pitäisi tutkia sitä useammin jos vaikka joskus et ehtisi poistaa tekstiviestejä. Onko kaikki naiset muuten tuollaisia hutsuja?

Äänestä

No mihin numeroon se oli soittanut? Tunsitko sitä, soititko uudelleenvalinnalla siihen uudelleen ja kuuntelit kuka vastasi? Olen utelias.

Äänestä

lähetti anopille 10 tyhjää viesti ilman mun tietämättä kunpoljin pyörällä kaupunkiin selitä se??????????

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pikaisia kommentteja kiitos! kirjoitti:

Satuin katsomaan omasta puhelimesta soitettuja puheluita, oli soitettu muka aamulla puhelu kun itse en ollut edes kotona. Epäilen että mies on tutkinut mun puhelinta ja saattanut vaikka vahingossa painaa puhelun menemään. Mulla on uus puhelin joten itsestään tämä ei soittele ja näppämet menee heti käytön jälkeen itsestään lukkoon.

Soitin ukolle ja kysyin asiaa. Väitti ettei ole koskenu mun puhelimeen. En usko sitä. SIIS ei puhelimeen VOI TULLA soitettua puhelua jos sitä ei ole tehty?!?
Ukko saa sanoa tämän saman illalla kasvotusten, silmistä saatan nähdä jos valehtelee. Siksi ei vaan nyt myönnä kun jäi kiinni. Aina on ollu sitä mieltä, ettei toisen puhelimeen kosketa.

Hyvä luottamus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu