Teknillisesti suht samaa tasoa, mutta Audi maksaa n. € 5000,- enemmän. Kommentteja; kumman ostaisit ja miksi?
UUSI Volvo S40 2.4i vaiko Audi A4 1.8T ?
WhichOne
193696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
audiin tarvittavat rahat, niin ostaisin sen. Jos taas olisi rahaat vain volvoon, niin katselisin myös vaihtoehtoja muista kansanautoista, kuten vw tai toyota tai joku muu. Tosin tässä kokoluokassa ei taida olla oikein vaihtoehtoja, jos haluaa hiukan tehokkaamman koneen.
Minun MIELIPIDE on, että volvo s40/v50 on pieni ja TYLSÄ hintaansa nähden.
Tässä on taas hyvä paikka kiistellä makuasioista :-)
Ei jää harmittamaan, voin vakuuttaa että ei ole tylsä, sillä pöllyttää aika nipun isompiakin sakemanneja sen kummemmin yrittämättä.
AWD vielä päälle niin mitään ei puutu, hauska kuin mikä.
Pöllyttää, sekö on elämän tarkoitus. Hohhoh, kasva aikuiseksi.
Aika kallis tuo T5. Elämä on.
Ajo-ominaisuuksissa, moottorin luonteessa, kulutuksessa, varusteissa jne. Pöllyttää mm. niissä.
Pöllyttää tietysti radalla myös.
Kyllä se huomattavasti vähemmällä irtoaa kun sakemannit samoilla kilowateilla ja varusteilla.
Suomessa verotus vääristää kaikkien autojen hinnat.
Halvin S 40 maksaa 25.900 e. Halvin Audi A 3 maksaa 25.100 e. Eroa on 800 e. Ajele sinä Audi A 3:lla, ajellaan me isommat miehet S 40:llä.
nuo volvon pikkuautot. S40:sen vaihdoin A4:ään eikä ole tarvinnut katua :)
Olipa taas hassu argumentti. Kevyen sarjan nyrkkeilijää ei pidä verrata keskisarjan nyrkkeilijään.
Nyt olikin kysymys siitä, että vertailtaisiin keskenään samanhintaisia autoja. A 3 ja S 40 ovat vertailukelpoisia keskenään, koska nämä halvimmat mallit maksavat saman verran. Ero 800 e.
Kun uusi A 4 maksaa halvimmillaan 34.200 euroa ja S 40 tuon 25.900 euroa, niin eipä tässäkään vertailussa ole paljonkaan järkeä. Ero 49.350 mummonmarkkaa.
Volvon pikkumallien liiallinen arvonlasku voi pitää paikkansa. 1996 - 1998 malleissa oli lastentauteja.
Toisaalta katselin nettiautossa vuosimallin 2000 Audi A 3:n ja Volvo S 40:n hintoja. Melko subjektiiviset silmälasit saa olla päässä, jos löytää autojen arvonlaskuissa eroja.
Sen sijaan olen havainnut, että vuonna 2001 markkinoille tullut Audi A 4 säilyttää arvonsa todella hyvin Suomessa.
Vaikka A4 onkin "ahdas" miehenmittaiselle, on V40 koirankoppi Audiin verrattuna. V40 ja Astra ovat samaa kokoluokkaa.
En muuten ottaisi kumpaakaan, edullisemmin saa parempia autoja...mutta niihin ei kuulu OctaviaII.
onkin aivan eri auto kuin nykyinen V50/S40. Uusi S40 ei ole paljonkaan S60:stä pienempi sisätiloiltaan.
Takapenkillä hujopilla ottaa ässissä pää kattoon, mutta nelihenkisellä perheelle sisätiloja on aivan mainiosti.
V50/S40 ovat malliston pienimpiä autoja toistaiseksi joten turha odottaakaan V70:sen konttitiloja.
, että miten pieni se sitten on noissa muissa?
Jos suurin kuljetettava tavara on kauppakassi ja tavanomainen tarve on jääraapan kuljetus, S40:senkin kontti on jo liioittelua.
Mahtuuko Focuksen takakontiin 110 cm leveä karting-auto, niinkuin V 70:n konttiin mahtuu ?
Oletko kokeillut ?
Ruotsin katsastustilaston mukaan 7-vuotisista autoista eniten vikoja on juuri Audi A4:ssa. Volvo S4 on toki parempi, mutta kaukana parhaista.
Ks http://www.aftonbladet.se/vss/bil/story/0,2789,629880,00.html
listassa volvo oli sijalla 55 ja audi sijalla 67...yhtä vikaisia...
on vaikea keskustella.. jokaisella on JUURI SE OIKEA MIELIPIDE.
Ostaisit volvon, minä ainakin luonnehdin volvo kuskin arvokkaaksi ja hillityksi.. eri juttu on nuo audi pöllyyttäjät.. jos haluat että sinut huomataan "taas yks audi kuski" niin sitten osta audi, mä en audille tilaa anna kaistalla. Kusipäisiä kuskeja!
..ostaisit audin ,minä ainakin luonnehdin audi kuskin arvokkaaksi ja hillityksi..eri juttu on nuo volvo pöllyyttäjät..jos haluat etä sinut huomataan "taas yksi volvo kuski" niin sitten osta volvo, mä en volvolle tilaa anna kaistalla.kusipäisiä kuskeja!
täällä on liikenteessä ;-)))