AGW = luonnonkieltäminen

Jumala voidaan käsittää myös luonnoksi joka korjaa itseään tai oikeammin on säätänyt maapallolle jatkuvan muutoksen, myös ilmastonmuutoksen.
C02 on säädetty tehoaan menettämään kun sen määrä kasvaa jne.
Luonto myös yrittää säätää ihmiskunnan hallitsematonta kasvua , mutta taudit ovat vielä tässä vaiheessa liian tehottomia siihen.

AGW uskonto selittää ihmisen olevan paha joka tuhoaa ilmakehää. "Paha" miten riippuu näkökulmasta. Luonnon näkökulmasta on totta että ihminen on yksi kaikkien aikojen pahin peto Maan päällä. Luonnon näkökulmasta ihmisen olemassaololla ei ole mitään merkitystä ja se joko on olemassa tai ei ole ja joko sopeutuu tai ei sopeudu.
Hyvä kysymys on onko AGW uskonto hyvä? tekeekö se oikeasti hyvää ihmisille ja luonnolle? Mielestäni ei jos AGW uskonto ei huomioi riittävästi luontoa ja sen voimaa joka on ihmisestä riippumatonta ja pyrkii sitä jatkuvasti kieltämään ikäänkuin sitä ei olisi olemassa.
Syvälle on menty jos ihmiskunta kokee Maapallon ja kaiken siinä olevan biodervisiteetin olevan olemassa vain ihmistä varten, AGW uskonto hallitsee liikaa ja sumetaa todellisuutta siitä mikä Peto ihminen oikeasti on.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

AGW uskonto selittää ihmisen olevan paha joka tuhoaa ilmakehää. "Paha" miten riippuu näkökulmasta. Luonnon näkökulmasta on totta että ihminen on yksi kaikkien aikojen pahin peto Maan päällä. Luonnon näkökulmasta ihmisen olemassaololla ei ole mitään merkitystä ja se joko on olemassa tai ei ole ja joko sopeutuu tai ei sopeudu.
Hyvä kysymys on onko AGW uskonto hyvä? tekeekö se oikeasti hyvää ihmisille ja luonnolle? Mielestäni ei jos AGW uskonto ei huomioi riittävästi luontoa ja sen voimaa joka on ihmisestä riippumatonta ja pyrkii sitä jatkuvasti kieltämään ikäänkuin sitä ei olisi olemassa.
Syvälle on menty jos ihmiskunta kokee Maapallon ja kaiken siinä olevan biodervisiteetin olevan olemassa vain ihmistä varten, AGW uskonto hallitsee liikaa ja sumetaa todellisuutta siitä mikä Peto ihminen oikeasti on.

Lue lisää

Ei ole olemassa mitään AGW uskontoa muutoin kuin harhaisessa mielessäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään AGW uskontoa muutoin kuin harhaisessa mielessäsi.

Kyllä AGW on ihan yhtä hyvä uskonto kuin skientologia ja New Age.

Laji voi tuhota elinympäristönsä liiallisella lisääntymisellä. Sellaisen lajin menestys lopahtaa.

Meillä on vain yksi "vene" avaruuden tyhjyydessä. Emme voi vaihtaa luotoa kuin merimetsot.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on vain yksi "vene" avaruuden tyhjyydessä. Emme voi vaihtaa luotoa kuin merimetsot.

Kaikki AGW-tetanukset voi ja kannattaa pudottaa veneestä.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on vain yksi "vene" avaruuden tyhjyydessä. Emme voi vaihtaa luotoa kuin merimetsot.

Pitäisis siis tehdä jotain, esimerkiksi lopettaa liberaali kapitalismi ja kieltämällä kaikki ei välttämättömät toiminnat ja ei välttämättömien tavaroiden valmistukset.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Pitäisis siis tehdä jotain, esimerkiksi lopettaa liberaali kapitalismi ja kieltämällä kaikki ei välttämättömät toiminnat ja ei välttämättömien tavaroiden valmistukset.

Luehan Taalaksen tuore kirja. Maalailet kauhukuvia, joita ilmastonmuutoksen torjuminen ei vaadi. Riittää, että lopetamme fossiilisten energialähteiden käytön ja sillä tiellä alkavat olla kaikki maailman valtiot.
Kuten juuri oli uutisissa, kohta et saa rahallakaan uutta bensa- tai dieselkäyttöistä autoa.
Vanhat ajetaan varmasti loppuun, mutta uusia ei kohta enää valmisteta.

Te denialistit olette pudeonneet kuin se kuuluisa eno veneestä. Aika on ajanut ohitsenne.

Anonyymi kirjoitti:

Luehan Taalaksen tuore kirja. Maalailet kauhukuvia, joita ilmastonmuutoksen torjuminen ei vaadi. Riittää, että lopetamme fossiilisten energialähteiden käytön ja sillä tiellä alkavat olla kaikki maailman valtiot.
Kuten juuri oli uutisissa, kohta et saa rahallakaan uutta bensa- tai dieselkäyttöistä autoa.
Vanhat ajetaan varmasti loppuun, mutta uusia ei kohta enää valmisteta.

Te denialistit olette pudeonneet kuin se kuuluisa eno veneestä. Aika on ajanut ohitsenne.

Lue lisää

Onhan Taalas tullut alas toppuutelemaan pahimpia AGW lahkojen skenaarioita joka on hyvä. Toisaalta Taalaskin on 20 vuotta sitten ollut melko hurmoksessa itsekin.
Nämä viimeaikaiset autouutiset kannattaa unohtaa, hyvinkin pitkään polttikset toimii kun käyttövoima vaihtuu synteettisiin.

Tarkoitatko koska uskontojen varjolla on tuhottu ja tapettu enemmän kuin minkään muun ideologian puolesta ,niin on estetty väestön räjähdystä.
AGW uskonnon merkitys on huono jos varaudutaan estämään vain ilmaston lämpenemistä.

AGW-uskonto on ihan yhtä hyvä kuin kristinuskokin. Paaveja ja kardinaaleja ja Pyhiä Petteritä elätetään aneilla ja Sanna Marinit hokevat että hallelujaa.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Tarkoitatko koska uskontojen varjolla on tuhottu ja tapettu enemmän kuin minkään muun ideologian puolesta ,niin on estetty väestön räjähdystä.
AGW uskonnon merkitys on huono jos varaudutaan estämään vain ilmaston lämpenemistä.

Lue lisää

Eivät nuo ole sanottavasti väestöräjähdystä hillinneet. Nytkin väkiluku kasvaa 16 kertaa Suomen väkiluvun verran joka vuosi.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Tarkoitatko koska uskontojen varjolla on tuhottu ja tapettu enemmän kuin minkään muun ideologian puolesta ,niin on estetty väestön räjähdystä.
AGW uskonnon merkitys on huono jos varaudutaan estämään vain ilmaston lämpenemistä.

Lue lisää

Ilmstonmuutos on muutakin kuin ilmaston lämpeneminen. Otahan edes perusasioista selvää. Nyt juttusi on noloa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmstonmuutos on muutakin kuin ilmaston lämpeneminen. Otahan edes perusasioista selvää. Nyt juttusi on noloa.

Niin , AGW uskonnon synti on se hiilidioksidi (vaikka on yhtä elintarkeä kuin happi)
Kun AGW- syntiä tekee siitä on monelaista seurausta kuten synninteoissa uskonnoissa yleensä. Aloituksen linkissä niitä on lueteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät nuo ole sanottavasti väestöräjähdystä hillinneet. Nytkin väkiluku kasvaa 16 kertaa Suomen väkiluvun verran joka vuosi.

Hävittäjiä ostetaan suomeenkin tulevan vähennyksen varalle, vaiko taataanko niiden uhalla liikakansoitusta?

Fossiilipolttoaineiden loppuminen tlee olemaan iso ongelma. Samoin niiden polttaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Fossiilipolttoaineiden loppuminen tlee olemaan iso ongelma. Samoin niiden polttaminen.

ihmisapinalla on hyvät suojauskeinot itseään vastaan, kiistellään vain suomessakin kuka päättää mitkä hävittäjät valitaan, poliitikko väistää vastuun ja sanoo antaa ammattilaisten päättää. Pääjohtajakaan ei sano hävittäkää ilmastonmuutos, ei osteta hävittäjiä.

Albert Einsteinin väitetään sanoneen jälkeen Hiroshiman valkeuden " Peili Pyörä ja Paistinpannu ovat Paholaisen keksintöä. Saattaa olla hänen paras kaavansa.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

ihmisapinalla on hyvät suojauskeinot itseään vastaan, kiistellään vain suomessakin kuka päättää mitkä hävittäjät valitaan, poliitikko väistää vastuun ja sanoo antaa ammattilaisten päättää. Pääjohtajakaan ei sano hävittäkää ilmastonmuutos, ei osteta hävittäjiä.

Albert Einsteinin väitetään sanoneen jälkeen Hiroshiman valkeuden " Peili Pyörä ja Paistinpannu ovat Paholaisen keksintöä. Saattaa olla hänen paras kaavansa.

Lue lisää

Albert Einstein ei ole ikinä sanonut mitään noin typerää, arvoisa pakurin purija. Mikään kokoelma Einstein sitaatteja ei tunne tuollaista. Se trimmaakin vain suomen kielellä, jota Albert ei puhunut ja sisällöllisesti lause on niin typerä, ettei Einstein olisi ikinä sellaista lausunut.

Vieläkö sinun planeettasi kulkevat spiraalirataa? Hölmö.

Anonyymi kirjoitti:

Albert Einstein ei ole ikinä sanonut mitään noin typerää, arvoisa pakurin purija. Mikään kokoelma Einstein sitaatteja ei tunne tuollaista. Se trimmaakin vain suomen kielellä, jota Albert ei puhunut ja sisällöllisesti lause on niin typerä, ettei Einstein olisi ikinä sellaista lausunut.

Vieläkö sinun planeettasi kulkevat spiraalirataa? Hölmö.

Lue lisää

Se että mikään kokoelma ei kerro mutta sana liikkuu, on aivan ymmärettävää, kun ymmärtää mitä siinä sanotaan

"Vieläkö sinun planeettasi kulkevat spiraalirataa? Hölmö."

Aurinkokunnan keskustasta katsoen Maan liike on heliks kierre Auringon ympäri. Mikä on Maan rata on galaksin ympäri, siitä ei ole vastaavaa todistetta, supistuva spiraalli, laajeneva spiraali, tuskin täydellinen ympyrä.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Se että mikään kokoelma ei kerro mutta sana liikkuu, on aivan ymmärettävää, kun ymmärtää mitä siinä sanotaan

"Vieläkö sinun planeettasi kulkevat spiraalirataa? Hölmö."

Aurinkokunnan keskustasta katsoen Maan liike on heliks kierre Auringon ympäri. Mikä on Maan rata on galaksin ympäri, siitä ei ole vastaavaa todistetta, supistuva spiraalli, laajeneva spiraali, tuskin täydellinen ympyrä.

Lue lisää

Spiraalisi muuttui Helix kierteeksi sen jälkeen, kun olin neuvonut vatipäätä siitä, kuinka spiraali on aina joko suppeneva tai laajeneva. Mutta kun edes peruskoulutason geometria ei ole hömelöllä hanskassa, niin planeetan ratakin on spiraali.

Ja silti meni edellinen väitteesi rankasti väärin. Aurinkokunnan keskustasta katsoen Maan rata on hyvin vähän ympyrästä poikkeava ellipsi, ei helix. Aurinko tai paremminkin aurinkokunnan massakeskipiste on juurikin sen koordinaatiston nolla, jossa planeettojen liikkeet normaalisti kuvataan.

Löytämäsi video taas kuvasi planeettojen rataa koordinaatistosta, joka on valittu aurinkokunnan ulkopuolelta (galaksin massakeskipiste) ja joka niin ollen otti Auringon liikkeen galaksin ympäri huomioon.
Eli et kyennyt ressukka ymmärtämään sitäkään.
Maan- eli aurikokunnan rata galaksin painopisteen ympäri on ellipsi. Sen kertovat Newtonin liikelait.

Hempalla ei ole edes peruskoulutietoja omaksuttuna ja niin vaan rinta rottingilla kaadetaan tiedettä. Dunning-Krugeria selvimmillään.

Anonyymi kirjoitti:

Spiraalisi muuttui Helix kierteeksi sen jälkeen, kun olin neuvonut vatipäätä siitä, kuinka spiraali on aina joko suppeneva tai laajeneva. Mutta kun edes peruskoulutason geometria ei ole hömelöllä hanskassa, niin planeetan ratakin on spiraali.

Ja silti meni edellinen väitteesi rankasti väärin. Aurinkokunnan keskustasta katsoen Maan rata on hyvin vähän ympyrästä poikkeava ellipsi, ei helix. Aurinko tai paremminkin aurinkokunnan massakeskipiste on juurikin sen koordinaatiston nolla, jossa planeettojen liikkeet normaalisti kuvataan.

Löytämäsi video taas kuvasi planeettojen rataa koordinaatistosta, joka on valittu aurinkokunnan ulkopuolelta (galaksin massakeskipiste) ja joka niin ollen otti Auringon liikkeen galaksin ympäri huomioon.
Eli et kyennyt ressukka ymmärtämään sitäkään.
Maan- eli aurikokunnan rata galaksin painopisteen ympäri on ellipsi. Sen kertovat Newtonin liikelait.

Hempalla ei ole edes peruskoulutietoja omaksuttuna ja niin vaan rinta rottingilla kaadetaan tiedettä. Dunning-Krugeria selvimmillään.

Lue lisää

"Löytämäsi video taas kuvasi planeettojen rataa koordinaatistosta, joka on valittu aurinkokunnan ulkopuolelta (galaksin massakeskipiste) ja joka niin ollen otti Auringon liikkeen galaksin ympäri huomioon."
Ja siitä perspektiivistä Maan rata on Auringon ympäri heliks ei ellipsi tai ympyrä.

"Maan- eli aurikokunnan rata galaksin painopisteen ympäri on ellipsi. Sen kertovat Newtonin liikelait." "

Aurinkokuntamme minkään planeetan rata ei ole stabiili ellipsi vaan ne muuttuvat jatkuvasti enemmän tai vähemmän. Missään ei ole todistettu mitä rataa Maa kiertää galaksin keskusta koska keskustakaan ei ole metrin tarkuudella paikallistettu.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

"Löytämäsi video taas kuvasi planeettojen rataa koordinaatistosta, joka on valittu aurinkokunnan ulkopuolelta (galaksin massakeskipiste) ja joka niin ollen otti Auringon liikkeen galaksin ympäri huomioon."
Ja siitä perspektiivistä Maan rata on Auringon ympäri heliks ei ellipsi tai ympyrä.

"Maan- eli aurikokunnan rata galaksin painopisteen ympäri on ellipsi. Sen kertovat Newtonin liikelait." "

Aurinkokuntamme minkään planeetan rata ei ole stabiili ellipsi vaan ne muuttuvat jatkuvasti enemmän tai vähemmän. Missään ei ole todistettu mitä rataa Maa kiertää galaksin keskusta koska keskustakaan ei ole metrin tarkuudella paikallistettu.

Lue lisää

Taas tuli järjen jättiäisen aatelmia suoraan sylttytehtaalta.

Aurinkokuntamme planeettojen radat eivät ole täysin stabiileja, mutta häiriön jälkeen ne palautuvat aina ellipsiradaksi, kuten Newtonin liikelait kertovat. Myös elliptisyys on melko pientä, koska Maan radan perihelin ja aphelin etäisyys Aurindosta on kolmen prosentin luokkaa.
Lisäksi häiriöt ovat niin pieniä, että poikkeama ei välttämättä ole satoihin vuosiin edes mitattavissa. Suurempi häiriöitä saattaa tulla, mutta silloin puhutaan miljoonien vuosien periodista. Eli ne muuttuvat vähemmin.

Aurinkokunta ja Maan rata kiertää galaksin gravitaatiokeskipistettä ellipsiradalla, koska fysiikan lait määräävät niin. Lapsellinen höpötyksesi keskustan (tai gravitaatiokeskipisteen) paikantamisesta metrin tarkkuudella, ei asiaa muuta miksikään.

"Pakuri, puupää ja pönttövika ovat tiededenialismin tuntomerkkejä."

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuli järjen jättiäisen aatelmia suoraan sylttytehtaalta.

Aurinkokuntamme planeettojen radat eivät ole täysin stabiileja, mutta häiriön jälkeen ne palautuvat aina ellipsiradaksi, kuten Newtonin liikelait kertovat. Myös elliptisyys on melko pientä, koska Maan radan perihelin ja aphelin etäisyys Aurindosta on kolmen prosentin luokkaa.
Lisäksi häiriöt ovat niin pieniä, että poikkeama ei välttämättä ole satoihin vuosiin edes mitattavissa. Suurempi häiriöitä saattaa tulla, mutta silloin puhutaan miljoonien vuosien periodista. Eli ne muuttuvat vähemmin.

Aurinkokunta ja Maan rata kiertää galaksin gravitaatiokeskipistettä ellipsiradalla, koska fysiikan lait määräävät niin. Lapsellinen höpötyksesi keskustan (tai gravitaatiokeskipisteen) paikantamisesta metrin tarkkuudella, ei asiaa muuta miksikään.

"Pakuri, puupää ja pönttövika ovat tiededenialismin tuntomerkkejä."

Lue lisää

Siis perihelin ja aphelin etäisyysero.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuli järjen jättiäisen aatelmia suoraan sylttytehtaalta.

Aurinkokuntamme planeettojen radat eivät ole täysin stabiileja, mutta häiriön jälkeen ne palautuvat aina ellipsiradaksi, kuten Newtonin liikelait kertovat. Myös elliptisyys on melko pientä, koska Maan radan perihelin ja aphelin etäisyys Aurindosta on kolmen prosentin luokkaa.
Lisäksi häiriöt ovat niin pieniä, että poikkeama ei välttämättä ole satoihin vuosiin edes mitattavissa. Suurempi häiriöitä saattaa tulla, mutta silloin puhutaan miljoonien vuosien periodista. Eli ne muuttuvat vähemmin.

Aurinkokunta ja Maan rata kiertää galaksin gravitaatiokeskipistettä ellipsiradalla, koska fysiikan lait määräävät niin. Lapsellinen höpötyksesi keskustan (tai gravitaatiokeskipisteen) paikantamisesta metrin tarkkuudella, ei asiaa muuta miksikään.

"Pakuri, puupää ja pönttövika ovat tiededenialismin tuntomerkkejä."

Lue lisää

Ei ole mitään häiriötöntä alkutilaa olemassa, Aurikokunta on jatkuvassa luovassa liikeessä planeettojen kiertäessä Aurikokunnan enemmän tai vähemmän muuttuvaa massakaskipistettä.
Tänä vuonna oli yli 900 vuoteen erityinen konjuktio, joka sekään ei toistu koskaan täysin samanlaisena. Fyysiikassa pitää olla tarkkana.

Niinkö ne galaksit ovat aikojen alusta olleet olemassa samanlaisina? Ihmisen aikana saada havaintoja galaksien liikeistä on täysin mitätön, ja juuri todistettiin havainto joka jopa vaatii suhteellisuusteorian korjaamista. Mutta eipähän siinä mitään usko sinä Galaksien täydellisiin ellipsiratoihin, ei se maailmaa muuta miksikään.

Ilmastomuutosongelma on puhtaasti teologista laatua. Sitä ei kannata ottaa sen vakavammin kuin kristinuskoa tai pastafarismia.

Ei olisi, koska rutto, isorokko ja muut taudit kurittaisivat ihmispopulaatiota tasaisin välein.
Härkävankkureilla kulkeminen ja öljytuikkujen polttelu ei riitä ilmastonmuutoksen kiihdyttämiseen.

Näytä esimerkkiä ja luovu tieteestä. Kun jäät lähtevät, heitä älykännykälläsi vesilintua ja laita läppärisi verkonpainoksi. Sitten voitkin rakennella metsään turvekammin ja muuttaa sinne asumaan. Näin pääset melko hyvin eroon demonisoimastasi tieteestä.

Mistä teitä vatipäitä sikiää?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastomuutosongelma on puhtaasti teologista laatua. Sitä ei kannata ottaa sen vakavammin kuin kristinuskoa tai pastafarismia.

Ilmastonmuutoksen näkeminen teologisena ongelmana johtuu liiasta pakurin puremisesta. Suurina määrinä naututun pakurin itiöemät pääsevät aivoihin ja saavat siellä aikaan sienimäistä kasvustoa, joka tyrehdyttää järjellisen ajattelun.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen näkeminen teologisena ongelmana johtuu liiasta pakurin puremisesta. Suurina määrinä naututun pakurin itiöemät pääsevät aivoihin ja saavat siellä aikaan sienimäistä kasvustoa, joka tyrehdyttää järjellisen ajattelun.

Lue lisää

AGW-hurahtaneella on ilmeisesti omakohtaista kokemusta pakureista kun ei osaa enää muusta palstalle kirjoitella.

Anonyymi kirjoitti:

AGW-hurahtaneella on ilmeisesti omakohtaista kokemusta pakureista kun ei osaa enää muusta palstalle kirjoitella.

Planeettojen spiraaliratoihin uskova hömelö mainosti takavuosina pakuria. Ei se ainakaan järkeä lisää.
Joko tiedät, mistä väittämäsi Einsteinin lause olisi tarkastettavissa?

Anonyymi kirjoitti:

Planeettojen spiraaliratoihin uskova hömelö mainosti takavuosina pakuria. Ei se ainakaan järkeä lisää.
Joko tiedät, mistä väittämäsi Einsteinin lause olisi tarkastettavissa?

Lue lisää

Kerro vielä se, mikä Einsteinin lause pitäisi tarkistaa. Vai onkp pakurit hurauttaneet aivosi jonnekin spiraaleihin ja sfääreihin?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vielä se, mikä Einsteinin lause pitäisi tarkistaa. Vai onkp pakurit hurauttaneet aivosi jonnekin spiraaleihin ja sfääreihin?

Tämä: "Albert Einsteinin väitetään sanoneen jälkeen Hiroshiman valkeuden " Peili Pyörä ja Paistinpannu ovat Paholaisen keksintöä. "

Jos Albert Eisntein on sanonut tuon, niin minä olen Kiinan keisari. Joku puolijauhoinen vähäpoika on useita kertoja väittänyt tuota Eisnteinin sanomaksi, mutta kun säitteessä ei ole järjen häivää.

Pakuri, puupää ja pönttövika ovat tiededenialismin tuntomerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Planeettojen spiraaliratoihin uskova hömelö mainosti takavuosina pakuria. Ei se ainakaan järkeä lisää.
Joko tiedät, mistä väittämäsi Einsteinin lause olisi tarkastettavissa?

Lue lisää

En ole koskaan väittänyt planeettojen ratojen olevan spiraaliratoja Auringon ympärillä, mitä hourit? sehän olisi täysin älytöntä. Galaksin massakeskipisteen näkökulmasta Maa kiertää heliks kierettä Aurongon ympärillä kun koko Aurinkokunnan konaisuuden nähdään liikkuvan. MIkä on Aurinkokuntamme tarkka rata galaksin massakeskipisteeseen nähden siitä ei ole mitään todisteita.
Kannattaa pysö totuudessa eikä valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vielä se, mikä Einsteinin lause pitäisi tarkistaa. Vai onkp pakurit hurauttaneet aivosi jonnekin spiraaleihin ja sfääreihin?

Oletko jostain lukenut Albertin varoittavan että älkää uskoko jos joku joskus väittää minun sanoneeni Peili Pyörä ja Paistinpannu ovat Paholaisen keksintöä.