Minkä takia naiset jättää vastaamatta?

Voi sinua raukkaa. Et halua myöntää että naiset eivät kiinnostu sinusta koska olet ehkä tylsä ja tyhmä, ilkeä, negatiivinen huonokäytöksinen, epäsiisti, vetelä ja saamaton, et kuuntele mitä toinen sanoo, et kiinnostunut mistään, olet surkea kuuntelija, surkea seuranpitäjä, surkea ystävä, surkea rakastaja. Noita piirteitä voisi vähän yrittää muuttaa, mutta ethän sinä viitsi. Niinpä olet kehittänyt tuon komea mies -teorian omaksi tekosyyksesi kieltäytyä muuttumasta ja tarkastella itseäsi kriittisesti. Muut ilkeät ja tylsät äijät lähtevät siihen mukaan. Ei meissä mitään vikaa ole, minkä me sille mahda ne ettemme ole komeita, naisissa on vika, naiset ovat tällaisia ja tuollaisia!

Tänne palstalle on tuotu tuo idioottimainen tuulesta temmattu myytti ja mielikuvitustarinan komeista miehistä. Koko juttu on fuulaa.

Sinulle ja kaltaisillesi siitä on kuitenkin se hyöty että voit selittää ulkonäkösi syyksi huonoon menestykseen naismaailmassa. Ulkonäölleenhän ei voi mitään. Ja samalla voit syyttää naisia: naisissa on vika, naiset ovat pintapuolisia ja ulkonäkökeskeisiä.

Ei siihen menestykseen komeutta tarvita. Siihen tarvitaan hyvää supliilkia, iloisuutta, positiivisuutta, huumoria, lämpöä, älykkyyttä, nokkeluutta, toisen huomioon ottamista. Sinulla ei ole noita ominaisuuksia.

Komeat miehet eivät menesty jos he ovat luonteeltaan ja tavoiltaan sellaisia kuin sinä. Siinä ei komeus auta. Komeakin muutti vadtenmieliseksi jos hänen olemuksessaan ei ole lämpöä eikä elämäniloa. Myytti jonka mukaan naiset rakastuvat miesten valokuviin on näppärä keino selittää oma naisettomuutensa itselleen parhain päin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua raukkaa. Et halua myöntää että naiset eivät kiinnostu sinusta koska olet ehkä tylsä ja tyhmä, ilkeä, negatiivinen huonokäytöksinen, epäsiisti, vetelä ja saamaton, et kuuntele mitä toinen sanoo, et kiinnostunut mistään, olet surkea kuuntelija, surkea seuranpitäjä, surkea ystävä, surkea rakastaja. Noita piirteitä voisi vähän yrittää muuttaa, mutta ethän sinä viitsi. Niinpä olet kehittänyt tuon komea mies -teorian omaksi tekosyyksesi kieltäytyä muuttumasta ja tarkastella itseäsi kriittisesti. Muut ilkeät ja tylsät äijät lähtevät siihen mukaan. Ei meissä mitään vikaa ole, minkä me sille mahda ne ettemme ole komeita, naisissa on vika, naiset ovat tällaisia ja tuollaisia!

Tänne palstalle on tuotu tuo idioottimainen tuulesta temmattu myytti ja mielikuvitustarinan komeista miehistä. Koko juttu on fuulaa.

Sinulle ja kaltaisillesi siitä on kuitenkin se hyöty että voit selittää ulkonäkösi syyksi huonoon menestykseen naismaailmassa. Ulkonäölleenhän ei voi mitään. Ja samalla voit syyttää naisia: naisissa on vika, naiset ovat pintapuolisia ja ulkonäkökeskeisiä.

Ei siihen menestykseen komeutta tarvita. Siihen tarvitaan hyvää supliilkia, iloisuutta, positiivisuutta, huumoria, lämpöä, älykkyyttä, nokkeluutta, toisen huomioon ottamista. Sinulla ei ole noita ominaisuuksia.

Komeat miehet eivät menesty jos he ovat luonteeltaan ja tavoiltaan sellaisia kuin sinä. Siinä ei komeus auta. Komeakin muutti vadtenmieliseksi jos hänen olemuksessaan ei ole lämpöä eikä elämäniloa. Myytti jonka mukaan naiset rakastuvat miesten valokuviin on näppärä keino selittää oma naisettomuutensa itselleen parhain päin.

On se kumma juttu, ettei tällä keskustelupalstalla yksikään nainen ole sanonut että kun hän etsii parisuhdetta, miehen komeus olisi hänelle se ykkösasia! Muutama nainen on todennut että jos on kyse pelkästä seksisuhteesta, niin tottahan toki siihen hommaan otetaan se komein saatavilla oleva. Miehet tekevät samoin: jos he haluavat pelkkää seksiä ilman sitoumuksia, he ottavat kauneimman saatavilla olevan.

Mutta kun on kyse seurustelusta eli vakituisesta suhteesta, naiset eivät aseta komeutta miehen tärkeimmäksi, saati ainoaksi toivotuksi ominaisuudeksi.

Oletteko lukeneet täällä YHTÄ AINUTTA naisen kirjoittamaa tekstiä jossa hän sanoo että hänelle tärkeintä on että poikaystävä on komea? En minä ainakaan.

Väite että naiset ajattelisivat noin ei perustu muuhun kuin miesten harhoihin. Tavallisen näköiset miehet, jotka ovat liian tyhmiä, tylsiä tai ilkeitä kelvatakseen naisille, uskottelevat että epäsuosio johtuu tavallisesta ulkomuodosta. On helpompi myöntää ettei ole komea kuin ettei ole fiksu, kiinnostava, hauska, mukava, hyvä keskustelija ja seura pitäkää, hyvä sängyssä, herkkä, hellä, huomioiva, huumorintajuinen, elämäniloinen ja empaattinen.

Anonyymi kirjoitti:

On se kumma juttu, ettei tällä keskustelupalstalla yksikään nainen ole sanonut että kun hän etsii parisuhdetta, miehen komeus olisi hänelle se ykkösasia! Muutama nainen on todennut että jos on kyse pelkästä seksisuhteesta, niin tottahan toki siihen hommaan otetaan se komein saatavilla oleva. Miehet tekevät samoin: jos he haluavat pelkkää seksiä ilman sitoumuksia, he ottavat kauneimman saatavilla olevan.

Mutta kun on kyse seurustelusta eli vakituisesta suhteesta, naiset eivät aseta komeutta miehen tärkeimmäksi, saati ainoaksi toivotuksi ominaisuudeksi.

Oletteko lukeneet täällä YHTÄ AINUTTA naisen kirjoittamaa tekstiä jossa hän sanoo että hänelle tärkeintä on että poikaystävä on komea? En minä ainakaan.

Väite että naiset ajattelisivat noin ei perustu muuhun kuin miesten harhoihin. Tavallisen näköiset miehet, jotka ovat liian tyhmiä, tylsiä tai ilkeitä kelvatakseen naisille, uskottelevat että epäsuosio johtuu tavallisesta ulkomuodosta. On helpompi myöntää ettei ole komea kuin ettei ole fiksu, kiinnostava, hauska, mukava, hyvä keskustelija ja seura pitäkää, hyvä sängyssä, herkkä, hellä, huomioiva, huumorintajuinen, elämäniloinen ja empaattinen.

No noilla samoilla miehillä on harha myös miesten suhteen. Sinällään ei siis yhtään yllätä, että naisten suhteen meneen pieleen. Nämä miehethän kuvittelevat, että mies nimenomaan seksiin kelpuuttaa ihan mitä vaan ja parisuhteeseen etsii puhtaasti ulkonäöllä. Todellisuudessahan se menee juuri kuten sä tossa kirjotat. Seksiin otetaan paras mahdollinen vaihtoehto, pitkälti vain ulkosten ominaisuuksien perusteella. Parisuhteeseen valitaan paras mahdollinen vaihtoehto yhteensopivuuden kannalta. Ainakin jos tarkotus on pärjätä yhtään pidempään ja sen kumppanin kanssa pitää joskus jopa viettää aikaa. Noiden trophy-puolisoiden kanssa ei yleensä ihan valtavasti sitä yhteistä aikaa vietetä.

Anonyymi kirjoitti:

No noilla samoilla miehillä on harha myös miesten suhteen. Sinällään ei siis yhtään yllätä, että naisten suhteen meneen pieleen. Nämä miehethän kuvittelevat, että mies nimenomaan seksiin kelpuuttaa ihan mitä vaan ja parisuhteeseen etsii puhtaasti ulkonäöllä. Todellisuudessahan se menee juuri kuten sä tossa kirjotat. Seksiin otetaan paras mahdollinen vaihtoehto, pitkälti vain ulkosten ominaisuuksien perusteella. Parisuhteeseen valitaan paras mahdollinen vaihtoehto yhteensopivuuden kannalta. Ainakin jos tarkotus on pärjätä yhtään pidempään ja sen kumppanin kanssa pitää joskus jopa viettää aikaa. Noiden trophy-puolisoiden kanssa ei yleensä ihan valtavasti sitä yhteistä aikaa vietetä.

Naisia on maailmassa sen verran paljon, että totta kai löytyy niitäkin jotka katsovat vain.iwhen ulkonäköä. Mutta niitä naisia ei löydy tältä keskustelupalstalta ollenkaan. En tiedä missä ne ääliönaiset ovat mutta eivät ainakaan täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Naisia on maailmassa sen verran paljon, että totta kai löytyy niitäkin jotka katsovat vain.iwhen ulkonäköä. Mutta niitä naisia ei löydy tältä keskustelupalstalta ollenkaan. En tiedä missä ne ääliönaiset ovat mutta eivät ainakaan täällä.

Jatkoa edelliseen.

Ja koska tältä keskustelupalstalta EI löydy naisia jotka suin päin ryntäävät nussimaan kenen tahansa komean miehen kanssa ja sen jälkeen yrittävät tehdä komeasta miehestä seurustelukumppaninsa, en jaksa lukea noita "te naiset"-kommentteja. "Te naiset" kuolaatte komean miehen perään, "te naiset" kelpuutatte parisuhteeseen vain itseä be tasokkaamman, "te naiset" olette ulkonäkökeskeisiä ja pintapuolisia, "te naiset" sitä ja "te naiset" tätä. Ketkä TE? ME jotka tänne kirjoita ne EMME toimi noin. Emme ota vastuuta kuin siitä jotkut muut naiset mahdollisesti tekevät ja ajattelevat. Otamme vastuun vain siitä mitä teemme itse.

Etsikää jostain ne naiset jotka ajattelevat ja toimivat noin ja syyttäkää heitä. Kysykää heiltä miksi he tekevät niin. Mistä hemmetistä ME sen tietäisimme?

Te väitätte että suurin osa naisista toimii tuolla idioottimeiningilä. Jos noita idioottinaisia on muka valtaosa naisista, niin kai heitä löytyykin paljon ja helposti? Täältä heitä ei kuitenkaan löydy.

Älkää kysykö kissalta miksi koira haukkuu. Kysykää koiralta.

Sepä se, mutta miksi naiset antaa numeron ja vie keskustelun whatsappiin kun eivät ole kiinnostuneita?

Anonyymi kirjoitti:

Sepä se, mutta miksi naiset antaa numeron ja vie keskustelun whatsappiin kun eivät ole kiinnostuneita?

Harva nainen antaa numeroa tai siirtää keskustelua whatsappiin, ellei ole kiinnostunut.

Siinä on sitten kiinnostus hiipunut jutellessa. Niin käy joskus. Parempi vaan niellä tappio ja siirtyä seuraavaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sepä se, mutta miksi naiset antaa numeron ja vie keskustelun whatsappiin kun eivät ole kiinnostuneita?

Nainen oli kiinnostunut siinä vaiheessa kun antoi numeron whatsappiin. Sitten se kiinnostus loppui.