Ihmisetkin tarvitsevatko rohkaisua ja olkapäätä pystyäkseen irrottautumaan uskon yhteisöstä ja löytämään tavan ajatella itsenäisesti omilla aivoillaan. Ole siis sinä se joka rohkaisee ja tukee ystävääsi lehteään ja jättämään naurettava usko.
Kannusta ja tue ihmisiä luopumaan uskostaan
Anonyymi
35
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Itsenäinen ajattelu on todellakin itsenäistä. Siksi ei ole hyvä kopioida uskovaisten toimintamalleja taukoamattomana manipulaationa, vaan antaa vain ihmisten ajatella itse.
- Anonyymi
Monet uskovat vaikuttavat ulosantinsa ja kirjoitustensa perusteella koko lailla aivokuolleilta. On aika vaikeaa uskoa että he kykenisivät koskaan minkäänlaiseen kriittiseen & vapaaseen ajattelemiseen.
Ateisti ei missään tapauksessa saa hylätä uskovaisia kavereita. Uskonnon ja tieteen suhteista voi väitellä rehdisti toista loukkaamatta. Uskovat loukkaavat mutta sen voi jättää silleen.
Mutta ei ole mitään järkeä olla tuppisuunakaan. Uskova ihminen on samanlainen kuin muutkin. Heillä on vain tottumuksen voimasta aivokopassa jumaluudet, ehkä vanhempiensa kasvattamana. Ateismi etenee väistämättä ilman kiihkoilua.
Normaali ihmissuhde tuottaa tuloksia. Monta uskovaista on eronnut siksi, että häntä ei ole parjattu vaan pidetty tuiki tavallisena.
Luonnontieteiden jatkuva kehitys avartaa ihmisten maailmakuvaa tuhatkertaisesti uskontojen selityksiin nähden.- Anonyymi
Sinulla itselläsi on kommunismidiktatuurin puuhastelu uskonnollisen puuhastelun tilalla ja molemmat ovat tuottaneet kurjuutta, toisin- ja jopa samoinajattelevien vainoja, todellisuuden kieltämistä ja patologista valehtelua oman aatteensa puolustamiseksi.
Stalin, Lenin ja Otto Suomensyöjä Kuusinen olivat ateisteja ja samalla kommunismidiktatuurin vakaumuksellisia uskovaisia, ja heidän perintöään palvovat ovat yhtälailla hairahtaneita kuin jumaliin uskovatkin.
- Anonyymi
Narkki ei pysy selvänä se on perimässä.
- Anonyymi
En tiedä onko tuo hyvä ajatus kaikkien uskovien kohdalla. Osa uskovista vaikuttaa olevan empatiaan kyvyttömiä vainoharhaisia psykopaatteja, jotka ilman uskontonsa rajoittteita riehuisivat roistoina rajoituksetta. Tuollaisille sairailla yksilöile usko on hyvä pakkopaita joka pitää heidät edes jotenkin aisoisssa. Normaalit terveet ihmiset eivät tietenkään tarvitse pakkopaitoja missään muodossa.
- Anonyymi
Kenen kanssa minä sitten juttelen, jos luovun uskostani? Esimerkiksi tänään olen keskustellut Jumalan kanssa säästä. "Jo on ilmoja pidellyt", sanoi Jumala ja päästi pierun. Vaimoni sanoi, että tuo töräys kuului olohuoneesta makkariin saakka.
- Anonyymi
Jumalan hulluus on ihmisiä viisaampi
ja Jumalan heikkous ihmisiä
voimakkaampi.
1. Kor. 1:25 - Anonyymi
Kannattaa haukkua idiooteiksi ja vajakeiksi ja esittää perättömiä väitteitä ja syytöksiä hihhuleita vastaan, niin sitten ne varmasti hylkäävät oman uskonsa.
- Anonyymi
Kannattaa haukkua idiooteiksi ja vajakeiksi ja esittää perättömiä väitteitä ja syytöksiä ateisteja vastaan, niin sitten ne varmasti hylkäävät oman uskonnottomuutensa.
- Anonyymi
Mihin uskova sitten uskoo? Oman mielensä luomukseen vai olemassa olevaan entiteettiin, joka on näkymätön henki, joka ei siis ole kenenkään havaittavissa?
- Anonyymi
Uskohan on tarpeeton, jos tiedettäisiin Jumalan olevan olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskohan on tarpeeton, jos tiedettäisiin Jumalan olevan olemassa.
Usko ei ole tarpeellista muutenkaan. Mihin sitä tarvitaan? Ihmiset syntyvät, elävät ja kuolevat ihan samalla tavalla ilman uskoa. Mitä lisäarvoa usko tuo elämään? Luulevatko uskovat ,ettei ateisti tai uskonnoton pysty elämään yhtä täysipainoisesti ja onnellisesti kuin uskova. Ei rukoilu, jumalanpalvelukset ja muut riitit tee elämästä mitenkään sen arvokkaampaa tai parempaa. Pikemminkin siinä uskova kohottaa itsensä jalustalle ja sanoo: katsokaa, minä olen kunnon uskova.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko ei ole tarpeellista muutenkaan. Mihin sitä tarvitaan? Ihmiset syntyvät, elävät ja kuolevat ihan samalla tavalla ilman uskoa. Mitä lisäarvoa usko tuo elämään? Luulevatko uskovat ,ettei ateisti tai uskonnoton pysty elämään yhtä täysipainoisesti ja onnellisesti kuin uskova. Ei rukoilu, jumalanpalvelukset ja muut riitit tee elämästä mitenkään sen arvokkaampaa tai parempaa. Pikemminkin siinä uskova kohottaa itsensä jalustalle ja sanoo: katsokaa, minä olen kunnon uskova.
Usko antaa sisältöä ihmisen elämään. Yksi tärkeä piirre on yhteisöllisyys. Sosiaaliset kontaktit ja yhteenkuuluvuuden tunne auttavat ihmistä menestymään ja uskovat pysyvät osittain tästä syystä keskimäärin terveempinä ja elävät kauemmin kuin syrjään vetäytyvät ateistisesti ajattelevat ihmiset.
Jos uskosta luovutaan, niin näin syntynyt tyhjiö tulisi täyttää muilla asioilla. Eivät ne välttämättä huonompia ole, mutta koska usko on yhteisön asia, johtaa siitä luopuminen konfliktiin ja usein myös eroon aiemmasta yhteisöstä. Sosiaaliset siteet katkeavat ja se ei ole aina pelkästään hyvä asia.
Voidaan tietysti ajatella niin, että ateismi leviää todistajien sanan ja esimerkin kautta samalla tavalla kuin usko. Kun yhteisöstä luopuu ensin yksi, niin muut seuraavat perässä. Jos johtaja luopuu, niin sillä on suurempi vaikutus kuin rivijäsenen luopumuksella. Valitettavasti tällaista lumipalloefektiä ei ääriuskovien joukossa ole nähty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko antaa sisältöä ihmisen elämään. Yksi tärkeä piirre on yhteisöllisyys. Sosiaaliset kontaktit ja yhteenkuuluvuuden tunne auttavat ihmistä menestymään ja uskovat pysyvät osittain tästä syystä keskimäärin terveempinä ja elävät kauemmin kuin syrjään vetäytyvät ateistisesti ajattelevat ihmiset.
Jos uskosta luovutaan, niin näin syntynyt tyhjiö tulisi täyttää muilla asioilla. Eivät ne välttämättä huonompia ole, mutta koska usko on yhteisön asia, johtaa siitä luopuminen konfliktiin ja usein myös eroon aiemmasta yhteisöstä. Sosiaaliset siteet katkeavat ja se ei ole aina pelkästään hyvä asia.
Voidaan tietysti ajatella niin, että ateismi leviää todistajien sanan ja esimerkin kautta samalla tavalla kuin usko. Kun yhteisöstä luopuu ensin yksi, niin muut seuraavat perässä. Jos johtaja luopuu, niin sillä on suurempi vaikutus kuin rivijäsenen luopumuksella. Valitettavasti tällaista lumipalloefektiä ei ääriuskovien joukossa ole nähty.Sisältöä elämään saa ja löytää niin monella tavalla, usko on vain yksi elementti. Joillekin tuottaa tyydytystä ihan vain tavallinen perhe-elämä iloine ja suruineen, läheiset ihmissuhteet, työ, harrastukset, taide, tiede, urheilu-porukat,vapaa-ajanviettoporut tai kaikkien näiden yhdistelmä. En osaa sanoa, ovat uskovat terveempiä, en ole ainakaan nähnyt tilastoja. Uskonto edistää riippuvuutta, siksi monista addikteista tuleekin helposti uskovia. Olen myös nähnyt että uskosta eronnut on hylätty uskon yhteisön taholta, vanhempia ja sisaruksia on kielletty pitämästä yhteyttä luopuneeseen. Siitä on seurannut luopuneelle mielenterveysonglmia loppu iäksi, eikä se ole ollu hänen syytään missään nimessä,vaan uskon yhteisön syytä. Jotkut eivät edes uskalla ajatella eroavansa yhteiöstä , vaan riippuvat mukana peläten mahdollisia sesurauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisältöä elämään saa ja löytää niin monella tavalla, usko on vain yksi elementti. Joillekin tuottaa tyydytystä ihan vain tavallinen perhe-elämä iloine ja suruineen, läheiset ihmissuhteet, työ, harrastukset, taide, tiede, urheilu-porukat,vapaa-ajanviettoporut tai kaikkien näiden yhdistelmä. En osaa sanoa, ovat uskovat terveempiä, en ole ainakaan nähnyt tilastoja. Uskonto edistää riippuvuutta, siksi monista addikteista tuleekin helposti uskovia. Olen myös nähnyt että uskosta eronnut on hylätty uskon yhteisön taholta, vanhempia ja sisaruksia on kielletty pitämästä yhteyttä luopuneeseen. Siitä on seurannut luopuneelle mielenterveysonglmia loppu iäksi, eikä se ole ollu hänen syytään missään nimessä,vaan uskon yhteisön syytä. Jotkut eivät edes uskalla ajatella eroavansa yhteiöstä , vaan riippuvat mukana peläten mahdollisia sesurauksia.
tuo esittämäsi on lakihenkistä uskonnollisuutta, missä kuvitellaan olevan jumalan ohjauksessa kun katkaistaan välit, jopa omiin lapsiin. Tämä ei ole elävää uskoa, vaan
ihmisiin negatiivisesti vaikuttavaa egoistista käytöstä. Yleensä taitaa olla niin, että mitä pienempiin yksiköihin mennään lahkoontumisessa, sitä vaikeampia tapauksia tulee esiin.
Jehovien katkaisuhoito ei ole kristillistä toimintaa ja muutenkin liikkeessä on elämää tuhoavia elementtejä kuten verisääntö. On ihmeellistä että nämä vetävät kuin magneetit. Itsekin mietin mitä täällä tarkoitetaan uskovalla. Uskoa voi niin monella tavalla ja elämänkatsomuksia on yhtäpaljon kuin ihmisiäkin.
- Anonyymi
ei uskoa voi pois heittää, jos sen on omaksunut se on elämäntapa ja antaa monessa asiassa. Ei siis mikään vaate joka riisutaan ja taas puetaan. Huomionarvoista on se
tosiasia että suurin osa ihmisistä on jollakin asteikolla uskova, enemmän tai vähemmän
eikä se näy mitenkään ulospäin kaikista ihmisistä koska se on sisäinen vakaumus
aika harvaa kieltää kaiken ja vaatii muitakin kieltämään. onko se joku etuoikeus- Anonyymi
Ateisteilla on pakkomielteenä evankelioida maailma ja saada se luopumaan uskostaan. Päämääränä on kokonaan uskonnoista vapaa maailma. Tavoitteena on voittaa yksittäisiä taisteluja ja edistää uskonnottomuutta kaikin mahdollisin keinoin. Uskontojen erityisasema valtioiden suojeluksessa pitää saada murrettua. Uskontojen harjoittamista ja levittämistä tulee rajoittaa lainsäädännöllä. Sitä ennen on voitettava yleinen mielipide uskontojen vastaiseksi. Se onnistuu median ja lobbauksen kautta. Mielipiteisiin voidaan vaikuttaa, vaikutetaan jatkuvasti ja näin mielenhallintakeinoja hyväksikäyttämällä aivopestään koko maailma vapaaksi uskonnoista. Sen pesun tuloksena ihmisistä tulee hyviä ja puhtaita - vai tuleeko?
Jotkut ateistit ovat niin lapsellisen typeriä, että luulevat ihmisten pahuuden katoavan uskontojen häviämisen myötä. Kun tiede kehittyy ja ihmiset tulevat älykkäämmiksi, vähenee ihmisten pahuus ja onnellisuus kasvaa. Tämä on toiveajattelua, sillä ihmisten pahuus ei johdu vähäisestä älykkyydestä. Mitä älykkäämpi ihminen on, niin sitä pahempi hän voi olla. Tämä ei tosin päde minuun, joka olen palstan älykkäin kirjoittaja objektiivisen kirjoittajan sanoja lainatakseni. - Anonyymi
Luuletko todella että ateisti tullaan heppoisin perustein. Niinkuin vaatteiden vaihto. Kyllä nyt rankasti aliarvostat ateistisuutta. Suurin osa ihmisistä ei edes ajattele asiaa: se ei ole heille se tärkein kysymys. Onko joku ateisti yrittänyt käännyttää sinua? Tuskinpa vain. Joillekin ihmisille on vain äärimmäisen mahdotonta uskoa johonkin elämää luoneeseen entiteettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisteilla on pakkomielteenä evankelioida maailma ja saada se luopumaan uskostaan. Päämääränä on kokonaan uskonnoista vapaa maailma. Tavoitteena on voittaa yksittäisiä taisteluja ja edistää uskonnottomuutta kaikin mahdollisin keinoin. Uskontojen erityisasema valtioiden suojeluksessa pitää saada murrettua. Uskontojen harjoittamista ja levittämistä tulee rajoittaa lainsäädännöllä. Sitä ennen on voitettava yleinen mielipide uskontojen vastaiseksi. Se onnistuu median ja lobbauksen kautta. Mielipiteisiin voidaan vaikuttaa, vaikutetaan jatkuvasti ja näin mielenhallintakeinoja hyväksikäyttämällä aivopestään koko maailma vapaaksi uskonnoista. Sen pesun tuloksena ihmisistä tulee hyviä ja puhtaita - vai tuleeko?
Jotkut ateistit ovat niin lapsellisen typeriä, että luulevat ihmisten pahuuden katoavan uskontojen häviämisen myötä. Kun tiede kehittyy ja ihmiset tulevat älykkäämmiksi, vähenee ihmisten pahuus ja onnellisuus kasvaa. Tämä on toiveajattelua, sillä ihmisten pahuus ei johdu vähäisestä älykkyydestä. Mitä älykkäämpi ihminen on, niin sitä pahempi hän voi olla. Tämä ei tosin päde minuun, joka olen palstan älykkäin kirjoittaja objektiivisen kirjoittajan sanoja lainatakseni.Ei, ateisti ei usko siihenkään että hyvyys nostaisi päätään uskoon tulemisen vuoksi. Ja sinun älykkyydestäsi minulla on ihan toisenlainen näkemys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, ateisti ei usko siihenkään että hyvyys nostaisi päätään uskoon tulemisen vuoksi. Ja sinun älykkyydestäsi minulla on ihan toisenlainen näkemys.
Etkö sinä itse juuri kirjoittanut, että olen sinun ohellasi palstan älykkäin kirjoittaja?
Olet sitten eri henkilö, jos et kirjoittanut.
Vieläkö Heh ! kirjoittelee?
- Anonyymi
Ottaa uskonnoilta edut pois niin kyllä väki kaikkoaa.
- Anonyymi
Juuri niin. Ja valtion kirkko pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Ja valtion kirkko pois.
Ja ihmisoikeudet. Jos Jumala on olemassa niin hän kyllä pitää uskovistaan huolta vaikka näille ei annettaisi ollenkaan ihmisoikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ihmisoikeudet. Jos Jumala on olemassa niin hän kyllä pitää uskovistaan huolta vaikka näille ei annettaisi ollenkaan ihmisoikeuksia.
Ihmisoikeudet pitää olla kaikilla. Kaikki muut uskova voi rukoilla kaikkivoivalta jumalaltaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisoikeudet pitää olla kaikilla. Kaikki muut uskova voi rukoilla kaikkivoivalta jumalaltaan.
Uskovaisilla on Jumalansa joten he eivät tarvitse ihmisoikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisilla on Jumalansa joten he eivät tarvitse ihmisoikeuksia.
Jos uskovaiset eivät tarvitse ihmisoikeuksia, niin
A. heitä on lupa kohdella ihmisoikeuksien vastaisella tavalla.
B. he saavat kohdella muita ihmisoikeuksien vastaisella tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos uskovaiset eivät tarvitse ihmisoikeuksia, niin
A. heitä on lupa kohdella ihmisoikeuksien vastaisella tavalla.
B. he saavat kohdella muita ihmisoikeuksien vastaisella tavalla.A. Eikö heidän Jumalansa suojaakkaan omiaan? Onko sitten edes olemassa jos uskovat tarvitsevat suojakseen ihmisoikeuksia eivätkä luota Jumalaansa?
B. Väärin.
- Anonyymi
Karttakaa kaikkia arjen mainostiimejä, sillä nämä on ohuita aikoja. Todella ohuita.
- Anonyymi
Katso kun löydät kannukset otsastasi.
- Anonyymi
Miksi ateistit eivät tunnu vihaavan Siddharta Gautaman opetuksia, millä pyritään valaistumiseen, mutta he vihaavat Nag Hammadin tekstejä, joihin on kirjattu mitä juutalainen rabbi opetti samasta asiasta?
- Anonyymi
En kannusta ketään luopumaan mistään. Jos ihminen on kyllin järkevä ja älykäs, hänestä tulee ilman muuta ateisti. Uskovat saavat viettää aikansa omassa hulluudessaan.
- Anonyymi
Mikä siinä on, kun ateistit yrittävät käännyttää kristittyjä pois uskostaan?
- Anonyymi
Tilanne ei ole muuttunut 1600-luvulta, jolloin aikansa kristitty tiedenero Blaise Pascal osuvasti sanoi: ’Se mikä täällä maailmassa näkyy ei osoita jumaluuden täydellistä olemattomuutta, ei liioin sen ilmeistä läsnäoloa, vaan itsensä salaavan Jumalan läsnäoloa’.
Vielä pari sata vuotta sitten ei ollut selvillä maailmankaikkeuden (universumin) koko eikä ikä. Fysiikan ja astronomian tutkimus viime vuosikymmeninä on havainnut 3 Kelvinin taustasäteilyn ja avaruuden galaksien etääntymisen toisistaan, mitkä varsin selvästi todistavat havaittavan maailmankaikkeuden syntyneen alkuräjähdyksestä noin 10 miljardia vuotta sitten. Myöskään termodynamiikan toista pääsääntöä eli hajeen (entropia) kasvua ei oltu tieteellisesti todennettu ennen 1800 lukua. Rehelliset agnostikot sentään myöntävät, että saavutetut tieteelliset havainnot vaativat vielä paljon perustutkimusta, jotta saadaan selville elämän takana ja syynä oleva ”mekanismi”. Nykyiset tunnetut fysiikan lait ja periaatteet, jotka ovat johdettu tieteellisistä havainnoista ja joiden avulla nämä havainnot ovat perusteltavissa, eivät vielä mitenkään selitä elämän synnyn arvoitusta eikä elävien organismien soluissa havaittavien pitkien DNA-ketjujen sisältämän informaation esiintymisen syytä. 10 miljardia vuotta on aivan liian lyhyt aika elämän syntymiselle klassisen evoluutioparadigman (neo darvinismi) pohjalta. Nobel-fyysikko Roger Penrosea siteeraten: ’Aivojen monimutkaisuus on monta kertaluokkaa suurempi kuin minkään kosmoksen rakenteen’.
Me voimme täällä universimissa vain tutkia ilmiöitä dimensionaalisesti kolmiulotteisuuteen rajoittuen. Kukaan ei vielä ole osannut rakentaa täällä Telluksella tesseraktia, viidennen ulottuvuuden kappaleista puhumattakaan. Aikadimensiossa olemme sidottuja nykyhetkeen. Valon nopeuden arvo antaa ylärajan sille, kuinka nopeasti voi edetä universumissa. Heisenbergin epätarkkuusperiaate osoittaa, ettemme voi samanaikaisesti mitata täysin tarkasti kahta toisistaan riippuvaa fysikaalista suuretta (havaintopari). Gödelin epätäydellisyyden teoreemat osoittavat matematiikan puolella, että aksioomajärjestelmän sisältä löytyy ainakin yksi väite, jota ei voi todistaa oikeaksi eikä vääräksi; tahi jos määritellään ristiriidaton aksioomajärjestelmä, joka pystyy todistamaan tietyt perusasiat luonnollisista luvuista, niin ei pystytä todistamaan kyseisen aksioomajärjestelmän täydellisyyttä.
Kyllä täällä universimissa (3 tilaulottuvuutta aikaulottuvuus) vielä on valtavasti havaittavaa ja tutkittavaa jäljellä. Mutta tutkijoiden ja tieteentekijöiden ateistinen ja naturalistinen taustauskomus ei ehkä ole kaikkein rakentavin pohja tieteen edistymisen kannalta. Sama toki pätee myös sellaisiin teistisen taustauskomuksen omaaviin tutkijoihin, joilla on pakkomielle sovittaa teoreemat jumalisen kirjallisen ilmoituksen viitekehykseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi623985Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D783618- 403107
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192528Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!222377Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa442075- 461949
- 471748
- 291601
- 301546