Kumpi on parempi? Se että syö niin paljon, ettei huvita juoda edes kaljaa? (äsken kävi niin) Vai se, että syö kohtuullisesti tai niukasti, mutta päälle laatikko kaljaa?
Oikeasti minua ei kiinnosta pätkääkään, mutta pitihän harvinaisesta tapahtumasta päästä kertomaan. Vaikkakin vain ohuelti palstan aihetta sivuten.
>Simiti<
Oikeasti minua ei kiinnosta pätkääkään, mutta pitihän harvinaisesta tapahtumasta päästä kertomaan. Vaikkakin vain ohuelti palstan aihetta sivuten.
>Simiti<
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minähän en oo nainen, mut mieluiten hyvää ruokaa ja punkkua. Kyl sitä punkkua voi juoda sit enemmänkin samalla vaivalla.
Pointti olikin, kun nyt ei jaksa yhtään mitään. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin näköjään sekin on mahdollista.
>Simiti<
Ruokalevolle sitten.
Viini kyllä parantais ruoansulatusta.
Syö kohtuullisesti ja jättää kaljan juomatta. Se on hyvä.
Kyllä, juuri niin.
Juoppo en ole enkä mässäile.
Kumpikin tapa kertoo jostain tunne-elämän ongelmasta, yrityksestä tukahduttaa ahdistavia tunteita. Ja hyvin usein sitä itse tiedostamatta.
Tai sitten eläkkeellä tekee mitä haluaa, esim. ylihyvää ruokaa ja ahmii just niin paljon kuin maistuu.
Pennut taas yrittää ylianalysoida kaikkea! Kyllä te opitte, kunhan elätte vielä jokusen vuosikymmenen ja jokunen puoliso on saatettu monttuun.
Voittehan te olla myös niitä "Jumalan lapsia" (lessuja), jotka eivät koskaan tuomitse ketään?
>Simiti<
Itsehän kysyit miten olisi hyvä. Ei kukaan käske sun sitä ohjetta noudattaa. Ei ketään todellisuudessa edes kiinnosta noudatatko vai etkö.
Ahminen huono, epätervettä.
Kumpikaan ei ole parempi. Ylensyöminen ja laatikko kaljaa on aina huono.
Syöt kohtuudella ja jätät kaljat mulle.