Uusi laki varmistaa, että seksistä voi aina kieltäytyä
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007803818.html
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007803818.html
Parisuhteissa naisilla on usein seksiä, jota he eivät haluaisi
Anonyymi
104<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Naisella jolta ei saa seksiä ei tee mitään
Sellaiset suhteet joutaa laittaa jäihin, missä on pakko toisen mieliksi seksiä harrastaa. Jos tarpeet ei kohtaa, mitä järkeä on kiusata toisiaan ja väkisin koittaa vääntyä?
"Yhä pariterapeutit julistavat, että seksi on parisuhteen liima. Jos halut ovat eriparisia, pitää tehdä kompromissi. Vakiintunut ei siis voi sanoa ei.
Seksitutkimus Finsex kysyy, kuinka monta kertaa viikossa haluaisit olla yhdynnässä, jos voisit itse päättää. Kysymyskin antaa ymmärtää, että osa yhdynnöistä on vastentahtoisia. Ja aivan totta: useammalla kuin joka kymmenennellä naisella on ollut seksiä, jota he eivät haluaisi."
Tuli mieleen se täällä ollut juttu, kun joku naisoletettu kertoi kuinka hän säännöllisin välein imee miehensä elintä, vaikka koko homma vain kuvottaa häntä...🤷♂️
Niinhän+se+kuuluu+naista+kuvottaakkin.+
"Seksitutkimus Finsex kysyy, kuinka monta kertaa viikossa haluaisit olla yhdynnässä, jos voisit itse päättää. "
Väärä kysymys. Naiselta pitäisi kysyä kenen miehen kanssa haluaisit olla yhdynnässä jos voisit itse päättää. Jos nainen saisi päättää niin silloin ei olisi vastentahtoisia yhdyntöjäkään. Ne tapahtuvat vain niiden miesten kanssa, joihin naiset joutuvat tyytymään.
Täh? Saathan sinäkin syödä ruokaasi, vaikka on mhös ruokaa jota et halua.
Tai aikoja, jolloin et ruokaa halua, kun ei ole nälkä.
Todella todella kuvottavaa.
Valitettavan moni taipuu painostukseen. Itse elän sinkkuna mutta vaikka olisin parisuhteessa takuuvarmasti päättäisin mitä haluan ja mitä en. Painostus ja pakottaminen on raiskaus.
En edes huolisi niin sikamaista (anteeksi sika, tämä kuvainnollisesti paremman sanan puutteessa) miestä joka ei pysty eikä halua ottamaan huomioon naista.
On vielä paljon korjattavaa sillä saralla vaikka ilahduttavasti naiset ovatkin tajunneet arvonsa tasaverrtaisina ihmisinä tässäkin asiassa.
Kuten sanoin elän sinkkuna ja osittain siksi että sellaista miestä jota voisin kumppanina kunnioittaa ja elää hyvää yhteiselämää ei niin vain löydä. Hyvät miehet on järjestään varattuja ja elävät hyvässä onnellisessa parisuhteessa.
On ihana asia että nykyaikana pystyy elämään täysin itsellistä elämää ja valitsemaan elämäntapansa. Ei ole taloudellisesti eikä muutenkaan riippuvainen kenestäkään.
Ää, ei seksin kuulu kuvottaa naista sen enmpää kun miestäkään. Se naisen kuvotus vaan tulee huonoista olosuhteista ja olotilasta. Luultavasti naisella on huolia ja murheita mitkä vaikuttaa ihan suoraan seksuaaliseen halukkuuteen ja tärkempää on silloin miettiä ne asiat kuntoon eikä väkisin vaan harrastaa seksiä.
Parisuhteissa monesti naisia ei huomioida kokonaisvaltaisena ihmisenä, ei huvita kuunnella, ei huvita nähdä vaivaa ja sitten kun nainen on näiden takia allapäin ja haluton, vielä rähistään kun ei sulle seksi maita!
Naiselle maittaa seksi varmasti, jos hän tuntee olonsa hyväksi ja muutenkin kunnioituteksi ja halutuksi. Se on taitolaji mitä valitettavasti monikaan mies ei osaa, huomioida nainen kokonasvaltaisena. Seksistä menee hohto, jos se on pakkopullaa tai puolisoa ei kiinnosta, että naisen muutkin elämän osa-alueet on kunnossa.
Se, että naisella on olo ettei häntä kuunnella, nähdä, arvosteta kuin panopuuna tappaa iloisesti kaikki halut mieheen.
Mikäli mä oikein käsitin, niin ei siinä mitään painostamista ollut, vaan kyseinen kirjoittaja koki juurikin niin että seksi on se parisuhteen liima, ja siksi se on hänen velvollisuutensa. Siis se suihin ottaminen..Vertasi sitä suihkukaivon tyhjentämiseen, että pakkohan se sekin on tehdä..
Mikähän keskustelu se oikein oli.. Tällä palstalla kuitenkin, kun en muualla käy..🤔
Sen sijaan, että kieli pitkänä hinkuu seksiä, voisi joskus kysyä naiselta onko kaikki hyvin? Onko sulla huolia, haluatko puhua niistä mulle? Ottakaa miehet onkeenne tämä neuvo.
Muistan sen keskustelun. Mutten otsikkoa. Mutta kyseisen kommentin kyllä. Se on niin ikään asia, joka täytyy hoitaa toisen vuoksi pois. Mieskin kuulemma hoitaa oman osansa asioista mitkä ei häntä niin huvita. Joku vastapalvelus ajatus.
Määrittele"hyvä"mies.
Hyvä pointti. Pienikin huomautus naisen ulkonäöstä saa naisen häpeämään itseään ja tappaa seksielämän.
Erään kaverini vaimo sanoi miestään läskikasaksi, mutta en usko sen vaikuttaneen miehen seksihaluihin.
Olen usein joutunut olemaan seksissä vaikka ei niin olisi haluttanutkaan.
Olen mies ja pikässä parisuhteessa naisen kanssa.
Joskus halut eivät vain kohtaa.
Olen kuitenkin suostunut, koska rakastan vaimoani. Meillä menee tosi hyvin joka tapauksessa. Miehellä miehinen kunnia vaatii sen että hän on aina 'valmis', myös silloin kun on jostain syystä haluton, olisi muuta tdkemistä tai väsynyt.
Mielestäni tälläiset intiimit kyselyt ja tutkimukset ovat osa kulttuurimarxistista perheiden ja mies/nais-suhteiden hajotusta.
Suhteet ovat vapaaehtoisia.
Tietenkin jokainen saa kieltäytyä seksistä myös parisuhteessa ja tietysti asia on myös henkilökohtainen. Sen ei pidä olla yleisen syyttäjän alainen rikos.
Suomessahan on kriminalisoitu se että on yhdynässä nukkuvan tai sammuneen henkilön kanssa. Tämä ON yleisen syyttäjän alainen rikos, ts. On yhdentekevää mitä rikoksen 'uhri' on asiasta mieltä. Tunnustan että olen tämän lain mukaan moninkertainen 'raiskaaja'. Olen monesti aamuseisokin innoittamana tunkeutunut penikselläni nukkuvan vaimoni sisään. Hän on aina yhtynyt leikkiin mukaan kun on herännyt ja kiitellyt mukavasta herätyksestä.
Yhteiskunataa ei pidä liiaksi päästää sisään perheen ja parisuhteen seinien sisälle.
Juu, olen tähän törmännyt ihan jokaisessa suhteessa miesten kanssa jossain kohtaa. Että miehet kyllä murjottaa, kun heidän halujaan ei huomioida, muttei heillä lamppu sytytä, että oisko he kohdelleet minua jotenkin keljusti ja seksihalut on sen vuoksi hukassa.
Tai että kun olen kipeä, en oikeasti jaksa ajatella minkäänlaista seksiä. Halaan korkeintaan ja senkin kyllä teen aina omasta tahdostani, kuuluu mun tapaani huomioida ja tekee hyvän olon mullekin.
Nykyinen sentään ymmärtää, että kipeänä en oikeasti kykene ja jaksa montaakaan asiaa mihin normaalisti kykenen ja haluankin kyetä, suorastaan tykkäänkin.
Mutta kyllä se vaikeaa on tajuta, että naista pitää osata arvostaa muutenkin. Harva mies oikeasti osaa näyttää sitä myötätuntoa ja ymmärrsytä, murahtaa mennessään ei jaksa puhua eikä kuunnella, joojoo tms.
Mitä itellä ei ikinä tulisi mieleen kumppanille tehdä, nakata niskaa ja mee vittuun en jaksa kuunnella sua.
"Olen monesti aamuseisokin innoittamana tunkeutunut penikselläni nukkuvan vaimoni sisään. "
Wtf..😳😳😳
Sitä mä en niin kun monissa miehissä ymmärrä, että miten ylipäänsä voi olla vaan relax ja ihan kun ei mitään, jos näkee että toisella on paha olla tai mistään syystä kurjaa? Miten se onnistuu pyyhkiä sivuun sen kumppanin kurja olo ja itse rallatella tai jatkaa piut paut siitä välittämättä? Ei mee mun jakeluun hevetti sentään, ei mitenkään.
Jos mä näen, että mun kumppani on vaisu, allapäin, omituisen vetäytyvä tai hiljainen, niin kyllä nyt ekana tulee mieleen mennä viereen ja kysyä nätisti, että hei mikä sulla on? Onko sulla kaikki hyvin, haluatko puhua mulle ja voinko auttaa sua jotenkin? Tulee itellekin paha olo ja mieli sen kumppanin murheesta.
Eihän sitä pysty sivuuttamaan mitenkään, kyllä se vaivaa ja kalvaa, kunnes tietää syyt ja voinko tehdä jotain sun avuksesi. Ihmettelen välillä mieshien järjenjuoksua, vaikka monessa asiassa sitä hyvin ymmärränkin, kuin omaani. Tässä asiassa en vaan pysty ymmärtämään, en mitenkään. En mitenkään.
Sama reaktio. Wtf. :)
Vähäiset ovat tietosi naisen seksuaalisuudesta.
Heh, en tiedä onko hyvä vai huono asia että moinen maininta seksielämästäni jäi noin lähtemättömästi muutaman lukijan mieleen, mutta kyllä - muistit aivan oikein :D
Suhteita on monenlaisia :) Oma suhde on kaikin puolin niin pitämisen arvoinen, että molemmat osapuolet on valmiita silloin tällöin tekemään asioita, jotka ei itselle ole niin mieleisiä. Jos niin helpolla saa pidettyä miehen tyytyväisenä, että välillä imaisee nuppia, niin ei se iso vaiva ole, vaikka epämiellyttävää touhua onkin :D
Edelleen ymmärrän hyvin että tämä ei kaikkien ajatusmaailmaan istu - en itsekään edellisissä parisuhteissa olisi missään nimessä suostunut suuseksiin, koska ne miehet ja suhteet ei ollut sen arvoisia että olisin mitään niin inhottavaa suostunut tekemään. Kun löytyi tämä nykyinen mies, niin muuttui mieli tämän asian suhteen :)
Ei ole onkea en käy kalassa.
Onko miljonääri?
Jäi se mieleen juu.. Siinä muumina ehdotin, että eikö oman suun sijaan voisi käyttää jotain tekovaginaa..
Mun mielestä suu on jotenkin niin intiimi paikka, etten voi edes kuvitella jonkun ällöttävän asian sinne tuppaamista.. Ja toisen ihmisen sukuelin on mulle siinä mielessä tosiaan ällöttävä. Jotkuthan nuolee ja imee varpaitakin.. 🤭
Lisään etten tosiaan haluaisi myöskään, että mun puoliso antais mulle suuseksiä jos kokee sen kuvottavana.. Sähän sanoit ettet ole omia tuntojas sille kertonut..
Eivät+ole.+Naiselle+vain+hyvä+seksi+komean+top5%+miehen+kanssa+on+seksiä.
On sitä kohteliaisuudesta tullut suuhun laitettua vaikka mitä ällöttävää, kun ei vieraskoreana ole tohtinut kieltäytyä :) Etenkin reissatessa monesti on tullut vastaan paikallisia erikoisuuksia, joiden torppaaminen tai sylkeminen pois voisi olla verinen loukkaus tarjoajalle. Sukuloidessakin joutuu usein närppimään leipomuksia joista en lainkaan pidä, mutta aina voi vähän maistaa ettei ole töykeä :)
Samaa ajattelen yhä tuosta suuseksistä - minä en siitä nauti, mutta en halua viedä mieheltä sitä iloa minkä hän siitä saa.
Edelleen ymmärrän hyvin ettei tämä järjestely kaikkien mieleen olisi, mutta ei onneksi tarvitsekaan olla :)
Seksistä pitää aina voida ja saada kieltäytyä. Aina, ei poikkeusta. Olipa sukupuoli mikä vaan. Seksin on oltava aina täysin vapaaehtoista ja perustua osapuolien omaan vapaaseen tahtoon ja tarpeeseen. Ei koskaan seksiä kenenkään vaatimuksesta tai painostamisesta.
Mun mielestä aika järkyttävä juttu toi, että 90-luvulla joka neljännen tytön eka kerta on ollut sellainen, jossa tyttö ei ollut seksiä halunnut..
Oksettavaa suorastaan. Ei niin saisi olla missään tilanteessa. :C
Miksi sitten antoi? Uhkasiko komea poika jättää jos tyttö ei anna?
Painostamista, sammumista..
Kuule. Tuollaista oli myös 70-luvulla, 80-luvulla. Yleensä alkoholilla on osuutta asiaan tässäkin.
- Sheena
Juu, mutta vielä 90- luvullaKin.. Mä oon syntyny 60-luvun lopulla.
Mitä hemmettiä sellaisella akalla tekee jos ei haarojaan avaa ja tee kotitöitä?
Turha investointi.👰
Siksipä miehelle paras kumppani on toinen mies! Seksihalut kohtaa eikä kumpikaan vaivaudu tekemään kotitöitä, niin saa päivät pitkät paukuttaa toisiaan peppuun likaisessa läävässä!
Eikö kannata erota ja etsiä sellainen kumppani jonka kanssa haluaa seksiä eli miksi yleensä on sellaisen kanssa joka etoaa ja jota ei halua ja jota ei rakasta niin miksi seurustelee sellaisen kanssa ja on niin eroais ja etsis kumppanin jota oikeasti rakastaa mutta ollaan väkisin ja petetään ym onko se raha rakkaus vai mitä on
No on pariskuntia, joille on okei vaikkei seksiä ole ja on okei vaikka seksiä harrastaa jonkun muun, kuin puolison kanssa. Jokainen parisuhde on osapuoliensa näköinen, ei ole yhtä oikeaa tapaa elää parisuhdetta, kunhan se osapuolille sopii.
Olen mäkin sanonut, että jos joskus en seksistä enää innostu, voi etsiä jonkun joka innostuu, kunhan ei kanna kotiin tauteja. :)
Tai jos lakkaan kumppanina kiinnostamasta, sanoo vain reilusti ja erotaan ystävinä, eikä vasta sitten kun vihataan toisiamme. Meillä on kuitenkin yhteiset lapset ja heidän hyvääkin on ajateltava, ennen meidän hyvää. Viha vanhemmat ei ole mikään iloinen asia lapselle.
No en koskaan haĺua kuulla naiseltani että voin sekstailla muitten kanssa tai hän ei halua minua niin kyllä se eron paikka on niin minun kanssani ei tarvi olla väkisin eli jos minusta ei pidä niin lähden enkä koskaan palaa
No sulla niin, toisilla toisin. Mikä kellekin parille parhaiten sopii pirtaan. :)
Valitse vakka kantesi ja ole onnellinen. Mitä muuta voi?
Tuskin kukaan lupaa antaa pettämiselle tai tuskin kukaan on rakkaudettomassa suhteessa ei väkisin olla
On niitä paljon, jotka sopii suhteensa avoimeksi, kun ei jompaa kumpaa huvita enää seksi tai ei jostain syystä kykene, Terveys vaikka mennyt niin huonoksi, ettei seksiä pysty ja halua enää harrastamaan. Mutta kumppanilla on vielä vipatusta.
Ei siinä mitään pahaa ole, eikä se pettämistä ole jos se on yhteistuumin sovittu sopivaksi tavaksi hoitaa seksielämää.
Suhdehan ei välttis ole ollenkaan rakkaudeton, päinvastoin. rakkaalleen haluaa antaa hyvää ja asioita joista hän tulee onnelliseksi. Mä ajattelen sen niin, että jopa noissa suhteissa se rakkaus voi olla aidompaa jossain määrin, kun minä omistan sut saatana suhteissa taas ei. :)
Toki, voi olla hyvä antaa toisen mennä kokonaankin. Jos on vielä haluja perustaa uusi perhe tms. mitä itse ei halua. Mikä se on se suhteen kokonaiskuva ja tarpeet.
Joskus voi olla ihan jäädä vaan ystäviksi ja jatkaa suhteita muiden kanssa. Olenko liian avarakatseinen nyt<>? :D
Ja kun mä nyt näin sanon, se ei tarkoita että mua saisi pettää ja ottaa sivushteen rinnalle, kun ei mua varmaan haittaa. Ei niin, mun kanssa pitää sopia ja puhua asioista, jotta yhteisymmärrys on siinä mukana ja takana.
Ei silleen, että kun se on nyt tollasen lausunnon anatnut, sitä ei varmaan haittaa vaikka nussin kaikki kanatkin vastaantullen. Haittaa ja edelleenkin ottaisin petoksena.
Asioista puhutaan, asioista sovitaan ja asioista pidetään sopimusten mukaan kiinni ja asioista puhutaan uudelleen, jos jokin muuttuu ja sovitaan jälleen uudestaan. :)
Siinä moni mies luulee pian, että aha tolleen sanoo ja ajattelee, no totahan petänkin heti eikä se edes suutu. Suuttusin ja nakkaisin ovesta pihalle pelkästään jos tyhmän olettamuksen takia. :D
Paitsi että edellinen oli esimerkiksi vaan. Mähän en enää miehiä sillä silmällä katselekkaan. Enkä katselisikaan, korkeintaan omaani.
Enemmän naisista kannattaa huolissaan olla mun kanssan, kun miehistä. :D
Nyt meen matkohini taas. ;)
Nyt ei ollut sairauksista kyse vaan kaksi tervettä ihmistä ja kai siinä kirves laulaa puolin ja toisin jos petetään ja ei kukaan ole rakkaudettomassa suhteessa silloin erotaan sinkkunakin on parempi silloin olla mutta ei kukaan väkisin suhteessa ole
Kai jos rakkaus on kuollut eli ei rakasta toista niin haluaa erota ja jos löytää uuden rakkauden niin sen luokse menee niin miksi se ei eroa ja mene rakkaansa luo vaan sanoo ei olla yhdessä kun en jätä inhoamaani ihmistä ja väkisin olen hänen kanssaan älä hulluja puhu
Ja aloitukseen jos on rakkaudettomassa suhteessa ja kumpikin sanoo inhoavansa etoavansa pilkkaavansa toista ja silti ovat yhdessä niin ja toinen panee väkisin väkivalloin niin onko se raiskaus ja silti ollaan yhdessä ehkä se on sadomasokisti suhde tai raha suhde
lesposuhteita silloin miehestä ero ja lespon kanssa asumaan?
Kyllä niissä usein on sairauksistakin kyse, jos jompaa kumpaa ei seksi enää kiinnosta. Sairaus voi olla henkinenkin.
Totta ei kukaan lesbo heterosuhteessa ole
Rakkaudeton suhde nyt on mun näkökulmasta muutenkin aika rasite. Jopa ystävää rakastaa tietyllä tavalla, joten kyllä kumppaniakin. Rakkaudeton tarkoittaa ei mitään rakkautta, joten ei sellaista suhdettakaan riesaksi.
Kuten lesbous vai
No lesbous ei ole sairaus, mutta se voi olla syy seksittömyyteen kyllä heterosuhteessa. Seksuaalisuuden muuttuminen, jep. Syy, ei sairaus.
Väärin, on niitä. Paljon paljon paljon. Monia sellaisia naisia, joita ei seksi miehen kanssa kiinnosta tippaakaan, mutta automaatiolla menee, kun ei ymmärrä olevansa lesbo tai kehtaa olla.
Tai pitää kulissiliittoa yllä. Kenties kaverisuhdetta miehen kanssa yllä ja hoitaa seksinsä jonkun lesbon kanssa muualla.
Tuskin kulissiliittoja paljon on ja kumppanikin haluaa erota että toinen pääsee toisen naisen luo eli lesbonsa luo niin ei ihminen kulissiliitoissa ole
Varmaan enemmän, kun arvaatkaan.
Kulissiliittoja on varmasti todella paljon. Vaikka ei tarvitse olla kulissiliitto, avoin liitto eikä mikään erikoistapaus. Silti jompikumpi tai molemmat käy vieraissa/vieraassa joskus/usein.
Useinkaan - ei vain tässä asiassa - kaikki ei ole sitä miltä päälisinpuolin näyttää. Pitää mennä syvemmälle, niin saattaa nähdä jotain.
- Sheena
Oho. Siis että jos harjoittaa henkistä väkivaltaa (pilkka, haukkuminen) se antaa oikeuden fyysiseen väkivaltaan (väkisin paneminen, raiskaus)? No älä ihan hulluja puhu. Rakkaudettomassa suhteessa voi elää. Väkivaltaisesta suhteesta pitää aivan ehdottomasti erota. Raiskauksesta pitää tehdä ilmoitus poliisille.
- Sheena
Niinhän sitä moni ajattelee noin. Tosipaikan tullessa aivan toisin.
- Sheena
Parisuhteissa tuppaa välillä käymään niin, että jossain kohtaa (monilla jo ihan alusta asti) seksi ei olekaan se ainoa (eikä edes tärkein) syy olla ja pysyä yhdessä. Sitä voi olla vaikea tajuta, jos ei ole sitä koskaan kokenut, mutta noin se vaan menee. Jotkut ihmiset kykenee ihan aidosti pitämään siitä kumppanistaan ja jopa välittään hänestä muutenkin kuin panopuuna.
Jos tulee edes mieleen puhua kirveistä samassa lauseessa pettämisen kanssa niin sit ei oo rakkautta nähnytkään. Toi on omistushalua. Jos toista rakastaa aidosti, niin häntä ei todellakaan halua satuttaa.
Ei voi sanoa kuin, että onneksi et ole parisuhteessa. Tuosta käy myös hyvin selväksi miksi et ole parisuhteessa. Tuollaisen asenteen vaistoaa toisesta ja jokainen järkevä kiertää tuollaisen tarjokkaan kaukaa.
Njaa, voi kauheeta...
Päätä pensaaseen vaan...🌳
varmin tapa asua eri osoitteessa kun yhdessä asumisessa ei ole mitään tavoiteltavaa
enää toisen hyväksi tulemiseen suhteessa,
Tässäkin asiassa on eri nyansseja. Jotenkin tuo kysymyksrnasettelu on tosiaan pielessä. Ainakin minusta on ihan eri juttu tehdä jotain todella vastentahtoisesti kuin, että se homma ei sillä hetkellä suuremmin napannut. Itse ainakin teen hyvinkin paljon noita jälkimmäisen tyyppisiä asioita, jotka siis eivät liity mitenkään seksiin tai seksuaalisuuteen. Enkä koe tätä mitenkään ongelmaksi. Sanotaan vaikka hän pöljä esimerkki, että koira pitää käyttää iltaisin ulkona. Joskus tekee itsekin mieli mennä sinne kävelylle ja ei nappaa yhtään. Silti sellaisena ei nyt nappaa yhtään iltana saattaakin tulla tehtyä normaalia pidempikin lenkki. Siinä ulkoillessa saattaakin tuntua kivalta ja sitten jatkaa pidempään. Kuten sanottu niin pöljä esimerkki, mutta itsestäni silti ihan kuvaava. Kyllä mulle on seksinkin kanssa käynyt joskus aivan samalla tavalla. Ja rehellisesti sanoen ei kumpikaan omista existänikään (miehiä) ole aina ollut into piukkana seksin perään. Kyllä niitä tilanteita on ollut, että hommaan on ryhdytty, koska minä halusin ja jatkoin iholle tunkemista (kun ei kerta sanottu selkeästi ei). Tuollainen edellä kuvattu tilanne on siis mielestäni aivan erilainen tilanne kuin pakottaminen tai edes painostaminen. Pitäis kysyä pikemmin, että onko seksi joutunut harrastamaan, vaikka ajatus seksistä on ollut itselle selkeästi vastenmielinen.
Aina kun mies haluaa seksiä niin pitää saada kirjallinen lupa naiselta ja kaksi todistajaa mukana jos haluaa seksiä miehen kanssa.
Niin että naisen pitää sitten pyytää isä ja äiti todistamaan ja jos ei ole isää niin sitten naapuri tai sisko ja jos viikossa mies haluaa parikin kertaa seksiä niin samat todistajay sitten vaan joka kerta todistusta allekirjoittamaan. Voi myös tehdä videon nettiin jossa nainen sanoo että haluaa seksiä miehen kanssa. Sitten ei ole ongelmia eikä nainen voi jälkeenpäin väittää ettei halunnut.
Seksi, saksi sanasta
Seksillä naiset tarkoittava nimenomaan kiimassa olevan naisen astumista, siementämistä.
Usein kuullaan puhuttava rarrastetaan, ne harrastukset sitten ovat vähän niin ja näin. Ennen vanhat sanoivat, että menee vain kahden aika hukkaan,
Ai sitä varten tarvitaan laki, että voi kieltäytyä seksistä?
Melkoisen moni on kieltäytynyt seksistä ilman mitään lakeja, mutta kiva kun nyt vihdoin "saa" ihan lain puitteissa sanoa EI kun ei himota.
Onhan se oikeus ollut jo kauan laissakin... oli sitten Niinistö mitä mieltä tahanssa; "ei kai se nyt niin paha ole, jos aviomies väkisin ottaa..." Saulin kommentti jossain!
Koulutukseltaan varatuomari ja antaa tuolaisen lausunnon, huh huh!
Se oikeus on kummallakin osapuolella, eikä syytä kieltäytymiseen tarvitse selitellä.
Jos ei ole sairas, yliväsynyt tai pahasti mielensä pahoittanut, mä en kieltäytymistä oikein ymmärrä. Kyllä ne halut yleensä syttyy jo siinä alku lämmittelyssä, joskus kesken unienkin herätettynä.
Tosin umpihumalainen mies ei ole mikään kiva yllätys kesken unien; vonkaamassa seksiä. Olen minäkin kieltäytynyt silloin sanoen ett hoidetaan se sun krapulasi seksillä aamulla; sen jälkeen kun olet käynyt pesulla ja harjannut myös hampaasi kunnolla. Mä en noita viinan huuruja halua haistella.
Hyvää yötä, mä haluan vain nukkua rauhassa ja nuku nyt sinäkin vaan sovinnolla!
Tämän takia suosittelen kaikille miehille keinovaginaa. Pysyy rouvan kanssa välit asiallisina, kun ei aina ole vaivaamassa rouvaa.
-keinovaginamies-
Miksi on? Miksei nainen kieltäydy? Niin käsittääkseni miehetkin tekee, elleivät halua seksiä.
Mies voi lyödä jos kieltäytyy
Miksi jatkaa tuollaisessa suhteessa? Olen nainen ja olen tuon edellisen kanssa samaa mieltä. En ymmärrä, miksi seksiin suostuu, jos ei todellakaan sitä halua. Väkivaltaisesta suhteesta pitää lähteä pois. Ei se ehkä helppoa ole, mutta mahdollista se on aina ja apua on saatavilla.
Ero heti. IKINÄ ei mies saa lyödä.
Niin, tähän voisi lisätä vielä, että väkivaltaisesta suhteesta pitää lähteä pois, on se väkivalta sitten fyysistä tai henkistä. Liian moni jää suhteeseen jossa toinen toistuvasti yrittää alistaa, eli ottaa itselleen valtaa, nimenomaan henkistä väkivaltaa käyttäen. Miksi henkinen väkivalta olisi yhtään hyväksyttävämpi kuin fyysinen väkivalta? Ei ole.
Miehen tulee hakata ja pilkata naista. Muuten hän ei ole kunnon perussuomalainen mies.
Pitäkööt pihtarit pillunsa, onhan naisia jotka mieluusti antavat.
AsianVierestä
Jos ei haluu saada, ei oo pakko antaa.
Noinhan se on.
Kyllä tällä saadaan ne loputkin avio/avoliitot päätymään eroon. Ja miksei sitten seuraavaksi kieltää parisuhteet kokonaan? Aina ei halut kohtaa mutta nyt siitä tehdään rikos. Kuka järkevä mies haluaa parisuhteeseen jos ei ole edes sitä tiedossa jonkinlaisella varmuudella. Toki jokainen herrasmies ymmärtää ettei aina haluta ja ottaa sen huomioon, mutta se ei ole parisuhde jos ei saa ollenkaan... Kyllä vonkaamiseen vaimolta pitää olla lupa - jos se on rikos niin suurin osa miehistä on rikollisia ja iso osa naisistakin.
Eihän halujen kohtaamattomuudesta tehdä rikosta.
Järkevä mies ei ala parisuhteeseen, jossa kohtelee naista huonosti. Vonkaamatta paras.
-Sheena
Miksi ihmeessä ne sitten ryhtyvät parisuhteeseen jos tarkoitus on pihtailla?
Harvoin se pihtailu alkuvaiheessa pariskuntia vaivaa.
Minulle on ollut ihan aina täysin selvää kieltäytyä seksistä, ellen sitä halua. Jos nainen sekstailee tahtomattaan, se syö itsetuntoa ja menee halu seksiin.
- Sheena
En ole koskaan kieltäytynyt seksistä.
-flowersreally-
Joo, makuuhuoneisiin pitää varmaan asentaa nyt pakolliset valvontakamerat, jotka nauhoittaa kaiken siellä tapahtuvan. Miten muuten todistaa, että sanonut ei. Siinähän on sana sanaa vastaan. Ja jos reaaliaikaista puuttumista halutaan, siinähän pitäisi sitten olla tällainen laitos, jossa tarkkaillaan näitä makkareiden tapahtumia.
Eli suurempi ongelma sulle olis jos syytetään rikoksesta kuin se, että raiskaisit vaimosi ja hän jättäis sut sen takia? Enkä ihan oikeasti parempi, ettet ikinä päädykään parisuhteeseen.
Avioerotilanteissa kun kaikki vanhat kaunat kaivetaan esiin, voidaan perättömiä syytöksiäkin toki keksiä.
Eli oleellisempaa ei ole kohdella vaimoasi hyvin. Tämä selvä.
Naisilla usein seksiä väkivaltaisten jännämiesten kanssa.
Luuleeko naiset, että miehet on niiden kanssa jonkun muun syyn kuin seksin takia?
Enpä taida tuntea yhtään miestä, jolle pelkkä seksi riittäis syyksi parisuhteeseen. Sulle se ehkä riittää.
Onko ennen raiskaus sallittu? Voi jeesus, miksi synnytkit minun tälle ajanjaksolle? Oi miksi?
Avioliiton sisäinen raiskaus kirjattiin lakiin vasta 90-luvulla. Sitä ennen se ilmeisesti oxymoron.
Saas nähdä, tuleeko miten muuttamaan miesten käyttäytymistä naisia kohtaan? Tuleeko paljon tilanteita, joissa näistä tullaan riitelemään jopa oikeudessa asti? Sinkku miehenä pohdiskelen vaan. Missä kulkee raja, et vaimo kokee rajan ylittyneen? Voiko toimia myös vaikuttimena, keinona saada tahto läpi? Sofiet haluaa kymppitonnin laukkuja mielen haavojen parantamiseen? Mies maksaa toisen hiljaiseksi?
Musta luottokorti on tietysti hyvä olemassa eli kuin American Express Platinum, mutta rajaton luotto eli musta kortti kokonaaan.
Armeija otti vallan tyhmyreiltä Myanmarissa nyt vapauttavat kymmeniä tuhansiakin vankeja... sotilasvallankaapaus.
Muslimeilla tämäkin asia on hoidettu paremmin, Islamissa kun vaimolla ei ole oikeutta kieltäytyä seksistä
https://www.kansalainen.fi/goteborgin-moskeijan-ohje-muslimeille-nainen-ei-saa-kieltaytya-seksista-ja-kotoa-voi-poistua-vasta-luvan-saatuaan/
Lähdepä sinne islamiin sitten. Hushus.
Eipä ole tarvis lähteä mihinkään.
Nykyisellä maahanmuutolla Suomi muuttuu islamilaiseksi kalifaatiksi parissakymmenessä vuodessa.
Naiset - kieltäytykää seksistä, jos ette sitä halua! Se on itsemyötätuntoa. En ymmärrä miten vaikeaa voi olla sanoa ei.