Ateisti tiedemiehet ovat ratkaisseet tämänkin arvoituksen!
Tutkimusten mukaan taipumus homouteen muodostuu raskausviikkojen aikana 6-8, jolloin homojen aivoista muodostuu rakenteellisesti erilaiset kuin heteroilla, eikä siihen taipumukseen voi myöhemmin enää vaikuttaa.
He siis ovat jo syntymästään asti syntisiä, eikä sitä voi millään aivoleikkauksella tms. korjata.
Jumalaisessa Antiikin Kreikassa miehet kärsivät juuri tästä ongelmasta.
Tiedemiehet ovat analysoineet luurankoja kyseiseltä ajalta ja saaneet todistuksia Kreikkalaisten naisten häiriötiloista tuona maailman aikana.
Samoin Rooman imperiumissa, lyijymetalli vesiputket muokkasivat myrkyllisinä miesten aivoja biseksuaaliseen suuntaan.
Se on sairaus ja siksi kehotamme teitä olemaan syrjimättä homoja.
He eivät voi sille mitään, eli ovat syyttömiä himoissaan!
Tutkimusten mukaan taipumus homouteen muodostuu raskausviikkojen aikana 6-8, jolloin homojen aivoista muodostuu rakenteellisesti erilaiset kuin heteroilla, eikä siihen taipumukseen voi myöhemmin enää vaikuttaa.
He siis ovat jo syntymästään asti syntisiä, eikä sitä voi millään aivoleikkauksella tms. korjata.
Jumalaisessa Antiikin Kreikassa miehet kärsivät juuri tästä ongelmasta.
Tiedemiehet ovat analysoineet luurankoja kyseiseltä ajalta ja saaneet todistuksia Kreikkalaisten naisten häiriötiloista tuona maailman aikana.
Samoin Rooman imperiumissa, lyijymetalli vesiputket muokkasivat myrkyllisinä miesten aivoja biseksuaaliseen suuntaan.
Se on sairaus ja siksi kehotamme teitä olemaan syrjimättä homoja.
He eivät voi sille mitään, eli ovat syyttömiä himoissaan!
Vastaukset 75
Vanhimmat
Eli raskausviikoilla 6-8 takoo hieman nyrkillä niin tulee uskovainen, ymmärsinkö väärin ?
Alistuva homo!
Hetero tutkija ryhmä on löytänyt vihdoinkin syyn erilaisuudelle.
Muutos aivoissa.
> Tutkimusten mukaan taipumus homouteen muodostuu raskausviikkojen aikana 6-8, jolloin homojen aivoista muodostuu rakenteellisesti erilaiset kuin heteroilla, eikä siihen taipumukseen voi myöhemmin enää vaikuttaa.
En usko.
> He siis ovat jo syntymästään asti syntisiä, eikä sitä voi millään aivoleikkauksella tms. korjata.
Synti on hylätä Jumala, jokainen ihminen tekee itse valinnan hylkääkö vai ei, turha syyttää muita omasta valinnasta.
Mutta tieteelliseen tietoon nojaavat tutkijat tietävät.
Muistaakseni Turun yliopistokin osallistuu objektiiviseen systeemiin.
Eihän seksuaalinen suuntautuminen ole mikään valinta. Se on, alkaako hellariuskovaksi vai ei. Tai äänestäkö persuja vai ei.
Ei kai silloin sukupuoli määräydy, mutta määräytyy aivojen perinnöllinen käytös.
Joo
Paljon on etsitty poikkeus juttuja.
Aivoradat.
Aivojen surkastumiskohtaa.
Geenit.
Hormonit.
Jotain joka erottaa meidät heistä, niiden on pakko olla erilaisia, poikkeavia materiaalisesti.
"Suvaitsuvaisuudestamme"? Luetko itsesi heidän joukkoonsa?
Mahtavaa jos syy vihdoin on löydetty! On tehty hienoa työtä.
Silti en menisi kerskailemaan suvaitsevaisuudesta, kun täällä koko ajan mollataan niitä, jotka eivät kaikesta ole samaa mieltä. Hmm, kuulostaa ihan käännytystyöltä.
Toivottavasti totuus homoudesta leviää myös räsästen korviin,
mutta en näe mitään syytä pilkata heitä jotka nyt vain sattuvat uskomaan että jumala on.
Keitäköhän ne ateistit pilkkaavat!👽
No keitä?
Ei pilkkaajia kykene kukaan ottamaan vakavasti, olivat millä asialla hyvänsä.
Ööö
A-seksuaaleja?
Miksi heitä pitäisi pilkata?
Sanon itsekin että seksi on kirjaimellisesti paskaa ja kusta! : D
Koska ne ovat munkkeja ja nunneja?
Aseksuaalisuus ei ole selibaatissa elämistä tai seksistä pidättäytymistä. Se on yksinkertaisesti sitä ettei tee mieli. Se että homo pakottaa itsensä heteroseksiin on yhtäkuin että aseksuaali pakottaisi itsensä minkäänlaiseen seksiin.
Onnistuu monilta.
Monilta ei.
Jotkut aseksuaalit eivät parittele koskaan, samasta syystä kuin heterot eivät parittele homojen kanssa.
Henkilökohtaisetkin kokemukset kertovat aivan muuta.
Siis oikeassa olet.
Jotkin heterot parittelevat homojen kanssa.
Eikös tässä juuri rehvasteltu sillä kuinka toisia suvaitaan?
Se ei kuitenkaan onnistu silloin kun pitäisi hyväksyä ihminen, joka ei pidä naimisesta, niinkö?
Itse en ole koskaan mennyt sänkyyn, arvaatko miksi? Koska ajatus seksistä inhottaa, enkä edes kykene katsomaan alastonta miestä. Olenko tehnyt mielestäsi vääryyttä, koska en pakota itseäni sellaiseen mikä ei mukavalta kuulosta?
Olet vallan ahdistunut.
Ei-suomalainen muslimi?
- Olet vallan ahdistunut.
En suinkaan, kiitos vain kysymyksestä.
Ihmettelen vain miksi kaikkien pitäisi haluta naida. Miksi ihmiset pitävät aseksuaalisuutta niin pahana asiana, mietin.
Sensijaan perussuomalaisuus on oma valinta, joten sitä ei pidä suvaita, eikä antaa anteeksi!
Et tiedä mitä vahinkoa auktoriteettinen homofoobinen isä voi biseksuaali lapsissa aiheuttaa.
Nöyrtymistä, alistuneisuutta ja tottelevaisuutta.
Ihan kuin Jumala!
En tarvitsekaan anteeksiantoasi siitä että puolueeni
1. Puolustaa maahan tulleita tyttöjä silpomiselta, pakkoavioliitolta, hunnuttamiselta ym.
2. Hyväksyy homot, muttei kulttia joka tahtoo tappaa heidät.
3. Ei harjoita positiivista rasismia.
4. Puolustaa poikia ympärileikkaukselta lähes yksin.
5. Ei tahdo lennättää lämpimistä maista ihmisiä pohjolaan, kun siitä ei ilmastokaan kiitä eikä rahat riitä.
6. Auttaisi ihmisiä siellä missä he nyt ovat.
7. Puolustavat lapsia pedofiilien sijasta jne.
ALAS RASISMI! Persut oppositioon!
Mikä luettelemastani oli rasismia?
Olen kanssasi samaa mieltä.
Voisivat Vasemmisto ja Vihreät vihdoin alkaa kunnioittaa siirtolaisia ihmisinä, sen sijaan että kuvittelevat etteivät nämä kykene itse mihinkään. Aikamoista rasismia tuommonen.
Ajattele jos sun kykyihisi ei uskottaisi, vaan hyssyteltäis hotellissa niin kuin vauvaa.
>6. Auttaisi ihmisiä siellä missä he nyt ovat.
Öö, miten tämä temppu tapahtuisi konkreettisesti, kun samalla haluatte vähentää kehitysapua voimakkaasti? Jos rahan kuluttaminen matuihin lopetetaan kotimaassa, siitähän säästyy taviolaisella matikalla miljardeja? Miksi silloin pitäisi vielä kehitysapuakin supistaa?
Onko kehitysapuhommissa ylipäätään ainuttakaan perussuomalaista? Jos ei, haluatte ilmeisesti, että ihan muut "auttavat ihmisiä siellä missä he nyt ovat"?
>7. Puolustavat lapsia pedofiilien sijasta jne.
Kerro nyt selvästi ja nimien kera, ketkä poliitikot Suomessa puolustavat pedofiilisia tekoja, jotta osaamme varoa noita iljetyksiä.
Raha ei riitä laittomien siirtolaisten hyysäämiseen ja rahan ripotteluun maailmalla.
Mutta jos toinen lopetettaisiin voitaisiin toinen ottaa käyttöön.
Muitten maitten on opittava toki tulemaan toimeen itsekin, joo, mutta eikö ole väärin että tällä hetkellä pakolaisleireillä on hyvä määrä ihmisiä, joita voitaisiin auttaa sillä mikä menee turhanpäiväisyyksiin?
On suurta rasismia pitää siirtolaisia jonkinlaisina vauvoina, jotka eivät kykene mihinkään, osoittaa suosiota vain koska he ovat eri värisiä jne. Tuo osoittaa vain että muut puolueet eivät pidä heitä ihmisinä.
Vihreät ja Vasemmisto puolustavat maahanmuuttaneita pedofiileja ja kun lapsia yritetään suojella heiltä pidetään sitä rasismina.
Mutta en todellakaan ole tehnyt mitään väärää äänestäessäni Persuja! : )
On homofoobinen, konservatiivinen kaikin puolin.
2. Hyväksyy homot käyttövälineenä miesvoittoisen maahanmuuton vastustamiseksi. (Vievät meidän naiset)
6. Oikeistolainen nihkeä sosiaaliturvalle suomalaisilla. (Ei kiinnosta vasemmiston ajamat asiat)
7. Timo Soini oli uskollinen katolilainen.
7. Katolilainen Timo Soini perusti persupuolueen (Maton alle lakaistut pedofiili papit)
Sebastian Tynkkystä ei ainakaan ole ajettu pois puolueesta, hmm miksiköhän ei?
Eikös Persut juuri vastusta tätä ulkomailta tuotua halpatyövoimaa jne?
Vasemmisto ajaa jihadistien asiaa. Vassarit määrittelevät ihmisen arvon tämän sukupuolen, seksuaalisuuden ja etnisyyden perusteella. Ei kuulosta oikealta mun mielestä.
Eipä juuri kiinnosta mitä tapahtui menneisyydessä jos puolue on nyt hyvällä asialla. Timo Soinia ei siellä enää ole, jos et tiennyt.
Uskonnonvapaus ei muuten tarkoita oikeutta väkivaltaan.
Sebastian on femiini räsynukke, hassu peite heteroseksisteille.
Ja niiden naiset tykkää mokkakikkxxxxxx
Naisellisuus ja miehekkyys ovat myyttejä.
Sitäpaitsi, jos joku muskelikas mies joka lyö rintaansa kuin gorilla sanoo että, tästedes heitetään kaikki jätteet mereen, mutta Tynkkynen panisi vastaan, kuuntelisitko machoa vain ulkomuodon perusteella?
Taitavat juuri Vihreät ja Vasemmisto haluta tänne lisää tummia miehiä.
Ensin sanot Persujen olevan rasisteja ja sitten väität heidän etsivän siippansa laittomien siirtolaisten joukosta, koeta nyt päättää!
Se että "toiset vievät naiset", oletko varma ettei vika ole sinussa?
Ehkä sinä oletkin se "femiini räsynukke".
Machoa, jos on vahvempi kuin minä.
Tynkkystä en todellakaan tottele ulkomuodon perusteella ja on selkeästi heikompi kuin esim. minä.
Käsitit totaalisen väärin.
Vihreä ja vasemmisto naiset ottavat siippansa miehekkäämmistä!
Että kun macho sanoo "tuhotaan kaikki sademetsät!", kannatat häntä koska ulkonäkö niin miellyttää, aatteesta viis?
Toinen, vaikkapa homo puhuu vastaan, haastat riitaa, kuuntelematta yhtään mitä hän sanoo.
Aika pinnalliselta kuulostat.
Tarkoittaako se sitä että kirjoittaja itse on tuo "femiini räsynukke", eikä siksi kelpaa?
Typerys.
Ei ollut kannattamisesta kysymys.
Jos hän sanoo, heitetään jätteet mereen, on parempi totella jos vaatii.
En tykkää jos häviäisin tappelun.
Sebastiania riittää kun näpäyttää etusormella otsaan.
Ei huoleta.
Persumiehet keskimäärin ovat huonolaatuisia ja naiset ottavat kiihottavan maahamuuttaja miehen.
Olisi seksuaalista väkivaltaa painostaa aseksuaali sänkyyn vastentahtoaan.
Mutta koska Tynkkynen ei ole muskelimies ja hän vastustaa ympärileikkausta ja silpomista, niin sinä kannatat näitä barbaarisia toimenpiteitä, vai? Ja pelkästään sen vuoksi, että Tynkkynen ei vastaa miesmakuasi.
Tarkoitatko että Perussuomalaiset eivät ole tarpeeksi kiihottavia (vaikka juuri siitä on sakotettukin) ja siksi Vassarit valitsevat miehensä laittomien siirtolaisten joukosta?
Debiili.
Älä sekoile ja vaihda keskustelunaiheita tosta vaan.
Sebastian on tavallinen/hintelä, hintti vartaloltaan ja myös feminiini, ei hetkauta sen mielipiteet.
Juu
Kuten olisi väärin pakottaa miellyttävää naista seksiin persumiehen kanssa.
Ne tietävät sen, ettei niistä ole kilpailijoiksi paremman näköisten ulkomaalaisten miesten kanssa naisista.
Aivan, viis siitä mikä on arvomaailma. Kun tarpeeksi hyvä machoilija kehottaa polttamaan Rovaniemen, niin sinä myös teet näin, koska hän on niin sinun tyyppiäsi vai kuinka?
Jos hän haluaa silpoa sinun sukuelimesi suostut nähtävästi myös siihen, koska tiedät Persujen vastustavan tällaista, onko näin?
Olet enemmän kuin debiili.
Puhdas idiootti.
Noh noh, tiivistin vain sen minkälaisen käsityksen itsestäsi annat.
Haukkumasanoihin turvaudutaan yleensä silloin kun on argumentit loppu.
Mikä näistä sitten on väärinkäsitys :
1. Et kuuntele mitä toisella on sanottavaa jos ulkonäkö ei miellytä.
2. Teet mitä vain mitä macho sanoo, koska hän vastaa miesmakuasi.
3. Annat tehdä itsellesi ympärileikkauksen, koska se sotii Persujen arvoja vastaan.
4. Suomalaiset miehet eivät ole yhtä miehekkäitä kuin siirtolaiset.
5. Tynkkynen on räsynukke, mutta niin olet nähtävästi sinäkin siirtolaisiin verrattuna.
Käsityksesi perustuu omaan itseesi.
Paljastat taipumuksia ei😃
Kysyin mikä näistä oli väärinkäsitys. Miksi minulle ei vastata?
Eihän pullistelija ole yhtä kuin poliisi.
Minä en ainakaan seuraa machoa, joka kehottaa silpomiseen. Liityn mieluummin niitten joukkoon, jotka sitä vastustavat, kuten Perussuomalaisten.
Asenne ratkaisee enemmän kuin ulkonäkö.
Sen kyllä huomaa agnostikko Halla-ahosta 😂
miljoonia perheitä voi todistaa ettei homoseksuaalisuus ole valinta. Suomessa on tällä hetkellä ykköskaveri Haavisto joka hoitaa maailman tärkeimpiä suhteita omalla diplomaattisuudellaan. Korkean luokan edustaja globaalisesti. Haavistosta tulisi loistava ihminen hengelliselle puolelle, mutta häntä syrjitään ominaisuutensa vuoksi, siksi on eronnut kirkosta. Kuitenkin hengelliset taidot samaa luokkaa kuin Kekkosella, Ahtisaarella ja nykyisin Niinistöllä. Voisko joku kuvitella lapsuuden traumoja.
Ok.
Itseäni yököttää ainoastaan nuoriin miehiin suuntautuneisuus.
Mutta samoin inhottaa Sauli Niinistö ja Hjallis Harkimo myöskin jne.
Minä en suvaitse edes pienintäkään vajavaisuutta, älkää törmätkö minuun.
Oletko sitten sitä mieltä että itse olet täydellinen? Jos et niin älä vaan vilkaise peiliinkään, sieltäkin löytyy vajavaisuutta.
Tuo oli loukkaavaa.
Hjallis Harkimo.
Aiotko sakottaa vihapuheesta, vai lasketaanko tää "paremmaksi väkivallaksi"?
Parempaa väkeä vastaan väkivallaksi.
Oletko sinä sitten "parempaa väkeä" jolloin aiot väittää puhettani väkivallaksi?
Etkös juuri riemuinnut "suvaitsuvaisuudestasi", mihin se katosi?
Harkimot ovat "aatelissukua"
Jännä ettei kaikkivaltias Jumala edes tämmöistä tiennyt ja ilmoittanut asiasta raamatussa.
LippuHelvettiinKiitos
Eikö aloittaja tiedä, että kuka on ylpeä, hän asettuu Jumalaa vastaan, ylpeys käy lankeemuksen tiellä, se pitää täysin paikkaansa. Sellainen juttu tuosta syntymisestä, eli perisynti, eli ateistit eivät ole löytäneet mitään, koska se on jo tiedetty aikoja sitten.
Suvaitsevaisuus ei tarkoita sitä, että olisi samaa mieltä. Se tarkoittaa, että hyväksyy erilaisuuden kuin mitä itse on. Parempi ilmaisu on, että pitää kaikkia tasavertaisina.
Suvaisevat eivät hyväksy, sietävät kuvaa paremmin suhdetta.
Olisiko nykyinen tai pikemminkin jo väistyvä lyijyllinen bensiini (ja myös esim. lyijypitoiset maalit) ympäristömyrkkynä osasyyllinen moderniin homouteen?
Ainakin on tutkimustuloksia (ei mitään kovin tuoreita edes) joiden mukaan USA:ssa bensiinin lyijy on massiivisesti alentanut ihmisten ÄO:ta jopa 10-20 ÄO-pistettä suurkaupunkialueilla.
Bensiineillä ja maaleilla ei ole mitään tekemistä asiaan. Kautta vuosisatojen homoja on syntynyt samassa suhteessa. Osuus on pysynyt kaikkina aikoina vakiona. Joinakin aikoina se vaan on ollut maanalaista toimintaa, joten se ei ole näkynytt julkisuudessa. Salaisia tapaamispaikkoja on ollut, joista ei ole hiiskuttu.
Enpä tiedä.
Esim. Antiikin Kreikka ja Rooma!
Öiset puutarhat, esim. Getsemanea 😁
Se Jerusalemin puutarha.
Jos joku ei tiennyt.
Alaston mies pakeni Jeesuksen vangitsemisen touhuissa siellä puutarhassa!
Antiikin Kreikassa ja Roomassa se ei ollut piilossa. Sen jälkeen oli pitkä taantumuksen aika, jolloin pysyttiin piilossa. Nykyisin ollaan jo näkyvillä. Se on hyvä asia. Siitä kiitos nykyihmisten avarakatseisuus, joka hyväksyy homouden. Homous pysyy kuitenkin marginaalisena, koska kenestäkään heterosta ei saa tekemälläkään homoa. Ihminen on sitä, miksi on syntynyt.
Kunhan bi-seksuaalit astuvat esiin piiloistaan, sitten muuttuvat marginaalit.
Nauratti kovasti, lukiessani aikoinaan yliopiston kirjastossa kulttuurihistoriaa Kreikasta.
Heterot olivat marginaalissa, kaikki muut biseksuaaleja.