Naisten passiivinen rooli elokuvissa

Anonyymi

"Kameran luoma katse määrittelee elokuvissa järjestään miehen aktiiviseksi ja naisen passiiviseksi toimijaksi."

Hieman vanha artikkeli mutta erittäin mielenkiintoinen:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/03/30/patriarkaalisen-yhteiskunnan-alitajunta-on-muovannut-elokuvan-muotoa-ja-nyt-on

En itse katso juurikaan elokuvia kahdesta syystä. (No, ehkä muutaman vuoden välein katson jonkin elokuvan alusta loppuun.) Ensimmäinen syy elokuvien välttelyyn on se, että en pidä fiktiosta. Toinen on se, että en kestä katsoa sitä, että naiset esitetään useimmissa elokuvissa tumpeloina, jotka eivät koskaan tee mitään hyödyllistä. Minua ei naisena huvita katsella fiktiivistä maailmaa, jossa miehet tekevät kaikki päätökset. Se ei mitenkään vastaa omaa todellisuuttani enkä koe tarvetta samaistua sellaisiin maailmoihin.

Jos nainen on elokuvassa aktiivinen, kyseessä on yleensä poikkeus, ei säännönmukaisuus.

8

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämä Lucy Lawless Andromeda-avaruusjutussa oli kyllä aika miten sanoisin ei ilkeä mutta voimakas Captain Dylan Hunt oli myös mutta tuo Lucyn juttu oli muutamissa jaksoissa ja noh.

    • Anonyymi

      On niitä akkoja kuvattu tekijöinäkin ja taas se lisääntyy. Mutta eihän naiset useinkaan luo uutta vaan parhaimmillaankin toimivat miesten tekemässä yhteiskunnassa usein jopa rintarinnan. Mutta huom. Miesten tekemässä yhteiskunnassa. Elokuva kuvaa todellisuutta paitsi nyt akkoja on jopa liioteltu.

    • Anonyymi

      En katsele mitään elokuvia joissa on vain naispääosia. En siksi että siinä on nimenomaan nainen, vaan siksi että ovat äärimmäisen tylsiä. Yleensä jotain romanttista hömppää. Yök!
      Sitten on jotain tekemällä tehtyjä Ghostbusters uusintaversioita naisilla varustettuna miehisiin rooleihin. Hirveää katsottavaa.
      Kun tuli uusin Tuntematon sotilas, niin siitäkin jotkut feministit itki kun "ei ole naispääosia eikä naisia suurintaosaa" kuten heidän mielestään pitäisi. No hei! Toinen maailmansota. Ketkä sitä sotaa kävivät?
      Biologisia sukupuolisuhteita ei vaan voi kääntää. Ei ihmismaailmassa eikä eläinmaailmassa ja se on fakta. Inhimillistetyin aivoin ajatteleva ihminen kuvittelee, että ihmisestäkin saisi kaksineuvoisen. Ei saa.

      Tosin nykyäänhän mahdollistetaan kaikille olla mitä ovat. Jos nainen haluaa miehisiä rooleja ja miehistä elämää, niin kuka kieltää menemästä kirurgin vastaanotolle ja syömästä mieshormoonia.
      Totuus vaan on se, että biologia on luonut naisen hoivaamaan lastaan ja suojelemaan sitä ja miehen suojelemaan naista ja lastaan. Ei näistä "äksön" rooleja luoda sukupuolia vaihtamalla.
      On eriasia sitten luoda täysin, vaikka henkilöön luotuja elokuvia esim jos nainen on kouluttautunut agentiksi, niin tällaisista suorituksista saa ihan vauhdikkaita leffoja joissa useinmiten on nähty miehiä, mutta silti perinteinen sukupuoliroolitus ei tule koskaan häviämään, vaikka feministit miesvihoissaan sitä kuinka vaatisi.
      Geenihin kirjoitettua ei muuteta kuin perimää rikkomalla ja kloonaamalla korkeintaan.

      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi kiukku, miksi mun viesti poistettiin?
        https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/09f2e708-2839-42a4-bd14-ce19b3d22600
        T. Persumies.

        Kun ei naiset tajua pysyä niissä geeneissään, niin pakkohan se on sitten pakottaa. Omaksi parhaakseen.


      • Anonyymi

        Aloituksessahan ei puhuttu geenien muuttamisesta eikä sukupuolten poistamisesta vaan naisten toimijuuden puuttumisesta elokuvissa.

        Missään geeneissä ei ole koodattuna sitä, että naisten kuuluisi olla passiivisia. Epäilen suuresti, että passiivisuus olisi hyödyllistä naiselle reaalimaailmassakaan, oli kyse sitten jälkeläisten hoivaamisesta tai jostain muusta.


    • Anonyymi

      Sehän on sitten aika todenmukainen kuvaus,.

      • Naisten tehtävä on passata miestä ja mies sen passaamisen aktiivisesti ottaa vastaan. Näin sanoo keenit. Eikö vain, veliseni?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      345
      4088
    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      278
      2307
    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      129
      1650
    4. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      97
      1431
    5. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1403
    6. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1267
    7. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1238
    8. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      54
      1110
    9. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      1074
    10. Rakkauden riemuvoitto

      Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie
      Hindulaisuus
      343
      1006
    Aihe