Naisten passiivinen rooli elokuvissa

Anonyymi

"Kameran luoma katse määrittelee elokuvissa järjestään miehen aktiiviseksi ja naisen passiiviseksi toimijaksi."

Hieman vanha artikkeli mutta erittäin mielenkiintoinen:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/03/30/patriarkaalisen-yhteiskunnan-alitajunta-on-muovannut-elokuvan-muotoa-ja-nyt-on

En itse katso juurikaan elokuvia kahdesta syystä. (No, ehkä muutaman vuoden välein katson jonkin elokuvan alusta loppuun.) Ensimmäinen syy elokuvien välttelyyn on se, että en pidä fiktiosta. Toinen on se, että en kestä katsoa sitä, että naiset esitetään useimmissa elokuvissa tumpeloina, jotka eivät koskaan tee mitään hyödyllistä. Minua ei naisena huvita katsella fiktiivistä maailmaa, jossa miehet tekevät kaikki päätökset. Se ei mitenkään vastaa omaa todellisuuttani enkä koe tarvetta samaistua sellaisiin maailmoihin.

Jos nainen on elokuvassa aktiivinen, kyseessä on yleensä poikkeus, ei säännönmukaisuus.

8

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämä Lucy Lawless Andromeda-avaruusjutussa oli kyllä aika miten sanoisin ei ilkeä mutta voimakas Captain Dylan Hunt oli myös mutta tuo Lucyn juttu oli muutamissa jaksoissa ja noh.

    • Anonyymi

      On niitä akkoja kuvattu tekijöinäkin ja taas se lisääntyy. Mutta eihän naiset useinkaan luo uutta vaan parhaimmillaankin toimivat miesten tekemässä yhteiskunnassa usein jopa rintarinnan. Mutta huom. Miesten tekemässä yhteiskunnassa. Elokuva kuvaa todellisuutta paitsi nyt akkoja on jopa liioteltu.

    • Anonyymi

      En katsele mitään elokuvia joissa on vain naispääosia. En siksi että siinä on nimenomaan nainen, vaan siksi että ovat äärimmäisen tylsiä. Yleensä jotain romanttista hömppää. Yök!
      Sitten on jotain tekemällä tehtyjä Ghostbusters uusintaversioita naisilla varustettuna miehisiin rooleihin. Hirveää katsottavaa.
      Kun tuli uusin Tuntematon sotilas, niin siitäkin jotkut feministit itki kun "ei ole naispääosia eikä naisia suurintaosaa" kuten heidän mielestään pitäisi. No hei! Toinen maailmansota. Ketkä sitä sotaa kävivät?
      Biologisia sukupuolisuhteita ei vaan voi kääntää. Ei ihmismaailmassa eikä eläinmaailmassa ja se on fakta. Inhimillistetyin aivoin ajatteleva ihminen kuvittelee, että ihmisestäkin saisi kaksineuvoisen. Ei saa.

      Tosin nykyäänhän mahdollistetaan kaikille olla mitä ovat. Jos nainen haluaa miehisiä rooleja ja miehistä elämää, niin kuka kieltää menemästä kirurgin vastaanotolle ja syömästä mieshormoonia.
      Totuus vaan on se, että biologia on luonut naisen hoivaamaan lastaan ja suojelemaan sitä ja miehen suojelemaan naista ja lastaan. Ei näistä "äksön" rooleja luoda sukupuolia vaihtamalla.
      On eriasia sitten luoda täysin, vaikka henkilöön luotuja elokuvia esim jos nainen on kouluttautunut agentiksi, niin tällaisista suorituksista saa ihan vauhdikkaita leffoja joissa useinmiten on nähty miehiä, mutta silti perinteinen sukupuoliroolitus ei tule koskaan häviämään, vaikka feministit miesvihoissaan sitä kuinka vaatisi.
      Geenihin kirjoitettua ei muuteta kuin perimää rikkomalla ja kloonaamalla korkeintaan.

      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi kiukku, miksi mun viesti poistettiin?
        https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/09f2e708-2839-42a4-bd14-ce19b3d22600
        T. Persumies.

        Kun ei naiset tajua pysyä niissä geeneissään, niin pakkohan se on sitten pakottaa. Omaksi parhaakseen.


      • Anonyymi

        Aloituksessahan ei puhuttu geenien muuttamisesta eikä sukupuolten poistamisesta vaan naisten toimijuuden puuttumisesta elokuvissa.

        Missään geeneissä ei ole koodattuna sitä, että naisten kuuluisi olla passiivisia. Epäilen suuresti, että passiivisuus olisi hyödyllistä naiselle reaalimaailmassakaan, oli kyse sitten jälkeläisten hoivaamisesta tai jostain muusta.


    • Anonyymi

      Sehän on sitten aika todenmukainen kuvaus,.

      • Naisten tehtävä on passata miestä ja mies sen passaamisen aktiivisesti ottaa vastaan. Näin sanoo keenit. Eikö vain, veliseni?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??

      On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt
      Maailman menoa
      596
      16328
    2. Valkeakosken tappo

      "Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k
      Henkirikokset
      46
      14594
    3. Nyt ahdistaa

      Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että
      Valkeakoski
      373
      9231
    4. Kuka oli tekijä?

      Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso
      Valkeakoski
      45
      5199
    5. 15-vuotiaan ruumis valkeakoskella

      Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on
      Poliisi
      11
      4472
    6. Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi

      Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä
      Maailman menoa
      162
      2951
    7. Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon

      Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.
      Valkeakoski
      111
      1780
    8. Mitä hänellä oli päällään kun viimeksi näit hänet?

      Avoimia vastauksia saa kirjoitella... Ehkä joku saattaa tunnistaa itsensä kommenttien joukosta :)
      Ikävä
      57
      1329
    9. Meidän tarinako on ohi?

      Ootko niin päättänyt?
      Ikävä
      90
      1245
    10. Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?

      https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho
      Valkeakoski
      41
      1227
    Aihe