Miehet ovat pilanneet Tinderin

Olisi varsin mainiota, jos Tinder kykenisi valvomaan näitä feikkiprofiileja tehtailevia tyyppejä, ja lätkäisemään bannit sovelluksen käyttöön. Mutta valitettavasti tuotakin voi kiertää loputtomasti prepaid-numeroilla/ uusilla s-postiosoitteilla jne. Joten tätä harvojen "hupia" ei saada loppumaan, kun tahtoa on niin löytyy keinot... Mitään järkeväähän he selvästi eivät noilla feikkiprofiileillaan saavuta, mutta ei se näköjään ole tarkoituskaan.

Kun jotkut miehet miettivät täällä(kin) miksi naiset eivät vastaa Tinderissä vaikka tuli match, kannattaa muistaa että siellä on runsaasti näitä yksinkertaisten miesten tehtailemia feikkiprofiileja. Ja näitä feikkitilejä pyörittävät miehet eivät ole Tinderissä juttelemassa, vaan ainoastaan "todistamassa pointtiaan" keräämällä match-katalogia. Mikä se pointti on, kukaan ei tiedä. Naiset kun eivät pelaa Tinderiä niin, että pyyhkisivät jokaisen miehen oikealle, mutta jotain tämä toiminta kuitenkin tekijöilleen varmasti todistaa! ;)

Anonyymi kirjoitti:

Olisi varsin mainiota, jos Tinder kykenisi valvomaan näitä feikkiprofiileja tehtailevia tyyppejä, ja lätkäisemään bannit sovelluksen käyttöön. Mutta valitettavasti tuotakin voi kiertää loputtomasti prepaid-numeroilla/ uusilla s-postiosoitteilla jne. Joten tätä harvojen "hupia" ei saada loppumaan, kun tahtoa on niin löytyy keinot... Mitään järkeväähän he selvästi eivät noilla feikkiprofiileillaan saavuta, mutta ei se näköjään ole tarkoituskaan.

Kun jotkut miehet miettivät täällä(kin) miksi naiset eivät vastaa Tinderissä vaikka tuli match, kannattaa muistaa että siellä on runsaasti näitä yksinkertaisten miesten tehtailemia feikkiprofiileja. Ja näitä feikkitilejä pyörittävät miehet eivät ole Tinderissä juttelemassa, vaan ainoastaan "todistamassa pointtiaan" keräämällä match-katalogia. Mikä se pointti on, kukaan ei tiedä. Naiset kun eivät pelaa Tinderiä niin, että pyyhkisivät jokaisen miehen oikealle, mutta jotain tämä toiminta kuitenkin tekijöilleen varmasti todistaa! ;)

Lue lisää

Sen nyt sentään ymmärtää, kun jotkut tehtailevat feikkejä huijaamistarkoituksessa, vaikka taloudellista etua tavoitellen. Se ei ole oikein, se on väärin, mutta sen kykenee kuitenkin ymmärtämään. Siihen on järjellinen syy. Sen sijaan nämä testailuprofiilit, joilla ei voi saavuttaa mitään, ovat täysin käsittämättömiä. Jos edes tekisivät jotain oikeaa tutkimusta, vaikka kehittääkseen uutta ja parempaa sovellusta, mutta kun ei.

Itselleni se suurin syy tuollaisten miesten vastenmielisyyteen ei ole edes se säännöistä piittaamattomuus ja epäluotettavuus (vaikka toki nekin nyppivät). Suurin syy on ihan vaan se puhdas typeryys, järjen ja järjellisen tekemisen puute, mikä tuollasella miehellä ilmiselvästi on.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi varsin mainiota, jos Tinder kykenisi valvomaan näitä feikkiprofiileja tehtailevia tyyppejä, ja lätkäisemään bannit sovelluksen käyttöön. Mutta valitettavasti tuotakin voi kiertää loputtomasti prepaid-numeroilla/ uusilla s-postiosoitteilla jne. Joten tätä harvojen "hupia" ei saada loppumaan, kun tahtoa on niin löytyy keinot... Mitään järkeväähän he selvästi eivät noilla feikkiprofiileillaan saavuta, mutta ei se näköjään ole tarkoituskaan.

Kun jotkut miehet miettivät täällä(kin) miksi naiset eivät vastaa Tinderissä vaikka tuli match, kannattaa muistaa että siellä on runsaasti näitä yksinkertaisten miesten tehtailemia feikkiprofiileja. Ja näitä feikkitilejä pyörittävät miehet eivät ole Tinderissä juttelemassa, vaan ainoastaan "todistamassa pointtiaan" keräämällä match-katalogia. Mikä se pointti on, kukaan ei tiedä. Naiset kun eivät pelaa Tinderiä niin, että pyyhkisivät jokaisen miehen oikealle, mutta jotain tämä toiminta kuitenkin tekijöilleen varmasti todistaa! ;)

Lue lisää

Aivan.

Tympäisee lukea noita itsesäälisiä jankutyksia tyyliin "te naiset ette ymmärrä ettekä mieti miten vaikeaa tavis miehen on löytää seuraa.." jne.

Miksi minun pitäisi sitä miettiä? Jos miettisin sitä, ne olisivat vain minun omia ajatuksiani minun oman pääni sisällä. Millä perusteella ja miten minun ajatukseni hyödyttävät miehiä? Minun ajatukseni ovat oman pääni sisällä. Ne eivät muuta teidän miesten elämää ollenkaan.

Minun velvollisuuteni ei ole miettiä tavismiesten ongelmia. Miettivätkö miehet muka naisten ongelmia? Miettivätkö he esim. sitä miten paljon kuukautiset vaikeuttavat naisten elämää ja miten kalliiksi siteet ja tamponit tulevat? Eivät mieti, eikä tarvitsekaan. Kukaan nainen ei ole edes pyytänyt miehiä miettimään sitä. Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään.

Mutta nämä miehet jotka vaativat naisiaaamusta iltaan ymmärtämään ja miettimään että nettideiteissä miehen on vaikeampi löytää nainen kuin naisen löytää mies (mikä pitääkin paikkansa, koska nettifeittisivustoilla on lähes poikkeuksetta mies ylivoima, eli naisilla on enemmän valinnanvaraa) ilmeisesti luulevat että heitä auttaisi kun naiset miettisivät sitä. Miten se teitä auttaisi?

Vai eikö kyse ole siitä että meidän miettimisemme sinänsä muuttaisi mitään, vaan että meidän pitäisi ensin miettiä ja sitten sääliä teitä ja hävetä itseämme? Ts. haluatteko vain syyllistää meitä siitä että teitä on kuta kuinkin kaikilla Deittisivustoilla huomattavasti enemmän kuin meitä? Eihän se meidän syymme ole että te miehet liitytte niille sivustoille laumoittain.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan.

Tympäisee lukea noita itsesäälisiä jankutyksia tyyliin "te naiset ette ymmärrä ettekä mieti miten vaikeaa tavis miehen on löytää seuraa.." jne.

Miksi minun pitäisi sitä miettiä? Jos miettisin sitä, ne olisivat vain minun omia ajatuksiani minun oman pääni sisällä. Millä perusteella ja miten minun ajatukseni hyödyttävät miehiä? Minun ajatukseni ovat oman pääni sisällä. Ne eivät muuta teidän miesten elämää ollenkaan.

Minun velvollisuuteni ei ole miettiä tavismiesten ongelmia. Miettivätkö miehet muka naisten ongelmia? Miettivätkö he esim. sitä miten paljon kuukautiset vaikeuttavat naisten elämää ja miten kalliiksi siteet ja tamponit tulevat? Eivät mieti, eikä tarvitsekaan. Kukaan nainen ei ole edes pyytänyt miehiä miettimään sitä. Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään.

Mutta nämä miehet jotka vaativat naisiaaamusta iltaan ymmärtämään ja miettimään että nettideiteissä miehen on vaikeampi löytää nainen kuin naisen löytää mies (mikä pitääkin paikkansa, koska nettifeittisivustoilla on lähes poikkeuksetta mies ylivoima, eli naisilla on enemmän valinnanvaraa) ilmeisesti luulevat että heitä auttaisi kun naiset miettisivät sitä. Miten se teitä auttaisi?

Vai eikö kyse ole siitä että meidän miettimisemme sinänsä muuttaisi mitään, vaan että meidän pitäisi ensin miettiä ja sitten sääliä teitä ja hävetä itseämme? Ts. haluatteko vain syyllistää meitä siitä että teitä on kuta kuinkin kaikilla Deittisivustoilla huomattavasti enemmän kuin meitä? Eihän se meidän syymme ole että te miehet liitytte niille sivustoille laumoittain.

Lue lisää

Vaikka minä kuinka miettisin ja pohtisin ja ymmärtäisin heidän ongelmansa, niin siltikään minä en huolisi kumpanikseni mielestäni vastenmielistä miestä. Sitä ei muuta mikään määrä miettimistä ja pohtimista. Miksihän joidenkin miesten on jotenkin niin kauhean vaikea tajuta tätä?

Anonyymi kirjoitti:

Sen nyt sentään ymmärtää, kun jotkut tehtailevat feikkejä huijaamistarkoituksessa, vaikka taloudellista etua tavoitellen. Se ei ole oikein, se on väärin, mutta sen kykenee kuitenkin ymmärtämään. Siihen on järjellinen syy. Sen sijaan nämä testailuprofiilit, joilla ei voi saavuttaa mitään, ovat täysin käsittämättömiä. Jos edes tekisivät jotain oikeaa tutkimusta, vaikka kehittääkseen uutta ja parempaa sovellusta, mutta kun ei.

Itselleni se suurin syy tuollaisten miesten vastenmielisyyteen ei ole edes se säännöistä piittaamattomuus ja epäluotettavuus (vaikka toki nekin nyppivät). Suurin syy on ihan vaan se puhdas typeryys, järjen ja järjellisen tekemisen puute, mikä tuollasella miehellä ilmiselvästi on.

Lue lisää

Eivätkä edes tajua olevansa täysiä tolloja vaan kehuskelevat noilla feikkiprofiileilla ja kehottavat naisia tekemään niitä. Eräskin mies sanoi että "kannatta- naistenkin tehdä feikkiprofiili niin näette itse!"

Ai että kannattaa? Millä lailla se on kannattavaa toimintaa?

Järjellisen tekemisen puute siinä on kyseessä nimenomaan.

Tinderiä paljon parempi kohtaamispaikka on panemua. net treffit. Nimestä huolimatta siellä on fiksuja ihmisiä liikenteessä. Niin fiksutkin pitää tietty seksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan.

Tympäisee lukea noita itsesäälisiä jankutyksia tyyliin "te naiset ette ymmärrä ettekä mieti miten vaikeaa tavis miehen on löytää seuraa.." jne.

Miksi minun pitäisi sitä miettiä? Jos miettisin sitä, ne olisivat vain minun omia ajatuksiani minun oman pääni sisällä. Millä perusteella ja miten minun ajatukseni hyödyttävät miehiä? Minun ajatukseni ovat oman pääni sisällä. Ne eivät muuta teidän miesten elämää ollenkaan.

Minun velvollisuuteni ei ole miettiä tavismiesten ongelmia. Miettivätkö miehet muka naisten ongelmia? Miettivätkö he esim. sitä miten paljon kuukautiset vaikeuttavat naisten elämää ja miten kalliiksi siteet ja tamponit tulevat? Eivät mieti, eikä tarvitsekaan. Kukaan nainen ei ole edes pyytänyt miehiä miettimään sitä. Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään.

Mutta nämä miehet jotka vaativat naisiaaamusta iltaan ymmärtämään ja miettimään että nettideiteissä miehen on vaikeampi löytää nainen kuin naisen löytää mies (mikä pitääkin paikkansa, koska nettifeittisivustoilla on lähes poikkeuksetta mies ylivoima, eli naisilla on enemmän valinnanvaraa) ilmeisesti luulevat että heitä auttaisi kun naiset miettisivät sitä. Miten se teitä auttaisi?

Vai eikö kyse ole siitä että meidän miettimisemme sinänsä muuttaisi mitään, vaan että meidän pitäisi ensin miettiä ja sitten sääliä teitä ja hävetä itseämme? Ts. haluatteko vain syyllistää meitä siitä että teitä on kuta kuinkin kaikilla Deittisivustoilla huomattavasti enemmän kuin meitä? Eihän se meidän syymme ole että te miehet liitytte niille sivustoille laumoittain.

Lue lisää

"Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään."

Väärin!

Jos älykäs mies miettisi tuollaisia, niin silloin lopultakin kehitettäisiin ohivuodot ihan oikeasti ehkäisevä kuukautissuoja.

Toistaiseksi mainokset väittävät, että jonkun määrätyn merkkinen side ehkäisee ohivuodot, vaan pitääkö se oikeasti paikkansa ?

Tosin, jos kuukautiset noin pahasti vaivaavat, niin eikös e-pillereitä tietyllä (epätyypillisellä) rytmillä käyttämällä nainen voi huijata elimistöään siten, ettei kuukautisia tule ollenkaan, kun elimistö (e-pillerien sisältämän hormonilatauksen takia) luulee olevansa koko ajan raskaana.

Jostain syystä noin tekevät vain thaimaalaiset ilotytöt, muut naiset eivät jostain syystä tykkää ajatuksesta.

Vai onko esteenä suomalainen lääkärikäytäntö, joka estää naista saamasta riittävää määrää reseptejä e-pillereihin, kun tuossa kuukautisten estämiskäytössä niitä tarvitaankin pakkaus per 3 viikkoa, kun reseptit yleensä mitoitetaan riittämään, jos e-pillereitä käytetään ohjeiden mukaisesti eli pakkaus per 4 viikkoa.

Ilmeisesti lääke- ja reseptivalvonta ei ole Thaimaassa yhtä tiukkaa kuin Suomessa, joten Thaimaassa nainen voi helposti hankkia vaikka kahdelta eri lääkäriltä reseptin ja ostaa e-pillerinsä kahdesta eri apteekista, niin kukaan ei huomaa mitään.

Suomessa sähköiseen reseptijärjestelmään siirtyminen esti tuonkin.

Mutta jos tarvetta on, ehkä e-pilleritä myydään pian (Suomen lain näkökulmasta laittomissa) nettiapteekeissa - ainoa harmi tilaajalle on se, että lähetys saattaa joutua tullin takavarikoimaksi jos tulliviranomaiset huomaavat.

Myydäänhän Viagraakin nettiapteekeista ulkomailta, mikset sitten e -pillereitä ?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi varsin mainiota, jos Tinder kykenisi valvomaan näitä feikkiprofiileja tehtailevia tyyppejä, ja lätkäisemään bannit sovelluksen käyttöön. Mutta valitettavasti tuotakin voi kiertää loputtomasti prepaid-numeroilla/ uusilla s-postiosoitteilla jne. Joten tätä harvojen "hupia" ei saada loppumaan, kun tahtoa on niin löytyy keinot... Mitään järkeväähän he selvästi eivät noilla feikkiprofiileillaan saavuta, mutta ei se näköjään ole tarkoituskaan.

Kun jotkut miehet miettivät täällä(kin) miksi naiset eivät vastaa Tinderissä vaikka tuli match, kannattaa muistaa että siellä on runsaasti näitä yksinkertaisten miesten tehtailemia feikkiprofiileja. Ja näitä feikkitilejä pyörittävät miehet eivät ole Tinderissä juttelemassa, vaan ainoastaan "todistamassa pointtiaan" keräämällä match-katalogia. Mikä se pointti on, kukaan ei tiedä. Naiset kun eivät pelaa Tinderiä niin, että pyyhkisivät jokaisen miehen oikealle, mutta jotain tämä toiminta kuitenkin tekijöilleen varmasti todistaa! ;)

Lue lisää

Siellä on runsaasti myös naisia pilaamassa feikkiprofiileilla,ja monta maksullista naista. Luulisi koskevan naisiakin säännöt.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan.

Tympäisee lukea noita itsesäälisiä jankutyksia tyyliin "te naiset ette ymmärrä ettekä mieti miten vaikeaa tavis miehen on löytää seuraa.." jne.

Miksi minun pitäisi sitä miettiä? Jos miettisin sitä, ne olisivat vain minun omia ajatuksiani minun oman pääni sisällä. Millä perusteella ja miten minun ajatukseni hyödyttävät miehiä? Minun ajatukseni ovat oman pääni sisällä. Ne eivät muuta teidän miesten elämää ollenkaan.

Minun velvollisuuteni ei ole miettiä tavismiesten ongelmia. Miettivätkö miehet muka naisten ongelmia? Miettivätkö he esim. sitä miten paljon kuukautiset vaikeuttavat naisten elämää ja miten kalliiksi siteet ja tamponit tulevat? Eivät mieti, eikä tarvitsekaan. Kukaan nainen ei ole edes pyytänyt miehiä miettimään sitä. Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään.

Mutta nämä miehet jotka vaativat naisiaaamusta iltaan ymmärtämään ja miettimään että nettideiteissä miehen on vaikeampi löytää nainen kuin naisen löytää mies (mikä pitääkin paikkansa, koska nettifeittisivustoilla on lähes poikkeuksetta mies ylivoima, eli naisilla on enemmän valinnanvaraa) ilmeisesti luulevat että heitä auttaisi kun naiset miettisivät sitä. Miten se teitä auttaisi?

Vai eikö kyse ole siitä että meidän miettimisemme sinänsä muuttaisi mitään, vaan että meidän pitäisi ensin miettiä ja sitten sääliä teitä ja hävetä itseämme? Ts. haluatteko vain syyllistää meitä siitä että teitä on kuta kuinkin kaikilla Deittisivustoilla huomattavasti enemmän kuin meitä? Eihän se meidän syymme ole että te miehet liitytte niille sivustoille laumoittain.

Lue lisää

Miten tuo mainitsemasi tavismiesten ongelma liittyy perseen vuotamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on runsaasti myös naisia pilaamassa feikkiprofiileilla,ja monta maksullista naista. Luulisi koskevan naisiakin säännöt.

Totta kai säännöt koskevat myös naisia. On kurjaa jos naisetkin tekevät feikkiprofiileja. Kurjaa ja vääti. Ja typerää.

Anonyymi kirjoitti:

"Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään."

Väärin!

Jos älykäs mies miettisi tuollaisia, niin silloin lopultakin kehitettäisiin ohivuodot ihan oikeasti ehkäisevä kuukautissuoja.

Toistaiseksi mainokset väittävät, että jonkun määrätyn merkkinen side ehkäisee ohivuodot, vaan pitääkö se oikeasti paikkansa ?

Tosin, jos kuukautiset noin pahasti vaivaavat, niin eikös e-pillereitä tietyllä (epätyypillisellä) rytmillä käyttämällä nainen voi huijata elimistöään siten, ettei kuukautisia tule ollenkaan, kun elimistö (e-pillerien sisältämän hormonilatauksen takia) luulee olevansa koko ajan raskaana.

Jostain syystä noin tekevät vain thaimaalaiset ilotytöt, muut naiset eivät jostain syystä tykkää ajatuksesta.

Vai onko esteenä suomalainen lääkärikäytäntö, joka estää naista saamasta riittävää määrää reseptejä e-pillereihin, kun tuossa kuukautisten estämiskäytössä niitä tarvitaankin pakkaus per 3 viikkoa, kun reseptit yleensä mitoitetaan riittämään, jos e-pillereitä käytetään ohjeiden mukaisesti eli pakkaus per 4 viikkoa.

Ilmeisesti lääke- ja reseptivalvonta ei ole Thaimaassa yhtä tiukkaa kuin Suomessa, joten Thaimaassa nainen voi helposti hankkia vaikka kahdelta eri lääkäriltä reseptin ja ostaa e-pillerinsä kahdesta eri apteekista, niin kukaan ei huomaa mitään.

Suomessa sähköiseen reseptijärjestelmään siirtyminen esti tuonkin.

Mutta jos tarvetta on, ehkä e-pilleritä myydään pian (Suomen lain näkökulmasta laittomissa) nettiapteekeissa - ainoa harmi tilaajalle on se, että lähetys saattaa joutua tullin takavarikoimaksi jos tulliviranomaiset huomaavat.

Myydäänhän Viagraakin nettiapteekeista ulkomailta, mikset sitten e -pillereitä ?

Lue lisää

Kuulostaapa terveeltä idealta että naiset kiskoisi kaksin käsin hormoneja naamaan semmoset 40 vuotta putkeen, jotta ei vahingossa valu kerran kuussa tippa verta ohi siteestä.

Halpaakin olisi moinen hupi varmasti.

Moni nainen ei halua käyttää hormonivalmisteita kuukautisiin, sillä niistä pillereistä yms. menee todella monella kroppa ja joillain pääkin sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on runsaasti myös naisia pilaamassa feikkiprofiileilla,ja monta maksullista naista. Luulisi koskevan naisiakin säännöt.

Tällä nettideitti-palstalla miehet ovat avoimesti kertoneet tehtailevansa feikki-naisprofiileja ja feikki-komea-mies-profiileja tinderiin.

Yksikään nainen ei ole täällä moisella retostellut.

Toki catfishejä löytyy varmasti molemmista sukupuolista, mutta tällä palstalla asialla pröystäilevät vain miehet.

Anonyymi kirjoitti:

"Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään."

Väärin!

Jos älykäs mies miettisi tuollaisia, niin silloin lopultakin kehitettäisiin ohivuodot ihan oikeasti ehkäisevä kuukautissuoja.

Toistaiseksi mainokset väittävät, että jonkun määrätyn merkkinen side ehkäisee ohivuodot, vaan pitääkö se oikeasti paikkansa ?

Tosin, jos kuukautiset noin pahasti vaivaavat, niin eikös e-pillereitä tietyllä (epätyypillisellä) rytmillä käyttämällä nainen voi huijata elimistöään siten, ettei kuukautisia tule ollenkaan, kun elimistö (e-pillerien sisältämän hormonilatauksen takia) luulee olevansa koko ajan raskaana.

Jostain syystä noin tekevät vain thaimaalaiset ilotytöt, muut naiset eivät jostain syystä tykkää ajatuksesta.

Vai onko esteenä suomalainen lääkärikäytäntö, joka estää naista saamasta riittävää määrää reseptejä e-pillereihin, kun tuossa kuukautisten estämiskäytössä niitä tarvitaankin pakkaus per 3 viikkoa, kun reseptit yleensä mitoitetaan riittämään, jos e-pillereitä käytetään ohjeiden mukaisesti eli pakkaus per 4 viikkoa.

Ilmeisesti lääke- ja reseptivalvonta ei ole Thaimaassa yhtä tiukkaa kuin Suomessa, joten Thaimaassa nainen voi helposti hankkia vaikka kahdelta eri lääkäriltä reseptin ja ostaa e-pillerinsä kahdesta eri apteekista, niin kukaan ei huomaa mitään.

Suomessa sähköiseen reseptijärjestelmään siirtyminen esti tuonkin.

Mutta jos tarvetta on, ehkä e-pilleritä myydään pian (Suomen lain näkökulmasta laittomissa) nettiapteekeissa - ainoa harmi tilaajalle on se, että lähetys saattaa joutua tullin takavarikoimaksi jos tulliviranomaiset huomaavat.

Myydäänhän Viagraakin nettiapteekeista ulkomailta, mikset sitten e -pillereitä ?

Lue lisää

"Jos älykäs mies miettisi tuollaisia, niin silloin lopultakin kehitettäisiin ohivuodot ihan oikeasti ehkäisevä kuukautissuoja."

Eli väität että naiset eivät ole riittävän älykkäitä kehittämään kunnon suojia tai sitten riittävän älykkäitä naisia/miehiä ei työskentele kuukautissuojateollisuudessa. Mielestäni erikoinen näkemys.

Anonyymi kirjoitti:

"Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään."

Väärin!

Jos älykäs mies miettisi tuollaisia, niin silloin lopultakin kehitettäisiin ohivuodot ihan oikeasti ehkäisevä kuukautissuoja.

Toistaiseksi mainokset väittävät, että jonkun määrätyn merkkinen side ehkäisee ohivuodot, vaan pitääkö se oikeasti paikkansa ?

Tosin, jos kuukautiset noin pahasti vaivaavat, niin eikös e-pillereitä tietyllä (epätyypillisellä) rytmillä käyttämällä nainen voi huijata elimistöään siten, ettei kuukautisia tule ollenkaan, kun elimistö (e-pillerien sisältämän hormonilatauksen takia) luulee olevansa koko ajan raskaana.

Jostain syystä noin tekevät vain thaimaalaiset ilotytöt, muut naiset eivät jostain syystä tykkää ajatuksesta.

Vai onko esteenä suomalainen lääkärikäytäntö, joka estää naista saamasta riittävää määrää reseptejä e-pillereihin, kun tuossa kuukautisten estämiskäytössä niitä tarvitaankin pakkaus per 3 viikkoa, kun reseptit yleensä mitoitetaan riittämään, jos e-pillereitä käytetään ohjeiden mukaisesti eli pakkaus per 4 viikkoa.

Ilmeisesti lääke- ja reseptivalvonta ei ole Thaimaassa yhtä tiukkaa kuin Suomessa, joten Thaimaassa nainen voi helposti hankkia vaikka kahdelta eri lääkäriltä reseptin ja ostaa e-pillerinsä kahdesta eri apteekista, niin kukaan ei huomaa mitään.

Suomessa sähköiseen reseptijärjestelmään siirtyminen esti tuonkin.

Mutta jos tarvetta on, ehkä e-pilleritä myydään pian (Suomen lain näkökulmasta laittomissa) nettiapteekeissa - ainoa harmi tilaajalle on se, että lähetys saattaa joutua tullin takavarikoimaksi jos tulliviranomaiset huomaavat.

Myydäänhän Viagraakin nettiapteekeista ulkomailta, mikset sitten e -pillereitä ?

Lue lisää

Elimistölle ei tee hyvää liikaa siirrellä kuukautisia tai estää niiden tulemista. E-pillerit eivät muutenkaan ole vaarattomia.

Jos miehillä olisi kuukautiset, ehkäisyvastuu olisi kokonaan naisten. Jos miehillä olisi kuukautiset, vuotopäivät olisivat palkallisia vapaapäiviä, samoin kuin mahd.pms-oirepäivät. Siteet ja tamponit olisivat ilmaisia, samoin särkylääkkeet ja suklaat.

Urheita miehiä juhlittaisiin liputuspäivin ja juhlapuheita pidettäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on runsaasti myös naisia pilaamassa feikkiprofiileilla,ja monta maksullista naista. Luulisi koskevan naisiakin säännöt.

Aivan näin, kyllä maksulliset naiset ovat pilanneet joka perkeleen treffipalstan, etoo oikein tollaset, kun vastauksena tulee alati pelkkä hinnasto.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan näin, kyllä maksulliset naiset ovat pilanneet joka perkeleen treffipalstan, etoo oikein tollaset, kun vastauksena tulee alati pelkkä hinnasto.

mitä se haittaa eiks tuokin ole semmoinen seuralais palvelu.tinder. ja kyllä se niin on että naiset ovat rahan ja vallan perässä .sitä kun on niin aina saa. ja useampia naisia .eivätkä välitä .jos sinulla on useampia vaikka tietävät toisista kunhan kustannat .

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka minä kuinka miettisin ja pohtisin ja ymmärtäisin heidän ongelmansa, niin siltikään minä en huolisi kumpanikseni mielestäni vastenmielistä miestä. Sitä ei muuta mikään määrä miettimistä ja pohtimista. Miksihän joidenkin miesten on jotenkin niin kauhean vaikea tajuta tätä?

Lue lisää

Jos mies alkaisi pohtia kuukautisiin liittyviä asioita, heittäisin äkkiä yli olan. Epänormaalina.

Miehen rakkaus päättyy siihen kun "mälli lentää"

Anonyymi kirjoitti:

Elimistölle ei tee hyvää liikaa siirrellä kuukautisia tai estää niiden tulemista. E-pillerit eivät muutenkaan ole vaarattomia.

Jos miehillä olisi kuukautiset, ehkäisyvastuu olisi kokonaan naisten. Jos miehillä olisi kuukautiset, vuotopäivät olisivat palkallisia vapaapäiviä, samoin kuin mahd.pms-oirepäivät. Siteet ja tamponit olisivat ilmaisia, samoin särkylääkkeet ja suklaat.

Urheita miehiä juhlittaisiin liputuspäivin ja juhlapuheita pidettäisiin.

Lue lisää

Minun on oltava toista mieltä tuosta miesten kohtelusta.

Ei miehiä mitenkään juhlita tai paapota (kaikki miehet eivät ole isiä tai edes sankareita:)..
Ei ole miestenpäivää, ei miesten kymppiä tai mitään muutakaan. Miesten terveydestä ei kukaan oikeastaan juhlapuheiden ulkopuollella välitä. Ei miehille mikään ole ilmaista, ei vaikka vuotaisivat kuiviin. Huterien turvaverkkojen läpi pudottuaan sellaisen saattaa löytää liiteristä roikkumassa.

Jos miesten hyvinvoinnista todella välitettäisiin, niin varmaankin löytyisi miestutkimuksia pilvin pimein? Ehkä ketään ei kiinnosta vai eivätkö ne saa rahoitusta? Sukupuolinen syrjintä, myös positiivinen on väärin, tapahtui se sitten millä hyvää tarkoittavalla perusteella tahansa. Ääripäissään, feminismi ja sovinismi, ovat mielestäni kieroonkasvaneiden tai henkisesti vammautuneiden ihmisten järjetöntä vihaa toista sukupuolta kohtaan ja se jos jokin on myrkkyä elämälle.

Nuo ehkäisyasiat ovat seksipartnereiden kesken sovittavia asioita, kyllä ihmiset puhetta ymmärtävät, varsinkin jos siitä riippuu seksuaalinen kanssakäyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Minun on oltava toista mieltä tuosta miesten kohtelusta.

Ei miehiä mitenkään juhlita tai paapota (kaikki miehet eivät ole isiä tai edes sankareita:)..
Ei ole miestenpäivää, ei miesten kymppiä tai mitään muutakaan. Miesten terveydestä ei kukaan oikeastaan juhlapuheiden ulkopuollella välitä. Ei miehille mikään ole ilmaista, ei vaikka vuotaisivat kuiviin. Huterien turvaverkkojen läpi pudottuaan sellaisen saattaa löytää liiteristä roikkumassa.

Jos miesten hyvinvoinnista todella välitettäisiin, niin varmaankin löytyisi miestutkimuksia pilvin pimein? Ehkä ketään ei kiinnosta vai eivätkö ne saa rahoitusta? Sukupuolinen syrjintä, myös positiivinen on väärin, tapahtui se sitten millä hyvää tarkoittavalla perusteella tahansa. Ääripäissään, feminismi ja sovinismi, ovat mielestäni kieroonkasvaneiden tai henkisesti vammautuneiden ihmisten järjetöntä vihaa toista sukupuolta kohtaan ja se jos jokin on myrkkyä elämälle.

Nuo ehkäisyasiat ovat seksipartnereiden kesken sovittavia asioita, kyllä ihmiset puhetta ymmärtävät, varsinkin jos siitä riippuu seksuaalinen kanssakäyminen.

Lue lisää

Naiset ovat itse taistelleet vallitsevia rakenteita vastaan. Järjestäytykää, perustakaa miesasialiike. Naistenko sekin pitää teidän puolestanne hoitaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miehen rakkaus päättyy siihen kun "mälli lentää"

Mutta siinä on tunne mukana,eli aika syvää rakkautta😄

Anonyymi kirjoitti:

Naiset ovat itse taistelleet vallitsevia rakenteita vastaan. Järjestäytykää, perustakaa miesasialiike. Naistenko sekin pitää teidän puolestanne hoitaa?

Näitähän on perustettukin,ja sitten huudetaan toksista maskuliinisuutta. Kun ei saa järjestäytyä miehet,kuulemma naisia halventavaa toimintaa.
**ttu ku ei mikään kelpaa ja ole hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset ovat itse taistelleet vallitsevia rakenteita vastaan. Järjestäytykää, perustakaa miesasialiike. Naistenko sekin pitää teidän puolestanne hoitaa?

Miksette miestenvihaajat mene keskenänne pätemään kelomökkiin ja itkemään fiksun miehen puutetta?

Jos etsit fiksua kumppania niin se ei pinnallisella kuvien katsomisilla ja pyyhkäisyillä löydy. Miettikää ensin onko kyseistä metodia fiksu käyttää.

Hyvä deittisivusto- http://hespac.com/datefi.htm Liittyminen on ilmaista ja suurinta osaa sivuston ominaisuuksista pääsee käyttämään ilmaiseksi.Täysjäsenyys ei ole ehkä ihan markkinoiden edullisin, mutta seuranhaussa laadusta kannattaa maksaa.

Tinderissä myös kissakalastaminen on sääntöjen vastaista eli jos nainen pitää 2v vanhaa kuvaa jossa hänellä on 1cm meikkiä ja on 10-20kg laihempi mutta kun tapaat naisen niin hän haisee alkoholille hiukset sekaisin ja näyttää kaikinpuolin erinlaiselta (jopa vastenmieliseltä) kuin kuvassa niin mitä se on? Kissakalastusta. XD

Btw: itelle käynyt kahdesti.

Nimenomaan ... yhden illan suhteissa ei ole mitään väärää. Siinä ei ole mitään väärää, kun molemmat ovat siinä samalla aaltopituudella. Se sen sijaan on väärin, jos lähtee/joutuu tuohon tilanteeseen väärillä ja valheellisilla tiedoilla. Eivät kaikki miehetkään halua harrastaa yhden illan suhteita. Jos haluaa kokeilla, että sattuuko parisuhde kiinnostamaan sitten seksin jälkeen, niin senkin voi ihan selkeästi etukäteen ilmaista. Se myös pitäisi ilmaista, eikä antaa olettaa mitään muuta. Niissä yhden illan suhteissa, kun ei tosiaan ole mitään väärää.

Aikuisilla vapailla ihmisillä on täysi oikeus harrastaa yhden illan suhteita. Se ei kuulu kenellekään muulle.

Se, ettei se todellakaan kuulu muille, on asia jota tälle palstalle kirjoittavat miehet eivät millään tajua. Naiset sen kyllä tajuavat. Miehet sen sijaan jaksavat vaahdota siitä miten komeat miehet saavat seksiä vähemmän kauniiden naisten kanssa. Höpötti höpötti höpöti.

Ensinnäkään näille kirjoittaja miehillä tuskin on mitään tietoa siitä mitä muut ihmiset treffeillään tekevät, eli harrastavatko seksiä vai eivät. Mistä he muka tietävät mitä toisten treffeillä tapahtuu? Treffeille mennään kahdestaan. En tiedä ketään joka ottaisi yleisöä paikalle katsomaan kun lähtee treffeille. Ätmit vain mielikuvittelevat, keksivät juttuja omasta päästään ja esittävät fantasiansa totuutena.

Toiseksi: vaikka nämä ihmiset, eli komea mies ja ei-niin-kaunis nainen, harrastaisivat treffeillä seksiä, niin se on noiden kahden välinen asia eikä kuulu muille.

Koettakaa palstan äijät vihdoinkin tajuta että muiden seksielämä ei kuulu teille.

Mitä monimutkaista tässä on? Asia on aivan yksinkertainen.

Aikuiset vapaat ihmiset saavat harrastaa keskenään pelkkää seksiä, kunhan kumpikaan ei huijaa eikä valehtele.

Seksin tarkoitus on nautinto.

Minä en nauti seksistä ellei minulla ole tunteita matkassa. Joten en harrasta yhden illan juttuja.

Jos joku muu harrastaa, se on hänen asiansa. En tuomitse enkä moralisoi. En edes kiinnostu.

Nuorempana joskus erehdyin antamaan sääliseksiä. Enää en. Seksin tarkoitus on nautintoa, eikä sääliseksi tuota minulle nautintoa. Ei myöskään seksi jossa osapuolten välillä ei ole tunnesidettä.

Selibaatti ei ole ongelma.

Vedän jatkuvasti puoleeni kunnollisia miehiä. Seksinvonkaajat eivät ole kimpussani.

Se että mies on vain kunnollinen ei kuitenkaan riitä. Miehen pitää olla myös älykäs, hauska, mielenkiintoinen ja puoleensavetävä. Vähempään en tyydy, eikä minun tarvitse. En luovu kallisarvoisesta vapaudestani ellei mies ole sen arvoinen.

Alkuperäinen ei halunnut keskustella vapaista suhteista eikä seksisuhteista vaan siitä miten jotkut miehet käyttävät Tinderiä väärin. Usein juuri ne samat miehet jotka sitten valittavat ettei sieltä löydä ketään. Alkup. ei kirjoittanut ettei hyväksy seksisuhteita. Puhe oli ihan muusta.

Anteeksi mitä? Olenko sanonut etten vedä puoleeni kunnollisia miehiä? Puhuin vain ja ainoastaan Tinderistä. En ole kertonut itsestäni enkä omasta tilanteestani yhtään mitään. Tämän palstan miehille tyypilliseen tapaan luulet olevasi ajatustenlukija ja tietäväsi kaiken sellaisten nausten elämästä joutaa et ole koskaan edes tavannut.

Anonyymi kirjoitti:

Vedän jatkuvasti puoleeni kunnollisia miehiä. Seksinvonkaajat eivät ole kimpussani.

Se että mies on vain kunnollinen ei kuitenkaan riitä. Miehen pitää olla myös älykäs, hauska, mielenkiintoinen ja puoleensavetävä. Vähempään en tyydy, eikä minun tarvitse. En luovu kallisarvoisesta vapaudestani ellei mies ole sen arvoinen.

Lue lisää

Saat kyllä sitten varmaan ollakkin, koska ainakaan suomalaisen perusjuntin geneettisesti periytyviin luonteenpiirteisiin ei kuulu nuo😆 Ellei sitten satu olemaan joku persoonallisuushäiriöinen miellyttäjäluonne..

Voihan sitä sitten ottaa jonkun ulkkiksen, mutta ihan varoituksena, kansainvälinen kun olen ollut elämässäni, niin siinä rennon huumorintajun mukana tulee muitakin "näyttelijän lahjoja", jotka voi suomimiehiin tottuneelle tulla järkkynä. Usein ne, jotka suhtautuvat asioihin syvällä huumorilla, eivät paljoa voi kehuskella saavutuksillaan. On helppoa pitää kaikkea pelkkänä vitsinä, jos ei pärjää. Siinä tulee huumorintajuinen puoliso kalliiksi. Yhden parin tiedän tätä tyyppiä, erottu tietenkin ja mies jäi loisimaan Suomeen.

Olen itse ihmetellyt, miksi niin monet nuoret naiset ovat sinkkuja ja kiinnostuneita lähinnä ystävyyssuhteistaan, kunnes tajusin! Vaikka he ovatkin todella kauniita ja tyylikkäitä, niin geneettisesti peritty suominaisen suomimiestä vastaava luonne jarruttelee pariutumista.

Varmaan helvetillistä miehille, jotka haluavat kauniin ja hyväluonteisen naisen, kun se hyväluonteisuus ei suominaisten genetiikkaan oikeastaan kuulu. Kuten ei huumorintaju eikä rentouskaan. Ainakaan ilman viinaa.

Mistä nuo puuttuvat geenit pitäisi sitten suhteisiin repäistä?

Suosittelen pareille yhteisiä kulttuuriharrastuksia, kuten standup komiikkaa ja teatteria, ei tarvitse vääntää väkisin vitsejä, kun joku muu laukoo ne puolestanne😃👍

Siinä olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että miehet eivät osaa käyttäytyä tinderissä.

Vaikka tosiaan laitan profiiliin, että en harrasta seksitapaamisia, niin heti suurinpiirtein ensimmäisessä lauseessa aletaan puhua seksistä ja vonkaamaan. Yksikin idiootti oli että "Moi! Pillua pitäis saada." Ja monet muut ihan profiililtaan normaalinoloiset alkavat tykittää seksipuhetta heti ensimmäisissä lauseissa.

Tämän vuoksi en käytä tinderiä, mikä on harmi, koska en käy baareissa.

Anonyymi kirjoitti:

Saat kyllä sitten varmaan ollakkin, koska ainakaan suomalaisen perusjuntin geneettisesti periytyviin luonteenpiirteisiin ei kuulu nuo😆 Ellei sitten satu olemaan joku persoonallisuushäiriöinen miellyttäjäluonne..

Voihan sitä sitten ottaa jonkun ulkkiksen, mutta ihan varoituksena, kansainvälinen kun olen ollut elämässäni, niin siinä rennon huumorintajun mukana tulee muitakin "näyttelijän lahjoja", jotka voi suomimiehiin tottuneelle tulla järkkynä. Usein ne, jotka suhtautuvat asioihin syvällä huumorilla, eivät paljoa voi kehuskella saavutuksillaan. On helppoa pitää kaikkea pelkkänä vitsinä, jos ei pärjää. Siinä tulee huumorintajuinen puoliso kalliiksi. Yhden parin tiedän tätä tyyppiä, erottu tietenkin ja mies jäi loisimaan Suomeen.

Olen itse ihmetellyt, miksi niin monet nuoret naiset ovat sinkkuja ja kiinnostuneita lähinnä ystävyyssuhteistaan, kunnes tajusin! Vaikka he ovatkin todella kauniita ja tyylikkäitä, niin geneettisesti peritty suominaisen suomimiestä vastaava luonne jarruttelee pariutumista.

Varmaan helvetillistä miehille, jotka haluavat kauniin ja hyväluonteisen naisen, kun se hyväluonteisuus ei suominaisten genetiikkaan oikeastaan kuulu. Kuten ei huumorintaju eikä rentouskaan. Ainakaan ilman viinaa.

Mistä nuo puuttuvat geenit pitäisi sitten suhteisiin repäistä?

Suosittelen pareille yhteisiä kulttuuriharrastuksia, kuten standup komiikkaa ja teatteria, ei tarvitse vääntää väkisin vitsejä, kun joku muu laukoo ne puolestanne😃👍

Siinä olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että miehet eivät osaa käyttäytyä tinderissä.

Vaikka tosiaan laitan profiiliin, että en harrasta seksitapaamisia, niin heti suurinpiirtein ensimmäisessä lauseessa aletaan puhua seksistä ja vonkaamaan. Yksikin idiootti oli että "Moi! Pillua pitäis saada." Ja monet muut ihan profiililtaan normaalinoloiset alkavat tykittää seksipuhetta heti ensimmäisissä lauseissa.

Tämän vuoksi en käytä tinderiä, mikä on harmi, koska en käy baareissa.

Lue lisää

"älykäs, hauska, mielenkiintoinen ja puoleensavetävä." Mun tuttavapiiriin kuuluu useita kuvaukseen sopivia miehiä. Missä ihmeen piireissä liikut, jollet vastaavia tunne? T: nainen

Anonyymi kirjoitti:

"älykäs, hauska, mielenkiintoinen ja puoleensavetävä." Mun tuttavapiiriin kuuluu useita kuvaukseen sopivia miehiä. Missä ihmeen piireissä liikut, jollet vastaavia tunne? T: nainen

Lue lisää

Samoin kuin hyväluonteisia, viehättäviä naisia. T: sama

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi mitä? Olenko sanonut etten vedä puoleeni kunnollisia miehiä? Puhuin vain ja ainoastaan Tinderistä. En ole kertonut itsestäni enkä omasta tilanteestani yhtään mitään. Tämän palstan miehille tyypilliseen tapaan luulet olevasi ajatustenlukija ja tietäväsi kaiken sellaisten nausten elämästä joutaa et ole koskaan edes tavannut.

Lue lisää

Näin se AP ensimmäisenä näkee kaikki naisetkin miehenä, jotka eivät komppaa häntä kaikessa. Onkohan Ap itse vaikea ja sitten laittanut alastonkuvia TINDERIIN, ja Bio " Vain Avioliittoa etsimässä",. Näin voisin uskoa, koska itselleni ei ole käynyt näin ja joo, en minä käy tinderissä. kerran latasin ja söin hyvät ravintolaruuat 2 vkon ajan ilmaiseksi, eikä kukaan jankannut seksistä.

Anonyymi kirjoitti:

"älykäs, hauska, mielenkiintoinen ja puoleensavetävä." Mun tuttavapiiriin kuuluu useita kuvaukseen sopivia miehiä. Missä ihmeen piireissä liikut, jollet vastaavia tunne? T: nainen

Lue lisää

Minunkin tuttavapiirissäni on todella paljon tuollaisia miehiä. Valitettavasti he kaikki ovat varattuja. Terveisin alkuperäinen

Anonyymi kirjoitti:

Vedän jatkuvasti puoleeni kunnollisia miehiä. Seksinvonkaajat eivät ole kimpussani.

Se että mies on vain kunnollinen ei kuitenkaan riitä. Miehen pitää olla myös älykäs, hauska, mielenkiintoinen ja puoleensavetävä. Vähempään en tyydy, eikä minun tarvitse. En luovu kallisarvoisesta vapaudestani ellei mies ole sen arvoinen.

Lue lisää

Ole sit yksin Hehe......

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisilla vapailla ihmisillä on täysi oikeus harrastaa yhden illan suhteita. Se ei kuulu kenellekään muulle.

Se, ettei se todellakaan kuulu muille, on asia jota tälle palstalle kirjoittavat miehet eivät millään tajua. Naiset sen kyllä tajuavat. Miehet sen sijaan jaksavat vaahdota siitä miten komeat miehet saavat seksiä vähemmän kauniiden naisten kanssa. Höpötti höpötti höpöti.

Ensinnäkään näille kirjoittaja miehillä tuskin on mitään tietoa siitä mitä muut ihmiset treffeillään tekevät, eli harrastavatko seksiä vai eivät. Mistä he muka tietävät mitä toisten treffeillä tapahtuu? Treffeille mennään kahdestaan. En tiedä ketään joka ottaisi yleisöä paikalle katsomaan kun lähtee treffeille. Ätmit vain mielikuvittelevat, keksivät juttuja omasta päästään ja esittävät fantasiansa totuutena.

Toiseksi: vaikka nämä ihmiset, eli komea mies ja ei-niin-kaunis nainen, harrastaisivat treffeillä seksiä, niin se on noiden kahden välinen asia eikä kuulu muille.

Koettakaa palstan äijät vihdoinkin tajuta että muiden seksielämä ei kuulu teille.

Lue lisää

Itsepä maineensa hankkivat itselleen ja useinkaan kunnon naista tai miestä ei sellainen saa. jos luulee seksillä kumppanin hurmaavansa. Seksihulluja erikoisesti tänä aikana riittää ja taas vaihtoon. Mitä sekin elämä lopulta on muuta kuin tuhoaa omaa sisäistä ihmistään. Seksuaalisuuskin muuttuu, voi tulla mitä tahansa matkan varrella niin naisille kuin miehillekin. Ei seksillä alkanut suhde kestä, on oltava muuta pohjaa jos hakee elämän kumppania. Oma on jokaisella valintansa ja sen loppukin voi olla ilkeä koska tekojensa mukaan jokainen niittää.

Anonyymi kirjoitti:

Vedän jatkuvasti puoleeni kunnollisia miehiä. Seksinvonkaajat eivät ole kimpussani.

Se että mies on vain kunnollinen ei kuitenkaan riitä. Miehen pitää olla myös älykäs, hauska, mielenkiintoinen ja puoleensavetävä. Vähempään en tyydy, eikä minun tarvitse. En luovu kallisarvoisesta vapaudestani ellei mies ole sen arvoinen.

Lue lisää

"Vähempään en tyydy, eikä minun tarvitse. En luovu kallisarvoisesta vapaudestani ellei mies ole sen arvoinen..."
prinsessa komplexi selvästi

Naiset eivät välttämättä ymmärtäneet että kahviseura tarkoittaa seksiä. En minäkään ymmärtäisi. Kahviseura tarkoittaa minun kielenkäytössäni että juodaan yhdessä kahvia, jutuskellaan ja tutustutaan. Muuta sana kahviseura sanaksi seksiseura niin ei tule väärikäsityksiä. Miksi pitää käyttää kiertoilmaisuja, kun voi puhua suoraan?

Anonyymi kirjoitti:

Naiset eivät välttämättä ymmärtäneet että kahviseura tarkoittaa seksiä. En minäkään ymmärtäisi. Kahviseura tarkoittaa minun kielenkäytössäni että juodaan yhdessä kahvia, jutuskellaan ja tutustutaan. Muuta sana kahviseura sanaksi seksiseura niin ei tule väärikäsityksiä. Miksi pitää käyttää kiertoilmaisuja, kun voi puhua suoraan?

Lue lisää

Ihan just tuota samaa mietin. Jos olisi ollut edes, että "päiväkahviseuraa" niin olisi voinut joku kello soida. Siitä olisin luultavasti tajunnut hieman vanhemman miehen etsivän iänvanhalla kiertoilmaisulla seksiseuraa. Kahviseuran olisin minäkin tulkinnut kahville menoksi, jutusteluksi ja tutustumiseksi, ilman taka-ajatuksia. Onko se nyt oikeasti niin vaikeaa sanoa etsivänsä seksiseuraa?

Taas mies joka pitää itseään ajatustenlukijana. Mistä muka tiedät missä uskossa naiset elävät? Näetkö sinulle outojen tuntemattomien naisten pään sisälle? Tiedätkö mitä naiset ajattelevat ja mihin uskovat?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan just tuota samaa mietin. Jos olisi ollut edes, että "päiväkahviseuraa" niin olisi voinut joku kello soida. Siitä olisin luultavasti tajunnut hieman vanhemman miehen etsivän iänvanhalla kiertoilmaisulla seksiseuraa. Kahviseuran olisin minäkin tulkinnut kahville menoksi, jutusteluksi ja tutustumiseksi, ilman taka-ajatuksia. Onko se nyt oikeasti niin vaikeaa sanoa etsivänsä seksiseuraa?

Lue lisää

Täällä palstalla on moneen kertaan vinku-iirot valitelleet, että ei tule matcheja jos sanoo suoraan olevansa pelkkää pesäikköä vailla. Nämä vinku-iirot eivät jostain syystä osaa käyttää niitä foorumeja, joiden kautta pelkkää seksiä etsivät yleensä löytävät toisensa. Esim alastomia kuvapalveluja löytyy jossa seksiä hakevat tutustuvat toisiinsa niin että kaikille osapuolille on selvää, minkä sortin nesteitä tapaamisen aikana on tarkoitus nauttia.

Sitten vinku-iirot etsivät Tindereissä "kahville" seuraa ja mököttävät kun ei kaikille ole tämä vanhanaikainen "päiväkahvittelu" yhtä selkeää, kuin se että vinku-iiro itse vaan kirjottaisi kaipaavansa pelkkää koloa.

Kerrot haluavasi juoda naisen seurassa kahvia ja sitten ihmettelet kun naiset eivät ymmärrä että tarkoitat kahvilla seksiä? Onko niin kauhean vaikea käyttää selkokieltä? Kahvi ei ole seksiä. Kahvi on kahvia.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset eivät välttämättä ymmärtäneet että kahviseura tarkoittaa seksiä. En minäkään ymmärtäisi. Kahviseura tarkoittaa minun kielenkäytössäni että juodaan yhdessä kahvia, jutuskellaan ja tutustutaan. Muuta sana kahviseura sanaksi seksiseura niin ei tule väärikäsityksiä. Miksi pitää käyttää kiertoilmaisuja, kun voi puhua suoraan?

Lue lisää

Tinderistä ei kokemuksia, mutta eikö kahviseura ole oluttomassa kuppilassa tapaamista ja jutustelua? Kahviseura kerman kera sitten viittaa muuhunkin nautintoon...

Muuten pakko sanoa, että en minäkään kahviseurasta ymmärtäisi. Etenkin jos mies väittäisi olevansa sinkku. Kahviseuraa hakevat miehet, etsivät seksiä vääristä paikoista. Näinhin kuuluu myös Happy Pancake, missä ei taida olla oiekasti ainuttakaan vapaata miestä. Vaan varatut etsii ristii naisia, jotka haluaaa oikeasti suhdetta.

Ja jos joku ei tiedä mitä kahviseuraa on, niin se meinaa että on 50 vuoden kriisissä oleva aviomies, kuuden lapsen kanssa, haluaa kusettaa vaimoaa, joka luultavasti huolehtii näistä 6 lapsesta. Sekä Mies yrittää etsiä mahdllisimman nuorta seuraan

Anonyymi kirjoitti:

Kerrot haluavasi juoda naisen seurassa kahvia ja sitten ihmettelet kun naiset eivät ymmärrä että tarkoitat kahvilla seksiä? Onko niin kauhean vaikea käyttää selkokieltä? Kahvi ei ole seksiä. Kahvi on kahvia.

Lue lisää

Siis mies halusi kahviseuraa, eli halusi juoda kahvia. Naiset puhuivat parisuhteesta ja seksistä?
Eli naiset eivät vissiin osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan just tuota samaa mietin. Jos olisi ollut edes, että "päiväkahviseuraa" niin olisi voinut joku kello soida. Siitä olisin luultavasti tajunnut hieman vanhemman miehen etsivän iänvanhalla kiertoilmaisulla seksiseuraa. Kahviseuran olisin minäkin tulkinnut kahville menoksi, jutusteluksi ja tutustumiseksi, ilman taka-ajatuksia. Onko se nyt oikeasti niin vaikeaa sanoa etsivänsä seksiseuraa?

Lue lisää

Olen maininnut suoraan hakevani seksiseuraa,oli moni joka hämmästeli minun suoruutta kertoa asia.Olisi pitänyt olla mielummin vihjaileva,tiedä sitten mikä on oikea vaihtoehto.

Taas jotain ihneellistä miehen logiikkaa. Ihmettelet, että naiselle, joka tahtoo (irto) seksiä kelpaa mies, joka harrastaa (irto) seksiä. Eikö se nyt olisi outoa, jollei se menisi noin? Osa miehistä valehtelee etsivänsä parisuhdetta, joten eikö olisi aika outoa, jos yksikään nainen ei valehtelisi?

Jos sinä tarjoat seksiä, niin sinä tietysti törmäät niihin naisiin, jotka etsivät seksiä. Ne naiset, jotka eivät etsi seksiä eivät tietenkään sinun seuraasi päädy. Sinun seuraasi eivät tietenkään myöskään päädy ne naiset, jotka eivät arvosta "paljon pannutta" miestä. Paljon pannutta miestä arvostavat yleensä eniten paljon panneet naiset. Eivät he ehkä myönnä paljonko ovat panneet, mutta ovat mitä ovat. Saahan sitä panna.

"parisuhdetta etsivätkin naiset ovat valmiita seksiin kun mies on tarpeeksi komea. Aika jännää! Eikö?"

Mistäs sä ton niin varmaksi tiedät? Siis sen, että juuri vain komealle lohkeaa? Ootkos mennyt useinkin treffeille jossain komean miehen valepuvussa? Mistäs sitä kuule ikinä varmaksi tietää, etteikö lohkeais sille seuraavallekin ja seuraavalle ja seuraavalle ... ja seuraavalle? Ihan vaikka ulkonäöstä riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

"parisuhdetta etsivätkin naiset ovat valmiita seksiin kun mies on tarpeeksi komea. Aika jännää! Eikö?"

Mistäs sä ton niin varmaksi tiedät? Siis sen, että juuri vain komealle lohkeaa? Ootkos mennyt useinkin treffeille jossain komean miehen valepuvussa? Mistäs sitä kuule ikinä varmaksi tietää, etteikö lohkeais sille seuraavallekin ja seuraavalle ja seuraavalle ... ja seuraavalle? Ihan vaikka ulkonäöstä riippumatta.

Lue lisää

Toi on muuten totta. Onko kyse siitä, et "mä sain kun oon komea" vai ehkä sitten kuitenki siitä, että nainen vain sanoo ettivänsä parisuhdetta ku ei ehkä kehtaa sanoa ettivänsä siinä samalla myös pelkkää seksiä? Oisko toi nyt kuitenki vähän enemmän omahyvänen oletus ja oman egon buustausta? Varmaksihan sitä tosiaan ei voi tietää, että moniko sitä sitten saa.

En ole sanonut että seksiseuran hakeminen olisi sinänsä väärin. Totta kai saa etsiä seksiseuraa. MUTTA ei saa valehdella eikä huiputtaa. Enkä ymmärrä miksi lähdet treffeille naisen kanssa jonka tiedät etsivän parisuhdetta.

Sinähän tässä moralisoit. "Miehet ei arvosta paljon pannutta naista" - eli sellainen nainen on moraaliton, vai? . Samalla tavoin toimiva mies on siis moraalisempi?

Ai nyt tavismiehet haluaisivatkin pelkkää seksiä? Tähän mennessä täällä on jankutettu että vain komeat miehet ovat pelkän seksin perässä, tavikset eivät.
Täällä väitetään aina että komeat ovat kaikki roistoja ja hyväksikäyttäjä.

Pyhä Palstatotuus on tähän asti ollut että tavikset ovat rehellisiä, uskollisia, luotettavia ja kunnollisia yhden naisen miehiä jotka toivovat saavansa parisuhteen. Pyhä Palstatotuus on etteivät tavikset muusta unelmoikaan kuin siitä että löytäisivät elämänsä naisen ja saisivat antaa tälle kunnioitusta ja rakkautta.

Nyt yhtäkkiä kerrotaan että ehei, tavikset haluaisivat hyppiä sängystä sänkyyn ja heitä kismittää kun ei onnistu.

Haluat naisilta pelkkää seksiä ja halveksit naisia jotka suostuvat pelkkään seksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"parisuhdetta etsivätkin naiset ovat valmiita seksiin kun mies on tarpeeksi komea. Aika jännää! Eikö?"

Mistäs sä ton niin varmaksi tiedät? Siis sen, että juuri vain komealle lohkeaa? Ootkos mennyt useinkin treffeille jossain komean miehen valepuvussa? Mistäs sitä kuule ikinä varmaksi tietää, etteikö lohkeais sille seuraavallekin ja seuraavalle ja seuraavalle ... ja seuraavalle? Ihan vaikka ulkonäöstä riippumatta.

Lue lisää

Näin se menee,ja jokaisella tindertreffillä on sakset auennu.

Myönnän toimivani noin eli annan seksitykkäyksiä ja ne parisuhdetta etsivätkin naiset ovat valmiita seksiin kun mies on tarpeeksi komea. Aika jännää! Eikö?

On, mutta nainen on luultavasti epätoivonen ja haluaa saada jonkun miehen edes. En yhtään ihmettele jos tavallinen mies ei tee mitään minkään eteen. mutta vinkuu Suomi24 palstalla... Yleensä "tavismiehillä" liikuu itsensä päässä, jaottaa huomioon itsensä, eipä ketään muuta.Olen nähnyt näitä mm. Malmilta, Puksusta, Keravalta, Tikkurilasta. Nämä äijät on ansainnut jäädä huomioimatta.koska jos on kiltille miehelle kiva ja ei halua suoraan antaa bännejä, ne kiltit miehet yrittää päästä kotiisi muuten vaan nukkumaan. Vaikka sanoisit etttet halua mitään. Kerran heräsin klo 03.50 siihen, että minua nussittiin. Miettikäänkannattaako niitä kilttejä ja tavismiehiä ottaa, pelkän säälin takia kotiinsa.

Älä sotke asioita. MeToo ei ole alistamista. Naisella on oikeus päättää kuka häneen koskee. MeToo on nimenomaan suojautumista apinan aivoilla varustettuja miehiä vastaan.

Hienoa pohdiskelua mutta kyllähän nykyisinkin myös ihmisiä suljetaan mielisairaaloihin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotke asioita. MeToo ei ole alistamista. Naisella on oikeus päättää kuka häneen koskee. MeToo on nimenomaan suojautumista apinan aivoilla varustettuja miehiä vastaan.

Harvapa köyhä ja kunniallinen apina on on saanut oikeuden MeToo liikkeen esi-taikka perusopetukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotke asioita. MeToo ei ole alistamista. Naisella on oikeus päättää kuka häneen koskee. MeToo on nimenomaan suojautumista apinan aivoilla varustettuja miehiä vastaan.

Metooo on kyllä yksi tapa olla kusipäää.

Ensin itse sepitellä jollekkin miehelle, vaikka mitä loruja ja seksiä harrastaa. Sitten kun tahto ei mene läpi ja mies ostakaan Rolexin kelloa, niin METOOO ja rahaa tähän käteen kiitos.

t. 24 Vuotias Nainen

Minulla on sama kokemus. Joudun pyyhkimään samat miehet vasemmalle yhä uudestaan ja uudestaan. Aina ne pomppaavat takaisin näkyville.

Ahaa, se on siis tarkoitettu vain naisille ja vain jakokanavaksi? Miksi siellä sitten on miesylivoima? Jos olet itsekin sitä mieltä että se on tarkoitettu naisille niin miksi olet siellä? Lähde pois!

Itse asiassa myös heteroseksuaalinaisten täytyy poistua. Jos se on vain naisille tarkoitettu jakokanava, sen ainoa käyttäjäryhmä ovat lesbot. Heistäkin vain ne lesbot jotka etsivät pelkkää seksiseuraa eivätkä parisuhdetta. Seksiä etsivät heteronaiset eivät missään nimessä saa olla siellä. Miehistä puhumattakaan.

Olen heteronainen ja etsin parisuhdetta. Kaksi virhettä! Lähden Tinderistä heti pois. Ymmärrän nyt ettei minulla ole lupaa olla siellä.

"Tinder on naisille tarkoitettu jakokanava."

Tämän kirjoitti mies joka ei muuta toivokaan kuin että pääsisi siinä jaossa osingoille. Hän itse pyyhkii seksin toivossa kaikki naiset oikealle. Hän on saanut päähänsä että Tinder on olemassa seksinhakua varten. Ja kun seksin saaminen ei onnistu, hän kääntää kelkkansa ja päättää paheksua naisten huonoa moraalia.

"Naisten jakokanava" tarkoittaa: Heitto kun eivät anna minulle! Ajatuskulku menee näin: naiset eivät anna minulle joten kenelle sitten? Varmaan komeammille! Ihan varmaan! Niin sen täytyy olla! Hyi kauhea miten pintapuolisia ja huonoja ihmisiä naiset ovat!

Jos antaa nimenomaan minulle, on hyvä nainen. Jos antaa muille mutta ei minulle, on löyhämoraalinen. Jos ei anna kenellekään, on pihtari.

Miehet hakevat sieltä ainoastaan seksiä eikä mitään muuta.Kunnollista ja hyvää kumppania sieltä ei löydä.Mieluummin yksin kun huonon kaverin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tinder on naisille tarkoitettu jakokanava."

Tämän kirjoitti mies joka ei muuta toivokaan kuin että pääsisi siinä jaossa osingoille. Hän itse pyyhkii seksin toivossa kaikki naiset oikealle. Hän on saanut päähänsä että Tinder on olemassa seksinhakua varten. Ja kun seksin saaminen ei onnistu, hän kääntää kelkkansa ja päättää paheksua naisten huonoa moraalia.

"Naisten jakokanava" tarkoittaa: Heitto kun eivät anna minulle! Ajatuskulku menee näin: naiset eivät anna minulle joten kenelle sitten? Varmaan komeammille! Ihan varmaan! Niin sen täytyy olla! Hyi kauhea miten pintapuolisia ja huonoja ihmisiä naiset ovat!

Jos antaa nimenomaan minulle, on hyvä nainen. Jos antaa muille mutta ei minulle, on löyhämoraalinen. Jos ei anna kenellekään, on pihtari.

Lue lisää

Tämähän se logiikka huorittelun taustalla on.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet hakevat sieltä ainoastaan seksiä eikä mitään muuta.Kunnollista ja hyvää kumppania sieltä ei löydä.Mieluummin yksin kun huonon kaverin kanssa.

Silti epäilen, että aika moni on löytänyt sieltä elämänkumppanin, eikö se sentään ole aika ihana juttu?

Eli miehet saavat itseään vähemmän tasokkailta naisilta p llua Tinderistä?

No miksi täällä valitetaan että miehet ei ikinä saa p llua ja naiset on nirsoja?

Ei muuta ku "tykkäilemään" niistä oman tason alapuolella olevista naisista niin rupea p llua irtoomaan, kun ne huonompitasoiset naisethan parisuhteen toivossa panee teitä, itseään "tasokkaampia" miehiä parisuhteen toivossa?

Helppo ratkaisu siis!

Tinder on suunniteltu parisuhteen etsintään. Jotkut käyttävät sitä seksiseuran etsimiseen, eikä siinä mitään väärää ole kunhan peli on avointa ja reilua.

Ehkäpä itse jakelet seksitykkäyksiä sinne sun tänne. Paljon mahdollista, itsehän sen tiedät. Mutta et voi tietää mitä muut miehet tekevät, jakavatko hekin niitä ja minkä verran ja kuinka yleisesti.

Siitä, millä perusteella parisuhdetta etsivät naiset pyyhkivät miehiä oikealle, et tiedä yhtään mitään. Se ettet itse ehkä saa mätsejä, vaikka pyyhit naisia oikealle. osoittaa vain että juuri sinä et erityisemmin kiinnosta. Mitään muuta se ei osoita. Muiden miesten suosiosta tai nausten ajatuksista se ei osoita yhtään mitään. ET voi tietää mikä on syynä siihen ettet kelpaa. Tuskin siihen olemassa yhtä ainutta syytä, ja tuskinpa se syy on aina sama. .

Se että syynä on vaatimaton ulkonäkösi on pelkkä oletus. Sinä ET tiedä miksi naiset pyyhkivät sinut vasemmalle ja mitä he silloin ajattelevat. Ehkä he tosiaan ajattelevat että onpa ruma, en halua tuon näköistä.. Yhtä hyvin he voivat ajatella että tylsä profiiliteksti tai väärä paikkakunta tai väärät harrastukset. Kaikilla naisilla tuskin on sama syy vasemmalle pyyhkimiseen. Joku painottaa valokuvia, toinen profiilitekstiä.

Vaikka sinä, joka määrittelet itsesi tavinseksi, et saa mätsejä, niin se ei todista että muutkaan tavikset eivät saa. Eikä se todista että sinua komeammat saavat. Se ei todista mitään.

Voit puhua omista mätseistäsi ja kokemuksistasi koska todella tiedät niistä. Mutta vain niistä. Varsinkaan et tiedä naisten kuvitelmista etkä toiveistasi. Et näe muiden ihmisten aivokoppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli miehet saavat itseään vähemmän tasokkailta naisilta p llua Tinderistä?

No miksi täällä valitetaan että miehet ei ikinä saa p llua ja naiset on nirsoja?

Ei muuta ku "tykkäilemään" niistä oman tason alapuolella olevista naisista niin rupea p llua irtoomaan, kun ne huonompitasoiset naisethan parisuhteen toivossa panee teitä, itseään "tasokkaampia" miehiä parisuhteen toivossa?

Helppo ratkaisu siis!

Lue lisää

Miksiköhän naiset luulevat olevansa miehiä tasokkaampia ?

Jos tason määrityksessä olettaisiin huomioon myös älykkyys, eikä pelkkä ulkonäkö (kuten nyt tapahtuu), niin paljastuisi, että naisten keskimääräinen taso on huomattavasti alempi kuin naiset itse luulevat, ja nimenomaan naisten aivan käsittämättömän alhaisen älykkyystason takia !


Suomalainen kouluopetus väittää, että naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä.

Tämä ei voi millään pitää paikkaansa - tai JOS se pitää, niin sitten jossain laitoksessa on tuhansia miehiä (ja ehkä parikymmentä naista tuhatta miestä kohti) jotka ovat niin tyhmiä, etteivät he pärjäisi itsenäisesti asumalla - eivät edes KELAn tuella, koska todennäköisesti älyllisesti idiootin ihmisen äly ei riittäisi edes tukihakemusten tekemiseen - kuten ei riitä myöskään itsenäiseen asumiseen.

Todellisuudessa miesten keskimääräinen älykkyystaso on huomattavasti naisten vastaavaa korkeampi. Miksi naiset sitten menestyvät ainakin keskimäärin yllättävän hyvin - no siksi, että moni menestyy ulkonäöllään, siihen ei paljon älyä vaadita.

Moni yksin elävä mies taas on niin pahasti yksinäisyytensä masentama, että eivät pärjää elämässä älykkyystasonsa mukaisesti, vaan huomattavasti huonommin, kuin pelkän älykkyyden perusteella voisi päätellä.

Johtuen naisten valta-asemasta deittailumarkkinoilla, väittäisin, että miehistä parhaiten pärjäävät homot, heiltähän ei kulu aikaa eikä rahaa naisten deittailuun, ja olettaisin, että jokainen homomies, joka kelpuuttaa itsensä tasoisen kumppanin, löytää kumppanin huomattavan helposti.

Nettideittailu on homoille juhlaa - vaan onko se juhlaa myös lesboille - se ei olekaan yhtä itsestään selvää: Jos naiset nimittäin yliarvoivat oman tasonsa ja aliarvioivat vastapuolen tason (kuten heteronaiset yleisesti tekevät), niin JOS lesbonaiset toimivat samoin, silloin lesbonaisten on hyvin vaikea löytää parisuhdetta mistään, koska eivät voi saada sitä, kenet haluavat, ja antavat pakit niille, jotka voisivat saada !

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän naiset luulevat olevansa miehiä tasokkaampia ?

Jos tason määrityksessä olettaisiin huomioon myös älykkyys, eikä pelkkä ulkonäkö (kuten nyt tapahtuu), niin paljastuisi, että naisten keskimääräinen taso on huomattavasti alempi kuin naiset itse luulevat, ja nimenomaan naisten aivan käsittämättömän alhaisen älykkyystason takia !


Suomalainen kouluopetus väittää, että naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä.

Tämä ei voi millään pitää paikkaansa - tai JOS se pitää, niin sitten jossain laitoksessa on tuhansia miehiä (ja ehkä parikymmentä naista tuhatta miestä kohti) jotka ovat niin tyhmiä, etteivät he pärjäisi itsenäisesti asumalla - eivät edes KELAn tuella, koska todennäköisesti älyllisesti idiootin ihmisen äly ei riittäisi edes tukihakemusten tekemiseen - kuten ei riitä myöskään itsenäiseen asumiseen.

Todellisuudessa miesten keskimääräinen älykkyystaso on huomattavasti naisten vastaavaa korkeampi. Miksi naiset sitten menestyvät ainakin keskimäärin yllättävän hyvin - no siksi, että moni menestyy ulkonäöllään, siihen ei paljon älyä vaadita.

Moni yksin elävä mies taas on niin pahasti yksinäisyytensä masentama, että eivät pärjää elämässä älykkyystasonsa mukaisesti, vaan huomattavasti huonommin, kuin pelkän älykkyyden perusteella voisi päätellä.

Johtuen naisten valta-asemasta deittailumarkkinoilla, väittäisin, että miehistä parhaiten pärjäävät homot, heiltähän ei kulu aikaa eikä rahaa naisten deittailuun, ja olettaisin, että jokainen homomies, joka kelpuuttaa itsensä tasoisen kumppanin, löytää kumppanin huomattavan helposti.

Nettideittailu on homoille juhlaa - vaan onko se juhlaa myös lesboille - se ei olekaan yhtä itsestään selvää: Jos naiset nimittäin yliarvoivat oman tasonsa ja aliarvioivat vastapuolen tason (kuten heteronaiset yleisesti tekevät), niin JOS lesbonaiset toimivat samoin, silloin lesbonaisten on hyvin vaikea löytää parisuhdetta mistään, koska eivät voi saada sitä, kenet haluavat, ja antavat pakit niille, jotka voisivat saada !

Lue lisää

Vai ovat miehet älykkäämpiä? Kuka tahansa opettaja voisi oikaista tuon väitteen. Tyttöjen koulumenestys on korkeampi kuin poikien. Naiset kansoittavat yliopistot koska pärjäävät sekä pääsykokeissa että tenteissä miehiä paremmin. Missä se miesten suurempi älykkyys näkyy? Miehet ryyppäävät enemmän, lihovat enemmän, syrjäytyvät enemmän, käyvät sossussa enemmän. Siinäkö se älykkyys näkyy?

Sinä et tiedä mitä suurin osa naisista tekee, ajattelee ja tavoittelee. Et ole ollut vieressä seuraamassa. Kaikki asiat joista puhut ja joita väität tosiasioiksi ovat vain sinun oman pääsi sisällä syntyneitä ajatusrakennelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän naiset luulevat olevansa miehiä tasokkaampia ?

Jos tason määrityksessä olettaisiin huomioon myös älykkyys, eikä pelkkä ulkonäkö (kuten nyt tapahtuu), niin paljastuisi, että naisten keskimääräinen taso on huomattavasti alempi kuin naiset itse luulevat, ja nimenomaan naisten aivan käsittämättömän alhaisen älykkyystason takia !


Suomalainen kouluopetus väittää, että naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä.

Tämä ei voi millään pitää paikkaansa - tai JOS se pitää, niin sitten jossain laitoksessa on tuhansia miehiä (ja ehkä parikymmentä naista tuhatta miestä kohti) jotka ovat niin tyhmiä, etteivät he pärjäisi itsenäisesti asumalla - eivät edes KELAn tuella, koska todennäköisesti älyllisesti idiootin ihmisen äly ei riittäisi edes tukihakemusten tekemiseen - kuten ei riitä myöskään itsenäiseen asumiseen.

Todellisuudessa miesten keskimääräinen älykkyystaso on huomattavasti naisten vastaavaa korkeampi. Miksi naiset sitten menestyvät ainakin keskimäärin yllättävän hyvin - no siksi, että moni menestyy ulkonäöllään, siihen ei paljon älyä vaadita.

Moni yksin elävä mies taas on niin pahasti yksinäisyytensä masentama, että eivät pärjää elämässä älykkyystasonsa mukaisesti, vaan huomattavasti huonommin, kuin pelkän älykkyyden perusteella voisi päätellä.

Johtuen naisten valta-asemasta deittailumarkkinoilla, väittäisin, että miehistä parhaiten pärjäävät homot, heiltähän ei kulu aikaa eikä rahaa naisten deittailuun, ja olettaisin, että jokainen homomies, joka kelpuuttaa itsensä tasoisen kumppanin, löytää kumppanin huomattavan helposti.

Nettideittailu on homoille juhlaa - vaan onko se juhlaa myös lesboille - se ei olekaan yhtä itsestään selvää: Jos naiset nimittäin yliarvoivat oman tasonsa ja aliarvioivat vastapuolen tason (kuten heteronaiset yleisesti tekevät), niin JOS lesbonaiset toimivat samoin, silloin lesbonaisten on hyvin vaikea löytää parisuhdetta mistään, koska eivät voi saada sitä, kenet haluavat, ja antavat pakit niille, jotka voisivat saada !

Lue lisää

Mielenkiintoinen kommentti.

Uskoisin kylläkin, ettei kyse varsinaisesti ole älykkyydestä, vaan sukupuolisidonnaisista toimintamalleista.

Miehet ovat luonnostaan suoraviivaisempia, kun naiset, joiden toimintamallit ovat abstraktisempia.

Siinä missä masentunut mies menettää toimintakykynsä ja makaa kotona kaiket päivät yksinään, niin vastaavan tason naisella asiat ovat sitten levällään vähän jokaiseen suuntaan. On riitoja, yhdenillan kännijuttuja, rahaongelmia, aviottomia lapsia jne.

Eli ei kyse ole varsinaisesti älystä, vaan elämänhallinnan ylläpitovaikeuksista, joihin saattaa olla monia eriäviä syitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän naiset luulevat olevansa miehiä tasokkaampia ?

Jos tason määrityksessä olettaisiin huomioon myös älykkyys, eikä pelkkä ulkonäkö (kuten nyt tapahtuu), niin paljastuisi, että naisten keskimääräinen taso on huomattavasti alempi kuin naiset itse luulevat, ja nimenomaan naisten aivan käsittämättömän alhaisen älykkyystason takia !


Suomalainen kouluopetus väittää, että naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä.

Tämä ei voi millään pitää paikkaansa - tai JOS se pitää, niin sitten jossain laitoksessa on tuhansia miehiä (ja ehkä parikymmentä naista tuhatta miestä kohti) jotka ovat niin tyhmiä, etteivät he pärjäisi itsenäisesti asumalla - eivät edes KELAn tuella, koska todennäköisesti älyllisesti idiootin ihmisen äly ei riittäisi edes tukihakemusten tekemiseen - kuten ei riitä myöskään itsenäiseen asumiseen.

Todellisuudessa miesten keskimääräinen älykkyystaso on huomattavasti naisten vastaavaa korkeampi. Miksi naiset sitten menestyvät ainakin keskimäärin yllättävän hyvin - no siksi, että moni menestyy ulkonäöllään, siihen ei paljon älyä vaadita.

Moni yksin elävä mies taas on niin pahasti yksinäisyytensä masentama, että eivät pärjää elämässä älykkyystasonsa mukaisesti, vaan huomattavasti huonommin, kuin pelkän älykkyyden perusteella voisi päätellä.

Johtuen naisten valta-asemasta deittailumarkkinoilla, väittäisin, että miehistä parhaiten pärjäävät homot, heiltähän ei kulu aikaa eikä rahaa naisten deittailuun, ja olettaisin, että jokainen homomies, joka kelpuuttaa itsensä tasoisen kumppanin, löytää kumppanin huomattavan helposti.

Nettideittailu on homoille juhlaa - vaan onko se juhlaa myös lesboille - se ei olekaan yhtä itsestään selvää: Jos naiset nimittäin yliarvoivat oman tasonsa ja aliarvioivat vastapuolen tason (kuten heteronaiset yleisesti tekevät), niin JOS lesbonaiset toimivat samoin, silloin lesbonaisten on hyvin vaikea löytää parisuhdetta mistään, koska eivät voi saada sitä, kenet haluavat, ja antavat pakit niille, jotka voisivat saada !

Lue lisää

Kauhean pitkä ränttäys, joka ei mitenkään liittynyt lainaamaasi kommenttiin :D

Eli vastaahan nyt:

Jos mies kerran saa Tinderistä p llua kun ottaa naisen oman "tasonsa" alapuolelta, niin miksi mies sitten nirsoilee eikä vaan ota sitä helppoa p llua?

Kun kerran fakta tuntuu olevan, että naiset tavoittelee itseään tasokkaampia miehiä, niin tällöin itseään naista tasokkaampana pitävän miehen pitäisi helposti saada se omasta mielestään itseään alempitasoinen nainen seksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän naiset luulevat olevansa miehiä tasokkaampia ?

Jos tason määrityksessä olettaisiin huomioon myös älykkyys, eikä pelkkä ulkonäkö (kuten nyt tapahtuu), niin paljastuisi, että naisten keskimääräinen taso on huomattavasti alempi kuin naiset itse luulevat, ja nimenomaan naisten aivan käsittämättömän alhaisen älykkyystason takia !


Suomalainen kouluopetus väittää, että naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä.

Tämä ei voi millään pitää paikkaansa - tai JOS se pitää, niin sitten jossain laitoksessa on tuhansia miehiä (ja ehkä parikymmentä naista tuhatta miestä kohti) jotka ovat niin tyhmiä, etteivät he pärjäisi itsenäisesti asumalla - eivät edes KELAn tuella, koska todennäköisesti älyllisesti idiootin ihmisen äly ei riittäisi edes tukihakemusten tekemiseen - kuten ei riitä myöskään itsenäiseen asumiseen.

Todellisuudessa miesten keskimääräinen älykkyystaso on huomattavasti naisten vastaavaa korkeampi. Miksi naiset sitten menestyvät ainakin keskimäärin yllättävän hyvin - no siksi, että moni menestyy ulkonäöllään, siihen ei paljon älyä vaadita.

Moni yksin elävä mies taas on niin pahasti yksinäisyytensä masentama, että eivät pärjää elämässä älykkyystasonsa mukaisesti, vaan huomattavasti huonommin, kuin pelkän älykkyyden perusteella voisi päätellä.

Johtuen naisten valta-asemasta deittailumarkkinoilla, väittäisin, että miehistä parhaiten pärjäävät homot, heiltähän ei kulu aikaa eikä rahaa naisten deittailuun, ja olettaisin, että jokainen homomies, joka kelpuuttaa itsensä tasoisen kumppanin, löytää kumppanin huomattavan helposti.

Nettideittailu on homoille juhlaa - vaan onko se juhlaa myös lesboille - se ei olekaan yhtä itsestään selvää: Jos naiset nimittäin yliarvoivat oman tasonsa ja aliarvioivat vastapuolen tason (kuten heteronaiset yleisesti tekevät), niin JOS lesbonaiset toimivat samoin, silloin lesbonaisten on hyvin vaikea löytää parisuhdetta mistään, koska eivät voi saada sitä, kenet haluavat, ja antavat pakit niille, jotka voisivat saada !

Lue lisää

"Jos naiset nimittäin yliarvoivat oman tasonsa ja aliarvioivat vastapuolen tason (kuten heteronaiset yleisesti tekevät)" Laajan, kansainvälisen, verrattain tuoreen tutkimuksen mukaan nimenomaan heteromiehet yliarvioivat ulkoisen puoleensavetävyydensä. Naiset sen sijaan aliarvioivat.
Ihan oikeasti, nykypäivänä on melko helppoa ottaa asioista selvää eikä huudella mutua totena. https://yle.fi/uutiset/3-11141049

Anonyymi kirjoitti:

"Jos naiset nimittäin yliarvoivat oman tasonsa ja aliarvioivat vastapuolen tason (kuten heteronaiset yleisesti tekevät)" Laajan, kansainvälisen, verrattain tuoreen tutkimuksen mukaan nimenomaan heteromiehet yliarvioivat ulkoisen puoleensavetävyydensä. Naiset sen sijaan aliarvioivat.
Ihan oikeasti, nykypäivänä on melko helppoa ottaa asioista selvää eikä huudella mutua totena. https://yle.fi/uutiset/3-11141049

Lue lisää

Ei nämä suhde-palstojen saarnamiehet lue mitään uutisia tai tutkimuksia, jotka eivät pönkitä heidän harhojaan.

Tänne on kymmeniä kertoja linkattu tuokin tutkimus, että heteromiehet ovat kovimpia yliarvioimaan viehättävyyttään...
Tällä palstalla se tyrmätään yleensä argumentilla "olen tehnyt tinderiin feikkiprofiileja joten tiedän kaiken paremmin kuin kukaan muu" :D

Täällä aina vikistään että naiset panee vain komeita miehiä.
Nyt vingutaan siitäkin, että naiset ei enää panekaan edes niitä komeita miehiä.
Täällä uikutetaan myös sitä että paljon panneet naiset on pilalla.

Miksei naiset nyt saa rauhassa olla edes panematta ketään, ilman että siitäkin täytyy ulista? :D

Olenko siis kymppitason missi, kun komea mies halusi viime viikolla kanssani parisuhteen? Itse pidän itseäni suht sievänä mutta en kymppitason missinä.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko siis kymppitason missi, kun komea mies halusi viime viikolla kanssani parisuhteen? Itse pidän itseäni suht sievänä mutta en kymppitason missinä.

Niin, tuo sinun ”komea” miehesi joka halusi parisuhteen on tasan sinun tasoisesi siis, ihan mukavan näköinen, muttei suinkaan kaikkien mielestä komea. Ihan niinkuin itsekin totesit olevasi ihan sievä, muttet kymppitasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuo sinun ”komea” miehesi joka halusi parisuhteen on tasan sinun tasoisesi siis, ihan mukavan näköinen, muttei suinkaan kaikkien mielestä komea. Ihan niinkuin itsekin totesit olevasi ihan sievä, muttet kymppitasoa.

Lue lisää

Kyllä se on väärin, että liian rumat pariutuu keskenään tai yleensä ollenkaan.

Seksiä tulisi saada vain urheilijat tai 10% kaikkein kauneimmista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuo sinun ”komea” miehesi joka halusi parisuhteen on tasan sinun tasoisesi siis, ihan mukavan näköinen, muttei suinkaan kaikkien mielestä komea. Ihan niinkuin itsekin totesit olevasi ihan sievä, muttet kymppitasoa.

Lue lisää

Nytkö on sekin huono asia, jos tavisnaiset pitävät tavismiehiä komeina?? :D :D :D

Teitä palstan vinku-iiroja ei kyllä miellytä ikinä mikään, aina on muki puoliksi tyhjä :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on väärin, että liian rumat pariutuu keskenään tai yleensä ollenkaan.

Seksiä tulisi saada vain urheilijat tai 10% kaikkein kauneimmista.

Itseasiassa muutama vuosi sitten julkaistiin tutkimus jossa todettiin että hyvätuloisilla, joilla on myös suuri ystäväverkosto, on eniten tyydyttävää seksiä.

Tuossa ei tarkoitettu sitä että ystäväverkosta saisi seksiä, vaan että ihmiset jotka ovat sosiaalisesti suosittuja, harrastavat eniten tyydyttävää seksiä. Sosiaalinen suosio korreloi hyvin voimakkaasti myös hyvien tulojen kanssa.

Köyhillä seksiä oli hyvin vähän ja se ei ollut tyydyttävää. Köyhien ystäväverkosto oli myös pieni.

Sen lisäksi sosiaalisesti suosituilla oli myös aavistuksen enemmän pettämisiä, kun taas köyhät haaveilivat seksistä jonkin suhteen ulkopuolisen kanssa (mutta eivät pettäneet koska eivät saaneet siihen tilaisuutta.)

Lisäksi petoksesta aiheutui suhteellisesti yhtä paljon eroja, mutta suositut saivat uuden suhteen nopeasti, kun taas varsinkin köyhät miehet jäivät loppuelämäkseen yksin.

Eli rumat kyllä pariutuu keskenään, mutta he eivät ole onnellisia ja he eivät harrasta seksiä toistensa kansssa. Urheilijat ja kauneimmat harrastavat jo seksiä.

Naiset eivät taistele Tinderissä keskenään yhtään mistään. Tinderissä jokainen toimii yksin ja itsenäisesti riippumatta muista käyttäjistä. Naiset eivät edes tiedä keitä muita naisia siellä on, mitä ne muut naiset siellä tekevät ja keitä ne muut naiset pyyhkivät oikealle. Naiset eivät tiedä minkä verran mätsejä muut naiset saavat ja kenen kanssa. Saati että naiset kilpailisivat siellä kenenkään kanssa yhtään mistään.

Miehetkään eivät kilpaile siellä keskenään. Kilpaileminen edellyttää että tuntee muut kilpailijat ja näkee heidän suorituksensa. Tinderissä kukaan ei näe mitä muut käyttäjät tekevät.

Jatkuvasti hölpötät siitä miten tavikset ja komeat siellä toimivat vaikka se on asia josta sinulla ei voi olla mitään tietoa. Et voi tietää mitä muut miehet siellä tekevät.

Voit kyllä kuvitella ja luulotella kaikenlaista. Ja niinhän siinä teetkin. Kehittelet omia fantasioitasi jotka eivät pohjaudu mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuo sinun ”komea” miehesi joka halusi parisuhteen on tasan sinun tasoisesi siis, ihan mukavan näköinen, muttei suinkaan kaikkien mielestä komea. Ihan niinkuin itsekin totesit olevasi ihan sievä, muttet kymppitasoa.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät ettei hän ole todella komea? Et sinä ole nähnyt häntä joten et voi sanoa hänen ulkonäöstään yhtään mitään. Minä olen nähnyt hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuo sinun ”komea” miehesi joka halusi parisuhteen on tasan sinun tasoisesi siis, ihan mukavan näköinen, muttei suinkaan kaikkien mielestä komea. Ihan niinkuin itsekin totesit olevasi ihan sievä, muttet kymppitasoa.

Lue lisää

Mies oli ulkonäkönsä puolesta minua selvästi parempitasoinen. Hän ehdotti parisuhdetta ja minä sanoin kiitos ei.

Tämähän ei sinun omien päänsisäisten oletustesi mukaan ole mitenkään mahdollista. Olet keksinyt sellaisen teorian että miehet huolivat parisuhteeseen vain ulkonäöllisesti tasoisiaan ja naiset puolestaan tavoittelevat yli oman tasonsa.
Tästä teoriasta pidät kiinni kuolemaan saakka.

Kun kuulet esimerkkitapauksen joka on peräisin elävästä elämästä EIKÄ palstan miesten mielikuvituksesta, väität tarinaa keksityksi ja jatkat omia höpöjuttujasi.

Nyt väität että ei se mies voinut olla kovin komea, koska SINUN teoriasi mukaan komeat eivät koskaan saa pakkeja, eivät ainakaan itseään rumemmilta.

Minä en ole ruma vaan päinvastoin sievä, mutta kaunotar en ole. Teoriasi mukaan naiset yliarvioivat oman tasonsa, mutta jostain syystä et epäile sanojani kun sanon olevani sievä. Mikset vastannut että etkä ole, olet korkeintaan tavis? Sehän olisi ollut sinun teoriasi mukainen vastaus. Et jostain syystä tällä kertaa epäillyt näitä sanojani yhtään.

Sen sijaan epäilit sanojani kun sanoin että mies oli komea.

Missä se logiikka on?

Sinulle on niin tärkeää pitää kiinni omasta teoriastasi, että jos teoria ja todellisuus ovat ristiriidassa, sinä mieluummin kiellät todellisuuden kuin alkaisit epäillä teoriaasi.

Ilmiölle on olemassa myös määritelmä. Se on nimeltään kognitiivinen dissonanssi.

Kognitiivinen dissonanssi on sitä että pitää pakonomaisesti kiinni jostain uskomuksestaan eikä ota huomioon sellaisia todisteita jotka kumoavat uskomuksen. Kognitiivisen dissonanssi vallassa oleva väittää esimerkiksi että päärynä on sininen hedelmä. Kun hänelle tuodaan päärynä nähtäväksi jotta hän itse voisi todeta että ei se ole sininen vaan keltainen tai vihreä, hän kieltäytyy ottamatta todistetta huomioon. Hän vastaa että ei tuo ole päärynä vaan tennispallo, tai että onhan se ihan selvästi sininen, miten niin ei muka ole, kyllä se ihan selvästi sinertää. Tai toteaa että no joo, tuo yksittäinen päärynä ehkä on vihreä, mutta se on poikkeuspäärynä eikä todista mitään koska suurin osa päärynöistä on kuitenkin sinisiä.

Kuulostaako tämän palstan miehiltä?

Minä siis annoin pakit miehelle joka oli todella hyvännäköinen ja lisäksi hyväkäytöksinen ja mukava. Miksikö? Siksi että pitkästyin hänen seurassaan. Ei löytynyt yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Sitä paitsi hän oli hieman tyhmä. Haluan älyllisesti stimuloivan miehen jonka kanssa voi keskustella. Haluan viihtyä mieheni seurassa.

Sinun teoriasi mukaan naiset eivät kaipaa tällaisia asioita. Teoriasi mukaan naiset välittävät vain siitä miltä mies näyttää ja tavoittelevat itseään komeampia miehiä parisuhteeseen.

Sinun teoriasi ei perustu yhtään mihinkään.

Sinun teoriasi on puppua ja potaskaa.

Sinä olet kouluesimerkki kognitiivisesta dissonanssista.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko siis kymppitason missi, kun komea mies halusi viime viikolla kanssani parisuhteen? Itse pidän itseäni suht sievänä mutta en kymppitason missinä.

Eihän yksikään nainen pidä itseään kymppitason missinä,ei vaikka todellisuudessa olisi sellainen.Aina on ruma,läski jne...

Miksi sinä sitten haluaisit sellaisen naisen, jos ne ei osaa sanoa mitään eikä kommunikoida?

Eikö kannattaisi sitten ottaa omaksi kullaksi mies, jos miehet osaa sanoa jotain ja kommunikoida?

Suotta sitä itseään rääkkää etsimällä väkisin naista, kun kerran mies on kumppaniksi paljon parempi vaihtoehto?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä sitten haluaisit sellaisen naisen, jos ne ei osaa sanoa mitään eikä kommunikoida?

Eikö kannattaisi sitten ottaa omaksi kullaksi mies, jos miehet osaa sanoa jotain ja kommunikoida?

Suotta sitä itseään rääkkää etsimällä väkisin naista, kun kerran mies on kumppaniksi paljon parempi vaihtoehto?

Lue lisää

Tuota olenkin monesti miettinyt, että voisin ruveta vaikka homoksi jos se olisi tahdonalaista, naiset kun ovat sen verran viheliäisiä otuksia. Eipähän tässä yksin ollessakaan toisaalta valittamista ole. En kaipaa edes sitä panemista, jonka perään niin moni jaksaa jostain syystä ulista.

Mistä sinä tiedät miten naiset toimivat? Et sinä ole ollut siinä vieressä seuraamassa. Et tuedö siitä aduadra yhtään mitään. Omat oletukset, omat päättelyt ja omat kuvitelmat eivät ole yhtä kuin totuus.

Kuuluuko tämä asia sinulle? Ei kuulu. Jos ei kyse ole sinun omasta seksielämästäsi niin tämä asia ei kuulu sinulle millään tavalla.

Jos komealla miehellä on vientiä eikä hän etsi muuta kuin seksiseuraa , miksi hän lähtisi treffeille naisen kanssa joka etsii parisuhdetta eikä suostu seksiin ellei olla seurustelusuhteessa? Tavikset pitää ehkä vedätellä ja valehdella saadakseen seksiä mutta komean ei tarvitse.

Johan sinä taas muutat mieltäsi?

Paasaat aina täällä palstalla että KAIKKI naiset panee komeita miehiä jos tilaisuus tulee.

Nyt syötkin taas iltapalaksi sanojasi :D

Mies kuin mies saa Tinderistä seksiä ja parisuhteen, kunhan ei kurkota kuuseen.

Kun mies käyttää Tinderiä realistisesti, hän löytää etsimänsä.

Valitettavasti tutkimustenkin mukaan heteromies näkee itsensä paremmannäköisenä, kuin mitä hän tosiasiassa on.
Itsepetos on heteromiehillä kovempaa kuin muilla vertailuryhmillä.

Höpöti. Höpöti. Höpöti. Sinä et tiedä mitä suurin osa naisista tekee ja tavoittelee. Puhut puuta heinää. Et sinä mikään tilastoja ole nähnyt etkä tehnyt. Mitkään tutkimukset eivät tue noita sinun mielikuvitusjuttujasi siitä miten useimmat naiset tavoittelevat itseään tasokkaampia jne. Et sinä tiedä toisten ihmisten tavoitteista etkä treffeistä etkä seksi- tai parisuhteista yhtään mitään. Varsinkaan et tiedä naisten toiveista etkä tavoitteista.

Jaa, että suurin osa naisista sitä ja suurin osa naisista tätä.

Mistä muka tiedät? Et niin mistään.

Voit kertoa omista tuntemuksistasi, toiveistasi, tavoistasi, teoistasi, mieltymyksistäsi, peloistasi. Voit puhua omasta seksi- ja parisuhdetodellisuudestasi. Voit kuvata omia fantasioitasi ja kokemuksiasi. Voit kertoa mitä itse yrität ja ketä tavoittelet ja miten.

Summa summarum. Voit puhua itsestäsi. Se on aihe josta tiedät enemmän kuin kukaan muu.

Kenenkään muun elämästä, tavoista, treffailusta, haaveista, pyrkimyksistä ja seksielämästä et tiedä. Et varsinkaan tiedä mitä enemmistö tai vähemmistö naisista tekee ja ei tee.

Sinä et ole nainen. Et ole koskaan ollut nainen.

Sinä et ole seurannut kenenkään naisen elämää edes ulkopuolelta niin tarkkaan että tietäisit. Et ole kävellyt kenenkään naisen perässä 24/7 ja nähnyt mitä tämä tekee ja missä ja miten ja kenen kanssa. Vaikka olisitkin seurannut jotain naista vuoden ajan aamusta iltaan, kyseessä olisi silti vain tämä yksi tietty nainen, eivät muut naiset eikä suurin osa naisista eivätkä varsinkaan kaikki naiset. Et voisi näkemäsi perusteella puhua siitä mitä naiset "yleensä" tekevät.

Etkä olisi nähnyt edes sen yhden ainoan naisen ajatuksia. Sinä et näe yhdenkään naisen pääkoppaan etkä voi tietää mitä tämä ajattelee, toivoo, luulee ja kuvittelee.

Toistan. Sinä et tiedä naisten elämästä mitään.

Joten sillä, mitä naisten käyttäytymisestä ja ajatuksista sanot, ei ole mitään painoarvoa.

Jos haluat että puheillasi on painoarvoa, kerro itsestäsi. Siis älä kerro edes miehistä "yleensä". Ei ole olemassa miehiä yleensä eikä naisia yleensä. On olemassa yksityisiä ihmisiä.

Kerro itsestäsi. Silloin uskomme sinua ja otamme sinut todesta. Siihen asti teet kirjoituksillasi itsesi vain naurunalaiseksi.

Ei löydä. Kadotaan jäljettömiin yhtäkkiä. Niin ja miehillä on pakkomielle että naisen pitää aina olla reilusti nuorempi vaikka ko miehen ulkonäkö on säälittävän tasolla. Luonne ei kiinnosta vaan pitää olla nuorempi ja kaunis kun se exä oli niin huono valinta..... Tällaisiin itse törmään. Arrgghh. Näitä "Dannyjä" riittää ihan liiaksi asti. Terv. Nimim. Hyvä nainen mennyt hukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mies kuin mies saa Tinderistä seksiä ja parisuhteen, kunhan ei kurkota kuuseen.

Kun mies käyttää Tinderiä realistisesti, hän löytää etsimänsä.

Valitettavasti tutkimustenkin mukaan heteromies näkee itsensä paremmannäköisenä, kuin mitä hän tosiasiassa on.
Itsepetos on heteromiehillä kovempaa kuin muilla vertailuryhmillä.

Lue lisää

Juu yksi hemmo sanoi minulle, että naiset vanhenevat ulkoisesti aiemmin kuin miehet. Kyseessä oli reilusti ylipainoinen kulahtanut kaveri. Ilmeisesti peili rikki kylppärissä...itse olen hoikka ja hyvin säilynyt.... Lopputulos oli että kiito kaffista jonka itse maksoin meille....

Anonyymi kirjoitti:

Juu yksi hemmo sanoi minulle, että naiset vanhenevat ulkoisesti aiemmin kuin miehet. Kyseessä oli reilusti ylipainoinen kulahtanut kaveri. Ilmeisesti peili rikki kylppärissä...itse olen hoikka ja hyvin säilynyt.... Lopputulos oli että kiito kaffista jonka itse maksoin meille....

Lue lisää

Ei tuo ollut Pyhän Palstatotuuden mukaan mahdollista! Ei ylipainoinen kulahtanut äijä pääse treffeille hoikan ja hyvin säilyneen naisen kanssa. Mahdotonta! Vastoin Pyhää Palstatotuutta!

Vakavasti puhuen tuo äijä luultavasti piti itseään taviksena ja oli sitä mieltä että te kaksi olette samaa tasoa. Nyt hän on kaunainen ja katkera kun sai pakit. Miksei kunnon tavis kelpaa! Voi meitä sorrettuja miehiä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei löydä. Kadotaan jäljettömiin yhtäkkiä. Niin ja miehillä on pakkomielle että naisen pitää aina olla reilusti nuorempi vaikka ko miehen ulkonäkö on säälittävän tasolla. Luonne ei kiinnosta vaan pitää olla nuorempi ja kaunis kun se exä oli niin huono valinta..... Tällaisiin itse törmään. Arrgghh. Näitä "Dannyjä" riittää ihan liiaksi asti. Terv. Nimim. Hyvä nainen mennyt hukkaan.

Lue lisää

Juuri noin.Miehiltä puuttuu suhteellisuuden taju kokonaan,siis noilta vanhoilta ukoilta.Ja Danny on siitä oiva esimerkki.

Ai että katsokaapa? Missäs tuota pääsisi ihan omin silmin katsomaan?

Eli te miehet, jotka teette "testejänne" komeiden miesten ja kauniiden naisten kuvilla tindereissä, myönnätte itse pilanneenne omat mahdollisuutenne onnistua naismarkkinoilla?

Hyvä kun vihdoin heräsit tajuamaan, että oma toimintasi on syynä huonoon menestykseesi naisten kanssa :)

Nämä kaverit tuskin ovat päässeet tutkimaan yhdenkään panoalfan puhelinta. En usko että he ovat edes tavanneet panoalfaa. Koko juttuhan on heidän omaa mielikuvitustaan eikä perustu muuhun kuin heidän omiin harhoihinsa.

Todellisuudessa kestää 5000-10000 vuotta ennen kuin naiset palaa takaisin maan pinnalle...

... jos silloinkaan !

Anonyymi kirjoitti:

Nämä kaverit tuskin ovat päässeet tutkimaan yhdenkään panoalfan puhelinta. En usko että he ovat edes tavanneet panoalfaa. Koko juttuhan on heidän omaa mielikuvitustaan eikä perustu muuhun kuin heidän omiin harhoihinsa.

Lue lisää

"Nämä kaverit tuskin ovat päässeet tutkimaan yhdenkään panoalfan puhelinta."

hmmmm.....

Pitäisiköhän hakkeroida jonkun panoalfan puhelin, ja sentaa siihen vakoiluohjelma, joka edelleenvälittäisi niin tekstiviestit kuin erilaisten mobiiliappienkin sisäiset viestit. Sekä tietysti nauhoittaisi äänipuhelut ja lähettäisi puhelut mp3 -tiedostona palvelimelle.


Toihan olisi hieno seurantakeino.

Olisi kiinnostavaa tietää, minkänäköinen on sinun mielestäsi komea pano-alfa. Lyön satasen vetoa, että en jaa makuasi. T:nainen

Kyllä me parisuhdetta etsivät naiset osaamme kysyä miehiltä mitä he ajattelevat. Normaali miehet myös vastaavat kun heiltä kysyy..

Tämän palstan miehet ovat tietysti asia erikseen. He eivät kerro omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan mitään. Tällä palstalla on neuroottisia poikkeusmiehiä joilla ei ole omia ajatuksia eikä omaa persoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me parisuhdetta etsivät naiset osaamme kysyä miehiltä mitä he ajattelevat. Normaali miehet myös vastaavat kun heiltä kysyy..

Tämän palstan miehet ovat tietysti asia erikseen. He eivät kerro omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan mitään. Tällä palstalla on neuroottisia poikkeusmiehiä joilla ei ole omia ajatuksia eikä omaa persoonaa.

Lue lisää

""Kyllä me parisuhdetta etsivät naiset osaamme kysyä miehiltä mitä he ajattelevat. Normaali miehet myös vastaavat kun heiltä kysyy..""

Kun miehet sanoo etsivänsä parisuhdetta, niin naiset nielee kaiken. Mies voi haluta naisesta oikeasti vain seksiseuralaisen, eikä se tietenkään kerro sitä naiselle:D

Palstalla on miesvihaajia iso kasa! Miksi pitää aina hyökätä kuin hyeenalauma miesten mielipiteitä vastaan? (asiallisiakin)

Anonyymi kirjoitti:

""Kyllä me parisuhdetta etsivät naiset osaamme kysyä miehiltä mitä he ajattelevat. Normaali miehet myös vastaavat kun heiltä kysyy..""

Kun miehet sanoo etsivänsä parisuhdetta, niin naiset nielee kaiken. Mies voi haluta naisesta oikeasti vain seksiseuralaisen, eikä se tietenkään kerro sitä naiselle:D

Palstalla on miesvihaajia iso kasa! Miksi pitää aina hyökätä kuin hyeenalauma miesten mielipiteitä vastaan? (asiallisiakin)

Lue lisää

Se, että sinä et vastaa naisen esittämiin kysymyksiin ollenkaan etkä ainakaan rehellisesti, ei tarkoita etteivätkö muut miehet tekisi niin.

Itse olet muesvihaaja. Yleistät omat vikasi ja huonot tapasi koskemaan kaikkia miehiä. Minulla on miehistä paljon parempi käsitys kuin sinulla. Minun käsitykseni miehistä sitä paitsi perustuu omiin havaintoihin ja kokemuksiini. Sinun käsityksesi perustuu pelkkiin kuvitelmiin ja oletuksiin sekä siihen että luulet kaikkien miesten olevan sellaisia kuin sinä itse.

Anonyymi kirjoitti:

""Kyllä me parisuhdetta etsivät naiset osaamme kysyä miehiltä mitä he ajattelevat. Normaali miehet myös vastaavat kun heiltä kysyy..""

Kun miehet sanoo etsivänsä parisuhdetta, niin naiset nielee kaiken. Mies voi haluta naisesta oikeasti vain seksiseuralaisen, eikä se tietenkään kerro sitä naiselle:D

Palstalla on miesvihaajia iso kasa! Miksi pitää aina hyökätä kuin hyeenalauma miesten mielipiteitä vastaan? (asiallisiakin)

Lue lisää

Ai että naiset nielevät kaiken mitä miehet parisuhteesta sanovat? Emme todellakaan niele sitä mitä te tänne kirjoittelette! Näemme teidän lävitsenne. Yritätte propagandallanne saada naiset laskemasn tasoaan ja hyväksymään kaltaisianne tulsimyksiä.

Ehei, ei onnistu. Ei mene läpi nuo höpötykset teistä yksinäisistä kilteistä taviksista jotka olisitte muka hyviä parisuhdekumppaneita.

Emme niele MITÄÄN mitä te sanotte! Ette pääse siihen mihin pyritte!

Anonyymi kirjoitti:

""Kyllä me parisuhdetta etsivät naiset osaamme kysyä miehiltä mitä he ajattelevat. Normaali miehet myös vastaavat kun heiltä kysyy..""

Kun miehet sanoo etsivänsä parisuhdetta, niin naiset nielee kaiken. Mies voi haluta naisesta oikeasti vain seksiseuralaisen, eikä se tietenkään kerro sitä naiselle:D

Palstalla on miesvihaajia iso kasa! Miksi pitää aina hyökätä kuin hyeenalauma miesten mielipiteitä vastaan? (asiallisiakin)

Lue lisää

Siis valitetaan että naiset ei ikinä kysy mitä miehet haluaa...

Sitten kun naiset kysyy että no, mitäs te miehet haluatte, niin sitten naureskelette että olettepa naiset tyhmiä kun uskotte mitä teille valehtelee?

Lopputulos vaikuttaisi olevan se, että ei teiltä miehiltä kannata mitään kysyä, kun aina vaan kaikesta valehtelette? :D

Ja siltikin valtaosa Suomen väestöstä elää parisuhteissa, on se jännä kun eihän niin pitäisi ikinä tapahtua? ;)

Keksit satuja. Mitä sinä muka tiedät muiden ihmisten treffailusta?

Näillä naisilla? Tunnet siis montakin naista jolla on tällainen tilanne?

Teetkö pitkiäkin vuoroja esiavussa?

Kumma kun miehet saa tällä palstalla vuodesta toiseen vaahdota miten p skoja kaikki naiset on eikä kukaan sano mitään, mutta sen kerran kun nainen tekee aloituksessaan vastineen näille miehille, niin jo löytyykin tasa-arvon puolustajia :D :D :D :D :D

Niin. Kivet ja sorat pilaavat vain hyvät kasvumaat. Eikä maa täten hyvää satoakaan kanna.

Hyvin sanottu!
Suomalainen nainen ei tarjoa mitään minkä takia ryhtyä parisuhteeseen. Se tuo vaan velvollisuuksia ja menettää omaa vapauttaan. Pillua saa tinderistä aina jos vaan jaksaa nähdä vähä vaivaa.
Jos oisin rikas hakisin ulkomailta edustavan ja naisellisen naisen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu!
Suomalainen nainen ei tarjoa mitään minkä takia ryhtyä parisuhteeseen. Se tuo vaan velvollisuuksia ja menettää omaa vapauttaan. Pillua saa tinderistä aina jos vaan jaksaa nähdä vähä vaivaa.
Jos oisin rikas hakisin ulkomailta edustavan ja naisellisen naisen.

Lue lisää

P llua saa maksunaisilta huomattavasti vähemmän vaivalla kuin tinderistä ikinä.

Nykynaiset ovat siis nirppanokkia. Entisaikaan eli 1950-luvulla sait naisia ja nyt et saa. Mistä muusta se voisi johtua kuin naisista? Olisit kohan ehkä vanhentunut ja rupsahtanut?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu!
Suomalainen nainen ei tarjoa mitään minkä takia ryhtyä parisuhteeseen. Se tuo vaan velvollisuuksia ja menettää omaa vapauttaan. Pillua saa tinderistä aina jos vaan jaksaa nähdä vähä vaivaa.
Jos oisin rikas hakisin ulkomailta edustavan ja naisellisen naisen.

Lue lisää

En ole koskaan käsittänyt miksi ihmiset viitsivät pillujahtiin nähdä niin hirveästi vaivaa. Ainakaan itselläni ei tuota vaikeuksia olla ilman, on muutakin tekemistä kun epätoivoisesti yrittää metsästää kusettamalla itselleen panoseuraa. Yliarvostettua touhua mielestäni, aika kannattaa käyttää mieluummin vaikka ryyppäämiseen jos ei muuta keksi.

Naiset eivät takuuvarmasti tykkää miehestä, jolla lukee "etsin pelkkää seksiä", mikäli nainen itse etsii parisuhdetta.

Vain ne naiset jotka myös etsivät pelkkää seksiä, tykkäävät miehestä jolla lukee "etsin pelkkää seksiä".

Anonyymi kirjoitti:

Naiset eivät takuuvarmasti tykkää miehestä, jolla lukee "etsin pelkkää seksiä", mikäli nainen itse etsii parisuhdetta.

Vain ne naiset jotka myös etsivät pelkkää seksiä, tykkäävät miehestä jolla lukee "etsin pelkkää seksiä".

Lue lisää

No sanotaan nyt rehellisyyden vuoksi, että on olemassa sellaisiakin naisia, jotka eivät kehtaa myöntää suoraan pelkän seksinkin kelpaavan. Eli naisen profiilissa voi todellakin lukea hänen etsivän parosuhdetta ja niin hän varmasti pohjimmiltaan etsiikin. Siinä etsiessä voi sitten kelvata muukin seura. Nainen, joka ihan aidosti etsii vain parisuhdetta, ei pelkkää seksiseuraa kelpuuta. Mies ei tosin kovin helposti näitä kahta naistyyppiä ainakaan pelkän tekstin avulla toisistaan erota (ja tuskin erottaa toinen nainenkaan). Sinällään itse siis jopa tajuan nämä seksiseuran ehdottelut myös parisuhdetta etsiville.

Tämä nyt siis ihan vaan rehellisyyden nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

No sanotaan nyt rehellisyyden vuoksi, että on olemassa sellaisiakin naisia, jotka eivät kehtaa myöntää suoraan pelkän seksinkin kelpaavan. Eli naisen profiilissa voi todellakin lukea hänen etsivän parosuhdetta ja niin hän varmasti pohjimmiltaan etsiikin. Siinä etsiessä voi sitten kelvata muukin seura. Nainen, joka ihan aidosti etsii vain parisuhdetta, ei pelkkää seksiseuraa kelpuuta. Mies ei tosin kovin helposti näitä kahta naistyyppiä ainakaan pelkän tekstin avulla toisistaan erota (ja tuskin erottaa toinen nainenkaan). Sinällään itse siis jopa tajuan nämä seksiseuran ehdottelut myös parisuhdetta etsiville.

Tämä nyt siis ihan vaan rehellisyyden nimissä.

Lue lisää

Niin, eli juuri kuten yllä sanottu:

Parisuhdetta etsivä nainen ei tykkää miehestä joka kertoo etsivänsä pelkkää seksiä.

Seksiseuraa etsivä nainen tykkää miehestä joka kertoo etsivänsä pelkkää seksiä.

Ei tämä nyt niin kovin vaikeaa ole?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eli juuri kuten yllä sanottu:

Parisuhdetta etsivä nainen ei tykkää miehestä joka kertoo etsivänsä pelkkää seksiä.

Seksiseuraa etsivä nainen tykkää miehestä joka kertoo etsivänsä pelkkää seksiä.

Ei tämä nyt niin kovin vaikeaa ole?

Lue lisää

Naisen onien tykkäysten perusteella ei tietenkään ole vaikeaa. Pelkän profiilin perusteella erottaminen taas on käytännössä mahdotonta. Siksi nuo miesten seksitykkäykset myös parisuhdetta etsiville ovat ihan inhimillisesti ymmärrettäviä. Eivät miehet yksistään ole syyllisiä niihin. Parisuhdetta etsit, mutta samalla seksiseuran kelpuuttavat naiset ovat ihan yhtä "syyllisiä" siihen. Sikäli mikäli syyllisillä nyt on mitään väliä.

Jos miehen profiilissa lukee selvällä suomen kielellä että hän etsii seksiseuraa, niin on tietysti parisuhdetta etsivän naisen omaa tyhmyyttä tykätä miehen profiilista. Pitää viitsiä lukea tekstit huolellisesti.

Mutta sen pitää lukea siellä selvästi. Yksi mies täällä luulee kertovansa että etsii pelkkää seksiä kun hänen profiilissaan lukee että hän etsii kahviseuraa. Kahviseura kylläkin tarkoittaa kahvin juontia yhdessä eikä seksin harrastamista.

Minä luen miesten profiilit tarkkaan. Jos niissä lukee että mies etsii seksiä ja hetken hupia niin vasemmalle lentää. Mutta arvostan silti sitä että asia sanotaan suoraan eikä kieroilla ja ilmaista sitä mutkan kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen onien tykkäysten perusteella ei tietenkään ole vaikeaa. Pelkän profiilin perusteella erottaminen taas on käytännössä mahdotonta. Siksi nuo miesten seksitykkäykset myös parisuhdetta etsiville ovat ihan inhimillisesti ymmärrettäviä. Eivät miehet yksistään ole syyllisiä niihin. Parisuhdetta etsit, mutta samalla seksiseuran kelpuuttavat naiset ovat ihan yhtä "syyllisiä" siihen. Sikäli mikäli syyllisillä nyt on mitään väliä.

Lue lisää

Moni koeajaa auton ennen kuin ostaa sen omakseen. Jos koeajon aikana toteaa autossa runsaasti ajovikoja niin ei sitä sitten halua kotiin viedä.

Harva parisuhde nykyaikana alkaa ilman että ensin on treffailtu ja harrastettu seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset eivät takuuvarmasti tykkää miehestä, jolla lukee "etsin pelkkää seksiä", mikäli nainen itse etsii parisuhdetta.

Vain ne naiset jotka myös etsivät pelkkää seksiä, tykkäävät miehestä jolla lukee "etsin pelkkää seksiä".

Lue lisää

Kyllä jotkin parisuhdetta etsivät naiset tykkäävät miehestä joka etsii pelkkää seksiseuraa, koska ihastuksissaan ajattelevat että saavat miehen rakastumaan itseensä ja pystyvänsä muuttamaan tätä. Valitettavan yleistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jotkin parisuhdetta etsivät naiset tykkäävät miehestä joka etsii pelkkää seksiseuraa, koska ihastuksissaan ajattelevat että saavat miehen rakastumaan itseensä ja pystyvänsä muuttamaan tätä. Valitettavan yleistä.

Lue lisää

Yhtä yleistä on hakea pitkällä tähtäimellä parisuhdetta, mutta silti käydä välillä vaan sekstailemassa jonkun kanssa. Mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jotkin parisuhdetta etsivät naiset tykkäävät miehestä joka etsii pelkkää seksiseuraa, koska ihastuksissaan ajattelevat että saavat miehen rakastumaan itseensä ja pystyvänsä muuttamaan tätä. Valitettavan yleistä.

Lue lisää

Kyllä, maapallolla on sen verran paljon ihmisiä että epäilemättä jotkut naiset varmasti toimivat noin.

Moni parisuhdetta etsivä nainen pitää seksistä. Siinä "sen oikean" löytymistä odotellessa voi tarpeet tyydyttää jonkun sellaisen miehen kanssa, joka tarjoaa pelkkää seksiä.

Miten "huonosti"?

Joko he saavat sen parhaan mitä tavoittelivat, tai jäävät ilman ja ovat tyytyväisiä yksin.

Kuulostaa ihan win-win-tilanteelta.

Moni pari on tavannut Tinderissä.

Kannattaa vähän avata silmiä niin voi oppia uutta :)

Kyllä sitä normimieskin naista saa tinderissä jos on vaa valmis laskemaan vähän rimaa ja ottamaan vaikka 40v milfejä. Usein ne on myös mukavampia naisia mitä ulkonäkökeskeiset bimbot jotka ajattelee vaa itseään ja odottaa et mies hoitaa kaiken.. ne on niitä panomiesalfoja varten. Fiksummat naiset ei edes usein näitä alfoja halua vaan näkee sen läpi ja arvostaa miehessä enemmän sisältöä. Toki ulkonäöstä on aina plussaa.. ja varsinkin pituudesta. Se lienee suurin yksittäinen tekijä naisten keskuudessa. Tindernaiset on usein helppoja kunhan vaan osaa pelata kortit ja kohdeyleisön oikein omaan markkina-arvoon nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä normimieskin naista saa tinderissä jos on vaa valmis laskemaan vähän rimaa ja ottamaan vaikka 40v milfejä. Usein ne on myös mukavampia naisia mitä ulkonäkökeskeiset bimbot jotka ajattelee vaa itseään ja odottaa et mies hoitaa kaiken.. ne on niitä panomiesalfoja varten. Fiksummat naiset ei edes usein näitä alfoja halua vaan näkee sen läpi ja arvostaa miehessä enemmän sisältöä. Toki ulkonäöstä on aina plussaa.. ja varsinkin pituudesta. Se lienee suurin yksittäinen tekijä naisten keskuudessa. Tindernaiset on usein helppoja kunhan vaan osaa pelata kortit ja kohdeyleisön oikein omaan markkina-arvoon nähden.

Lue lisää

...miehet täällä palstalla monesti ihmettelee miksi naisia on deittipalveluissa vähemmän kuin miehiä.

Tässä hyvä esimerkki - naisia nimitellään alentuvasti "tindernaisiksi" kun käyttävät deittipalveluita, eipä moinen varsinaisesti saa naisia sankoin joukoin käyttämään palveluita.

Yhä näköjään elää vahvana käsitys että nettideiteillä pyörivät ihmiset on epätoivoisia ja helppoja.

No niin, siinä taas tietäjien tietäjä, tinder-asiantuntija itse! "Ikinä en oo tinterissä ollu enkä mene, mutta tiedän aivan varmaksi että se on vaan pano-alfojen panopuu-sovellus." Viisaus asuu hänessä.

Kuten palstan pojat ovat moneen kertaan paljastaneet, miehet tekevät erilaisia feikki-naisprofiileja ja feikkejä komeiden miesten profiileja "tutkimustensa" vuoksi Tinderiin.

Tinderin "klooni-ihmiset" ovat siis enimmäkseen näitä surullisten, yksinäisten "tutkimuksiaan" tekevien miesten luomia profiileja, eivätkä oikeita ihmisiä lainkaan.

Nimenomaan. Huora ei ole nätti nuori nainen joka ei lähde kanssasi treffeille. Lisäisin tähän että Huora ei ole myöskään tavallisen näköinen Keski- ikäinen nainen joka ei lähde kanssasi treffeille.

Lyhyesti:

Huora ei tarkoita naista joka ei kiinnostu sinusta.

Silti Tinderistäkin moni on kumppanin löytänyt.

Se että teillä ei käy flaksi, ei meinaa etteikö systeemi muille toimisi.

Anonyymi kirjoitti:

Silti Tinderistäkin moni on kumppanin löytänyt.

Se että teillä ei käy flaksi, ei meinaa etteikö systeemi muille toimisi.

Eihän tuo lainattu tietäjä ole edes tinderiä koskaan omien sanojensa mukaan käyttänyt. Hän vain tietää. Hän on selvänäkijä. Varmaan Astral-tv:ssä päivystää.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo lainattu tietäjä ole edes tinderiä koskaan omien sanojensa mukaan käyttänyt. Hän vain tietää. Hän on selvänäkijä. Varmaan Astral-tv:ssä päivystää.

Astralissa päivystäjiähän tämä palsta on täynnä. Nämä tietävät mitä toiset ihmiset ajattelevat ja mitä toisten toisten treffeillä tapahtuu. Tietävät kaiken komeiden,isten ja kaikkien naisten elämästä. Omasta elämästään sen sijaan eivät osaa kertoa yhtään mitään. Astral-telkkarissa ei ilmeisesti kerrota heistä mitään .

Valtaosa suomalaisista on heteroita.
Valtaosa suomalaisista on parisuhteissa.

Tästä väistämättä seuraa se, että suuri osa suominaisista ovat sitoutuneita parisuhteeseen.

,,, ja kuitenkin edelleen jaksat roikkua Tinderissä sen, saati tarjontansa, surkeudesta huolimatta.

Joo, nuo kalanroikottajamiehey jotka kuvaavat itsensä hauen tai siian seurassa ovat ihan oma lukunsa!

Jättäkää miehet ihan suosiolla b
ne kalastuskuvat lataamatta Tinderiin, ne eivät sykäytä naisia. Sellaisesta kuvasta tulee lähinnä mieleen ettei tuo mies naista kaipaa, hän viihtyy paremmin ahventen ja kuhien seurassa.

Jos haluan kalan, menen torille tai K-kaupan lihatiskille. Tinderistä en etsi kalaa vaan mukavaa miesseuraa.

Anonyymi kirjoitti:

,,, ja kuitenkin edelleen jaksat roikkua Tinderissä sen, saati tarjontansa, surkeudesta huolimatta.

Joo, sama käynyt itsellä mielessä, mutta harmitonta ajanvietettä se itselleni on. Vakavasti otettavat miehet eivät löydy tinderistä. Se on kehäraakkien ja jäännösparien verkkomarkkinointi sivusto. Muutaman naispuolisen tuttavani aviomiehet olen sieltä myös pongannut. Ovat kertomansa mukaan siellä ihan "luvan" kanssa. Pitäiskö ottaa puheeksi kun seuraavan kerran tavataan livenä ;)

Ihmiset jotka haluavat parisuhteen automaattisesti meinaa ettei irtosuhteita kiinnosta. Tsiisus

Kyllä ainakin nyt korona-aikana Tinderissä voi olla kivoja ihmisiä kun ei oikein tanssimaankaan voi mennä. Ei kannata yleistää kaikkea.

Hahhah, taas yksi mies joka mansplainaa naisten puolesta mitä nämä OIKEASTI ajattelevat, sanovat ja tekevät :D :D :D

Ihania miehiäkin löytyy vielä nykyaikanakin.Luonne ratkaisee loppupeleissä.

Missä maailmassa miehet elää kun ne luulee saavansa kauniin naisen omakseen? Missä maailmassa ne kauniit naiset haluaisi parisuhteen keskinkertaisen miehen kanssa?

Täällä nettideitti-palstalla on moni miesoletettu kertonut tehtailevansa Tinderiin feikkiprofiileja "testatakseen" milloin mitäkin.

Nämä feikkiprofiileja tehtailevat miehet kertovat tekevänsä valetilejä sekä naisprofiileilla että komeilla miesprofiileilla.

Ilmeisesti näillä näin toimivilla miehillä ei ole minkäänlaista elämää.

Noiden naisprofiilien tekijänä voi olla mieskin. Tarkoituksena on kääriä rahat tyhmiltä miehiltä. "Lähetä rahat lentolippuun niin tulen käymään!"

Ja taas olet muka huolissasi syntyvyydestä :D :D :D

Ei sua ikinä kiinnosta mikään muu kuin se, että naisten pitäisi jakaa piparia kaikille miehille tasaisesti :D

Mikään itku ei muuta sitä tosiasiaa, että Suomessa ei ole kuin kourallinen aikuisia ihmisiä, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä tai olleet parisuhteissa. Nuo ihmiset ovat pienen pieni vähemmistö eikä ongelma siis ole millään mittapuulla iso.

Yksin asuminen ei millään tavalla korreloi parisuhteessa olemisen kanssa, erillissuhteet ovat varsin yleisiä.

Moni sinkku asuu kimppakämpässä.
Moni parisuhteessa oleva asuu erillään.
Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolellakin.
Parisuhteissa ei aina synnytellä lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas olet muka huolissasi syntyvyydestä :D :D :D

Ei sua ikinä kiinnosta mikään muu kuin se, että naisten pitäisi jakaa piparia kaikille miehille tasaisesti :D

Mikään itku ei muuta sitä tosiasiaa, että Suomessa ei ole kuin kourallinen aikuisia ihmisiä, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä tai olleet parisuhteissa. Nuo ihmiset ovat pienen pieni vähemmistö eikä ongelma siis ole millään mittapuulla iso.

Yksin asuminen ei millään tavalla korreloi parisuhteessa olemisen kanssa, erillissuhteet ovat varsin yleisiä.

Moni sinkku asuu kimppakämpässä.
Moni parisuhteessa oleva asuu erillään.
Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolellakin.
Parisuhteissa ei aina synnytellä lapsia.

Lue lisää

Muuten pitää paikkansa mutta pieni täsmennys:

Ei tämä sälli toivo että naiset jakaisivat pimppaa kaikille miehille tasaisesti. Hän toivoo että naiset jakaisivat nimenomaan hänelle.

Ne enimmät feikkinaisprofiilit tindereissä on miesten tekemiä.

Tälläkin nettideitti-palstalla moni mies on ylpeänä kertonut, että tekee vähän väliä uusia nais-feikkiprofiileja tindereihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ne enimmät feikkinaisprofiilit tindereissä on miesten tekemiä.

Tälläkin nettideitti-palstalla moni mies on ylpeänä kertonut, että tekee vähän väliä uusia nais-feikkiprofiileja tindereihin.

Lue lisää

Ylpeänä nimenomaan! Ovat oikein tohkeissaan tekemistään feikkiprofiileista. Kerskailevat niillä ja luulevat että ne ovat todiste jostakin. Leuhkimisen aihe sekin.

Mikä on gampia? Mitä tarkoittaa asab?

Feikkiprofiili ei ole mikään validi testi.

"Tinderissä pieni osa miehistä eli juuri ne top5 alfat kerää naisten tykkäykset ja tämä on ihan testattu juttu."

Vai niin. Kuuluuko tämä asia sinulle?

Jos Tinderissä vain 1% miehistä saa naisten tykkäykset, niin miksi 95% miehistä sitten käyttää sitä palvelua?

Harva ihminen toistaa käytöstä, josta ei saa toivomaansa lopputulosta. Jos siis 95% miehistä ei saa Tinderistä ikinä mitään muuta kuin pahan mielen, miksi nämä miehet jatkavat sovelluksen käyttöä?

Ei ole testattu juttu. Tekemäsi feikkiprofiili ei täytä tilastotieteen edellyttämiä uskottavuuskriteerejä millään tavalla. Kvasitiede ei ole tutkimusta, saati todiste.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Tinderissä vain 1% miehistä saa naisten tykkäykset, niin miksi 95% miehistä sitten käyttää sitä palvelua?

Harva ihminen toistaa käytöstä, josta ei saa toivomaansa lopputulosta. Jos siis 95% miehistä ei saa Tinderistä ikinä mitään muuta kuin pahan mielen, miksi nämä miehet jatkavat sovelluksen käyttöä?

Lue lisää

"Jos Tinderissä vain 1% miehistä saa naisten tykkäykset, niin miksi 95% miehistä sitten käyttää sitä palvelua? "
Täältä sivusta vastaan, että olisko tuohon syynä sellainen asia, kuin markkinointi...

Anonyymi kirjoitti:

"Jos Tinderissä vain 1% miehistä saa naisten tykkäykset, niin miksi 95% miehistä sitten käyttää sitä palvelua? "
Täältä sivusta vastaan, että olisko tuohon syynä sellainen asia, kuin markkinointi...

Lue lisää

Vai niin, eli 95% miehistä on niin lampaita, että kun niille sanoo "osta tätä shampoota niin tukka kasvaa tuuheaksi", niin ne miehet jatkaa sen shampoon ostamista vuosikausia, vaikka kaljusta päästä ei lähde yhtään haiventa kasvamaan?

Haluatko todella väittää että 95% miehistä on noin tyhmiä?

Jos 95% miehistä ei ikinä koskaan saa tinderissä onnistumisia, niin eipä ne siellä notkuisi vuodesta toiseen.

Otan osaa, mutta jos kirjottaisit tuon saman naisena täällä, sinulle vastattaisiin jotenkin näin: mitäs oli päästänyt itsensä rupsahtamaan, mitäs ei antanut, mitäs ei ymmärtänyt että yksiavioisuus on harhaa.

Tai sitten kaikki naiset kiinnostaa, ja siksi pyyhitään oikealle jokaista. Ei mitään outoa. 70% miehiä, 30% naisia, ei voi kovin hyvä onnistumisprosentti olla ihan jo matemaatikan mukaan.

Siten sä vaan sotket algoritmin ja ammut itseäsi jalkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten kaikki naiset kiinnostaa, ja siksi pyyhitään oikealle jokaista. Ei mitään outoa. 70% miehiä, 30% naisia, ei voi kovin hyvä onnistumisprosentti olla ihan jo matemaatikan mukaan.

Lue lisää

Ja miehen mahikset vain laskee kun pyyhkii kaikki oikealle koska algoritmit menee sekaisin

Anonyymi kirjoitti:

Ja miehen mahikset vain laskee kun pyyhkii kaikki oikealle koska algoritmit menee sekaisin

Mitkä algoritmit? Siis meneekö tykkäysten tallennusalgoritmi sekaisin, jos joku tallentaa liikaa tykkäyksiä?

Naisen ylöspäin pariutuminen on evoluutiobiologiaa siinä kuin miesten tarve useisiin naisiin.

Hyvät, kunnolliset ja rehelliset miehet menee kuin kuumille kiville, jos naisen haluavat.

Itseään hyvänä, kunnollisena ja rehellisenä mainostavat miehet ovat järjestään pahansisuisia, väkivaltaisia ja katkeria.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvät, kunnolliset ja rehelliset miehet menee kuin kuumille kiville, jos naisen haluavat.

Itseään hyvänä, kunnollisena ja rehellisenä mainostavat miehet ovat järjestään pahansisuisia, väkivaltaisia ja katkeria.

Lue lisää

Nimenomaan näin! Fiksut kunnolliset tavismiehet revitään käsistä. Ei heitä paljon vapaana olekaan. Jos sellainen mies on vapaa, hän on vapaa omasta halustaan eikä siksi ettei hänellä olisi ottajia. Koska niitä hänellä on!

Useimmat naiset haaveilevat rauhallisesta, kiltistä, luotettavasta taviksesta, jonka kanssa elämä on rauhallista ja seesteistä . Useimmat naidet eivät haaveile jostain testosteronialfasta. Sellainen kelpaa kyllä yhdeksi illaksi tai ehkä viikoksi, mutta sen jälkeen alkaa jo ahdistaa ja rasittaa vähän liikaa. On mahdotonta seurustella miehen kanssa jos yhteiselämä on sitä että paahdetaan koko ajan tuhatta ja sataa kuin maailmanlopun edellä.

Onhan näitäkin ihmisiä jotka hakkaavat päätään seinään ja nauttivat elämästä veitsenterällä. He kokevat elävänsä täysillä vain kun kaikki on kaiken aikaa hiuskarvan varassa. Sellainen nainen haluaa sekopäisen alfan. Sellainen mies haluaa seksikkään pää pilvissä elävän sekopäänaisen.

Luultavasti useimmat miehet ottavat kuitenkin mieluummin täyspäinen järkevän naisen kuin jonkun puolihullun.

Ylivoimaisesti useimmat naiset haluavat rauhallisen turvallisen parisuhteen. Sellaista ei saa levottoman sekkailijan ja alfauroksen kanssa.

Eikä sellaista saa myöskään kestovihaisen myrkynkeittäjämiehen kanssa, vaikka tämä kuinka väittäisi olevansa kunnollinen tavis. Jollainen hän siis EI ole.

Kunnollinen tavis ei ole fanaattinen, pakkomielteinen seksiaddikti eikä pahalla päällä 24 tuntia vuorokaudessa.

Nämä jotka tällaisilla keskustelupalstoilla marisevat ettei kunnollinen tavallinen mies kelpaa ja väittävät itse olevansa kunnollisia taviksia, eivät todellakaan ole kunnollisia taviksia. He ovat ilkeitä, pahansisuisia ja kostonhimoisia ihmisiä. Ei kunnon ihminen ole sisältä pelkkää myrkkyä ja sappea. Tuollaisen raivopään treffailu on kuin joisi Kodin Putkimiestä suoraan pullosta.

Uskoisin että yksinhuoltajilla on isä. Saattavat tietty hakea isänsä ikäisiä miehiä, mutta aika kinkyä ois hakea isää tinderistä noin niinku parisuhdemielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoisin että yksinhuoltajilla on isä. Saattavat tietty hakea isänsä ikäisiä miehiä, mutta aika kinkyä ois hakea isää tinderistä noin niinku parisuhdemielessä.

Jos naisen oma isä on kuollut niin silloin hän ehkä etsii uutta isää. Ei se kyllä Tinderistä löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Jos naisen oma isä on kuollut niin silloin hän ehkä etsii uutta isää. Ei se kyllä Tinderistä löydy.

Jos on tarpeeksi nuori yh-äiti niin voi kyllä Tinderistä löytyä joku elähtänyt ukko sijais-isäksi

Kuka nyt ylipainoisen miehen haluaisi sänkyyn?

Täällä palstalla aina julistetaan, että ainoastaan top10 komeat jännämiehet, eli n. 1% miehistä, saa naista. Ja he saavatkin sitten kaikki naiset eikä kukaan muu mies ikinä saa naista. Näin meille kertoo Pyhä Palstatotuus!

Runkkaatko sä sitten nunnia katsellen vai? Sanot kauniita&sexyjä naisia huoriksi vain siks, kun ne ei heruta sulle.

Kun pohjalaiset suojeluskuntalaiset vapaussoturit vapauttivat 1918 Vapaussodassa Tampereen sosialistisesta bolshevismista, karkoittamalla sieltä venäläiset punasotilaat ja niiden punakaartiapurit..
Jääkäri-isoisäni kertoi tamperelaisia vasemmistomiehiäkin punavallan aikana, eniten raivostuttaneen, punakaartinaisten rivosuisuus sekä IRSTAILU venäläisten miehittäjäsotilaiden kanssa. Äärivasemmistolainen punakirjalija Anneli Kanto, on tietenkin ihaillut näitä punakaartinaisia siitä, kun Tampereelle tuli keväällä 1918 sadoittain lisää veäläissotilaita, niin silloin siellä " kaduillakin naitiin"! Nämä punakaartinaiset yrittivät 1918 tarjoamalla seksiä venäläissotilaiille, saamaan Neuvosto-Venäjän puna-armeijan jatkamaan Suomen väkivaltaista miehittämistä. Mikä on tämän tositapauksen opetus? Se on se, ettei naisen seksi ole naisen yksityisasia.

Ei naiset ole koskaan tavoitelleet komeita miehiä. Naiset tavoittelevat sosiaalista asemaa, valtaa ja jännitystä.
Naisia kiinnostaa miehet, jotka ovat todella menestyneitä, sekä ns. pahat pojat, eli rikolliset ja persoonallisuushäiriöiset.

Terveisin naistuntija.

En ota muuten kantaa, mutta tuo lainaus että heteromies näkisi itsensä paremman näköisenä, ei pidä lainkaan paikkaansa.

Tutkimuksessa on kylläkin todettu että heteromies näkee itsensä paremman näköisenä kuin miten naiset hänet arvottavat! Mutta, se EI tarkoita sitä että mies näkisi itsensä komeampana kuin mitä hän todellisuusessa on, eikä mikään tutkimus ole koskaan sellaista todennut missään!

Nimittäin, naiset arvottavat miehen ulkonäön lompakon ja arvostetun työpaikan perusteella komeammaksi, ja taas köyhyyden ja huonon työpaikan perusteella huonomman näköiseksi. Tuosta on tehty lukuisia tutkimuksia.

Eli ensin näytetään pelkkä naamankuva ja naiset arvottavat miehen tietylle tasolle 1 - 10. Myös miehet arvottavat miehet, sekä itsensä. Miehet saavat väistämättä huonompia arvosanoja naisilta kuin miten mies itse ja miten mies toisen miehen ulkonäön arvottaa. Siinä on myös yksi selkeä ilmiö havaittavissa, mies arvottaa muut miehet korkeammalle kuin itsensä.

Toisen kerran näytetään samat naamat ja jälleen naisia pyydetään antamaan arvo ulkonäölle, mutta heille on keksitty hienot ammatit, omaisuus ja vuositulot ja väistämättä naiset arvottavat miehen "ulkonäön" huomattavasti korkeammalle tasolle.

Miehelle taas mies arvottaa ulkonäön samalla tavalla, eikä omaisuudella tai vuosituloilla ole väliä (ammatilla on jos ammatti vaatii vuosien työn)

Kolmannen kerran ei näytetä naamoja, vaan naiset arvottavat miehen pelkästään ammatin, omaisuuden ja vuositulojen perusteella ja naisten arvottamat tasot pitävät yhtä edellisen tehtävän kanssa.

Miehillä tämä seuraa samaa, eli miehelle ei vuosituloilla tai omaisuudella ole väliä, ja ammatteista tietyt fyysiset, tai hyvin paljon opiskelua vaativat ammatit saavat arvostusta.

Neljännen kerran näytetään samat naamat, mutta nyt on huonoja ammatteja, vuokrakoteja, työttömyyttä ja opiskelijatason vuosituloja, ja naisten mukaan ulkonäkö laskee kuin lehmän häntä, vaikka siis heitä pyydetään pelkästään arvioimaan naamataulua, ei mitään muuta.

Miehillä arviot toisista miehistä, ei muutosta edellisiin! Eli miesten kesken jopa työtön ja pennitön, mutta pitkälle opiskellut mies on arvokkaampi kuin mies jolla on omaisuutta ja rahaa.

Eli "tietenkin" mies arvottaa itsensä korkeammalle, koska naiset arvottavat miehet väistämättä aina alemmaksi!

Ja tuo todistaa sen mitä on jo aikaisemmin näissä arvotutkimuksisa tullut ilmi, naiset naivat ylöspäin ja mies ei pysty naimaan omaa tasoaan parempaa naista.

Anonyymi kirjoitti:

En ota muuten kantaa, mutta tuo lainaus että heteromies näkisi itsensä paremman näköisenä, ei pidä lainkaan paikkaansa.

Tutkimuksessa on kylläkin todettu että heteromies näkee itsensä paremman näköisenä kuin miten naiset hänet arvottavat! Mutta, se EI tarkoita sitä että mies näkisi itsensä komeampana kuin mitä hän todellisuusessa on, eikä mikään tutkimus ole koskaan sellaista todennut missään!

Nimittäin, naiset arvottavat miehen ulkonäön lompakon ja arvostetun työpaikan perusteella komeammaksi, ja taas köyhyyden ja huonon työpaikan perusteella huonomman näköiseksi. Tuosta on tehty lukuisia tutkimuksia.

Eli ensin näytetään pelkkä naamankuva ja naiset arvottavat miehen tietylle tasolle 1 - 10. Myös miehet arvottavat miehet, sekä itsensä. Miehet saavat väistämättä huonompia arvosanoja naisilta kuin miten mies itse ja miten mies toisen miehen ulkonäön arvottaa. Siinä on myös yksi selkeä ilmiö havaittavissa, mies arvottaa muut miehet korkeammalle kuin itsensä.

Toisen kerran näytetään samat naamat ja jälleen naisia pyydetään antamaan arvo ulkonäölle, mutta heille on keksitty hienot ammatit, omaisuus ja vuositulot ja väistämättä naiset arvottavat miehen "ulkonäön" huomattavasti korkeammalle tasolle.

Miehelle taas mies arvottaa ulkonäön samalla tavalla, eikä omaisuudella tai vuosituloilla ole väliä (ammatilla on jos ammatti vaatii vuosien työn)

Kolmannen kerran ei näytetä naamoja, vaan naiset arvottavat miehen pelkästään ammatin, omaisuuden ja vuositulojen perusteella ja naisten arvottamat tasot pitävät yhtä edellisen tehtävän kanssa.

Miehillä tämä seuraa samaa, eli miehelle ei vuosituloilla tai omaisuudella ole väliä, ja ammatteista tietyt fyysiset, tai hyvin paljon opiskelua vaativat ammatit saavat arvostusta.

Neljännen kerran näytetään samat naamat, mutta nyt on huonoja ammatteja, vuokrakoteja, työttömyyttä ja opiskelijatason vuosituloja, ja naisten mukaan ulkonäkö laskee kuin lehmän häntä, vaikka siis heitä pyydetään pelkästään arvioimaan naamataulua, ei mitään muuta.

Miehillä arviot toisista miehistä, ei muutosta edellisiin! Eli miesten kesken jopa työtön ja pennitön, mutta pitkälle opiskellut mies on arvokkaampi kuin mies jolla on omaisuutta ja rahaa.

Eli "tietenkin" mies arvottaa itsensä korkeammalle, koska naiset arvottavat miehet väistämättä aina alemmaksi!

Ja tuo todistaa sen mitä on jo aikaisemmin näissä arvotutkimuksisa tullut ilmi, naiset naivat ylöspäin ja mies ei pysty naimaan omaa tasoaan parempaa naista.

Lue lisää

Heteromiehet yliarvioivat oman viehättävyytensä.

Heteronaiset, homot ja lesbot aliarvioivat oman viehättävyytensä.

Voitte kiukutella miten paljon lystäätte, faktat ei silti muutu miksikään.

24-vuotias nainen joka on ollut avioliitossa yhdeksän vuotta? Menit siis naimisiin 15-vuotiaana?

Olisikohan sittenkin kyseessä mies joka yrittää esiintyä naisena.

Teikäläisiä riittää. Kun yksikään nainen ei esitä niitä ajatuksia joita naisen kuuluu mielestäsi esittää, esiinnyt itse naisena jolla on ne "oikeat" mielipiteet.

Mutta ole ensi kerralla huolellisempi. Kukaan 24-vuotias nainen ei ole voinut olla 9 vuotta naimisissa.

Anonyymi kirjoitti:

24-vuotias nainen joka on ollut avioliitossa yhdeksän vuotta? Menit siis naimisiin 15-vuotiaana?

Olisikohan sittenkin kyseessä mies joka yrittää esiintyä naisena.

Teikäläisiä riittää. Kun yksikään nainen ei esitä niitä ajatuksia joita naisen kuuluu mielestäsi esittää, esiinnyt itse naisena jolla on ne "oikeat" mielipiteet.

Mutta ole ensi kerralla huolellisempi. Kukaan 24-vuotias nainen ei ole voinut olla 9 vuotta naimisissa.

Lue lisää

Opettele lukemaan! AVOliitossa, ei AVIOliitossa!

Anonyymi kirjoitti:

Opettele lukemaan! AVOliitossa, ei AVIOliitossa!

Jos 15-vuotias menee avoliittoon, niin kumppani on pedofiili. Suojaikäraja on 16 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos 15-vuotias menee avoliittoon, niin kumppani on pedofiili. Suojaikäraja on 16 vuotta.

Tosiaan toivon että tämä kirjoittaja, joka väittää olevansa 24-vuotias nainen ja mennyt avoliittoon 15-vuotiaana, on todellisuudessa feikki eli mieskirjoittaja. Koska jos hän todella on nainen 24v. ja ollut avoliitossa yläasteikäisestä saakka, hän on pedofiilin uhri.

Miksei kukaan ole puuttunut asiaan? Eivätkö tytön vanhemmat, kouluterveydenhuolto tai sosiaalityöntekijät tehneet mitään kun 15-vuotias muutti kotoa pois ja meni avoliittoon? Miten tytön vanhemmat päästivät hänet menemään, hänhän oli alaikäinen ja he olivat hänen huoltajiaan ja vastuussa hänestä? Minä en ikinä antaisi tuon ikäisen tyttäreni muuttaa yhteen jonkun miehen kanssa!

Jos tuo kirjoittaja ei ole feikki vaan aito, hänet on selvästi myös aivopesty. Hän on itse alaikäisenä hyvöksikäytetty, ja sitten hänelle on uskoteltu että miehet tässä maailmassa ovat niitä sorrettuja raukkoja. Raiskaajamies on muka se huono-osainen ja alistettu. Aivopesty Tukhola-syndroomaan sairastunut tyttöparka puolustaa raiskaajaansa.

Tuohan on poliisiasia! Jos alaikäisen jatketusta ja systemasttisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei ole pitempi aika kuin yhdeksän vuotta niin ei kun rikosilmoitusta tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan toivon että tämä kirjoittaja, joka väittää olevansa 24-vuotias nainen ja mennyt avoliittoon 15-vuotiaana, on todellisuudessa feikki eli mieskirjoittaja. Koska jos hän todella on nainen 24v. ja ollut avoliitossa yläasteikäisestä saakka, hän on pedofiilin uhri.

Miksei kukaan ole puuttunut asiaan? Eivätkö tytön vanhemmat, kouluterveydenhuolto tai sosiaalityöntekijät tehneet mitään kun 15-vuotias muutti kotoa pois ja meni avoliittoon? Miten tytön vanhemmat päästivät hänet menemään, hänhän oli alaikäinen ja he olivat hänen huoltajiaan ja vastuussa hänestä? Minä en ikinä antaisi tuon ikäisen tyttäreni muuttaa yhteen jonkun miehen kanssa!

Jos tuo kirjoittaja ei ole feikki vaan aito, hänet on selvästi myös aivopesty. Hän on itse alaikäisenä hyvöksikäytetty, ja sitten hänelle on uskoteltu että miehet tässä maailmassa ovat niitä sorrettuja raukkoja. Raiskaajamies on muka se huono-osainen ja alistettu. Aivopesty Tukhola-syndroomaan sairastunut tyttöparka puolustaa raiskaajaansa.

Tuohan on poliisiasia! Jos alaikäisen jatketusta ja systemasttisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei ole pitempi aika kuin yhdeksän vuotta niin ei kun rikosilmoitusta tekemään.

Lue lisää

Sinä olet mielisairas ja väärässä.

15 vuotias voi toisen samanikäisen kanssa muuttaa omaan kotiin jos haluaa. Ei siihen ole mitään ikärajoja että voi muuttaa pois kotoa!

Miehet pilasi maailman antamalla naisille äänioikeuden.

Lisään tähän vielä, että nämä tasojutut sun muu humpuuki on laskettu liikkeelle samojen sosiaalidarwinistimarkkinaliberalistien toimesta, kuin nämä Tinderitkin. Tinderin dynamiikalla homma pelaa juuri, kuin Henry Laasasen tasoteorioissa...
Vielä 2005 aikoihin jokaiselle oli selvää, että nämä ns. alfamiehet, jotka pyörittävät valtavaa määrää naisia ja isoa kaveriporukkaa, ovat narsisteja ja psykopaatteja. Sitten aloitettiin tämä kummallinen aktiivisen luonnonvalinnan todistamiseen tähtäävä ohjelma tasoteorioineen ja Tindereineen ja nämä psykopaatit moralisoitiinkin yhtäkkiä joiksikin tervepäisimmiksi ja naisia parhaiten kohteleviksi hyviksiksi, joilla on "parhaat geenit".
Edelleen samat säännöt pätevät, kuin 2005, eli jos mies pyörittää useita naisia, tai pelailee Tinderissä useiden naisten kanssa, niin narsisti, tai psykopaattihan se on. Tällaisella miehellä on Tindermaailmaan tarvittavia saalistajamaisia piirteitä. Samat piirteet, joita oli Jammu-sedällä, ovat eduksi Tinderissä.
Vuonna 2005 internet oli tavallisille nöösimiehille pakopaikka, missä sai ujosti jutella henkeviä naisten kanssa, kun baarissa naiset lähtivät aina psykopaattisten pelimiesten ja helvetin enkelien prospect-kerhoon kuuluvien tulevien tappajien matkaan.
Vuodet kuluivat ja nöösimiehet heitettiin netistä pellolle, tilalle tuli Tinderiä ja psykopaattimiehiä... Kyllä mä olen sitä mieltä, että Tinder ja muu vastaavan tyylinen touhu on pilannut internetin treffijutut.

Se, että asuu yksin, ei poissulje sitä että on parisuhteessa.

Yksin asuminen ei millään tavalla korreloi parisuhteessa olemisen kanssa.

Moni parisuhteessa oleva asuu muualla kuin kumppaninsa.
Moni parisuhteessa oleva asuu yksin.

Moni sinkku asuu kimppakämpässä.

Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolellakin.
Kaikissa parisuhteissa ei suinkaan synny lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Yksin asuminen ei millään tavalla korreloi parisuhteessa olemisen kanssa.

Moni parisuhteessa oleva asuu muualla kuin kumppaninsa.
Moni parisuhteessa oleva asuu yksin.

Moni sinkku asuu kimppakämpässä.

Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolellakin.
Kaikissa parisuhteissa ei suinkaan synny lapsia.

Lue lisää

Ja siinä on naisen logiikkaa pähkinänkuoressa.

Väite (itseasiassa fakta)
-"Syntyvyys laskee suomessa, ja alle 35 vuotiaista 60 on sinkkuja."

Ja sitten naisen logiikan mallivastaus:
-"Moni parisuhteessa oleva asuu erillään, moni sinkku asuu kimpassa. Lapsia syntyy parisuhteen ulkopuolellakin ja kaikissa parisuhteissa ei synny lapsia...."

Ja tuon vasta-argumentin pitäisi kumota mitä?

Olette te naiset idiootteja! Miten te olette päässeet peruskoulusta läpi?

"Naisten mielipiteellä siitä, kuka on panoalfa, ei ole väliä, vaan miehet senkin päättää naisten puolesta" ;)

Juu, myönnetään että jos 50-80% naisista pyyhkii tietyn miehen oikealle niin prosentti on hurjan iso, ja se mies on todella todella suosittu.

Mutta mistä tiedät että hän on nimenomaan panomies eli pelkän seksin perässä juokseva peluri? Entä jos hän onkin Auervaara eli huijari joka yrittää rahastaa? Tai entä jos hän on joku kunnon mies joka etsii vakinaista parisuhdetta?

Ja ennen kaikkea: mistä sinä muka tiedät mikä on jonkun miehen tykkäysprosentti? Et tiedä omaa prosenttiasikaan. Kukaan ei tiedä.

Tietääksesi jonkun miehen tykkäysten prosenttimäärän sinun pitäisi olla töissä Tinderissä. Ja silloin sinulla olisi vaitiolovelvollisuus, koska asiakkaiden tietoja ei saa kertoa eteenpäin.

Ongelmana on raha. Nainen ei pysty elättämään itseään, siksi tarvii miehen.

Mistä te olette keksineet tämän, että komea ulkonäkö tekisi miehestä panomiehen? Kaikki tietämäni panomiehet ovat ihan h*lvetin rumia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä te olette keksineet tämän, että komea ulkonäkö tekisi miehestä panomiehen? Kaikki tietämäni panomiehet ovat ihan h*lvetin rumia.

Lesbon mielipiteellä miehistä ei ole väliä.

Näinhän tuo on. Naisten olisi syytä itse katsoa peiliin.

Ja jos ei etsi "päiväkahviseuraa", niin sitten tinder on kyllä ihan väärä paikka jo lähtökohtaisesti. Vähän kuin menisi etsimään vakavaa suhdetta jonnekin punaisten lyhtyjen alueelle. Hölmöyttä tuollainen on.

Mieluummin loputon kullikaruselli ja onnellinen elämä, kuin parisuhde sinun kaltaisen miehen kanssa.

Naiselle parisuhde muutenkin on epäedullisempi kuin miehelle, tästäkin on tutkimuksia tehty.

Se, että naisille on helppoa saada seksiä hyvännäköisten miesten kanssa, on tosiasia ilman tinderiäkin. Sulla on kumma käsitys naisista, kun kuvittelet heidän olevan niin naiiveja, etteivät ymmärtäisi pelin henkeä seksisuhteissa.

Onhan tuo katkeruus ihan ymmärrettävää inhimilliseltä kannalta kun teikäläiset haluaisivat vain astua eri naisia päivästä toiseen. Mutta kun ei saa! Se ei ole naisten vika, ettette vaan sytytä. Se on vähän niinku voivoi.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin loputon kullikaruselli ja onnellinen elämä, kuin parisuhde sinun kaltaisen miehen kanssa.

Naiselle parisuhde muutenkin on epäedullisempi kuin miehelle, tästäkin on tutkimuksia tehty.

Se, että naisille on helppoa saada seksiä hyvännäköisten miesten kanssa, on tosiasia ilman tinderiäkin. Sulla on kumma käsitys naisista, kun kuvittelet heidän olevan niin naiiveja, etteivät ymmärtäisi pelin henkeä seksisuhteissa.

Onhan tuo katkeruus ihan ymmärrettävää inhimilliseltä kannalta kun teikäläiset haluaisivat vain astua eri naisia päivästä toiseen. Mutta kun ei saa! Se ei ole naisten vika, ettette vaan sytytä. Se on vähän niinku voivoi.

Lue lisää

Hienoa että kerrankin nainen on rehellinen! Valitettavasti sinun rehellisyyttäsi eivät muut naiset jaa, niinkuin tästäkin ketjusta näet. Nuo muut naiset sanovat miesten olevan väärässä, vaikka itse juuri sanoit ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä että miehet ovat 100% oikeassa. Nuo loukkaukset jätän omaan arvoonsa, sillä rehellinen nainen loukkaa aina beta miehiä eikä siinä ole mitään uutta kenellekään eikä se tunnu missään.

Otan osaa. Suosittelen pysymään kaukana koko tältä sivustolta, täällä pyörii vain ne kaikkein katkeroituneimmat miehet ja teksti on sen mukaista.

Osanotot!

Ei ihan oikeasti kannata lukea näitä netin kauhutarinoita Tindereistä ja nettideiteistä.

Itsekin löysin aviomieheni Tinderistä ja moni ystävä (naisia ja miehiä) on löytänyt parisuhteen deittisovellusten avulla.

Niinhän se usein menee että katkerimmat ne eniten jaksaa netissä valittaa - ne joilla on asiat hyvin eivät koe tarvetta avautua menestyksestään samalla pieteetillä.
"Kel onni on, se onnen kätkekööt" ilmeisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Osanotot!

Ei ihan oikeasti kannata lukea näitä netin kauhutarinoita Tindereistä ja nettideiteistä.

Itsekin löysin aviomieheni Tinderistä ja moni ystävä (naisia ja miehiä) on löytänyt parisuhteen deittisovellusten avulla.

Niinhän se usein menee että katkerimmat ne eniten jaksaa netissä valittaa - ne joilla on asiat hyvin eivät koe tarvetta avautua menestyksestään samalla pieteetillä.
"Kel onni on, se onnen kätkekööt" ilmeisesti.

Lue lisää

Oliko sinulla paljon huonoja kokemuksia ennen kuin löysit nykyisen puolisosi?

Anonyymi kirjoitti:

Otan osaa. Suosittelen pysymään kaukana koko tältä sivustolta, täällä pyörii vain ne kaikkein katkeroituneimmat miehet ja teksti on sen mukaista.

Siltä vähän tuntuu.. Kovin arka aihe muutenkin minulle vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Osanotot!

Ei ihan oikeasti kannata lukea näitä netin kauhutarinoita Tindereistä ja nettideiteistä.

Itsekin löysin aviomieheni Tinderistä ja moni ystävä (naisia ja miehiä) on löytänyt parisuhteen deittisovellusten avulla.

Niinhän se usein menee että katkerimmat ne eniten jaksaa netissä valittaa - ne joilla on asiat hyvin eivät koe tarvetta avautua menestyksestään samalla pieteetillä.
"Kel onni on, se onnen kätkekööt" ilmeisesti.

Lue lisää

"Osanotot!

Ei ihan oikeasti kannata lukea näitä netin kauhutarinoita Tindereistä ja nettideiteistä.

Itsekin löysin aviomieheni Tinderistä ja moni ystävä (naisia ja miehiä) on löytänyt parisuhteen deittisovellusten avulla.

Niinhän se usein menee että katkerimmat ne eniten jaksaa netissä valittaa - ne joilla on asiat hyvin eivät koe tarvetta avautua menestyksestään samalla pieteetillä.
"Kel onni on, se onnen kätkekööt" ilmeisesti."

Tämän viestin kirjoittaja on töissä Tinderissä ja omaa äärioikeistolaiset arvot, uskoen aktiiviseen luonnonvalintaan.

Kuten sanoit, et ole vielä valmis uuteen suhteeseen. Uusi elämäsi on vasta alkanut, ei suinkaan loppunut.
Minä olen tavannut useampia leskinaisia, kahden kanssa aloittanut seurustelun. Jälkimmäinen jatkuu edelleen. Minun arvoasteikossani juuri 50 leskinaiset ovat selkeästi ylimpänä, nainen parhaassa iässä.
Leskeyttä on vaikea feikata, leski on aito ihminen.

Tinderissäkin on tavallisia ihmisiä. Sitä oikeaa vain ei löydä sillä että sipaisee oikealle kaikki joka sekunnin ulkonäön tarkastelulla miellyttävät.
Minä en ole tavannut tinderistä yhtään näitä "kauhistuksia", mistä täällä on kommentteja. Elävässä elämässä sama juttu. Seuransa saa valikoida ja niin kannattaa myös tehdä

Anonyymi kirjoitti:

Oliko sinulla paljon huonoja kokemuksia ennen kuin löysit nykyisen puolisosi?

Ilmeisesti siis kysymys on, että oliko nimenomaan Tinderin kautta huonoja kokemuksia?

Aika vähän! Toki muutamia rääväsuita, vonkaajia sun muita törkimyksiä tuli vastaan, mutta onneksi moiset saattoi vaan poistaa niin ei tarvinnut enempää törkyä lukea. Tuli jututettua potentiaalisia ehdokkaita sen verran pitkään Tinderin kautta, että treffeille asti päätyi vain aidosti hyvät tyypit. Mukavia miehiä olivat kaikki, pahaa sanottavaa ei jäänyt kenestäkään.

Tinder on kuvottava. Niin kuin sen pärstän ja 0,5 sek perusteella mitää vois päätellä. Kaikki me ollaan pinnallisia, kuka enemmän kuka vähemmän, mutta Tinderissä touhu menee yli.

Kyllä sieltä parisuhteenkin voi joku löytää. Mutta kohtaanto-ongelmaa on.

Ei sitouduta kun aina voi tulla parempi mätsi. Ainahan se on teoriassa mahdollista. Mikään ei riitä.

Itsetunto-ongelmaisia huomion kipeitä on paljon. Kyllä se onnellisuus löytyy ostain ihan muusta kuin siitä kuinka hyvännäköinen on susta tykännyt tai sut tavannutkin.

Miehillä on taipumus p*nna mahdollisimman kauniita naisia, parisuhteeseen suositaan keskiverroman näköistä naista.

Markkina-arvoteoriahan koskee pelkkää panemista, ei suinkaan parisuhdejuttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Markkina-arvoteoriahan koskee pelkkää panemista, ei suinkaan parisuhdejuttuja.

Kuka niin on sanonut? Ei kukaan. Nainen valitsee komean miehen panokumppaniksi ja rikkaan miehen elättäjäksi. Tuossa ei ole mitään uutta ja se on tutkimuksilla todettu monta kertaa. Mutta noiden molempien taso on hyvä, jos yhtään keskiarvoista mitään ymmärrät (mitä vähän sinun kohdalla epäilen, koska siihen tarvittaisiin vähintään lukion matematiikka!)

Mutta selitetään nyt ääliölle.

Jos otetaan kaksi arvoa, esimerkiksi rikkaus ja köyhyys, sekä kumoa ulkonäkö ja ruma ulkonäkö.

Rikkaus kompensoi puuttuvaa ulkonäköä ja komeus kompensoi köyhyyttä. Sen sijaan ruma ja köyhä ei saa mitään, kun taas rikas ja komea saa ihan mitä haluaa.

Monissa tutkimuksissa on todettu että naisen valitessa ruman mutta rikkaan miehen, seksi jää siinä suhteessa vähiin. Mutta nainen ei silti halua erota suhteesta, koska edut voittavat puutteen. Naisen taas valitessa komean mutta köyhän miehen parisuhteeseen, seksiä on joka päivä, mutta nainen myös pettää helpommin koska seksi komean kanssa on heille pelkkä välivaihe elämässä.

Tästä on tehty eri puolilla maailmaan tuhansia sosiologian tutkimuksia, joten jos huvittaa alkaa kumoamaan noita faktoja, niin sitten on parasta tuoda muutakin esiin kuin pelkät mielipiteet.

Äidinkielen opetusta kyllä tarvitset.

Niin, kaikki komeat miehethän saavat tasan saman verran mätsejä.

Ja kaikki tavisnaiset saavat saman verran mätsejä.

Kenenkään yksilöllisellä käytöksellä ei ole vaikutusta mätsien määrään.

Naiset ja komeat miehet ovat kaikki keskenään omassa viiteryhmässään tismalleen samanlaisia.

Sillä ei ole väliä, pyyhkiikö Merja joka toisen miehen oikealle ja Tarja vain joka sadannen. Ihan tasan saman verran saavat mätsejä, omasta käytöksestään riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kaikki komeat miehethän saavat tasan saman verran mätsejä.

Ja kaikki tavisnaiset saavat saman verran mätsejä.

Kenenkään yksilöllisellä käytöksellä ei ole vaikutusta mätsien määrään.

Naiset ja komeat miehet ovat kaikki keskenään omassa viiteryhmässään tismalleen samanlaisia.

Sillä ei ole väliä, pyyhkiikö Merja joka toisen miehen oikealle ja Tarja vain joka sadannen. Ihan tasan saman verran saavat mätsejä, omasta käytöksestään riippumatta.

Lue lisää

Erohan tulee siinä kun ihan tavisnaiset saa halutessaan tuhansia mätsejä ja jotkut tavismiehet ei saa halutessaan edes yhtä mätsiä...

Eihän nuo tavisnaiset kuitenkaan tuhatta miestä mätsää vaan kilpailuttavat niistä tuhansista miehistä komeimmat. Naiset voivat saada seksiin aina itseään tasokkaamman miehen jota sitten usein tavoitellaan myös parisuhteeseen, mutta ei saada.

Anonyymi kirjoitti:

Erohan tulee siinä kun ihan tavisnaiset saa halutessaan tuhansia mätsejä ja jotkut tavismiehet ei saa halutessaan edes yhtä mätsiä...

Eihän nuo tavisnaiset kuitenkaan tuhatta miestä mätsää vaan kilpailuttavat niistä tuhansista miehistä komeimmat. Naiset voivat saada seksiin aina itseään tasokkaamman miehen jota sitten usein tavoitellaan myös parisuhteeseen, mutta ei saada.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa. Naiset on kaiken pahan alku ja juuri ja väärässä aina aivan kaikessa. Miehet on hyviä ja kilttejä ja viattomia. Onneksi enkelimäiset miehet voivat valita yksinolon tai homouden, ettei vaan tarvitse kammottavien naisten kanssa olla missään tekemisissä!

Sanoi kana kun palstalle kirjoitti!

Anonyymi kirjoitti:

Sanoi kana kun palstalle kirjoitti!

Onneksesi sinun luonteellasi on varmaa, että ei tarvitse koskaan missään muualla naisiin törmätä kuin täällä palstalla, niin säästyt kanoilta oikeassa elämässä hamaan hautaasi asti! ;)

Kyllä se näin saattaa hyvinkin olla. Olen mies jolla ei ole juurikaan osumia ja jos tulee niin ne ei johda mihinkään. Minun kohdallani tinder ei toimi ollenkaan, olen ihan normaali mies, en kaljamahainen tai muutenkaan eriskummallisen näköinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se näin saattaa hyvinkin olla. Olen mies jolla ei ole juurikaan osumia ja jos tulee niin ne ei johda mihinkään. Minun kohdallani tinder ei toimi ollenkaan, olen ihan normaali mies, en kaljamahainen tai muutenkaan eriskummallisen näköinen.

Lue lisää

Jos kerran osumia tulee, niin ei vaikuta olevan ulkonäöstä vaan ulosannista kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran osumia tulee, niin ei vaikuta olevan ulkonäöstä vaan ulosannista kiinni.

Sehän kirjoitti, että "ei juurikaan tule osumia" mikä siis tarkoittaa, että muutamia osumia tulee silloin tällöin, mutta kun niistä tavisnaisista taistelee kymmeniä, ellei jopa satoja miehiä, niin ei siinä tavismiehen mahkut ole kovinkaan hyvät, koska tinderin kaltaisissa peleissä ulkonäkö merkkaa ja naiset yrittävät niitä panoalfoja joilla on jo tuhansia naisia mätseinä. Ei siinä tavisnaistenkaan mahkut ole kovinkaan hyvät jos nyt sattuu saamaan seksiä komealta kymppitason rimanlaskijamieheltä, mutta ymmärrän kyllä: niitä panoalfoja pitää tavoitella parisuhteeseen, koska niiden kanssa saadaan mätsejä, treffejä ja seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän kirjoitti, että "ei juurikaan tule osumia" mikä siis tarkoittaa, että muutamia osumia tulee silloin tällöin, mutta kun niistä tavisnaisista taistelee kymmeniä, ellei jopa satoja miehiä, niin ei siinä tavismiehen mahkut ole kovinkaan hyvät, koska tinderin kaltaisissa peleissä ulkonäkö merkkaa ja naiset yrittävät niitä panoalfoja joilla on jo tuhansia naisia mätseinä. Ei siinä tavisnaistenkaan mahkut ole kovinkaan hyvät jos nyt sattuu saamaan seksiä komealta kymppitason rimanlaskijamieheltä, mutta ymmärrän kyllä: niitä panoalfoja pitää tavoitella parisuhteeseen, koska niiden kanssa saadaan mätsejä, treffejä ja seksiä.

Lue lisää

Jos osumia tulee, se tarkoittaa että naiset kiinnostuu ulkonäöstä ja profiilista. Sen jälkeen se on ihan itsestä kii millaisen kuvan itsestään viesteitse antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos osumia tulee, se tarkoittaa että naiset kiinnostuu ulkonäöstä ja profiilista. Sen jälkeen se on ihan itsestä kii millaisen kuvan itsestään viesteitse antaa.

Eli jos mies saa jopa yhden osuman, niin naiset kiinnostuu ulkonäöstä ja profiilista? Just, just:D

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos mies saa jopa yhden osuman, niin naiset kiinnostuu ulkonäöstä ja profiilista? Just, just:D

Se nainen joka on siitä miehestä tykännyt, on kiinnostunut sen miehen ulkonäöstä ja profiilista :) Miksi se nainen muuten olisi sen miehen oikealle pyyhkinyt?

Niin se on. Suomalaiset naiset yliarvioi oman tasonsa koska saavat niin paljon seksitykkäyksiä tasokkailta miehiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se on. Suomalaiset naiset yliarvioi oman tasonsa koska saavat niin paljon seksitykkäyksiä tasokkailta miehiltä.