Mies raiskasi naisen yökerhoillan jälkeen hotellissa Vantaalla, sai lähes kahden vuoden vankeusrangaistuksen:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007817321.html?share=d79ce2b98cd5d745fc24cf4a70d15afd
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007817321.html?share=d79ce2b98cd5d745fc24cf4a70d15afd
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Tekijä oli uhrin kuvauksen mukaan hänen vanhempiensa ikäinen, eikä häntä millään tavalla kiinnostava henkilö."
Yhteisymmärrykseen ei riitä että mies ja muna on samaa mieltä.
”Naisille ennalta tuntematon mies liittyi heidän seuraansa hotellin ravintolassa ja tarjosi heille ruoat ja juomat. ”
Ja vastikkeeksi tämä v tun idiootti varmaan odotti saavansa seksiä ja sitä kun ei ollutkaan luvassa niin otti väkisin...Stana että tällaiset niljakkeet sylettää..
-palstahessu
Naisille ennalta tuntematon mies liittyi heidän seuraansa hotellin ravintolassa ja tarjosi heille ruoat ja juomat. ”
Ja vastikkeeksi tämä v tun idiootti varmaan odotti saavansa seksiä ja sitä kun ei ollutkaan luvassa niin otti väkisin...🤬
-palstahessu
Noin se homma toimi vielä parikymmentä vuotta sitten. Ei enää. Boomeri ei vain tajunnut
Eilen oli että tanskalaismies sai raiskaus tuomion ja 2v vankeutta miehen ystävä sanoi nainen halusi ja naisen serkut sanoi että nainen halusi seksiä mutta mies sanoi että naisen käytös muuttui kun hänellä ei ollutkaan maksaa naisen 200-300 euroa taksimatkaa jotka oli luvannut eli kun nainen ei saanut rahaansa niin raiskaus niin kannattaa maksaa sovittu taksa
Mutta nainen silti meni hotelliin miehen kansaa joten jotain kiinnostusta oli koska mies oikin komea ja komeat miehet ei raiskaa naisia. Naiset kokee komeat miehet aina turvalliseksi. Jos tuon ikäinen tunkee seuraan niin pitäisi kellot soida ja hotellissa ei kai ollut henkilökuntaa jotka olis miehen poistaneet hotellista tai nainen ei apua pyytänyt.
HS raportoi, että naisen kännykkä oli latauksessa miehien huoneessa ja nainen haki kännykkää. Tietysti tyhmää viedä kännykkä tuntemattomien huoneeseen, mutta ei se oikeuta raiskausta. Ehkä toisen miehen läsnäolo loi väärää turvaa, eikä nainen kuvitellut joutuvansa raiskatuksi toisen ihmisen silmien alla, Jokainen täysjärkinen on samaa mieltä, ettei raiskaus ole oikein missään oloissa!
Uhriksi olisi voinut joutua vastaavassa tilanteessa mieskin.... Muutamalle naista syyllistävälle miehelle: jos olisitte itse joutuneet raiskatuksi anaaliin mennessänne huoneeseen, jossa kaksi miestä yöpyy, olisiko se mielestänne oikeutettua?
Ei mutta se onkin ihan sairasta
Miten se muka on nsisen raiskaamists sairaanpaa?
Se on luonnonvastaista
Kaikki raiskaaminen on järjenvastaista saatana!
Hmph.
Luonto ajaa rakastamaan. Mainiota. Homostelu on liene yhtä kivaa, kun hetskuilukin. Kun vastapuoli on mieleinen. :)
Toisen satuttaminen taas on paskapäisyyttä.
Aivan. Ja homostelussa on paljon plussaa, ihan kaikenlaista. Nyt erityisesti trendinä voi ajatella ilmastonäkökulman. Ei tule vahinkoraskauksia. Kun ei tule vahinkoraskauksia, ei tarvitse käyttää ehkäisyvälineitä (paitsi vieraan kanssa kortsua), joiden käytöstä on usein kinaa hetskusuhteissa. Ei tarvitse myöskään käydä mies-naiskeskustelua "niin tyypillinen nainen, kun sanoit noin" tai "miehet on just tollasii". Ym.
Itseasiassa jokainen hetsku voisi oppia homostelusta paljon. Jopa niin paljon, että sinkkumiehet saattaisivat kelvata naiselle, kun nämä oppisivat ottamaan naiset ihmisenä.
Ihan yhtä sairasta kuin naisen raiskaaminen. Paitsi että mies kenties pystyisi puolustautumaan raiskaukselta. Eli sittenkin naisen raiskaus on sairaampaa, väkivaltaisempaa.
Heh, hyviä pointteja.
Mietin vaan, että miten moni mahtais jäädä pysyvästi sille tielle kerran jo kokeiltuaan?
Luultavasti pelkkä utelias voisi todeta jaa, tulipa koettua ei oo mun juttu vai?
Sitten vois homosuhteessa korvata tuon, niin tyypillistä naista tai miestä, toi on niin tyypillistä sua. :)
Eikö? Oliko yllätys? Ja kenelle?? Sille isänikäiselle tietty.
Setämies ei tajuu
Pöööö
Pitäis kiinnostaa. Nainen oli joku poikkeava