Onko Suomi kehitysmaa? Nimittäin meillä ei ole KFC:tä. Venäjällä on, Intiassa on, monessa Afrikan maassa on, lähes jokaisessa muussa maassa on - mutta miksi ei meillä?
Onko Suomi kehitysmaa?
Anonyymi
20
167
Vastaukset
- Anonyymi
Suomi on kehittyvä maa, eikä tarvitse taannuttavia pikaruokaketjuja.
- Anonyymi
Kehitysmaista tuotu, rasvassa käristetty halpa kana ei jostain syystä vetoa suomalaisiin. Täällä suositaan ekologista lähiruokaa ja kalaravintoloita ym.
- Anonyymi
No ei tarvitse.
Meillä syödään perunaa ja Kiinassa kiinalaiset syövät riisiä ja afriikkalaiset näkevät nälkää ja jos tänne tulevat niin sanokaa, että painuvat vittuun täältä.
- Anonyymi
KFC-ketju toimii kaikissa kehitysmaissa, mutta Suomessa tuollaiselle ei ole kysyntää.
- Anonyymi
Se ei ole saanut vihervasemmiston ideologista hyväksyntää. Täytyy ensin selvittää ravintolaketjun eettisyys, hiilijalanjälki, ihmisoikeusasiat, sekä muut taustavaikuttajat. Jos KFC:hen liittyy pienikin ideologian vastainen epäkohta, vihervasemmisto vaikenee tai vastustaa.
- Anonyymi
Suomi ON kehitysmaa, mutta ei minkään KFC:n takia. Terve ja sivistynyt yhteiskunta noudattaa periaatetta, että ihmisellä on oikeus elää elämäänsä parhaaksi katsomallaan tavalla niin kauan kuin ei vahingoita muita ja että ilman kelvollista syytä tapahtuva toisen vahingoittaminen on kiellettyä ja rangaistavaa. Vain sairas ja kieroutunut yhteiskunta poikkeaa tästä periaatteesta. Koska Suomi poikkeaa siitä, meillä ei ole perusteita väittää että Suomi olisi parempi yhteiskunta kuin Venäjä, Iran, Saudi-Arabia, Kiina tai Nigeria.
- Anonyymi
Kovin on yksiniitinen näkemyksesi. Ihanko itse olet sen kehittänyt?
Kehittyneen sivistysvaltion kriteereihin kuuluu paljon muutakin, kuin oikeus egoismiin. Vain sairas ja kieroutunut ihminen näkee asian tuosta vinkkelistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin on yksiniitinen näkemyksesi. Ihanko itse olet sen kehittänyt?
Kehittyneen sivistysvaltion kriteereihin kuuluu paljon muutakin, kuin oikeus egoismiin. Vain sairas ja kieroutunut ihminen näkee asian tuosta vinkkelistä.No kerropa sitten sivistyneenä ja viisaana ihmisenä mikä voi olla vapautta perustavampi arvo? Ilman vapautta sinulla ei ole YHTÄÄN MITÄÄN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin on yksiniitinen näkemyksesi. Ihanko itse olet sen kehittänyt?
Kehittyneen sivistysvaltion kriteereihin kuuluu paljon muutakin, kuin oikeus egoismiin. Vain sairas ja kieroutunut ihminen näkee asian tuosta vinkkelistä.Ja tosiaan, jos vapaus voidaan mielestäsi lakaista syrjään aina välillä jonkun "tärkeämmän" asian varjolla, niin millä kriteereillä ajattelit tuomita vaikka holokaustin tai noitaroviot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerropa sitten sivistyneenä ja viisaana ihmisenä mikä voi olla vapautta perustavampi arvo? Ilman vapautta sinulla ei ole YHTÄÄN MITÄÄN.
Vapautta mistä vai vapautta mihin? Itselläni on aivan riittävä määrä vapautta ja hyväksyn myös ne rajoitukset, joita yhteisö vapaudelleni asettaa.
Vapauteen liittyy aina myös vastuu. Jokainen sivistynyt yhteiskunta on katsonut tarpeelliseksi rajoittaa jäseniensä vapautta erilaisilla säädöksillä. Tällä halutaan taata toimiva järjestelmä, joka olisi kaikille suhteellisen turvallinen ja jossa yhteiskunnan heikommillakin jäsenillä olisi mahdollisuus hyvään elämään.
Ihminen on evoluution myötä kehittynyt sosiaaliseksi laumaeläimeksi ja siltä pohjalta kultuurievoluutio on ensin muodostanut sosiaalisia ja moraalisia sääntöjä ja rajoitteita sekä myöhemmin lakeja ja muita määräyksiä.
Jos haluat täydellistä vapautta, sanoudu irti yhteiskunnasta ja muuta korpeen asumaan.
Yhteiskunnassa täydellinen vapaus johtaa anarkiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tosiaan, jos vapaus voidaan mielestäsi lakaista syrjään aina välillä jonkun "tärkeämmän" asian varjolla, niin millä kriteereillä ajattelit tuomita vaikka holokaustin tai noitaroviot?
Minulla ei ole mitään vaikeutta kehittää kriteeriä, millä holokausti tai noitavainot voidaan tuomita. Kummassakaan ei ole kyseessä yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta tärkeästä asiasta ja molemmat ovat räikeästi ihmisen yleismaailmallisia moraalisia periaatteita vastaan. Jos et usko sellaisia olevan, niin YK:n ihmisoikeuksien julistus on aikanaan rakennettu juurikin universaalisti hyväksyttyjen moraalisääntöjen perustalle, vaikka eräät islamilaiset valtiot eivät kaikki artikloja hyväksyneetkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapautta mistä vai vapautta mihin? Itselläni on aivan riittävä määrä vapautta ja hyväksyn myös ne rajoitukset, joita yhteisö vapaudelleni asettaa.
Vapauteen liittyy aina myös vastuu. Jokainen sivistynyt yhteiskunta on katsonut tarpeelliseksi rajoittaa jäseniensä vapautta erilaisilla säädöksillä. Tällä halutaan taata toimiva järjestelmä, joka olisi kaikille suhteellisen turvallinen ja jossa yhteiskunnan heikommillakin jäsenillä olisi mahdollisuus hyvään elämään.
Ihminen on evoluution myötä kehittynyt sosiaaliseksi laumaeläimeksi ja siltä pohjalta kultuurievoluutio on ensin muodostanut sosiaalisia ja moraalisia sääntöjä ja rajoitteita sekä myöhemmin lakeja ja muita määräyksiä.
Jos haluat täydellistä vapautta, sanoudu irti yhteiskunnasta ja muuta korpeen asumaan.
Yhteiskunnassa täydellinen vapaus johtaa anarkiaan."Vapauteen liittyy aina myös vastuu"
Aivan. Ja täydellinen vapaus yhdistettynä täydelliseen vastuuseen on ihanteellinen tilanne. Silloin ihminen voi kiittää tai syyttää menestyksestään vain itseään, kun nykyisin on ihan järkevää sanoa että muut ihmiset ja yhteiskunta ovat pilanneet jonkun elämän.
" Jokainen sivistynyt yhteiskunta on katsonut tarpeelliseksi rajoittaa jäseniensä vapautta erilaisilla säädöksillä. Tällä halutaan taata toimiva järjestelmä, joka olisi kaikille suhteellisen turvallinen"
Tuossa postuloit turvallisuuden arvoksi, mutta etkö näe että sekin riippuu vapaudesta?
"ja jossa yhteiskunnan heikommillakin jäsenillä olisi mahdollisuus hyvään elämään. "
Olen taloudellisesti sosialisti, joten luonnollisesti pidän taloudellisesti heikossa asemassa olevien puolta. Heidänkin vapautensa on tärkeä.
"Ihminen on evoluution myötä kehittynyt sosiaaliseksi laumaeläimeksi ja siltä pohjalta kultuurievoluutio on ensin muodostanut sosiaalisia ja moraalisia sääntöjä ja rajoitteita sekä myöhemmin lakeja ja muita määräyksiä. "
Joo mutta nykyisillä rajoituksilla ei ole mitään tekemistä yleisen hyvinvoinnin/turvallisuuden/whatev kanssa. Esim. Saksassa on laki jonka mukaan jokaisen etunimen täytyy olla määritelty joko miehen tai naisen nimeksi. Kenen etuja tällainen laki palvelee?
"Yhteiskunnassa täydellinen vapaus johtaa anarkiaan."
Ei johda vaan Rawlsin tietämättömyyden verhon takaa luotuun tilanteeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla ei ole mitään vaikeutta kehittää kriteeriä, millä holokausti tai noitavainot voidaan tuomita. Kummassakaan ei ole kyseessä yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta tärkeästä asiasta ja molemmat ovat räikeästi ihmisen yleismaailmallisia moraalisia periaatteita vastaan. Jos et usko sellaisia olevan, niin YK:n ihmisoikeuksien julistus on aikanaan rakennettu juurikin universaalisti hyväksyttyjen moraalisääntöjen perustalle, vaikka eräät islamilaiset valtiot eivät kaikki artikloja hyväksyneetkään.
"Minulla ei ole mitään vaikeutta kehittää kriteeriä, millä holokausti tai noitavainot voidaan tuomita. Kummassakaan ei ole kyseessä yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta tärkeästä asiasta ja molemmat ovat räikeästi ihmisen yleismaailmallisia moraalisia periaatteita vastaan. "
Molemmissa on kyse siitä että yhteisön (kuviteltu) etu asetetaan räikeästi yksilöiden oikeuksia tärkeämmäksi.
Mutta ei toki ole tarvetta mennä noin äärimmäisiin esimerkkeihin. Onko Suomi mielestäsi parempi yhteiskunta kuin Venäjä, Kiina, Iran tai Pohjois-Korea? Jos, niin millä perusteilla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minulla ei ole mitään vaikeutta kehittää kriteeriä, millä holokausti tai noitavainot voidaan tuomita. Kummassakaan ei ole kyseessä yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta tärkeästä asiasta ja molemmat ovat räikeästi ihmisen yleismaailmallisia moraalisia periaatteita vastaan. "
Molemmissa on kyse siitä että yhteisön (kuviteltu) etu asetetaan räikeästi yksilöiden oikeuksia tärkeämmäksi.
Mutta ei toki ole tarvetta mennä noin äärimmäisiin esimerkkeihin. Onko Suomi mielestäsi parempi yhteiskunta kuin Venäjä, Kiina, Iran tai Pohjois-Korea? Jos, niin millä perusteilla?Ei tainnut anti-liberalistilla paukut riittää aikuisten väittelyyn kun ei kuulu mitään. Yllätys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minulla ei ole mitään vaikeutta kehittää kriteeriä, millä holokausti tai noitavainot voidaan tuomita. Kummassakaan ei ole kyseessä yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta tärkeästä asiasta ja molemmat ovat räikeästi ihmisen yleismaailmallisia moraalisia periaatteita vastaan. "
Molemmissa on kyse siitä että yhteisön (kuviteltu) etu asetetaan räikeästi yksilöiden oikeuksia tärkeämmäksi.
Mutta ei toki ole tarvetta mennä noin äärimmäisiin esimerkkeihin. Onko Suomi mielestäsi parempi yhteiskunta kuin Venäjä, Kiina, Iran tai Pohjois-Korea? Jos, niin millä perusteilla?Suomi on ehdottomasti parempi yhteiskunta koska meillä on Sanna Marinin hallitus ja Alko ja pakkoruotsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on ehdottomasti parempi yhteiskunta koska meillä on Sanna Marinin hallitus ja Alko ja pakkoruotsi.
Sarkasmi on sinussa vahva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sarkasmi on sinussa vahva.
Kuulun olennaisena osana Suomeen ja Suomen yhteiskuntaan. Olkaamme siitä onnellisia.
- Anonyymi
Nyt tämä amerikkalainen paska tulee saastuttamaan tämänkin maan.
- Anonyymi
Hulluksi menee "viisaiden väittelyt" kun kysymyksessä on vain friteerattuja kananpaloja sankossa tarjoava firma.
Tosin onhan tuota odotettukin.🐔- Anonyymi
Kyllä tönkkösuolatut muikut tuommoiset amerikkalaiset kananpalat aina voittavat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.62473- 1161658
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill361396Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1621236- 1431199
- 521135
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1061082- 571071
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1161026Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.46949