Jos alkaa seurustella vasta yli kolmekymppisenä

Onko siinä enemmän järkeä kuin jos olisi seurustellut alle 18-vuotiaana?
4140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eiköhän jokainen omalta kohdaltaan it se parhaiten tiedä milloin ja minkä ikäisenä tuntee olevansa valmis seurustelemaan.
Nuorten seurustelut nyt ovat valtaosaltaan kokeiluja ja oppimista, itsensä etsimistä. Harvoin mitään kestävää syntyy, ja jos syntyykin niin hetkeksi. Nuoruus kuuluu elää ja kokea, sitoutua ehtii myöhemminkin kun on siihen oikeasti valmis. Jos ylipäätään haluaa sitoutua.
Ihmisen aivojen katsotaan olevan "valmiit" vasta noin 25-vuotiaana. Murrosiässä käyttämättömiä hermosoluyhteyksiä karsiutuu, solut järjestäytyvät uudelleen ja aivojen valkea aine lisääntyy. Silloin voidaan katsoa että aikuisuus on saavutettu.

Jos siis joku kokee parhaaksi elää ilman sitoumuksia on paras kuunnella itseään. Ei ole mitään pahaa eikä ihmeellistä alkaa seurustella vakavasti vaikka vasta 50-vuotiaana jos tuntee olevansa siihen valmis.

Äänestä

Naiset on teinejä vielä 40 vuotiaana. Oon nähnyt miten lapsellista käytöstä naisilla on vielä 40 vuotiaana joten parempi vaan naisten odottaa etteivät naiset seurustele enne kun täyttävät 50 vuotta.

Äänestä

Viinamies kävi jo kouluaikana kylillä porukan kanssa juomassa viinaa ja tapasi siellä tyttöjä. Sieltä se ensimmäinen seurustelukumppanikin löytyi ja 18-vuotiaana viinamiehellä oli jo pitkä kokemus seurustelusta.

Raitis mies oli nuoruutensa yksin kotona eikä tavannut tyttöjä. Vielä 30-vuotiaanakin hän on vailla seurustelukokemusta. Kun hän ei vieläkään käy yökerhossa juomassa, ei hän naisia edelleenkään tapaa. Toisaalta kukapa nainen noin vanhaa kokematonta miestä huolisikaan.

t. viinamies

Äänestä

Riippuu ihan ihmisestä. Toisilla siihen touhuun ei tule järkeä ikinä ja toiset on vähän "liiankin järkeviä" jo silloin teineinä. Toisaalta järkeväkin tyyppi voi vanhemmilla päivillään hulaantua niin, että oksat pois. Ei tähän ole yksiselitteistä vastausta. ☺

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko siinä enemmän järkeä kuin jos olisi seurustellut alle 18-vuotiaana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu