Kysyn teiltä muilta meikäläisiltä, uskotteko te Raamattuun edes vertauskuvallisella tasolla? Onko se Jumalan sanaa? Onko pelastussuunnitelma uskottava? Syntyikö Jeesus Kristus oikeasti neitseistä? Mitä hyötyä enkelihierarkioista on?
Luulen ja veikkaan, että moni muukaan vl kuten ei myöskään luterilaisen kirkon jäsen pidä näitä Raamatun kertomuksia oikein millään tasolla uskottavina. Etenkin kertomukset Jumalan toimimisesta, Jeesuksen, Jeesus Siirakin pojan jne. Apostoli Paavalinkaan sepityksiä Jeesuksesta Kristuksesta en pidä kovin uskottavina. Veikkaan, ettei moni muukaan vl näihin liiemmin usko. Liikkeeseen kuulutaan vain perinnäissyistä. Koska on synnytty tähän joukkoon. Varmaan osa saattaaki uskoa Raamattuun, mutta luulen, että enemmistö vl:stä on kuitenkin kaltaisiani. Uskokko nää Raamattuun Jumalan sanana?
Kuinka moni meistä vl:stä uskoo oikeesti Raamatun kertomuksiin?
89
139
Vastaukset
- Anonyymi
Liikkeen toimet vie vie uskon jos sitä vielä jollakin on.
- Anonyymi
Puhujat aloittavat puheensa niin, että sanovat lukevansa puheensa aiheeksi Jumalan sanasta sen ja sen kohdan. Raamattua perustellaan Jumalan sanaksi seuraavalla: 2. Piet. 1:21: ”Yksikään profeetallinen sana ei ole tullut julki ihmisten tahdosta, vaan ihmiset ovat puhuneet Pyhän Hengen johtamina sen, minkä ovat Jumalalta saaneet.”
Raamatussa on vain muutamia kohtia, joissa sanotaan Jumalan puhuneen. Esimerkiksi, kun Johannes oli kastanut Jeesuksen: ”Tämä on minun rakas poikani, johon minä olen mielistynyt.” Matt. 3:17. Samoin kirkastusvuorella. Matt. 17:5. Vanhassa testamentissa Jumalan sanotaan puhuneen Adamille ja Eeevalle, Abrahamille, Moosekselle, Salomonille, Samuelille y.m. profeetoille.
Pelastussuunnitelma on käsittämätön. Miksi Jumala loi sellaisia enkeleitä, jotka nousivat kapinaan häntä vastaan, jolloin sielunvihollinen joukkoineen sai alkunsa. Ja miksi ihminen luotiin sellaiseksi, että sielunvihollinen voi eksyttää helposti?
Neitseellisen syntymän järjestäminen ei ole ongelma, jos tietotaitoa on tarpeeksi, kuten Jumalan edustamalla sivilisaatiolla oletettavasti on. Eläinmaailmassakin tapahtuu silloin tällöin neitseellisiä syntymiä. Näyttää siltä, että biologit pystyvät saamaan saman aikaiseksi ihmisillä lähiaikoina kehityksen kehittyessä.
Luomiskertomus on epäuskottava paratiisin ja Adamin ja Eevan luomisen suhteen. Raatelusta ja kuolemaa on ollut maapallolla satojen miljoonien vuosien ajan. On uskottavampaa, että ensimmäiset ihmiset saivat alkunsa ohjatun evoluution avulla kuin kerralla valmiiksi luomalla.
Vedenpaisumuskertomus on hyvin kyseenalainen nykytiedon mukaan. Ainakaan maailmanlaajuista tulvaa ei ollut 4000 vuotta sitten.
Mitä tulee Uuden testamentin kirjoituksiin, ne on mielestäni kerrottu uskottavasti. Jos apostolit olisivat esittäneet keksittyjä tarinoita, he olisivat jääneet kiinni valheistaan, jolloin kristinuskon leviäminen ei olisi lähtenyt liikkeelle.
Vaikka Raamatussa on hyvin vähän sellaisia kohtia, joissa mainitaan Jumalan puhuneen, Raamattua sanotaan Jumalan sanaksi siksi, että se näin halutaan korottaa suurempaan arvoon kuin muut kirjoitukset.Yksi ainoa kohta, jossa kirjoituksessasi on jotain tolkkua, on se, että on Jumala puhunut, mutta ei sanaakaan pakanoille.
Omalle silmäterälleen Israelin kansalle Hän on puhut kautta aikain, kunnes antoi Kaiken Vallan pojalleen Jeesuskelle, jota ei Kerho tunnusta.pinnasänky kirjoitti:
Yksi ainoa kohta, jossa kirjoituksessasi on jotain tolkkua, on se, että on Jumala puhunut, mutta ei sanaakaan pakanoille.
Omalle silmäterälleen Israelin kansalle Hän on puhut kautta aikain, kunnes antoi Kaiken Vallan pojalleen Jeesuskelle, jota ei Kerho tunnusta.Pinnasängyltä tahtoisin kysyä, mitä tarkoitat kun sanot "kaikki Israel"?
Tarkoitatko pelastuvalla Israelilla sitä, jonka kanssa messias solmi liittonsa ja heidän jälkeläisiään, vai kirjaimellisesti kaikkea aina Abrahamiin saakka?Ashera12 kirjoitti:
Pinnasängyltä tahtoisin kysyä, mitä tarkoitat kun sanot "kaikki Israel"?
Tarkoitatko pelastuvalla Israelilla sitä, jonka kanssa messias solmi liittonsa ja heidän jälkeläisiään, vai kirjaimellisesti kaikkea aina Abrahamiin saakka?Sitä termiä käyetään alkutekstissä vapaasti käännettynä.
pinnasänky kirjoitti:
Sitä termiä käyetään alkutekstissä vapaasti käännettynä.
- Sitä termiä käytetään alkutekstissä vapaasti käännettynä.
Eli tarkoitat ihmisiä ensimmäisestä liitosta asti, ymmärsinkö oikein?Ashera12 kirjoitti:
- Sitä termiä käytetään alkutekstissä vapaasti käännettynä.
Eli tarkoitat ihmisiä ensimmäisestä liitosta asti, ymmärsinkö oikein?Minua kiinnostaisi tietää.
- Anonyymi
En ole lestadiolainen, mutta uskon. Siellä tosin taitaa olla myös esim. Paavalin omia mielipiteitä.
- Anonyymi
Todella paljon siellä on Paavalin omia mielipiteitä. Paavali oli tunnetusti aseksuaali ja siksi hän osasi vaatia sananjulistajilta ehdotonta selibaattia, jota yhä noudatetaan katolisessa kirkossa. Luterilaisessa kirkossa tajuttiin, että se on vain Paavalin oma mielipide. Moni muukin Raamatun juttu on aikaan sidonnaisia mielipiteitä, eivätkä Jumalan Sanaa lainkaan. Esimerkiksi samaa sukupuolta olevat voivat todellakin mennä naimisiin. Ei Jumala sitä kiellä. Myös tanssiminen ja korvakorut ovat täysin sallittuja. Raamatun aikana korvakorut olivat ehdoton synti, mutta nykyään tiedetään, että ne olivat vain tapakysymyksiä, eivätkä siis oikea synti ollenkaan. On tajuttu, ettei korvakorut ja tanssiminen vie itsessään ketään eroon Jumalasta. Kyllä ne on enemmänkin pään sisäiset ajatukset, kuin jotku ulkonaiset asiat.
- Anonyymi
Mä en usko mihinkään yliluonnolliseen en jumalaa enkä selvännäkiöihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en usko mihinkään yliluonnolliseen en jumalaa enkä selvännäkiöihin
Jumala voi olla olemassa, mutta se ei ole ilmoittanut meille olemassa olostaan, eikä tule ilmoittamaankaan. Jos jumala on, se on täysin meidän ulottumattomissa ja käsityskykymme ulkopuolella. Ja jos jumala on olemassa, häntä tuskin kiinnostaa meidän palvontamenot. Voipi olla ihan mahdollista myös se, ettei jumalaa ole. Me emme tiedä!
- Anonyymi
Olen kysynyt nämä monelta uskovaiselta. On meinaan mennyt yhdellä jos toisellakin sormi suuhun. Eivät selvästi siis usko, kun eivät osaa edes perustella miksi nämä olisi Jumalan Sanaa. Osa jopa sanoi, että ei näitä pidä liikaa järjellä ajatteleman ja että täytyy toimia kuten Luther; jos ei ymmärrä jotain kohtaa, niin nostaa vain hattua ja siirtyy seuraavaan kohtaan. Näin ollen Raamattu tulee luettua kannesta kanteen yhtenään hattua nostamalla. Mitä sitä turhaa lukemhan, jos teksti mänöö yli hilseen. Riittää, että nostaa hattua ja se on siinä!
- Anonyymi
Moni lestadiolainen ei ole lukenut koskaan raamattua. Heille tutumpia ovat seurapuheiden loppuosion ”meikäläisfraasit” joilla herätellään nukkuva seurakunta. Raamatun tekstien ja selittämisen aikana järkiään suuri osa seurakunnasta on ihan ajatuksissaan ja osa jopa nukkuu. Ne on niin vaikeaselkoista löpinää, ettei kukaan jaksa niitä liian ajatuksen kanssa alkaa edes miettimään. Näimpä suurimman osan ajasta seurakansan vertauskuvalliset hatut nousevat ylös. Lopussa kun tulee ne turvalliset fraasit, seurakansa herää. Kun sitten tällainen ottaa projektikseen lukea itse Raamattua, hän herää todellisuuteen. Hän tajuaa, että ei ihme jotta Raamatusta on niin tuhansia tulkintoja, kun se on niin sairaan vaikeaselkoista. Moni menettää siinä oman uskonsa.
- Anonyymi
No se mitä mä ny netissä olen Raamattua tutkinut ni en ois uskonut että sielä oikiasti on niin sairaita juttuja mitä sielä oikiasti on,En yhtään ihmettele että joillakin menee usko Raamattua lukemalla.
- Anonyymi
Totta! Raamattua lukemalla todellaki lähtee usko. Itsekin rohkaistuin kyseistä kirjaa lukemaan. Ensin lähti järki, sitten usko. Uskon lähtiessä järki tuli takaisin. Ihan älyvapaita juttuja Raamatussa!
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Näin käy, kun usko on heikko.
Tee parannus Jeesukseen.Laita Raamatusta jakeet, jossa on "parannusJeesukseen".
Usko nyt välillä Jumalaankin. Hyvin kapea-alaisesti käytät Raamattua.
Mark. 11:22
Jeesus sanoi heille: "Uskokaa Jumalaan.
Joh. 14:1
"Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun. [Joh. 14:27 | Mark. 11:22; Joh. 12:44]
Ap. t. 16:34
Hän vei heidät kotiinsa ja kattoi heille ruokapöydän, ja yhdessä koko talonväkensä kanssa hän riemuitsi, kun nyt uskoi Jumalaan. [Luuk. 5:29]
Ap. t. 27:25
Pysykää siis rohkeina, miehet! Minä luotan Jumalaan ja uskon, että käy niin kuin minulle on sanottu.
Room. 4:5
Jos taas jollakulla ei ole ansioita mutta hän uskoo Jumalaan, joka tekee jumalattoman vanhurskaaksi, Jumala lukee hänen uskonsa vanhurskaudeksi. [Joh. 6:29; Room. 3:28; 2. Kor. 5:19; Fil. 3:9]
Room. 4:17
niin kuin on kirjoitettu: "Minä olen tehnyt sinut monien kansojen isäksi." Tähän Jumalaan Abraham uskoi, häneen, joka tekee kuolleet eläviksi ja kutsuu olemattomat olemaan. [1. Moos. 17:4 | Joh. 5:21]
Kol. 2:12
Kasteessa teidät yhdessä hänen kanssaan haudattiin ja herätettiin eloon, kun uskoitte Jumalaan, joka voimallaan herätti Kristuksen kuolleista. [Room. 6:3,4; Ef. 2:6]
1. Tess. 1:8
Teidän keskuudestanne on Herran sana kaikunut Makedoniaan ja Akhaiaan, onpa uskonne Jumalaan tullut tunnetuksi kaikkialla muuallakin. Meidän ei tarvitse siitä puhua, [Room. 1:8; Kol. 1:4; Filem. 1:5]
1. Tim. 4:10
Siksihän me näemme vaivaa ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten pelastaja, varsinkin uskovien.
Tit. 3:8
Tämä sana on varma, ja haluan sinun tähdentävän näitä asioita, jotta ne, jotka uskovat Jumalaan, tekisivät ahkerasti hyvää. Tällainen on ihmisille hyväksi ja hyödyksi.
Hepr. 6:1
Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin parannus kuolemaan johtavista teoista, usko Jumalaan,
1. Piet. 1:21
Hänen kauttaan te uskotte Jumalaan, joka herätti hänet kuolleista ja antoi hänelle kirkkauden, niin että te uskoessanne myös panette toivonne Jumalaan. [Ap. t. 2:24]
Lopuksi vapaitten suuntien suhteesta parannukseen.
Parannuksen korvikkeet
On käsittämätöntä, että parannussaarnat ovat lähes kadonneet kristikunnasta. Vanhat kirkot puhuvat useimmiten uskosta ja sakramenteista sekä erilaisten humanististen arvojen kunnioittamisesta.
Nykyiset vapaitten suuntien seurakunnat etsivät voimaa seurakuntaelämään enemmän tai vähemmän psykologisista ja hallinnollisista teknillisluonteisista asioista, koulutuksessa ja kursseista.
Milloin korostetaan ylistämistä, milloin musiikin uudistamista, seurakuntaorganisaation muuttamista. Jotkut ovat mieltyneet karismaattisiin ilmiöihin, jopa ottamatta selvää, ovatko ne ollenkaan Jumalasta vai ei. Toki ne ovat hieno asia silloin, kun ne ovat Jumalasta, mutta eivät silloinkaan korvaa parannuksen tekemistä.
Toiset uskovat evankeliointiin ja seurakuntien istuttamisiin. Monet edellä mainituista asioista voivat olla hyviäkin, mutta niistä mikään ei korvaa parannusta. - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Näin käy, kun usko on heikko.
Tee parannus Jeesukseen.Mikä se tuollainen sanonta on, tehdä parannus Jeesukseen! Eikö parannus tarkoita alkujaan sitä, että parantaa tapansa. Hengellisessä mielessä parannus taas tarkoittaa sitä, että käy uskomaan ja jättää entisen syntielämän taakseen. Parannuksen tehdesssäänkään ihminen ei kuitenkaan muutu synnittömäksi, vaan parannusta on tehtävä jatkuvasti. Eli se tarkoittaa synnin pois laittamista. Jeesus on vain välikäsi, ei uskon päämäärä. Uskon päämäärä on taivaan koti ja Jeesus teki mahdolliseksi sen, että ne paskat ja helevetin surkiat ihmisetkin voisimme sinne päästä turvaamalla Jeesukseen.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se tuollainen sanonta on, tehdä parannus Jeesukseen! Eikö parannus tarkoita alkujaan sitä, että parantaa tapansa. Hengellisessä mielessä parannus taas tarkoittaa sitä, että käy uskomaan ja jättää entisen syntielämän taakseen. Parannuksen tehdesssäänkään ihminen ei kuitenkaan muutu synnittömäksi, vaan parannusta on tehtävä jatkuvasti. Eli se tarkoittaa synnin pois laittamista. Jeesus on vain välikäsi, ei uskon päämäärä. Uskon päämäärä on taivaan koti ja Jeesus teki mahdolliseksi sen, että ne paskat ja helevetin surkiat ihmisetkin voisimme sinne päästä turvaamalla Jeesukseen.
Kirjoittajan täytyy kannasottojensa perusteella kuulua Jehovan Todistajiin, Islamiin, tai sitten on Kerhon penkkiläinen joka pelkää pukumiesten nuhteita.
Kristityn omaamaa Pelastavaa uskoa Jeesukseen, ei ole aistittavana, mutta sen kyllä, että Hänet lakaistaan seurakuntasi penkin alle, jopa kellariin.
>>Mikä se tuollainen sanonta on, tehdä parannus Jeesukseen! ** Ei se mikään sanonta ole, vaan totuus; -Keneenkähän mielestäsi Paavali teki parannuksen, ja mistä/ kenestä? ( Apt 9 luku )
.
Sama koskeen Gorneliusta, sekä Hänen perhekunaansa, kenet He ottivat vastaan siksi, että kunnioittivat Jumalan sanaa, ja molemmat kastettiin uskonsa tunnustamisen jälkeen upottamalla. ( Apt 10 luku )
Parannus on mielenmuutos, joka tarkoittaa valita uusi suunta, teologiassa se on kääntyä yksin Jeesuksen puoleen.
Ap. t. 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Ap. t. 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
Koska et edes tuota tiedä, olet kuiva, pelastumaton ja vailla Pyhää Henkeä.
Parannus on kristillisessä terminologiassa yksilön toimintaa, joka kuuluu osana yksilön muuttumiseen Jumalalle otolliseksi, kääntymällä Jeesuksen puoleen ja luvata seurata Häntä.
Parannuksen ja uskon suhde kuuluu olennaisena välttämättömänä vanhurskauttamiseen.
>>Parannuksen tehdesssäänkään ihminen ei kuitenkaan muutu synnittömäksi, vaan parannusta on tehtävä jatkuvasti. Eli se tarkoittaa synnin pois laittamista.** Höpsis. Parannus tehdään kerran ja aletaan seurata Jeesusta. Jeesuksen seuraajat eivät huupaile, uskomalla välillä jotain toista, kuten Kerho tekee ja vilkuttelee lapsenomiasesti, pelleily mielessä.
>>Jeesus on vain välikäsi, ei uskon päämäärä. ** Olet todella muslimi, tai Jehova.
Kukaan tervepäinen kristitty jo tajuaa, että tuo lause vie kirjoittajansa suoraa päätä kadotukseen.
Näinhän Kerhossa onkin, Puhujat nostavat itsensä Kaikkivaltiaan yläpuolelle,,,,,,, voi hyvänen aika, kaikkea sitä pitääkin kuulla, tai lukea.
Tämä on varmin tapa liittoutua saatanan kanssa.
>>Uskon päämäärä on taivaan koti ja Jeesus teki mahdolliseksi sen, että ne paskat ja helevetin surkiat ihmisetkin voisimme sinne päästä turvaamalla Jeesukseen.*** Olet todella naurettava.
Kukaan ihminen ei ole UT; aikana mennyt taivaaseen, paitsi Jeesus.
Joh. 3:13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
Tee parannus ja vasta sitten vastaa huuttoosi.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kirjoittajan täytyy kannasottojensa perusteella kuulua Jehovan Todistajiin, Islamiin, tai sitten on Kerhon penkkiläinen joka pelkää pukumiesten nuhteita.
Kristityn omaamaa Pelastavaa uskoa Jeesukseen, ei ole aistittavana, mutta sen kyllä, että Hänet lakaistaan seurakuntasi penkin alle, jopa kellariin.
>>Mikä se tuollainen sanonta on, tehdä parannus Jeesukseen! ** Ei se mikään sanonta ole, vaan totuus; -Keneenkähän mielestäsi Paavali teki parannuksen, ja mistä/ kenestä? ( Apt 9 luku )
.
Sama koskeen Gorneliusta, sekä Hänen perhekunaansa, kenet He ottivat vastaan siksi, että kunnioittivat Jumalan sanaa, ja molemmat kastettiin uskonsa tunnustamisen jälkeen upottamalla. ( Apt 10 luku )
Parannus on mielenmuutos, joka tarkoittaa valita uusi suunta, teologiassa se on kääntyä yksin Jeesuksen puoleen.
Ap. t. 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Ap. t. 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
Koska et edes tuota tiedä, olet kuiva, pelastumaton ja vailla Pyhää Henkeä.
Parannus on kristillisessä terminologiassa yksilön toimintaa, joka kuuluu osana yksilön muuttumiseen Jumalalle otolliseksi, kääntymällä Jeesuksen puoleen ja luvata seurata Häntä.
Parannuksen ja uskon suhde kuuluu olennaisena välttämättömänä vanhurskauttamiseen.
>>Parannuksen tehdesssäänkään ihminen ei kuitenkaan muutu synnittömäksi, vaan parannusta on tehtävä jatkuvasti. Eli se tarkoittaa synnin pois laittamista.** Höpsis. Parannus tehdään kerran ja aletaan seurata Jeesusta. Jeesuksen seuraajat eivät huupaile, uskomalla välillä jotain toista, kuten Kerho tekee ja vilkuttelee lapsenomiasesti, pelleily mielessä.
>>Jeesus on vain välikäsi, ei uskon päämäärä. ** Olet todella muslimi, tai Jehova.
Kukaan tervepäinen kristitty jo tajuaa, että tuo lause vie kirjoittajansa suoraa päätä kadotukseen.
Näinhän Kerhossa onkin, Puhujat nostavat itsensä Kaikkivaltiaan yläpuolelle,,,,,,, voi hyvänen aika, kaikkea sitä pitääkin kuulla, tai lukea.
Tämä on varmin tapa liittoutua saatanan kanssa.
>>Uskon päämäärä on taivaan koti ja Jeesus teki mahdolliseksi sen, että ne paskat ja helevetin surkiat ihmisetkin voisimme sinne päästä turvaamalla Jeesukseen.*** Olet todella naurettava.
Kukaan ihminen ei ole UT; aikana mennyt taivaaseen, paitsi Jeesus.
Joh. 3:13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
Tee parannus ja vasta sitten vastaa huuttoosi.Satusetä haltioissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satusetä haltioissaan.
Kukahan tässä satusetä on, se olet Sinä, koska keskityt vain kirjoittajan olemukseen, mutta olet niin tyhmä, ettet pysty kommentoimaan asiaa sanallakaan.
Olet varmaan lesta, joko vielä sukurusta. - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kirjoittajan täytyy kannasottojensa perusteella kuulua Jehovan Todistajiin, Islamiin, tai sitten on Kerhon penkkiläinen joka pelkää pukumiesten nuhteita.
Kristityn omaamaa Pelastavaa uskoa Jeesukseen, ei ole aistittavana, mutta sen kyllä, että Hänet lakaistaan seurakuntasi penkin alle, jopa kellariin.
>>Mikä se tuollainen sanonta on, tehdä parannus Jeesukseen! ** Ei se mikään sanonta ole, vaan totuus; -Keneenkähän mielestäsi Paavali teki parannuksen, ja mistä/ kenestä? ( Apt 9 luku )
.
Sama koskeen Gorneliusta, sekä Hänen perhekunaansa, kenet He ottivat vastaan siksi, että kunnioittivat Jumalan sanaa, ja molemmat kastettiin uskonsa tunnustamisen jälkeen upottamalla. ( Apt 10 luku )
Parannus on mielenmuutos, joka tarkoittaa valita uusi suunta, teologiassa se on kääntyä yksin Jeesuksen puoleen.
Ap. t. 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Ap. t. 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
Koska et edes tuota tiedä, olet kuiva, pelastumaton ja vailla Pyhää Henkeä.
Parannus on kristillisessä terminologiassa yksilön toimintaa, joka kuuluu osana yksilön muuttumiseen Jumalalle otolliseksi, kääntymällä Jeesuksen puoleen ja luvata seurata Häntä.
Parannuksen ja uskon suhde kuuluu olennaisena välttämättömänä vanhurskauttamiseen.
>>Parannuksen tehdesssäänkään ihminen ei kuitenkaan muutu synnittömäksi, vaan parannusta on tehtävä jatkuvasti. Eli se tarkoittaa synnin pois laittamista.** Höpsis. Parannus tehdään kerran ja aletaan seurata Jeesusta. Jeesuksen seuraajat eivät huupaile, uskomalla välillä jotain toista, kuten Kerho tekee ja vilkuttelee lapsenomiasesti, pelleily mielessä.
>>Jeesus on vain välikäsi, ei uskon päämäärä. ** Olet todella muslimi, tai Jehova.
Kukaan tervepäinen kristitty jo tajuaa, että tuo lause vie kirjoittajansa suoraa päätä kadotukseen.
Näinhän Kerhossa onkin, Puhujat nostavat itsensä Kaikkivaltiaan yläpuolelle,,,,,,, voi hyvänen aika, kaikkea sitä pitääkin kuulla, tai lukea.
Tämä on varmin tapa liittoutua saatanan kanssa.
>>Uskon päämäärä on taivaan koti ja Jeesus teki mahdolliseksi sen, että ne paskat ja helevetin surkiat ihmisetkin voisimme sinne päästä turvaamalla Jeesukseen.*** Olet todella naurettava.
Kukaan ihminen ei ole UT; aikana mennyt taivaaseen, paitsi Jeesus.
Joh. 3:13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
Tee parannus ja vasta sitten vastaa huuttoosi."Parannus on kristillisessä terminologiassa yksilön toimintaa, joka kuuluu osana yksilön muuttumiseen Jumalalle otolliseksi, kääntymällä Jeesuksen puoleen ja luvata seurata Häntä."
Tälläistä oppia te vapikset opetatte, minulle tuo näyttäytyy omina tekoina. Tekoja,tekoja,tekoja..Jos sinäkin nöyrtyisit ottmaan synninpäästön vastaan niin saattaisit yllättyä siitä rauhasta, joka sen mukana tulee. Ei tarvita enää tekoja, ei uskossa kasvamista että olisi jotenki otollinen Jumalalle. Tuohan on suoraan VT ajasta. Ettehän te tuolla uskollanne tule ikinä taivaskelpoisiksi. Olette kuin fariseukset, lain tekoja tekemässä. Anonyymi kirjoitti:
"Parannus on kristillisessä terminologiassa yksilön toimintaa, joka kuuluu osana yksilön muuttumiseen Jumalalle otolliseksi, kääntymällä Jeesuksen puoleen ja luvata seurata Häntä."
Tälläistä oppia te vapikset opetatte, minulle tuo näyttäytyy omina tekoina. Tekoja,tekoja,tekoja..Jos sinäkin nöyrtyisit ottmaan synninpäästön vastaan niin saattaisit yllättyä siitä rauhasta, joka sen mukana tulee. Ei tarvita enää tekoja, ei uskossa kasvamista että olisi jotenki otollinen Jumalalle. Tuohan on suoraan VT ajasta. Ettehän te tuolla uskollanne tule ikinä taivaskelpoisiksi. Olette kuin fariseukset, lain tekoja tekemässä.Panen Sinulle vain Jeesuksen veljen Jaakobin näkemyksen teoista,
Jaak. 2:17
Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut.
Jaak. 2:18
Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani.
Jaak. 2:20
Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?
Jaak. 2:26
Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Teiltähän uupuu teot, ja alkutekstin mukaan se on turhanpäiväisyyttä.
Ilman tekoja olet menossa kadotukseen, siellä ei tarvitse tehdä mitään.
Kertomanne armo on vääristynyt, jos sitä olisi, miksi sitten kilvoitella? Voisi rauhassa jatkaa omien lastenne raiskausta.
Raamattuhan on kaiken uskon ydin, joka on realismia ja Auktoriteetti.
Ei uudestisyntyneellä Kristityllä ole mitään syytä epäollä Raamatun sanomaa, ei alusta eikä lopusta.
Tärkein on kuitenkin usko ja sen kertomien ihmislle, että Jeesus on luvattu Messias, ja hakeutua Raamatun ohjeen mukaan kasteelle, jolloin saa Pyhän Hengen voitelun ja armolahjoja.- Anonyymi
Kannattaa kuunnella tätä pappia tästä linkistä. Hän saarnaa niinkuin ennen tehtiin, sikä saarnaa korvasyyhyyn. https://www.youtube.com/watch?v=CkmeGDj9WVw
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa kuunnella tätä pappia tästä linkistä. Hän saarnaa niinkuin ennen tehtiin, sikä saarnaa korvasyyhyyn. https://www.youtube.com/watch?v=CkmeGDj9WVw
Jos minulla on autossa hyvät kumit, miksi minä vaihtaisin siihen tilalle huonompia.
Minulla on jo Jeesus, olen Hänen Pyhiä.Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa kuunnella tätä pappia tästä linkistä. Hän saarnaa niinkuin ennen tehtiin, sikä saarnaa korvasyyhyyn. https://www.youtube.com/watch?v=CkmeGDj9WVw
Simojoet ovat Jumalan miehiä.
- Anonyymi
Uskon ainakin Bileamin puhuvaan aasiin. Keskustelen päivittäin kultakalani kanssa.
- Anonyymi
Mitä Jeesus teki 12 vuotiaasta 30 vuotiaaksi? Mihin katosi 18 vuotta ilman tietoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Jeesus teki 12 vuotiaasta 30 vuotiaaksi? Mihin katosi 18 vuotta ilman tietoja?
Aloitti "työnsä" 30v joten ei kai tuota väliaikaa siksi ole kirjotettu Raamattuun.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Jeesus teki 12 vuotiaasta 30 vuotiaaksi? Mihin katosi 18 vuotta ilman tietoja?
Kyllä se Rabbistisista kirjoituksista löytyy; Ns. Isänsä työtä, puusepän hommia.
- Anonyymi
Bileamin aasi on ihan ihmeen höyrypäissään kirjoitettu tarina. Eikö ne vuohipaimenet aikoinaan pössytelleet jos minkäkilaista pilveä Herran kunniaksi. Nykyäänkin nämä samaisella maaperällä asuvat erilaiset vuohipaimenet hyödyntävät erilaisia höpöheiniä uskonnollisten kokemuksien takaamiseksi. On ihan kiistaton ja tunnetu tosiasia se, että vuohipaimeneet ovat viihdyttäneet itseään erilaisilla höpöheinillä. Höpöheinien ansiosta mekin olemme sitten saaneet tällaisen värikkään Raamatun, jossa kävellään niin vetten päällä, kuin liidellään jopa ilmassa. Meren vedet väistyvät ja ihminen säilyy Valaan vatsassa, eikä siellä olevat vatsahapot tee ihmiselle yhtään mitään. Rakennellaan taivaaseen asti ulottuvia torneja ja nähdään, kuinka enkelit kiipeävät tikapuita pitkin taivaaseen, vaikka heillä olisi siivetkin sitä varten. Höpöheinät synnyttää tosi hienoja tarinoita! Moni nykytaiteilijakin niitä hyödyntävät, vaikkakin ovat useimissa maissa laittomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bileamin aasi on ihan ihmeen höyrypäissään kirjoitettu tarina. Eikö ne vuohipaimenet aikoinaan pössytelleet jos minkäkilaista pilveä Herran kunniaksi. Nykyäänkin nämä samaisella maaperällä asuvat erilaiset vuohipaimenet hyödyntävät erilaisia höpöheiniä uskonnollisten kokemuksien takaamiseksi. On ihan kiistaton ja tunnetu tosiasia se, että vuohipaimeneet ovat viihdyttäneet itseään erilaisilla höpöheinillä. Höpöheinien ansiosta mekin olemme sitten saaneet tällaisen värikkään Raamatun, jossa kävellään niin vetten päällä, kuin liidellään jopa ilmassa. Meren vedet väistyvät ja ihminen säilyy Valaan vatsassa, eikä siellä olevat vatsahapot tee ihmiselle yhtään mitään. Rakennellaan taivaaseen asti ulottuvia torneja ja nähdään, kuinka enkelit kiipeävät tikapuita pitkin taivaaseen, vaikka heillä olisi siivetkin sitä varten. Höpöheinät synnyttää tosi hienoja tarinoita! Moni nykytaiteilijakin niitä hyödyntävät, vaikkakin ovat useimissa maissa laittomia.
Ja miten se Joona sai happea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten se Joona sai happea?
Niimpä. Jännää, että hän todella sai happea, eikä valaan vatsahapot sulattaneet häntä! Jos Joonalla oli sukelluspuku ja happipullot.... ai niin, eihän niitä silloin oltu vielä keksitty. Joona oli varmaan puoliksi kala ja puoliksi ihminen ja tämän lisäksi hän ei ollut sulavaa ja palavaa sorttia muiden elävien tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä. Jännää, että hän todella sai happea, eikä valaan vatsahapot sulattaneet häntä! Jos Joonalla oli sukelluspuku ja happipullot.... ai niin, eihän niitä silloin oltu vielä keksitty. Joona oli varmaan puoliksi kala ja puoliksi ihminen ja tämän lisäksi hän ei ollut sulavaa ja palavaa sorttia muiden elävien tavoin.
Ja ei se haju ole varmaan ollut sielä kalan sisässä kovin miellyttävä tämänkin se kesti kolme päivää.
Ja jotkut ihan tosissaan uskoo näihin juttuihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ei se haju ole varmaan ollut sielä kalan sisässä kovin miellyttävä tämänkin se kesti kolme päivää.
Ja jotkut ihan tosissaan uskoo näihin juttuihin.No ei ole varmaan ollut kovin kivat hajut.
Miettikää ihmiset näitä asioita vähän tarkemmin ennen kuin uskotte tämmösiin asioihin!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole varmaan ollut kovin kivat hajut.
Miettikää ihmiset näitä asioita vähän tarkemmin ennen kuin uskotte tämmösiin asioihin!!Suurin valaista on sinivalas, joka on suurin maapallolla koskaan elänyt eläinlaji.[6] Se voi kasvaa 30 metrin pituiseksi ja painaa 180 tonnia. Kyllä sinne yksi Joona hyvin mahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin valaista on sinivalas, joka on suurin maapallolla koskaan elänyt eläinlaji.[6] Se voi kasvaa 30 metrin pituiseksi ja painaa 180 tonnia. Kyllä sinne yksi Joona hyvin mahtuu.
Mahtuu toki mutta sielä ei ole mahdollisuuksia kestää hengissä kolmea päivää kenenkää ihmisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin valaista on sinivalas, joka on suurin maapallolla koskaan elänyt eläinlaji.[6] Se voi kasvaa 30 metrin pituiseksi ja painaa 180 tonnia. Kyllä sinne yksi Joona hyvin mahtuu.
Niin ja siitä Joonasta tulee äkkiä toisenlainen.... nimittäin valaan vatsahapot sulattavat joonan varsin nopeasti muodottomaksi möhköksi ja loput pullahtaakin valaan takapuolesta takaisin mereen. Ei yksikään eläväinen voi pysyä minkään eläimen vatsassa kolmea päivää sulamatta... Happi ehtii tosin loppua reilusti jo ennen tuota aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja siitä Joonasta tulee äkkiä toisenlainen.... nimittäin valaan vatsahapot sulattavat joonan varsin nopeasti muodottomaksi möhköksi ja loput pullahtaakin valaan takapuolesta takaisin mereen. Ei yksikään eläväinen voi pysyä minkään eläimen vatsassa kolmea päivää sulamatta... Happi ehtii tosin loppua reilusti jo ennen tuota aikaa.
Ellei sitten kerkiä pyörtyä samantien siihen järkyttävän tunkkaiseen hajuun mikä vallitsee kalan ruuansulatus kanavassa.
- Anonyymi
Jos kaiken saa anteeksi, miksei uskoisi.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Jos armo on kaikilla, miksi uskoa, tekohan Kerhon mielstä on pahennus, mutta ei Raamatun.
Armosta Jumala pelastaa ja antaa uskon, teot seuraavat uskosta. Et vaan tajua, että uskoa ei voi saavuttaa omilla teoilla, Jumalan lahja se on.
Anonyymi kirjoitti:
Armosta Jumala pelastaa ja antaa uskon, teot seuraavat uskosta. Et vaan tajua, että uskoa ei voi saavuttaa omilla teoilla, Jumalan lahja se on.
Armahtaa mitä armahtaa,, Israelia jonka on luvannut, mutta ei pelasta ketään, ja se joka pelastaa on Jeesus.
Jeesus jopa pelastaa pakanatkin, jotka ovat kastetut ja uudestisyntyneet ylhäältä.
Markuksen evankeliumi:
10:38 Mutta Jeesus sanoi heille: "Te ette tiedä, mitä anotte. Voitteko juoda sen maljan, jonka minä juon, tahi tulla kastetuiksi sillä kasteella, jolla minut kastetaan?" >> Jakeen lisätiedot
10:39 He sanoivat hänelle: "Voimme." Niin Jeesus sanoi heille: "Sen maljan, jonka minä juon, te tosin juotte, ja sillä kasteella, jolla minut kastetaan, kastetaan teidätkin;
16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen
Johanneksen evankeliumi:
10:9 Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Armahtaa mitä armahtaa,, Israelia jonka on luvannut, mutta ei pelasta ketään, ja se joka pelastaa on Jeesus.
Jeesus jopa pelastaa pakanatkin, jotka ovat kastetut ja uudestisyntyneet ylhäältä.
Markuksen evankeliumi:
10:38 Mutta Jeesus sanoi heille: "Te ette tiedä, mitä anotte. Voitteko juoda sen maljan, jonka minä juon, tahi tulla kastetuiksi sillä kasteella, jolla minut kastetaan?" >> Jakeen lisätiedot
10:39 He sanoivat hänelle: "Voimme." Niin Jeesus sanoi heille: "Sen maljan, jonka minä juon, te tosin juotte, ja sillä kasteella, jolla minut kastetaan, kastetaan teidätkin;
16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen
Johanneksen evankeliumi:
10:9 Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.1. Kor. 1:21
Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat. [Matt. 11:25,26] Anonyymi kirjoitti:
1. Kor. 1:21
Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat. [Matt. 11:25,26]Kerro, missä pakana voi saada Jumalan ilman uskoa Kristukseen.
pinnasänky kirjoitti:
Armahtaa mitä armahtaa,, Israelia jonka on luvannut, mutta ei pelasta ketään, ja se joka pelastaa on Jeesus.
Jeesus jopa pelastaa pakanatkin, jotka ovat kastetut ja uudestisyntyneet ylhäältä.
Markuksen evankeliumi:
10:38 Mutta Jeesus sanoi heille: "Te ette tiedä, mitä anotte. Voitteko juoda sen maljan, jonka minä juon, tahi tulla kastetuiksi sillä kasteella, jolla minut kastetaan?" >> Jakeen lisätiedot
10:39 He sanoivat hänelle: "Voimme." Niin Jeesus sanoi heille: "Sen maljan, jonka minä juon, te tosin juotte, ja sillä kasteella, jolla minut kastetaan, kastetaan teidätkin;
16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen
Johanneksen evankeliumi:
10:9 Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.Niin, Raamatun mytologian mukaan Jeesus ei aseta ihmisiä arvojärjestykseen, vaan oli sitten juutalainen tai joku toinen, niin kummankin täytyy katsoa Jeesukseen jos tahtoo pelastua.
Ashera12 kirjoitti:
Niin, Raamatun mytologian mukaan Jeesus ei aseta ihmisiä arvojärjestykseen, vaan oli sitten juutalainen tai joku toinen, niin kummankin täytyy katsoa Jeesukseen jos tahtoo pelastua.
Kyllä asettaa. Hän jopa jakaa ihmiset omiinsa (Häneen uskoviin) ja johonkin toisee, Jumalaan tai saatanaa, sekä omiin Kerhoihinsa uskovat toiseen jonoo ja sanoo Heille: Menkää pois, en tunne teitä.
Taas mytölogiasta en tiedä juuri mitään, se jää Sinulle.pinnasänky kirjoitti:
Kyllä asettaa. Hän jopa jakaa ihmiset omiinsa (Häneen uskoviin) ja johonkin toisee, Jumalaan tai saatanaa, sekä omiin Kerhoihinsa uskovat toiseen jonoo ja sanoo Heille: Menkää pois, en tunne teitä.
Taas mytölogiasta en tiedä juuri mitään, se jää Sinulle.- Kyllä asettaa
Kaikki jotka häneen uskovat ovat kuulemma yhtä arvokkaita hänen silmissään.
Ja itse sanoo ettei muuta tietä taivasten valtakuntaan ole kuin hän, oli kyseessä kuka tahansa.
Kerhoista en tiedä, se jää sinulle.
- Anonyymi
Öö miten voi olla uskovainen jos ei usko Raamattuun? Itse luterilaisena uskovaisena uskon kyllä. Jotkut liberaali papit voi kyllä olla että eivät usko kun kirkossa ei oikein enää Raamattua opeteta vaan siitä on tullut yleishengellinen yhteisö. Luulis että teillä vl:llä opetetaan Raamattua?
- Anonyymi
Eihän vanhoillislestadiolaisuus eikä mikään muukaan liikkeisiin tai kirkkoihin kuuluminen ole uskovaisuuden synonyymi. Kyllä uskonnollisiin liikkeisiin kuuluu paljon agnostikkoja ja jopa ateistejakin. Tämä on kiistaton totuus! Moni ei kummemmin ajattele uskon asioita, vaan ovat tapojen vuoksi mukana. Osa saattaa huijata jopa itselleen uskovansa näihin, vaikka todellisuudessa ei kykene uskomaan. Sitten on niitä, jotka tietävät, etteivät usko. Nämä ei tietenkään ole uskovaisia tällaiset, eikä kukaan ole ikinä niin väittänytkään. Uskovaisia ovat ne, jotka aidosti sydämessään uskoo kuuluivat ne sitten liikkeisiin tai ei. Näitä tällaisia on vain tosi vähän. Koko ajan pienempi ja pienempi ossuus uskoo oikiasti kristinuskon kertomaan Jumalaan. Samoin tulee pidemmässä juoksussa käymään myös islamin uskolle.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän vanhoillislestadiolaisuus eikä mikään muukaan liikkeisiin tai kirkkoihin kuuluminen ole uskovaisuuden synonyymi. Kyllä uskonnollisiin liikkeisiin kuuluu paljon agnostikkoja ja jopa ateistejakin. Tämä on kiistaton totuus! Moni ei kummemmin ajattele uskon asioita, vaan ovat tapojen vuoksi mukana. Osa saattaa huijata jopa itselleen uskovansa näihin, vaikka todellisuudessa ei kykene uskomaan. Sitten on niitä, jotka tietävät, etteivät usko. Nämä ei tietenkään ole uskovaisia tällaiset, eikä kukaan ole ikinä niin väittänytkään. Uskovaisia ovat ne, jotka aidosti sydämessään uskoo kuuluivat ne sitten liikkeisiin tai ei. Näitä tällaisia on vain tosi vähän. Koko ajan pienempi ja pienempi ossuus uskoo oikiasti kristinuskon kertomaan Jumalaan. Samoin tulee pidemmässä juoksussa käymään myös islamin uskolle.
Eli mihin uskoo aidosti?
- Anonyymi
Jos uskoisi, että kaikki Raamatun kertomukset ovat todella näin tapahtuneet, se takoittaisi sitä, että luonnonlait eivät silloin olleet voimassa. Ei ole mitään parustetta kuitenkaan väittää.
On kiistatta todistettu että ihminen on vähitellen kehittynyt ja ihmislajeja on ollut useampia. Vedenpaisumus, kuten Raamatussa on kuvattu, on luonnonlakien vastainen, samoin kuin Danielin selviäminen pätsistä. Myös aineen häviämättömyyden lain perusteella veden muuttaminen viiniksi on mahdotonta. Raamattu on täynnä ihmeiksi kuvattuja tapahtumia, jotka oikeasti eivät ole mahdollisia.
Toinen asia on, voiko tapahtumia pitää vertauskuvallisina vai silkkana taruna. Uskovan synonyymi on luuleva. Uskovan ei tarvitse välittää tosiasioista. Miten usko eroaa salaliittoteoriasta? Vaikea kysymys.- Anonyymi
Raamatun kertomukset ovat syntyneet pitkälti höpöheinien ansiosta. On kiistaton totuus, että parituhatta vuotta sitten vuohipaimenet käyttivät erilaisia suitsukkeita päästäkseen uskonnollisiin kokemuksiin. Samaa tapahtuu nykyisin myös islamilaisissa maissa, joissa khatin pureskelu ja kannabiksen pössyttely on ihan arkipäivää. Kun ihminen on tarpeeksi pössyissä, hänelle mahdotoinkin muuttuu täysin mahdolliseksi. Kaikille kannabis ja muutkaan polttamalla , jauhamalla tai juomalla nautitut päihteet eivät tuo näitä kokemuksia, mutta totuus on se, että päihteiden runsas käyttö voi aiheuttaa ja aiheuttakin paljon psykoosisairauksia. Bileamin puhuvat aasit, Joonan ja kala tarinat ynnä muut älyttömät jutut ovat syntyneet juurikin erilaisessa tajunnantilassa. Loput on sitten keksitty täysin hatusta. Nuotiotarinoita kertoessaan on usein ollut kilpailua, kuka kertoo jännittävän ”tositarinan”.
- Anonyymi
Niimpä. Ei ole kahta ensimmäistä ihmistä, vaan me olemme yhtä evoluution ketjua. Ihminen on vain aikojen saatossa hiljalleen kehittynyt muista eläimistä ja tätä muutosta on tapahtunut muuallakin, kuin vain siellä kuvitteellisessa eedenin puutarhassa. Evoluutio jatkuu yhä, mutta se on niin hidasta, ettei ihmiset ehdi huomata, kuin vain pienempien eliöiden ja eläimien muuttumisen. Pidemmälle kehittyneissä monimutkaisissa olennoissa kehitys luonnollisesti tapahtuu paljon hitaammin, mitä alkeellisemmissa olennoissa. Isompien voimien puuttuessa peliin kehityskulku voi muuttua myös todella nopeasti toisenlaiseksi, kuten esimerkiksi dinosaurusten massasukupuutossa kävi. Jos dinot eivät olisi kadonneet, ihmisiä ei välttämättä tänä päivänä olisi. ”luomakunnan kruunu” voisi näyttää hyvinkin toisenlaiselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kertomukset ovat syntyneet pitkälti höpöheinien ansiosta. On kiistaton totuus, että parituhatta vuotta sitten vuohipaimenet käyttivät erilaisia suitsukkeita päästäkseen uskonnollisiin kokemuksiin. Samaa tapahtuu nykyisin myös islamilaisissa maissa, joissa khatin pureskelu ja kannabiksen pössyttely on ihan arkipäivää. Kun ihminen on tarpeeksi pössyissä, hänelle mahdotoinkin muuttuu täysin mahdolliseksi. Kaikille kannabis ja muutkaan polttamalla , jauhamalla tai juomalla nautitut päihteet eivät tuo näitä kokemuksia, mutta totuus on se, että päihteiden runsas käyttö voi aiheuttaa ja aiheuttakin paljon psykoosisairauksia. Bileamin puhuvat aasit, Joonan ja kala tarinat ynnä muut älyttömät jutut ovat syntyneet juurikin erilaisessa tajunnantilassa. Loput on sitten keksitty täysin hatusta. Nuotiotarinoita kertoessaan on usein ollut kilpailua, kuka kertoo jännittävän ”tositarinan”.
Uskovaiset ei osaa ajatella omilla aivoilla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset ei osaa ajatella omilla aivoilla
No ei se evoluutio teoriakaan ihan aukoton ole. Se on vain keksitty epäuskoisille ihmisille selittämään luonnonjärjestystä. Se on teoria, ei fakta. Kukaan tuskin oli paikalla kun ensimmäiset ihmiset olivat. Kukaan ei tiedä mitä lajeja eläimiä silloin oli. Kaikki on vain teoriaa. Jotenkinhan ihmisten on selitettävä itsellensä kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei se evoluutio teoriakaan ihan aukoton ole. Se on vain keksitty epäuskoisille ihmisille selittämään luonnonjärjestystä. Se on teoria, ei fakta. Kukaan tuskin oli paikalla kun ensimmäiset ihmiset olivat. Kukaan ei tiedä mitä lajeja eläimiä silloin oli. Kaikki on vain teoriaa. Jotenkinhan ihmisten on selitettävä itsellensä kaikki.
N, evoluutioteoriassa on kuitenkin vähemmän aukkoja kuin luomisteoriassa. Fossiileita on eri aikakausilta löydetty hyvin runsaasti. Nykyään ne myös pystytään ajoittamaan melko tarkasti. Tarkkaa ajankohtaa, jolloin ihminen Homo Sapiens ilmestyi ei tiedetä edes 10000 vuoden tarkkuudella (ehkä noin 300 000 vuotta). Aina löytyy uusia entistä vanhempia ihmisfossiileita. Kyllä jotain myös tiedetään sen ajan eläinlajeista fossiililöytöjen perusteella. Evoluutio ei ole pelkk teoria. Miten muuten voi selittää satoja tuhansia tai miljoonia vuosia vanhat fossiilit, jotka ovat usein hyvin erilaisia kuin nykyiset lajit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset ei osaa ajatella omilla aivoilla
Aidosti uskovaiset eivät, mutta valtaosa vanhoillislestadiolaisista osaa. Uskallan väittää, että harva meikäläisistä uskoo Raamatun juttuihin saatikka jaksaa niitä edes miettiä. Lutherin tavoin he nostavat vain hattua ja kuuluvat liikkeeseen vain perinteiden vuoksi. Moni on tässä liikkeessä lähinnä varmuuden vuoksi. Eli ajattelevat, että jos se Jumala sittenkin sattuisi olemaan totta, niin ehkä tämä liikkeessä roikkuminen pelastaa. Yhä enemmän on niitä, jotka eivät näe tässä enää mitää mieltä ja siksi lähtijöitä on viime aikoina ollut aika paljon.
- Anonyymi
Ne sanovat vielä uskovansa, jotka saavat siitä henkilökohtaista esim rahallista hyötyä.
- Anonyymi
Moni bisnesmies on niistä syistä mukana.
- Anonyymi
Usealla on täällä tullut nyt epäilykset pintaan; "Sanoiko Jumala juuri noin "? Uskomiseen se vain jää tämä "vaellus" tässä aljetussa uskossa !
Tätä myös olen ajatellut, kun näillä palstoilla niin paljon ihmetellään VL-ihmisten uskonasioita, jonkun verran se kumminkin kiinnostaa mitä ne vl-ihmiset oikein ovat.
Jos ketään ei kiinnostaisi, niin tuskin "korvaansa lotkauttaisivat" ( = ei kiinnosta )
koko kansan osalle.
Jospa vaihteeksi annettaisiin vain vl-ihmisten uskoa omalla tavallaan, mitäs se ulkopuolisille kuuluu, mihin kukin uskoo.?
Lopettaakaa tämä "vatulointi" vl-väen "talosteluista", ei tulla kenenkään "tupaan" väkisin, jos ei kutsuta käymään. Ihan saatte olla omissa oloissanne, jos tehtäisiin nyt semmoinen sopimus, että jokainen eläisi omanlaistaan elämää !? Kävisikö tuo mitenkään tämmöinen käytäntö !?- Anonyymi
Olin noin 20 v asti vl-liikkeessä mukana. Sen jälkeen olen vähitellen vapautunut ja löytänyt kristuskeskeisen omakohtaisen uskon. Luen raamattua ja seuraan kirkkovuoden tekstejä. Olen kuullut ihmeellisiä todistuksia miten joku ihminen, läheinenkin, on kohdannut Kristuksen. Uskovalle Raamatun sana on elämän ravintoa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin noin 20 v asti vl-liikkeessä mukana. Sen jälkeen olen vähitellen vapautunut ja löytänyt kristuskeskeisen omakohtaisen uskon. Luen raamattua ja seuraan kirkkovuoden tekstejä. Olen kuullut ihmeellisiä todistuksia miten joku ihminen, läheinenkin, on kohdannut Kristuksen. Uskovalle Raamatun sana on elämän ravintoa .
Tämä omakohtainen usko antaa voiman myös muutokseen ja lähimmäisen rakastamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin noin 20 v asti vl-liikkeessä mukana. Sen jälkeen olen vähitellen vapautunut ja löytänyt kristuskeskeisen omakohtaisen uskon. Luen raamattua ja seuraan kirkkovuoden tekstejä. Olen kuullut ihmeellisiä todistuksia miten joku ihminen, läheinenkin, on kohdannut Kristuksen. Uskovalle Raamatun sana on elämän ravintoa .
Sinun kaltaisiasi on vähemmistö. Harva löytää kristuksia mistään muualtakaan. Raamattua lukemalla useimmiten lähtee ne viimeisetkin uskonrippeet. Se kun ei ole millään lailla uskottava eepos. Ja nuo todistukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Onhan niitäkin ”todistajia” jotka todistavat maan olevan littana ja niitä, jotka tänäkin päivänä uskovat erilaisiin henkiparantajiin, poppamiehiin, yksarvishoitoihin ynnä muuhun huuhaaseen.
- Anonyymi
Jumala ei ole sanonut kenellekään mitään, koska sillä ei ole suuta. Jumala on täysin olematon, eli käytännössä tyhjää täynnä koko hemmo! Tällainen eloton ja olematon ”hahmo” ei voi sanoa yhtään mitään!
- Anonyymi
Vl- yrittäjät jättävät uskon yrityksen alkuaikoina.
- Anonyymi
Jos vähänkin ymmärtää mitä on empatia, Vuorisaarnassa ja käskyissä siihen ei kukaan ihminen ilman apua ylhäältä pysty. Se on niin hyvää ettei siihen järki yletä.
Rakkaus, mitä tekemistä sillä on järjen kanssa,? sitä ei voi johtaa alkeishiukkasista.
Elämä on mysteeri, elämälle rakkaus on ihanaa, mitä ilman rakkautta elä olisi?
Kysykää robotilta! - Anonyymi
Uskon Bibliasta sen kohdan jossa Jeesuksella oli ne 12 poikaystävää. Melko sekavia höpinöitä tuo kirja täynnä joten vaikea sanoa oliko näillä poikaystävillä jotain seksuaalista kanssakäymstä Jeesuksen kanssa.
Jos vertaatte muuten alkuperäistekstejä niin siellä puhutaan myös poikaystävistä jotka seurasivat Jeesusta. Suomen kielisessä raamatunkäännöksessä tuo on väärin käännetty opetuslapsiksi.- Anonyymi
Samaa mieltä. Jeesus eli polyamorisessa suhteessa kahdentoista miehen kanssa. Alkukielisessä tekstissä se ilmenee kaikista selvimmin. Nykytiedon valossa on siis päivänselvää, että Jeesus oli homoseksuaali kuten nämä 12 seuraajaansakin. Apostoli Paavali sen sijaan oli aseksuaali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Jeesus eli polyamorisessa suhteessa kahdentoista miehen kanssa. Alkukielisessä tekstissä se ilmenee kaikista selvimmin. Nykytiedon valossa on siis päivänselvää, että Jeesus oli homoseksuaali kuten nämä 12 seuraajaansakin. Apostoli Paavali sen sijaan oli aseksuaali.
Tämä seksuaalipöpi saisi mennä muualle. Epäilen että hänellä on itsellä ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä seksuaalipöpi saisi mennä muualle. Epäilen että hänellä on itsellä ongelma.
Ei se pöpiksi ketään tee, että tunnustaa tosiasiat. Jeesus oli oikeasti polyamorisessa suhteessa seuraajiensa kesken. Otappa ite alkukielinen Raamattu ja lue. Sitä ennen toki sinun täytyy opetella se kieli. On ihan kiistaton tosiasia, että Jeesus oli suhteessa näiden miesten kanssa ja olivat homoja kaikki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se pöpiksi ketään tee, että tunnustaa tosiasiat. Jeesus oli oikeasti polyamorisessa suhteessa seuraajiensa kesken. Otappa ite alkukielinen Raamattu ja lue. Sitä ennen toki sinun täytyy opetella se kieli. On ihan kiistaton tosiasia, että Jeesus oli suhteessa näiden miesten kanssa ja olivat homoja kaikki!
Raamatun mukaan se ei Juudaksesta oikein tykännyt mutta silti valitsi hänet.
- Anonyymi
Paluu normaaliajan synteihin erottuu erikoisajalla, joten olkaa varovaisia arvokkaat ihmiset. Joita Herra rakastaa, niitä Hän kurittaa.
- Anonyymi
Nii just.
Eli Herra ei siis rakastakkaan kaikkia ihmisiä.
- Anonyymi
En usko sellaisenaan kuin liike väittää.
- Anonyymi
Mä muutama vuosi takaperin olosuhteiden pakosta jouduin pöpilään joksiki aikaa.
Arvatkaapa mitä?Sielä oli useita henkilöitä pöpilässä Raamatun lukemisen takia.- Anonyymi
Sepä kummallista, nyt kun olet pois päässyt -lästä niin lueppas se kohta Raamatusta jossa riivattu mies kohtaa Jeesuksen ja miten siinä sitten kävi, lue se ja kerro mitä siitä löysit ok !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä kummallista, nyt kun olet pois päässyt -lästä niin lueppas se kohta Raamatusta jossa riivattu mies kohtaa Jeesuksen ja miten siinä sitten kävi, lue se ja kerro mitä siitä löysit ok !
Näytä se Raamatun kohta?
En mä Raamattua lukemalla joutunut pöpilään. - Anonyymi
Raamatua ei pidä lukeman järjen kanssa, koska nuppi voi rehellisesti sanottuna mennä niin rullalle, ettei takaisin ole enää paluuta. Raamatuita täytyy lukea Lutherin tavoin. Jos joku menee yli hilseen, niin nostat hattua ja ohitat sen. Moni, joka on alkanut liian tarkasti syynää Raamattua, on joko menettänyt järkensä kokonaan, tai heistä on tullut ateisteja. Siksi Raamattuihin ei ikinä pidä syventyä liikaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatua ei pidä lukeman järjen kanssa, koska nuppi voi rehellisesti sanottuna mennä niin rullalle, ettei takaisin ole enää paluuta. Raamatuita täytyy lukea Lutherin tavoin. Jos joku menee yli hilseen, niin nostat hattua ja ohitat sen. Moni, joka on alkanut liian tarkasti syynää Raamattua, on joko menettänyt järkensä kokonaan, tai heistä on tullut ateisteja. Siksi Raamattuihin ei ikinä pidä syventyä liikaa!
Siis en mä joutunut pöpilään Raamattua lukemalla vaan ihan muista syistä.
Sielä oli yks semmonen tyyppi joka rukoili lähes jatkuvasti ja ihan ääneen.
Yks kertoi lukeneen Raamatun kolmeen kertaan täysin läpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatua ei pidä lukeman järjen kanssa, koska nuppi voi rehellisesti sanottuna mennä niin rullalle, ettei takaisin ole enää paluuta. Raamatuita täytyy lukea Lutherin tavoin. Jos joku menee yli hilseen, niin nostat hattua ja ohitat sen. Moni, joka on alkanut liian tarkasti syynää Raamattua, on joko menettänyt järkensä kokonaan, tai heistä on tullut ateisteja. Siksi Raamattuihin ei ikinä pidä syventyä liikaa!
On osa vl-pappeistaki tullut ateisteja.
Eräs vl-pappi kielsi helvetin olemassa olon ni se ei ole enää saanut puhua ry:n seuroissa sen jälkeen.
Tämä on jo kyllä vuosikymmeniä vanha tapaus.
- Anonyymi
Raamattu on totta sanasta sanaan.
- Anonyymi
Ehkä mutta ei sieltä kaikille asioille löydy tarkkaa selitystä.
- Anonyymi
Voit näin väittää, mutta et voi todistaa. Helpompaa on todistaa, että Raamatusta löytyy virheitä ja paikkaansa pitämättömiä asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit näin väittää, mutta et voi todistaa. Helpompaa on todistaa, että Raamatusta löytyy virheitä ja paikkaansa pitämättömiä asioita.
Raamatussa on vähän liikaakin näitä paikkaansa pitämättömiä asioita. Vanhoillislestadiolaiset selittävät asian nykyisin näin, ettei Raamattu ole luonnontieteiden, eikä historian oppikirja. Miksi ihmeessä sinne on sitten pitänyt sisällyttää ihan mielettömiäkin asiavirheitä? Eikö siinä näy ihmisten inhimillinen muisti. Kun asiat on kirjattu vasta satojen vuosien kuluttua ”muistiin” on luonnollista, että sinne tulee paljon epätarkkuuksia, kun ihmisen muisti ei ole aukoton. Ja kun moni niistä kirjoituksista on kirjattu ylös jopa kuulopuheiden perusteella, eikä ole siis aikalaistensa tuotoksia lainkaan. Uskopa sitten tällaiseen teokseen Jumalan Sanana. Ei ole helppo nakki, kun ottaa huomioon, kuinka valtavasti Raamatussa on erilaisia ristiriitoja, jotka sotivat toisiaan vastaan. Ei ihme, että Raamatun pohjalta on syntynyt niin monenlaisia uskontoja!
- Anonyymi
Ison egon omaavat tyhjännaurajat eivät ole oikeassa uskossa. Suojelevat väärintehneitä menestyjiä.
- Anonyymi
Moni meikäläinen ei tunne raamattua. Moni ei jaksa ees pohtia sitä kirjaa. Ahdistavan kuivaa sepitystä, joka on vieläpä todella vaikeaselkoista. Siihen on tautisen vaikeaa uskoa, jos omistaa vähänkää järkeä. Raamatus on paljon viisauksia, mutta todella paljon myös aivan turhaa settiä.
- Anonyymi
Uskon nouseviin pörssikursseihin ja rankkaan yhtiökumppanin kusetukseen. Olen ässälesta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.906393- 1723692
- 533229
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2152273- 351971
- 361930
- 471839
- 591746
- 191723
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?201707