Topi Litendahl

Lopeta tuo hoilaaminen, emme ole ortodokseja. Ja toisekseen, Olit Pentti Tepsan puolella. Kuinka kehtaat Ilarille naamasi näyttää??!
183175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Onneton pappi.

Äänestä

Puoli pitää ottaa. Siinä ei ole kellään häpeämistä. Työ jatkuu ja toivottavasti se on rehellistä. Sellainen vl lestadiolaisuus kuin se on ollut lähes näihin päiviin ei saa vanhaa kirkkokansaa innostumaan.Toivottavasti uusi kirkkoherra ei jatka niitä sairaita perinteitä ja oppeja joihin olemme 50 vuoden aikana törmänneet.

Äänestä

Ajattelematon aloitus aloittajalta .

-kovennettua Raamatun lukemista ja Isä meidän rukous iltasella.

Äänestä
  • Miten niin ajattelematon? Rehellisiä on enää harvassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten niin ajattelematon? Rehellisiä on enää harvassa.

    Niinpä. Rehellisyys. Olispa se hyvä jos selostettaisiin oikein tarkoin millä perusteella ne kirkkoherran vaalin ehdokkaat asetettiin. Oliko uskonlahkoon kuuluminen se meriitti?
    Kuka päätti ja mitä? Seurakunnan jäsenien pitäisi oikeasti päättää ne ehdokkaat, ei jonkun pienen piirin. Siellä sisäpiiri valitsee itselleen sopivan, ei pätevää.

    Äänestä

  • Raamattua turha sotkea epärehellisiin pappeihin joista profeetat varoittaa!!

    Äänestä

Voi taivas tuota kommenttia!
Pitäisikö kaikkien, jotka olivat eri mieltä kirkkoherrasta häipyä muualle!
Siinä olisi Yliräisäsestä lähtien luottamusmiehiin uudet henkilöt valittava tilalle.
Käsittämätön aloitus!
Sankoin joukoin seurakunnan henkilöstöä, eläkkeellä olevia tai muualla työskenteleviä, samoin kuin luottamushenkilöitä, ilmoittautui jonkin ehdokkaan tukijoiksi.
Eikö jokaisella ole siihen oikeus oman tuntemuksensa mukaan?
Se, että muutamat kannattajat syyllistyivät ikäviin kommentteihin oli luokatonta. Lähinnä näin tapahtui Törmäsen kannattajia kohtaan.
Hurskaat uskovat!

Äänestä

Sokkeli halkesi rautiosaaressa kun Topi huusi jumalan sanaa

Äänestä
  • vanhukset sai siirtää 100m päähän

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    vanhukset sai siirtää 100m päähän

    kunnon perus suomalainen mölytoosa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kunnon perus suomalainen mölytoosa

    Topi-pappi on tosi loistava saarnaaja .
    En jätä Jumalanpalvelusta väliin , kun tiedän Topin
    olevan Jumalansana kädessään stagella.
    Se on hunajaa korville ,kuin enkelten laulua, kun pyhähenki ympäröi kirkkokansan
    ja Topilla on suora yhteys Taivastenvaltakuntaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Topi-pappi on tosi loistava saarnaaja .
    En jätä Jumalanpalvelusta väliin , kun tiedän Topin
    olevan Jumalansana kädessään stagella.
    Se on hunajaa korville ,kuin enkelten laulua, kun pyhähenki ympäröi kirkkokansan
    ja Topilla on suora yhteys Taivastenvaltakuntaan.

    Ei ole sellaisella joka vapaamielistä Törmästä äänesti. Kertoi vielä julkisesti kantansa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Topi-pappi on tosi loistava saarnaaja .
    En jätä Jumalanpalvelusta väliin , kun tiedän Topin
    olevan Jumalansana kädessään stagella.
    Se on hunajaa korville ,kuin enkelten laulua, kun pyhähenki ympäröi kirkkokansan
    ja Topilla on suora yhteys Taivastenvaltakuntaan.

    Topi on hyvä!

    Äänestä

Ainakin minun silmissäni Topin kanta kirkherravaaleissa oli syrjivä. Ilari on jo töidensä puolesta paljon kokeneempi kuin herra Törmänen. Jätti särön kuvaan Topista.

Äänestä
  • Olen sinänsä samaa mieltä siitä, että Kinnunen on kokeneempi, mutta ongelma tässä on huomattavasti syvemmällä eli siinä, millä perusteella ehdokkaat valittiin, ja osa rajattiin ulos. Oli Tepsasta mitä mieltä hyvänsä, on mies potentiaalisista ehdokkaista kokenein ja meritoitunein, ja on vaikea nähdä taustalla mitään muuta kuin VL-liikkeen ilmiselvä vaikutus. Törmänen ei ollut riittävän pätevä, mutta on helppo ymmärtää miksi moni tässä tilanteessa halusi keskittää äänensä hänelle.

    (Litendahlia eivät myöskään uskalla laittaa ehdolle, koska tietävät äänivyöryn...)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen sinänsä samaa mieltä siitä, että Kinnunen on kokeneempi, mutta ongelma tässä on huomattavasti syvemmällä eli siinä, millä perusteella ehdokkaat valittiin, ja osa rajattiin ulos. Oli Tepsasta mitä mieltä hyvänsä, on mies potentiaalisista ehdokkaista kokenein ja meritoitunein, ja on vaikea nähdä taustalla mitään muuta kuin VL-liikkeen ilmiselvä vaikutus. Törmänen ei ollut riittävän pätevä, mutta on helppo ymmärtää miksi moni tässä tilanteessa halusi keskittää äänensä hänelle.

    (Litendahlia eivät myöskään uskalla laittaa ehdolle, koska tietävät äänivyöryn...)

    Rovaniemeläisillä on nyt Kirkkoherra , joka on Rovaniemeltä
    ja tehnyt pitkän työuransa Rovaniemen seurakunnassa .

    Miksi tänne olisi pitänyt vetää Kirkkoherraksi vapaamielinen nuorukainen
    Kainuun korvesta?
    Nuorukainen jonka miehekkäimmät työt ovat pullanleipomiset.
    -että homotkin pääsisivät naimisiin-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rovaniemeläisillä on nyt Kirkkoherra , joka on Rovaniemeltä
    ja tehnyt pitkän työuransa Rovaniemen seurakunnassa .

    Miksi tänne olisi pitänyt vetää Kirkkoherraksi vapaamielinen nuorukainen
    Kainuun korvesta?
    Nuorukainen jonka miehekkäimmät työt ovat pullanleipomiset.
    -että homotkin pääsisivät naimisiin-

    Niin. Totuutta ei ihmiskunta uskalla tunnustaa.

    Äänestä

Nyt odotetaan kirkkoherralta sitä hengellistä viisautta ja taitoa jota siellä vaaditaan. Siihen mihin Pulkamon Ilmo pystyi on kovasti matkaa. Mutta toivotaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lopeta tuo hoilaaminen, emme ole ortodokseja. Ja toisekseen, Olit Pentti Tepsan puolella. Kuinka kehtaat Ilarille naamasi näyttää??!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu