Abortti voi olla epäitsekkäin teko

Anonyymi

Aloin ajatella luettuani tätä palstaa että sehän on totta, abortti voi olla paras ja vastuullisin teko, inhimillisin ja rakkaudellisin. En ole ikinä ajatellut asiaa noin päin. Abortti voi olla parasta mitä voi tehdä. Niin monen ihmisen elämä on silkkaa kärsimystä. Miksi lisätä kärsimystä ja saattaa maailmaan vahinkoja joille ei pystytä antamaan mitään ja joita kierrätetään lapsikylissä ja etsitään koko ajan telkkarissakin sijaiskoteja. Jos abortti kaduttaa, niin voi miettiä kuinka paljon enemmän säästi MUITA ja esti muiden kärsimystä ja vahinko lasten aiheuttamia ongelmia ja rikoksia muita kohtaan! Ei aiheuttanut kellekään muulle kuin itselle harmia. Se lohduttaa. Suurempi tuska olisi nähdä kun lapsi pilaa muiden elämän. Lapsi säästyi pahalta itsekin. Olisi voinut joutua helvettiin pahoine tekoineen.

Samalla lapsen elämä on yhtä tuskaa huumeineen ja viinoineen. Kun äiti ei ole rakastanut, sen tuntee läpi elämänsä. Että on pelkkä kiusa ja vain huolimattoman seksin seuraus ei mikään muu. Monen huonon vanhemman lapsi vie hyvän perheen lapsen mukanaan pahuuteen kuten taas nähtiin. Huonot geenit voi itse estää. Se on sankariteko, uhrata omaa vaivaa ja mennä aborttiin muiden kärsimyksen estämiseksi.

Moni vanhempi kuullessa kauhu uutisia miettii että miksei tuon äiti tehnyt aborttia kun olisi pitänyt?? Varsinkin jos on syytön sivullinen joutunut uhriksi.

78

377

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Helpottaako tuollaisen naurettavan tekopyhyyden seliselittely kovastikin niitä lapsen tappamisen syyllisyyst.raumoja? Uskotko itse huijaukseesi? Lohdutonta harmiahan se omakin tekosi näyttää sinulle yksinomaan aiheuttaneen kun noin h.ulluja vakuutteluja joudut täällä nyt h.öpisemään.
      Jos toisen hupitappaminen on vastuun kantamista, mikä sitten olisi sen pakenemista?

      "esti muiden kärsimystä ja vahinko lasten aiheuttamia ongelmia ja rikoksia muita kohtaan!"

      Mitä ihmeen rikokisia? Huumeita ja viinoja? H.äh?
      Ennustajaeukkoko siellä taas pyörittelee mutupalloa vinhaan tahtiin ja näkee mitä kenestäkin tulee... XD

      "Kun äiti ei ole rakastanut, sen tuntee läpi elämänsä."

      Adoptioäiditkö ei rakastaisi kauan ja hartaasti toivomaansa lasta?

      "miettii että miksei tuon äiti tehnyt aborttia kun olisi pitänyt?? "

      Niinkö ne miettii? Mistä sinä sen tiedät?

      Mutta ryhdypä noihin "sankaritekoihin" syntyneiden kohdalla niin näet mitä tapahtuu.. Tai parasta jos älyäisit alittaa itsestäsi sen jälkiabortoinnin, voisi oikeasti muut säästyä enemmiltä kärsimyksiltä, v.eriuhreja unohtamatta. Etköhän ole jo tarpeeksi kärimystä ja tuhoa muille aiheuttanut. Joten tervemenoa, kukaan ei kää kaipaamaan.

    • Anonyymi

      Älä viitsi trollata. Se on typerää.

    • Anonyymi

      Abortti taitaa olla ihmiskunnan "epäitsekkäisistä teoista" kaikkein itsekkäimpiä. Itse en kyllä itsekkäämpää tekoa tiedä kuin lapsensa elämän tietoinen lopettaminen, kun ei jostain syystä tunnu mukavalta saada lasta juuri sillä hetkellä.

      • Anonyymi

        Et ilmeisesti ole paljoa tutustunut todelliseen maailmaan? Et käsitä vaikkapa köyhyyttä? Et tunne sympatiaa raiskattua kohtaan? Et käsitä väsymystä? Masennusta? Ihmismielen toimintaa?

        Sinulle kaikki maailman suuret ongelmat ovat pienempiä kuin vaikkapa kehitysmaan köyhän naisen tekemä abortti? Jos se raiskattu lapsi ei halua kokea raskautta ja synnyttää, se on sinusta valtava rikos?

        Voisiko SE olla sinusta itsekästä, että vaadit muita elämään sinun arvojesi mukaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti ole paljoa tutustunut todelliseen maailmaan? Et käsitä vaikkapa köyhyyttä? Et tunne sympatiaa raiskattua kohtaan? Et käsitä väsymystä? Masennusta? Ihmismielen toimintaa?

        Sinulle kaikki maailman suuret ongelmat ovat pienempiä kuin vaikkapa kehitysmaan köyhän naisen tekemä abortti? Jos se raiskattu lapsi ei halua kokea raskautta ja synnyttää, se on sinusta valtava rikos?

        Voisiko SE olla sinusta itsekästä, että vaadit muita elämään sinun arvojesi mukaan?

        Millä tavoin tuollaiset sivuseikat muuttaa sitä lapsen mukavuustappamisen itsekkyyttä? Paraneeko esim. köyhyys tai masennus muita tappamalla?
        Tietenkin raiskauttua kohtaan voi tuntea sympatiaa, mutta se kyllä loppuu siihen jos traumaansa pitää "hoitaa" viattomia sivullisia tappamalla.
        Sinusta ilmeisesti on äärimmäisen itsekästä myös estää syntyneidenkin m.urhaajia hankkimasta lisää uhreja. Onhan se nyt n.iiin "itsekästä" suojella uhrien elämää..


      • Anonyymi

        Ennalta puhuttu avioehto on yksi abortin pysyvimpiä syitä .....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mautonta tosiaan edes t.rollina väkertää lapsia kaltaisiltasi suojelevien olevan "sekaisin"..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavoin tuollaiset sivuseikat muuttaa sitä lapsen mukavuustappamisen itsekkyyttä? Paraneeko esim. köyhyys tai masennus muita tappamalla?
        Tietenkin raiskauttua kohtaan voi tuntea sympatiaa, mutta se kyllä loppuu siihen jos traumaansa pitää "hoitaa" viattomia sivullisia tappamalla.
        Sinusta ilmeisesti on äärimmäisen itsekästä myös estää syntyneidenkin m.urhaajia hankkimasta lisää uhreja. Onhan se nyt n.iiin "itsekästä" suojella uhrien elämää..

        Tulee ainaskin köyhemmäksi jos tekee sen lapsen. Masentunut ei jaksa hoitaa lasta, huostaanotto edessä. Yhteiskunta maksaa.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Tulee ainaskin köyhemmäksi jos tekee sen lapsen. Masentunut ei jaksa hoitaa lasta, huostaanotto edessä. Yhteiskunta maksaa.

        Höpö höpö, huomaa ettet tiedä tavallisesta perhe-elämästä yhtikäs mitään. Enemmän niitä tukia lapsen kanssa tulee kuin ilman, ja jää hyvin säästöönkin kun osaa käyttää niitä järkevästi.
        Abortin jälkeinen masennus on 6 kertaa synnytystä tappavampaa. Ja yhteiskunnan varat toaalisen haaskaatuneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, huomaa ettet tiedä tavallisesta perhe-elämästä yhtikäs mitään. Enemmän niitä tukia lapsen kanssa tulee kuin ilman, ja jää hyvin säästöönkin kun osaa käyttää niitä järkevästi.
        Abortin jälkeinen masennus on 6 kertaa synnytystä tappavampaa. Ja yhteiskunnan varat toaalisen haaskaatuneet.

        Laittaisitko tulemaan uutisotsikoita tai tutkimustietoa tukien runsaudesta? Julkisuudessa on katsos ollut enemmän juttua lapsiperheiden ongelmista.

        Muista lisäksi, että tuo väitteesi kuusinkertaisesta itsemurhariskistä on lukuisia kertoja täällä kumottu tutkimuksen tehneen Gisslerin itsensä tekstillä. Koomiseksi väitteesi menee myös siksi, että Gissler itse on suosittelemassa Suomeen löysempiä aborttilakeja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laittaisitko tulemaan uutisotsikoita tai tutkimustietoa tukien runsaudesta? Julkisuudessa on katsos ollut enemmän juttua lapsiperheiden ongelmista.

        Muista lisäksi, että tuo väitteesi kuusinkertaisesta itsemurhariskistä on lukuisia kertoja täällä kumottu tutkimuksen tehneen Gisslerin itsensä tekstillä. Koomiseksi väitteesi menee myös siksi, että Gissler itse on suosittelemassa Suomeen löysempiä aborttilakeja!

        Lue sieltä Kelan sivulta perhe-etuudet. Näet katsos vain ne sensaationhakuiset otsikot mitkä haluat nähdä.

        "lukuisia kertoja täällä kumottu tutkimuksen tehneen Gisslerin itsensä tekstillä. "

        Älä valehtele. Millä tavoin selkeät luvut synnytysten hyväksi on muuttuneet kenenkään oletuksilla, arvioilla, näkemyksillä ym. mutuilla? Ei yhtikäs mitenkään. Kumoaisiko tutkija itse oman tutkimustuloksensa? :D On tietenkin käynyt selväksi kumpaa puolta MG itse edustaa, mutta sillä vaan ei ole mitään vaikutusta itse tutkimustuloksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laittaisitko tulemaan uutisotsikoita tai tutkimustietoa tukien runsaudesta? Julkisuudessa on katsos ollut enemmän juttua lapsiperheiden ongelmista.

        Muista lisäksi, että tuo väitteesi kuusinkertaisesta itsemurhariskistä on lukuisia kertoja täällä kumottu tutkimuksen tehneen Gisslerin itsensä tekstillä. Koomiseksi väitteesi menee myös siksi, että Gissler itse on suosittelemassa Suomeen löysempiä aborttilakeja!

        Abortin tekijöiden kuusinkertainen riski itsemurhaan on edelleen voimassa ja luettavissa hyvin monista THLn tilastoista ja Gisslerin kirjoituksista! Dilemma onkin, mikä tai mitkä seikat lopulta aiheuttavat noin korkeat itsemurhaluvut. Rekisteritutkimushan ei valehtele, mutta se ei myöskään selittele, mutta sen pohjalta voidaan tehdä hyvin monenlaisia johtopäätöksiä. Ko. rekisteri eli siis tilastot löytyy kyllä muualtakin kuin Gisslerin viitaamasta tutkimuksesta. Gisslerhän kieltää vain suoran kausaalisuuden abortin ja itsemurhan välillä. Toisessa ketjussa siihen oli myös linkki, jossa nuo luvut jo todettiin.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Tulee ainaskin köyhemmäksi jos tekee sen lapsen. Masentunut ei jaksa hoitaa lasta, huostaanotto edessä. Yhteiskunta maksaa.

        Lapsen voi antaa adoptioon hyvään perheeseen jo heti laitokselta, silloin hän ei edes tiedä olevansa vahinko tai adoptoitu ennenkuin adoptiovanhemmat adoptiosta kertovat.
        Lapsella on täysin samat mahdollisuudet kuin hyvässä perheessä syntyneelläkin.
        Aivan älytön ajatus että lapsen elämä jostain syystä olisi huonoa jos ei itse jaksa rakastaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen voi antaa adoptioon hyvään perheeseen jo heti laitokselta, silloin hän ei edes tiedä olevansa vahinko tai adoptoitu ennenkuin adoptiovanhemmat adoptiosta kertovat.
        Lapsella on täysin samat mahdollisuudet kuin hyvässä perheessä syntyneelläkin.
        Aivan älytön ajatus että lapsen elämä jostain syystä olisi huonoa jos ei itse jaksa rakastaa.

        Mitä ihmettä sä höpötät jostain rakastamisesta, ei siitä oo kyse. Vaan siitä etten halua olla raskaana 9 kk. Eikö nyt mene millään perille?


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Mitä ihmettä sä höpötät jostain rakastamisesta, ei siitä oo kyse. Vaan siitä etten halua olla raskaana 9 kk. Eikö nyt mene millään perille?

        No tuo nyt on sekä naurettavan typerä sekä myös surullinen syy tehdä murha.
        Ihankuin muka raskaus olisi paljon aborttia vaikeampi, paremminkin helpompi ja ainakin turvallisempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuo nyt on sekä naurettavan typerä sekä myös surullinen syy tehdä murha.
        Ihankuin muka raskaus olisi paljon aborttia vaikeampi, paremminkin helpompi ja ainakin turvallisempi.

        Oletko itse ollut raskaana ja oletko tehnyt aborttia ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse ollut raskaana ja oletko tehnyt aborttia ?

        En ole kumpaakaan, olen kyllä nähnyt useita hyvinvoivia raskaana olevia naisia.
        Vaikka raskaudessa olisi vaivojakin, on se pieni hinta toisen elämän säästymisestä vaikka onnellisesti adoptoitavaksi.
        Itsekkyydessäsi ja kylmyydessäsi ei tosiaankaan ole mitään positiivista tai naisellista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No tuo nyt on sekä naurettavan typerä sekä myös surullinen syy tehdä murha.
        Ihankuin muka raskaus olisi paljon aborttia vaikeampi, paremminkin helpompi ja ainakin turvallisempi.

        Älä nyt taas höpise murhata, abortista on kyse.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Älä nyt taas höpise murhata, abortista on kyse.

        Niin, eli tietynlaisesta m.urhasta. Koita nyt nieleksiä vaan vaikka kuinka koville ottaakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eli tietynlaisesta m.urhasta. Koita nyt nieleksiä vaan vaikka kuinka koville ottaakin.

        Ei ota yhtään koville muuta kuin sun älyttömyytes. Lain sallima joten ei mikään murha.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Ei ota yhtään koville muuta kuin sun älyttömyytes. Lain sallima joten ei mikään murha.

        Näyttää ottavan, kun ikävät faktat onkin "älyttömyyksiä".
        M.urhat ei ole aina laissa kiellettyjä. Niinkun nyt esim. lapsien kohtuun tappaminen.


    • Anonyymi

      Abortti ei nyt vaan ole koskaan epäitsekäs teko, koska epäitsekäs tarkoittaa pyyteetön, uhrautuva, aulis, jalo, altruistinen. Abortti ei koskaan täytä tuollaisia määritteitä.

      • Anonyymi

        Kyllä abortti on kaikkea sitä! Mieti, nainen tekee abortin ja ottaa syyllisyyden omalle itselleen mielummin kuin pakottaa ketään syntymään huonoon ja pahaan maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä abortti on kaikkea sitä! Mieti, nainen tekee abortin ja ottaa syyllisyyden omalle itselleen mielummin kuin pakottaa ketään syntymään huonoon ja pahaan maailmaan.

        J.uu, onhan se mitä "epäitsekkäin" teko pakottaa muita kuolemaan.. eikä yhtään edes Omaa Napaa ajateltu!! XD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä abortti on kaikkea sitä! Mieti, nainen tekee abortin ja ottaa syyllisyyden omalle itselleen mielummin kuin pakottaa ketään syntymään huonoon ja pahaan maailmaan.

        Muuten samaa mieltä mutta kaikki eivät tunne syyllisyyttä vaikka eräät henkilöt haluavat AINA yhdistää aborttiin syyllisyyden.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Muuten samaa mieltä mutta kaikki eivät tunne syyllisyyttä vaikka eräät henkilöt haluavat AINA yhdistää aborttiin syyllisyyden.

        Joo, ehkä joku promille voi olla jotka on täysin paatuneita ja tunnevammaisia p.sykopaatteja. Muilla kyllä kärventää omassa tunnossa lapsen tappaminen kipeänä koko loppuelämän. Sinullakin ilmiselvästi, kun yrität jatkuvasti tekoasi, lastasi ja koko aihetta vähätellä ja muuksi vääristellä. Olet niin säälittävän läpinäkyvä vaikka kuinka muuta vakuuttelet. Huijaat korkeintaan itseäsi, et ketään muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, ehkä joku promille voi olla jotka on täysin paatuneita ja tunnevammaisia p.sykopaatteja. Muilla kyllä kärventää omassa tunnossa lapsen tappaminen kipeänä koko loppuelämän. Sinullakin ilmiselvästi, kun yrität jatkuvasti tekoasi, lastasi ja koko aihetta vähätellä ja muuksi vääristellä. Olet niin säälittävän läpinäkyvä vaikka kuinka muuta vakuuttelet. Huijaat korkeintaan itseäsi, et ketään muita.

        Minusta on tosi tärkeää että jokainen nainen saa kertoa oman näkemyksensä. Ei syyllisyyttä voi toinen vieressä huutamalla aiheuttaa tai herättää. Kummastusta herättää korkeintaan. Joskus naurattaa vaan kun on niin fanaattisia uskovaisia jotka kuitenkin syyllistyy itse kaikkiin synteihin mistä muita sormella osoittaa. Mikä lie syynä.

        Jos ei alkioita pidä kuin alkiona mitä se on
        lääketieteellisestikin, täysin tunnoton ja aivoton kudos niin ei abortti ole mikään kummonen juttu. Se on niinkuin jälkiehkäisyä.
        Onko kierukkakin muka ehkäisy joka aiheuttaa joka kuukausi "syyllisyyttä" Kun se estää munasolun kiinnittymisen kohtuun. 😂 On psykopaatti jos ei joka kuukausi kieri syylliyydessä kun taas estyi yksi raskaus voi voi. Sikiötä ei tunne eikä näe sen enempää oli se kohtuun kiinnittyny tai ei, Hirveämpi se olo on jos pelkkää laiskuuttaan ei tee aborttia ja lisääntyy ilman vastuuta jälkikasvusta. Joka vuosi syntyy uusia rikollisia jotka on vahinkoja äidilleen. Äiti tekee hyvän teon kun estää etukäteen rikokset ja sivullisten kärsimyksen. Kysypäs vaikka semmosen lapsen vanhemmilta jonka joku kaveri hakkasi tai tappoi? Että eikö olis kiva kun oma toivottu lapsi olis hengissä jos vaan olis sen toisen äiti tehny abortin tai käyttäny kierukkaa se ei toivotun väkivalta lapsen äiti.

        Enämpi varmaan naisia harmittaa se kun käy niin nolosti että pamahtaa paksuksi vaikka luuli et ei niin voi itselle löydä. Jokainen vähä omalla laillaan nolo. Ei siinä mitään onhan tämä vapaa maa tuntea syyllisyyttä mistä haluaa. Saa siitäkin tuntea syyllisyyttä että teki epäonnistuneen lapsen joka ei saanut mitään ja pilasi kaikkien elämän. Tulee syyllisyys ja häpeä muittenkin ihmisten surusta ja kärsimyksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, ehkä joku promille voi olla jotka on täysin paatuneita ja tunnevammaisia p.sykopaatteja. Muilla kyllä kärventää omassa tunnossa lapsen tappaminen kipeänä koko loppuelämän. Sinullakin ilmiselvästi, kun yrität jatkuvasti tekoasi, lastasi ja koko aihetta vähätellä ja muuksi vääristellä. Olet niin säälittävän läpinäkyvä vaikka kuinka muuta vakuuttelet. Huijaat korkeintaan itseäsi, et ketään muita.

        "Muilla kyllä kärventää omassa tunnossa lapsen tappaminen kipeänä koko loppuelämän"

        Höh. Abortti on raskaudenkeskeytys eikä tappamista. Miksi nyt jonkun solukon poisto muka olis verrattavissakaan tappamiseen. Munasoluja tulee joka kuukausi ulos eikä niistä jaksa ees pitää lukua. Sama asia oliko se hedelmöittynyt vai ei. Ei sitä tunne eikä näe kun ei maksaa tai haimaakaam tunne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muilla kyllä kärventää omassa tunnossa lapsen tappaminen kipeänä koko loppuelämän"

        Höh. Abortti on raskaudenkeskeytys eikä tappamista. Miksi nyt jonkun solukon poisto muka olis verrattavissakaan tappamiseen. Munasoluja tulee joka kuukausi ulos eikä niistä jaksa ees pitää lukua. Sama asia oliko se hedelmöittynyt vai ei. Ei sitä tunne eikä näe kun ei maksaa tai haimaakaam tunne.

        Vai ettäkö syntymättömän lapsen elämän lopettainen onkin jotakin ihan muuta kuin tappamista? XD Minkähän takia "kuolleen solukon" poistoon pitää kuitenkin anella ihan lupaakin laista? (vrt. tuulimunan tai keskeytyneen keskenmenon loppuun hoito, sama toimenpide mutta jo kuolleen poistoon ei mitään lupahakemuksia tarvita)
        No voisihan sitä joku hautoa sinunkin m.urhaamista, koska määrittelee itse että "poistaa" vain "haitallisen solukon jälkiabortilla" tästä maailmasta. ;)
        Pelkkä yksinäinen sukusolu on täysin eri asia kuin uusi ihmisyksilö mutta tätähän ei traumaisen fanaatikon ymmärryksellä kyetä käsittämään. Kun jotakin ei tunne tai pysty suoraan näkemään, ei sitä ole olemassa suosjasakin sumeassa todellisuudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo, ehkä joku promille voi olla jotka on täysin paatuneita ja tunnevammaisia p.sykopaatteja. Muilla kyllä kärventää omassa tunnossa lapsen tappaminen kipeänä koko loppuelämän. Sinullakin ilmiselvästi, kun yrität jatkuvasti tekoasi, lastasi ja koko aihetta vähätellä ja muuksi vääristellä. Olet niin säälittävän läpinäkyvä vaikka kuinka muuta vakuuttelet. Huijaat korkeintaan itseäsi, et ketään muita.

        Onko sinulla lääketieteellinen koulutus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta on tosi tärkeää että jokainen nainen saa kertoa oman näkemyksensä. Ei syyllisyyttä voi toinen vieressä huutamalla aiheuttaa tai herättää. Kummastusta herättää korkeintaan. Joskus naurattaa vaan kun on niin fanaattisia uskovaisia jotka kuitenkin syyllistyy itse kaikkiin synteihin mistä muita sormella osoittaa. Mikä lie syynä.

        Jos ei alkioita pidä kuin alkiona mitä se on
        lääketieteellisestikin, täysin tunnoton ja aivoton kudos niin ei abortti ole mikään kummonen juttu. Se on niinkuin jälkiehkäisyä.
        Onko kierukkakin muka ehkäisy joka aiheuttaa joka kuukausi "syyllisyyttä" Kun se estää munasolun kiinnittymisen kohtuun. 😂 On psykopaatti jos ei joka kuukausi kieri syylliyydessä kun taas estyi yksi raskaus voi voi. Sikiötä ei tunne eikä näe sen enempää oli se kohtuun kiinnittyny tai ei, Hirveämpi se olo on jos pelkkää laiskuuttaan ei tee aborttia ja lisääntyy ilman vastuuta jälkikasvusta. Joka vuosi syntyy uusia rikollisia jotka on vahinkoja äidilleen. Äiti tekee hyvän teon kun estää etukäteen rikokset ja sivullisten kärsimyksen. Kysypäs vaikka semmosen lapsen vanhemmilta jonka joku kaveri hakkasi tai tappoi? Että eikö olis kiva kun oma toivottu lapsi olis hengissä jos vaan olis sen toisen äiti tehny abortin tai käyttäny kierukkaa se ei toivotun väkivalta lapsen äiti.

        Enämpi varmaan naisia harmittaa se kun käy niin nolosti että pamahtaa paksuksi vaikka luuli et ei niin voi itselle löydä. Jokainen vähä omalla laillaan nolo. Ei siinä mitään onhan tämä vapaa maa tuntea syyllisyyttä mistä haluaa. Saa siitäkin tuntea syyllisyyttä että teki epäonnistuneen lapsen joka ei saanut mitään ja pilasi kaikkien elämän. Tulee syyllisyys ja häpeä muittenkin ihmisten surusta ja kärsimyksestä.

        "on tosi tärkeää että jokainen nainen saa kertoa oman näkemyksensä."

        Kunhan ne ei ole abortin vastaisia vai? :)

        "Ei syyllisyyttä voi toinen vieressä huutamalla aiheuttaa tai herättää."

        Ei tarvikaan kun aboorttöörit aiheuttaa sen ihan itse itselleen.

        "kun on niin fanaattisia uskovaisia"

        Onhan niitä varmaan,..tosin en tiedä miten ne liittyy abortin vastustukseen tai tähän palstaan.

        "täysin tunnoton ja aivoton kudos "

        Sellaiseksihan lasta on kiivaasti vähäteltävä jotta tappamiskynnys olisi edes vähän helpompi ylittää, ja myöhemmin tukahduteltava huutavaa syyllisyyttä.
        Jälkiehkäisy voi olla korkeintaan heitteillejättö, ei minkään varmuudella jo olemassaolevan ja elämäänsä elävän tappamista.

        "Kun se estää munasolun kiinnittymisen kohtuun"

        Kierukoilla on muitakin vaikutustapoja eikä kohtuun kiinnittymisen vaikeutus ole edes kuparisissa se ensisijainen. Useinkaan mitään alkiota ei edes ole, minkä kiinnittymistä tarvisi estellä.

        "pelkkää laiskuuttaan ei tee aborttia ja lisääntyy ilman vastuuta jälkikasvusta. "

        Suosijafanaatikko yrittää vääntää "laiskuudeksi" lapsen suojelua ja hengenpelastamista, kun taas itsekkäästi väkivalloin tappaminen on mitä suurinta "vastuun kantamista".

        "Äiti tekee hyvän teon kun estää etukäteen rikokset ja sivullisten kärsimyksen"

        Kaikin surkuhupaisinkin t avoin sitä sädekehää mukavuustappamiselle yritetään haalia. Jokainen kohdussa oleva lapsi on 100%n viaton, mutta suosijasakin ennustajaeukko näkee taas jokaisen tulevaisuuden? Kuinka suuresta osasta lapsia tulee rikollisia?
        Suosijafaanaatikon kierolla logiikalla kenet tahansa ja kaikki pitäisi tappaa ihan varmuuden vuoksi, koska kenestä vain voi joskus tulla rikollinen, puhumattakaan että jokainen melkein väistämättä joskus aiheuttaa toisille kärsimystä. XD

        "naisia harmittaa se kun käy niin nolosti että pamahtaa paksuksi "

        Lapsen tappamisen h.äpeää on tietenkin käännettävä muualle, ikäänkuin vahingossa raskaaksi tulemisessa tai lapsen elämän säästämisessä olisi muka jotakin noloa ja pahaa.. mitä väärää siinä tehdään ja kenelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä abortti on kaikkea sitä! Mieti, nainen tekee abortin ja ottaa syyllisyyden omalle itselleen mielummin kuin pakottaa ketään syntymään huonoon ja pahaan maailmaan.

        Haluaisitko että joku nyt epäitsekkäästi tappaisi sinut väkivaltaisesti että pääsisit pois pahasta maailmasta?
        Ehkä joku sarjamurhaaja tekee niin mielellään.
        Lapsi tuskin ajattelee noin, lapset kun tuppaavat olemaan elämäniloisia.
        Myös vammaiset lapset ja hekin haluavat elää, eivät kuolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muilla kyllä kärventää omassa tunnossa lapsen tappaminen kipeänä koko loppuelämän"

        Höh. Abortti on raskaudenkeskeytys eikä tappamista. Miksi nyt jonkun solukon poisto muka olis verrattavissakaan tappamiseen. Munasoluja tulee joka kuukausi ulos eikä niistä jaksa ees pitää lukua. Sama asia oliko se hedelmöittynyt vai ei. Ei sitä tunne eikä näe kun ei maksaa tai haimaakaam tunne.

        Minua kyllä harmittaa että käytin vuosia kierukkaa tajuamatta että siinä tosiaan mahdollisesti hedelmöittynyt elämän alku kuolee,
        Olen sitä rukouksissa anteeksi pyytänytkin ja onneksi elämme armon varassa.
        Nyt tulisin valitsemaan ehkäisymenetelmän joka estää hedelmöittymisen jos olisi ehkäisylle tarvetta.


    • Anonyymi

      Tämähän on totta. Viisaasti tehty kun estää kärsimystä ja tekee abortin. Ei monenkaan ei toivotun lapsen osa ole kehuttava. Moniko lapsi on itse halunnut syntyä? Ei yksikään.

      Ei kärsi lapsi ei itse, ei lapsen isä eikä yhteiskunnan tarvi vahinhmgoittua rikollisista ja maksaa uhreille korvausta. Kaikilla rikollisilla on ollut lapsena huono kohtelu ja ovat ei toivottuja.

      • Anonyymi

        Moniko lapsi haluaisi kuolla väkivalloin jo kohtuun? Tuskin yksikään, ja myöhemminhän voi päättää itse kohtalostaan. Aborttöörit ei anna lapselle mitään valinnanmahdollisuutta.
        Kukaan lapsi ei ole kaikkien "ei-toivoma".

        Sinustakin voi tulla rikollinen, ellet olekin jo. Milloin näytät esimerkkiä ja menet itse ensin narun päähän täältä "kärsimästä"? Ainiin, kärkytkin aina vain tekopyhyyttäsi pelkästään muiden henkeä.. itse olet mieluummin elossa, olettaen että joku muu ei olisi.

        "Kaikilla rikollisilla on ollut lapsena huono kohtelu ja ovat ei toivottuja."

        Ja ihan hatustako tämänkin taas vetelit vai oliko jo jotain todisteitakin esittää?
        Suurin osa elää ihan hyvän ja normaalin elämän heikoistakin lähtökohdista huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moniko lapsi haluaisi kuolla väkivalloin jo kohtuun? Tuskin yksikään, ja myöhemminhän voi päättää itse kohtalostaan. Aborttöörit ei anna lapselle mitään valinnanmahdollisuutta.
        Kukaan lapsi ei ole kaikkien "ei-toivoma".

        Sinustakin voi tulla rikollinen, ellet olekin jo. Milloin näytät esimerkkiä ja menet itse ensin narun päähän täältä "kärsimästä"? Ainiin, kärkytkin aina vain tekopyhyyttäsi pelkästään muiden henkeä.. itse olet mieluummin elossa, olettaen että joku muu ei olisi.

        "Kaikilla rikollisilla on ollut lapsena huono kohtelu ja ovat ei toivottuja."

        Ja ihan hatustako tämänkin taas vetelit vai oliko jo jotain todisteitakin esittää?
        Suurin osa elää ihan hyvän ja normaalin elämän heikoistakin lähtökohdista huolimatta.

        "Moniko lapsi haluaisi kuolla väkivalloin jo kohtuun?"

        Aivoton kudos ei ajattele eikä halua mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Moniko lapsi haluaisi kuolla väkivalloin jo kohtuun?"

        Aivoton kudos ei ajattele eikä halua mitään.

        Eli kun esim. vauvakaan ei osaa kertoa eikä edes ajatella ettei halua tulla tapetuksi, sen saa sairaalla logiikallasi tappaa..
        Jos on liian vaikeaa käsityskyvyillesi, niin voit ajatella myös niin että moniko lapsi joka jo nämä taidot osaa, on kiitollinen ettei häntä surmattu jo kohtuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kun esim. vauvakaan ei osaa kertoa eikä edes ajatella ettei halua tulla tapetuksi, sen saa sairaalla logiikallasi tappaa..
        Jos on liian vaikeaa käsityskyvyillesi, niin voit ajatella myös niin että moniko lapsi joka jo nämä taidot osaa, on kiitollinen ettei häntä surmattu jo kohtuun.

        Ei yksikään vauva ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan. Mikä idea sulla siinä on että sun mielestä ihmisillä on oikeus sikiämiseen holtittomasti ja sitten rangaista lasta pakottamalla tähän maailmaan? Ei seksi oikeuta lisääntymiseen millään lailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yksikään vauva ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan. Mikä idea sulla siinä on että sun mielestä ihmisillä on oikeus sikiämiseen holtittomasti ja sitten rangaista lasta pakottamalla tähän maailmaan? Ei seksi oikeuta lisääntymiseen millään lailla.

        Suosijafanaatikon mukaan on siis parempi pakottaa kuolemaan kuin antaa itse hedelmöittyneen lapsen jatkaa elämäänsä.. Ei vauva osaakaan päättää joka päivä herättyään että jatkampa elämääni taas tämänkin päivän, mutta sen perusteella mielestäsi saa sitten vapaasti tappaa?
        Ja haluat siis ottaa pois ihmisiltä oikeuden lisääntyä ja perustaa perheitä.. miten sen ajattelit toteuttaa, pakkosteriloinnilla ja -abortillako? Taitaisi ihmisoikeusjärjestöillä olla siihen "hiukan" sanomista.


    • Anonyymi

      "Abortti voi olla epäitsekkäin teko."
      Toisen ihmisyksilön elämän lopettaminen epäitsekäs teko???? Aika räikeää on tuo aborttitrollaus.

      • Anonyymi

        Ei mutta syntymän estäminen on parasta mitä voi ihminen tehdä joka ei halua kurjuutta lisää maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mutta syntymän estäminen on parasta mitä voi ihminen tehdä joka ei halua kurjuutta lisää maailmaan.

        Todella, nyt olet aivan oikeassa. Kunnollinen ja vastuullinen seksikäyttäytyminen ja ehkäisy eli ehkäisyvälineiden ja -pillerien käyttö molemmilla ei aiheuta kurjuutta maailmalle. Ihmisyksilön elämän lopettaminen eli abortti tuo kurjuutta maailmaan ihmiskunnan ja yksilönkin tasolla, erityisesti arvotasolla, koska ihmiset eivät kunnioita joidenkin oikeutta elämäänsä ja laittavat omat "oikeutensa" itsekkäästi etusijalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mutta syntymän estäminen on parasta mitä voi ihminen tehdä joka ei halua kurjuutta lisää maailmaan.

        Suosijasakin arvojen (?) mukaan ilmeisesti tappaminen on parasta mitä voi tehdä.. mitä sysimustaa tämä sitte heistä kertookin, kuka mistäkin nauttii... Elämä on heille yhtä kuin "kurjuus" vaikka kaiketi se yleisesti ainakin muilla on ihan muuta kuin sitä. Jopa syyllisyysvankilassaan tuskailevat aborttöörit ovat enimmäkseen mieluummin kitumassa ns. elämäänsä, vaikka se onkin lähinnä enää sitä todellista kurjuutta.


    • Anonyymi

      Nämä ahneet abortin tekijät ei käsitä että lapsella on täysi perintäoikeus. H..ra on h...ra vaikka voissa paistaisi ....

      • Anonyymi

        Niin kummahan se on että mikä mies sellanen menee ostamaan h:n palveluksia. Ensin syyllistyy ihmisten hyväksikäyttöön, panee paljaalla ja lopuksi haukkuu h:ksi. Eihän nainen olis h jos ei mies tarvisi himojensa purkajaa, ja pussientyhjennystä jopa maksaen kun ei naisvihaaja saa ilmaiseksikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kummahan se on että mikä mies sellanen menee ostamaan h:n palveluksia. Ensin syyllistyy ihmisten hyväksikäyttöön, panee paljaalla ja lopuksi haukkuu h:ksi. Eihän nainen olis h jos ei mies tarvisi himojensa purkajaa, ja pussientyhjennystä jopa maksaen kun ei naisvihaaja saa ilmaiseksikaan.

        Nyt ei kyllä ymmärrä yhtään mitään, mutta teillä abortti ihmisillä on muutenkin niin ihme jutut .....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei kyllä ymmärrä yhtään mitään, mutta teillä abortti ihmisillä on muutenkin niin ihme jutut .....

        ”Abortti ihmisillä on muutenkin niin ihme jutut”

        Mitä tarkoitat? Millä tavalla ihme jutut jotka ei liity aborttiin? Onko abortti ihmiset jotenkin muuten ihan samanlaisia ?


    • Anonyymi

      Abortti on rakkauden teko joka säästää ihmiset kärsimykseltä.

      • Anonyymi

        Lopeta nyt jo tuo säälittävä pakkomielteinen tekopyhä p.skanjauhanta. Näytä edes esimerkkiä ja vedä i.ttes jojoon täältä kärsimyselämästäsi kitisemästä ja kärttämästä vain toisten hengen uhrauksia!
        Mutta siinä olet kyllä oikeassa, toisen itsekäs mukavuustappaminen on mitä suurinta ja tuhoisinta ITSErakkautta!! Aborttöörit kun ei mistään muunlaisesta rakkaudesta mitään tajuakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta nyt jo tuo säälittävä pakkomielteinen tekopyhä p.skanjauhanta. Näytä edes esimerkkiä ja vedä i.ttes jojoon täältä kärsimyselämästäsi kitisemästä ja kärttämästä vain toisten hengen uhrauksia!
        Mutta siinä olet kyllä oikeassa, toisen itsekäs mukavuustappaminen on mitä suurinta ja tuhoisinta ITSErakkautta!! Aborttöörit kun ei mistään muunlaisesta rakkaudesta mitään tajuakaan.

        Suurinta itserakkautta on haluta lapsia. Halutaan itselle jotain vanhuudenhoitajaa ja eläkkeudenmaksajaa ja seurakoiraa. Mitä muuta se on kuin törkeää itsekkyyttä puettuna hurskastelun kaapuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurinta itserakkautta on haluta lapsia. Halutaan itselle jotain vanhuudenhoitajaa ja eläkkeudenmaksajaa ja seurakoiraa. Mitä muuta se on kuin törkeää itsekkyyttä puettuna hurskastelun kaapuun.

        Erittäin "itsekästähän" se nyt on antaa toiselle "vain" vuosikymmenten ihmiselämä!! XD

        Kaikenlaisella törkyverukkeella sitä omanapaiset tappajat yrittääkin sairaita veritekojaan paremmiksi hurskastella..


    • Anonyymi

      Hyvä aloitus. Abortti vähentää yhteiskunnan kuluja, työttömiä on niin paljon ja suuri osa työpaikoista häviää muutaman vuoden kuluessa. Ei ole siis työtä enää tuleville eikä luonnonvaroja. Abortti säästää ihmisiä ongelmilta, ja rikollisuudesta ja nälältä.

      • Anonyymi

        Niin että suosijasakin ihannemaailmassa yhteiskunnan ongelmia aletaan hoitaa vähempiosaisia tappamalla..?? Mitä myrkyllisen mustaa tämä tästä sakista sitten taas paljastaakaan.
        Saat edelleen ihan vapaasti aloittaa sen "vähennyksen" itsestäsi, vai oletko edelleen sama tekopyhä p.skanjauhaja? Muilla ei mitään väliä kunhan oma pää ei ole pölkyllä..


    • Anonyymi

      Samaa mieltä. Ajatelkaa rikollisuutta ja kurjuutta ja se surua mikä estyy kun tekee abortin ajoissa. Abortti on hätä toimenpide jos ehkäisy on pettänyt tai kokonaan jäänyt pois.

      Lapsi ei saa olla äidille rangaistus muistamattomuudesta tai siitä että ehkäisy ei vain toimi tai mies on uhkaillut ja vaatinut paljaalla.

      • Anonyymi

        Jankuti jankkaa, kuolemaa ym. synkkyyttä ihannoivan t.rollin sokea levy senkun jumittaa.
        Ennustajaeukko siellä näkee mutupallostaan mitä kenestäkin olisi tullut ja että juuri kohtuun tapetuidta viattomista uhreista olisi tullut rikollsia. Lapsi ei koskaan ole rangaistus kaikille.
        Paljon kurjuutta ja surua tosiaan olisi estynyt jos et olisi syntynytkään. Mikset esimerkillisesti poista pahuutta maailmasta omalta osaltasi, oletko siihenkin liian yksinkertainen tai muuten vaan tekopyhä?


    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä! Moni nytkin katuu katkerana miksi saattoi lapsiä kärsimään maailmaan.

      On empaattista ja lähimmäisen rakkautta osoittaa ettei hanki lapsia kärsimään jos ei kerran ole äitityyppiä.

      • Anonyymi

        "Moni nytkin katuu katkerana miksi saattoi lapsiä kärsimään maailmaan. "

        Ai useampi kuin lapsen itsekästä tappamista? Minkä tilaston mukaan?

        "On empaattista ja lähimmäisen rakkautta osoittaa ettei hanki lapsia kärsimään "

        Enpä tiedä siitä, mutta ainakaan jo olemassaolevien lasten väkivaltainen kohtuun tappaminen ei voisi tuosta kauempana olla.
        Jos elämä on pelkkää kärsimystä niin mikset ole jo vapauttanut itseäsi siitä? Vai oletko edelleenkin vain pelkkä tekopyhä paatostelija..


    • Anonyymi

      Abortti onkin kurjuuden ehkäisyä. Nytkin on lapsia vaikka kuinka paljon ahdingossa kun ei lapsista kukaan piittaa. Miesten pitää vaan saada panna paljaalla ja lapset heivataan ikkunasta ulos. Prolifeläinen silti on kiinnostunut vain naisten alapäästä ja mitä siellä tapahtuu eikä piittaa mihin ne lapset joutuu.

      • Anonyymi

        Eli sinusta on ok hoitaa kurjuutta tappamalla niitä joiden elämän joku muu katsoo olevan liian kurjaa elettäväksi?! Entä jos jonkun mielestä sinunkin elämäsi on liian kurjaa elettäväksi?
        Suosijasakki on kiinnostunut vain lapsien tappamisesta ja epävarmojen äitien m.urhaajiksi vokottelusta toinen toistaan köykäisemmmillä tekosyillä. Muiden väkivaltaiset tappamiset ei khetkauta, kunhan oma pää ei ole pölkyllä..

        " Nytkin on lapsia vaikka kuinka paljon ahdingossa kun ei lapsista kukaan piittaa."

        Tarkoitat kai syntyneitä, ja ilmeisesti hinkuat päästä tappamaan niitäkin. No joko tiedät missä niitä on ja minkä verran, joita kukaan ei auta? Vaiko pelkästään mielikuvituksessasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinusta on ok hoitaa kurjuutta tappamalla niitä joiden elämän joku muu katsoo olevan liian kurjaa elettäväksi?! Entä jos jonkun mielestä sinunkin elämäsi on liian kurjaa elettäväksi?
        Suosijasakki on kiinnostunut vain lapsien tappamisesta ja epävarmojen äitien m.urhaajiksi vokottelusta toinen toistaan köykäisemmmillä tekosyillä. Muiden väkivaltaiset tappamiset ei khetkauta, kunhan oma pää ei ole pölkyllä..

        " Nytkin on lapsia vaikka kuinka paljon ahdingossa kun ei lapsista kukaan piittaa."

        Tarkoitat kai syntyneitä, ja ilmeisesti hinkuat päästä tappamaan niitäkin. No joko tiedät missä niitä on ja minkä verran, joita kukaan ei auta? Vaiko pelkästään mielikuvituksessasi?

        "Eli sinusta on ok hoitaa kurjuutta tappamalla niitä joiden elämän joku muu katsoo olevan liian kurjaa elettäväksi?! Entä jos jonkun mielestä sinunkin elämäsi on liian kurjaa elettäväksi?"

        Voihan joku olla sitä mieltä jos tahtoo.


    • Anonyymi

      Abortti on aina perusteltu ja siihen on yksi merkittävä syy:

      Seksi ei ole sitoumusta alkaa vanhemmaksi. Seksi on seksiä seksin takia ei lapsentekoa varten.

      • Anonyymi

        Niistä ns. perusteista saa olla kyllä ihan vapaasti mitä mieltä vaan.

        Voi myös pitää ne haarat ummessakin jos vastuun kantaminen mahdollisista seurauksista ei kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niistä ns. perusteista saa olla kyllä ihan vapaasti mitä mieltä vaan.

        Voi myös pitää ne haarat ummessakin jos vastuun kantaminen mahdollisista seurauksista ei kiinnosta.

        Ei minun tarvi kantaa "vastuuta " tai haluta lapsia siksi että mieheni haluaa seksiä.

        En minä voi avioliitossa kieltäytyä seksistä mutta lapsista voin.

        Ei voi olla niin että miehellä on oikeudet seksiin mutta naisilla velvollisuus alkaa vanhemmuuteen siksi että mies halusi seksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minun tarvi kantaa "vastuuta " tai haluta lapsia siksi että mieheni haluaa seksiä.

        En minä voi avioliitossa kieltäytyä seksistä mutta lapsista voin.

        Ei voi olla niin että miehellä on oikeudet seksiin mutta naisilla velvollisuus alkaa vanhemmuuteen siksi että mies halusi seksiä.

        Missä keskiajalla sinä oikein elät? Oletko koskaan kuullut ehkäisystä, miehen ja naisen vastuusta ennen seksiä? No, trollihan tuo oli, mutta kovin surkea, joka kertoo kaiken kirjoittajan tasosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä keskiajalla sinä oikein elät? Oletko koskaan kuullut ehkäisystä, miehen ja naisen vastuusta ennen seksiä? No, trollihan tuo oli, mutta kovin surkea, joka kertoo kaiken kirjoittajan tasosta.

        Sinä itse haluat naiset keskiaikaiseen asemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minun tarvi kantaa "vastuuta " tai haluta lapsia siksi että mieheni haluaa seksiä.

        En minä voi avioliitossa kieltäytyä seksistä mutta lapsista voin.

        Ei voi olla niin että miehellä on oikeudet seksiin mutta naisilla velvollisuus alkaa vanhemmuuteen siksi että mies halusi seksiä.

        "Ei minun tarvi kantaa "vastuuta " tai haluta lapsia siksi että mieheni haluaa seksiä."

        Ei kai kukaan sellaista olekaan vaatimassa?? Yleensä ihmiset älyää ja osaa käyttää ehkäisyjä estääkseen sen. Ja jos silti vahinko käy, on lapselle aina muitakin ottajia.

        "En minä voi avioliitossa kieltäytyä seksistä "

        Siis hetkinen,.. mitä?? Suostutko avioliitossa raiskattavaksi vai mitä tarkoitat?

        "Sinä itse haluat naiset keskiaikaiseen asemaan."

        Sinä haluat pitää "liian" pienet lapset siellä ja runnoa asemaa vielä syvemmälle pohjamutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei minun tarvi kantaa "vastuuta " tai haluta lapsia siksi että mieheni haluaa seksiä."

        Ei kai kukaan sellaista olekaan vaatimassa?? Yleensä ihmiset älyää ja osaa käyttää ehkäisyjä estääkseen sen. Ja jos silti vahinko käy, on lapselle aina muitakin ottajia.

        "En minä voi avioliitossa kieltäytyä seksistä "

        Siis hetkinen,.. mitä?? Suostutko avioliitossa raiskattavaksi vai mitä tarkoitat?

        "Sinä itse haluat naiset keskiaikaiseen asemaan."

        Sinä haluat pitää "liian" pienet lapset siellä ja runnoa asemaa vielä syvemmälle pohjamutaan.

        "Siis hetkinen,.. mitä?? Suostutko avioliitossa raiskattavaksi vai mitä tarkoitat?"

        Kyllä kun se on vaimon velvollisuus meidän piireissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä keskiajalla sinä oikein elät? Oletko koskaan kuullut ehkäisystä, miehen ja naisen vastuusta ennen seksiä? No, trollihan tuo oli, mutta kovin surkea, joka kertoo kaiken kirjoittajan tasosta.

        Mieheni ei halua että käytämme ehkäisyä koska se on hänestä jännittävää. Minusta ei naisen sovi asettua miestään vastaan vaikka jotkut äärifeministit väittää että naisella on oikeus omaan kehoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieheni ei halua että käytämme ehkäisyä koska se on hänestä jännittävää. Minusta ei naisen sovi asettua miestään vastaan vaikka jotkut äärifeministit väittää että naisella on oikeus omaan kehoon.

        Jaaa,.. se olikin vaan vakio t.rollimme. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaaa,.. se olikin vaan vakio t.rollimme. :)

        Itse asiassa abortteja on tehty jo keskiajalla. Sinä haluat ilmeisesti palauttaa ihmiskunnan esi-ihmisten asteelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa abortteja on tehty jo keskiajalla. Sinä haluat ilmeisesti palauttaa ihmiskunnan esi-ihmisten asteelle.

        Aidon oikeesti, abortteja on tehty jo kauan ennen nykyisen ajanlaskumme alkuakin. Pakana-ajan tuote, jota nykyaikanakin osa kiihkeästi kannattaa.
        Wikipedia: "Raskaudenkeskeytyksiä on tehty kautta historian, mutta lääkärin etiikka on suhtautunut niihin perinteisesti torjuvasti. Vuoden 460 eaa. Hippokrateen valaa pidetään lääketieteen ohjeiston perusmallina. Siinä vakuutetaan: "En tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita". Hippokrateen valan on kuitenkin korvannut vapaaehtoinen lääkärivala." Jo antiikin ajalla tunnettiin lääkärien ja varmaan kansankin keskuudessa abortin vastustaminen, brutaali ihmisyksilön hengen riisto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aidon oikeesti, abortteja on tehty jo kauan ennen nykyisen ajanlaskumme alkuakin. Pakana-ajan tuote, jota nykyaikanakin osa kiihkeästi kannattaa.
        Wikipedia: "Raskaudenkeskeytyksiä on tehty kautta historian, mutta lääkärin etiikka on suhtautunut niihin perinteisesti torjuvasti. Vuoden 460 eaa. Hippokrateen valaa pidetään lääketieteen ohjeiston perusmallina. Siinä vakuutetaan: "En tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita". Hippokrateen valan on kuitenkin korvannut vapaaehtoinen lääkärivala." Jo antiikin ajalla tunnettiin lääkärien ja varmaan kansankin keskuudessa abortin vastustaminen, brutaali ihmisyksilön hengen riisto.

        Historia on siitä jännä juttu, että asioita joko tietää tai sitten niitä ei tiedä. Kun ei tiedä ja alkaa luennoida, nolaa sitten itsensä aika nopeasti.

        Lisääntyminen ja siihen liittyvät asiat ovat olleet menneinä aikoina ja ovat vieläkin ihmisyhteisön kannalta asioita, joita on säädelty sekä uskonnolla että lainsäädännöllä. Kyseessähän on ollut suuri asia, eli yhteisön selviäminen. Lasten saaminen on ollut välttämätöntä. Jonkun on pitänyt huolehtia vanhuksista ja yhteisöön on tarvittu jäseniä, olivatpa kyseessä sitten kuningasperheen jäsenet, sotilaat tai viljelijät.

        Naisen asema on monista eri syistä ollut vaihteleva ja määräysvalta asioiden suhteen useimmiten pieni. Uskonnolla on tätä asemaa usein perusteltu ja tästä lähtökohdasta käsin onkin sitten selvää, että sekä ehkäisy että raskauden keskeytys ovat olleet säätelyn alaisia. Jumalat eli suomeksi yhteisön iäkkäät johtajat ovat asiat päättäneet. Seksiä on aina haluttu harrastaa ja seurauksensa sillä on toki ollut jopa kuninkaiden tapauksessa.

        Lopulta nykyisinkin kyse on aina vain siitä, kuka käyttää valtaa silloin, kun nainen ei halua raskauden jatkuvan. Groteskeimmissa tapauksissahan jopa raiskatunkin on synnytettävä, jotta alkion puolesta puhujat eivät raivostu. Jokainen moisen ajattelun kyseenalaistava on suosija ja murhamanta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa abortteja on tehty jo keskiajalla. Sinä haluat ilmeisesti palauttaa ihmiskunnan esi-ihmisten asteelle.

        Haluat siis pysyä siellä keskiajalla jossa lapsia uhrattiin milloin millekin jumalille?

        "Groteskeimmissa tapauksissahan jopa raiskatunkin on synnytettävä, jotta alkion puolesta puhujat eivät raivostu. "

        Kerro nyt jo, miksi viattoman lapsen pitää kärsiä kuolemanrangaistus jonkun muun rikoksesta?


    • Anonyymi

      Valta surmata toinen elämänsä alussakin on aika kyseenalaista ja brutaaleja ratkaisuja aiheuttavaa valtaa, ihmiskunnan synkkää menneisyyttä ja nykyisyyttäkin. Sivistys on kovin ohutkuorista, vaikka eletään 2020-lukua!

      • Anonyymi

        Moni asia voi olla monitahoisempi kuin luulisi. Hyvä esimerkki on vaikkapa se uskonnollisen äärioikeiston ajattelumalli, jota Suomeenkin jotkut tahot koettavat tuoda: kuolemanrangaistus on ok, mutta abortti ihan hirveä asia.

        Maailmalla on nähtävissä se hinta, mikä kireistä aborttilaeista maksetaan. Naiset kuolevat alkeellisissa oloissa suoritettuihin laittomiin abortteihin ja äärimmillään "valistajat" ja uskovaisten järjestöt estävät aborttien ohessa myös hyödyllisen informaation jakamisen. Sitä ei täälläkään moni pohdi, onko se sitten sivistynyttä vaiko ei.

        Minä en kykene millään käsittämään sitä, miten ihmiset sananvapauden nimissä ilmeisesti saavat sanoa aborttiin turvautuneista mitä vain, mutta eivät kykene kestämään itse kanssaan eri mieltä olevia ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni asia voi olla monitahoisempi kuin luulisi. Hyvä esimerkki on vaikkapa se uskonnollisen äärioikeiston ajattelumalli, jota Suomeenkin jotkut tahot koettavat tuoda: kuolemanrangaistus on ok, mutta abortti ihan hirveä asia.

        Maailmalla on nähtävissä se hinta, mikä kireistä aborttilaeista maksetaan. Naiset kuolevat alkeellisissa oloissa suoritettuihin laittomiin abortteihin ja äärimmillään "valistajat" ja uskovaisten järjestöt estävät aborttien ohessa myös hyödyllisen informaation jakamisen. Sitä ei täälläkään moni pohdi, onko se sitten sivistynyttä vaiko ei.

        Minä en kykene millään käsittämään sitä, miten ihmiset sananvapauden nimissä ilmeisesti saavat sanoa aborttiin turvautuneista mitä vain, mutta eivät kykene kestämään itse kanssaan eri mieltä olevia ihmisiä.

        Aborttikysymys on vain kaksitahoinen, joko hyväksytään abortti, ihmisyksilön elämän lopettaminen erilaisin verukkein tai sitten kunnioitetaan ihmisyksilön oikeutta elämään ennen ja jälkeen syntymänsä! Abortti ei voi olla osaksi tappamista tai osaksi henkiin jättämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aborttikysymys on vain kaksitahoinen, joko hyväksytään abortti, ihmisyksilön elämän lopettaminen erilaisin verukkein tai sitten kunnioitetaan ihmisyksilön oikeutta elämään ennen ja jälkeen syntymänsä! Abortti ei voi olla osaksi tappamista tai osaksi henkiin jättämistä.

        Kyllä. Abortti joko hyväksytään tai sitten ei. Näin pelkistetty asia on. Olet oikeassa.

        Se, onko jo alkio yksilö vaiko ei, on oikeastaan toissijainen asia. Kyse on siitä, miten moni ihminen antaa sen vaikuttaa mahdolliseen päätökseensä. Kyse on myös siitä, miten lakeja säätävä taho asiaan suhtautuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni asia voi olla monitahoisempi kuin luulisi. Hyvä esimerkki on vaikkapa se uskonnollisen äärioikeiston ajattelumalli, jota Suomeenkin jotkut tahot koettavat tuoda: kuolemanrangaistus on ok, mutta abortti ihan hirveä asia.

        Maailmalla on nähtävissä se hinta, mikä kireistä aborttilaeista maksetaan. Naiset kuolevat alkeellisissa oloissa suoritettuihin laittomiin abortteihin ja äärimmillään "valistajat" ja uskovaisten järjestöt estävät aborttien ohessa myös hyödyllisen informaation jakamisen. Sitä ei täälläkään moni pohdi, onko se sitten sivistynyttä vaiko ei.

        Minä en kykene millään käsittämään sitä, miten ihmiset sananvapauden nimissä ilmeisesti saavat sanoa aborttiin turvautuneista mitä vain, mutta eivät kykene kestämään itse kanssaan eri mieltä olevia ihmisiä.

        Onko siis m.urhaajien ja sitä himoitsevien avustus tappamispuuhassa sivistyneempää kuin puolustuskyvyttömien lapsiuhrien suojelu tältä?

        "eivät kykene kestämään itse kanssaan eri mieltä olevia ihmisiä."

        Ja sinäkö sitten kykenet paremmin?


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vihdoin Sofian peffa ikuistettu ilman filttereitä

      Jenner pökät ei taida puristaa peffaa kasaan samalla tavalla kun kalsarit joita yleensä pitää😂 https://aijaa.com/re6HIq
      Kotimaiset julkkisjuorut
      222
      8902
    2. Mitä on tapahtunut?

      Kemijärveltä löytyi viikonloppuna kaksi kuollutta henkilöä. https://yle.fi/uutiset/3-12044939
      Kemijärvi
      19
      2670
    3. Suomi Tokion kisojen huonoin maa mutta urheilupomot vaikenee

      Suomi on ollut yksi kaikkien aikojen menestyneimpiä maita kesäolympialaisissa. Suomi on osallistunut jokaisiin kesä- ja talviolympialaisiin vuoden 190
      Olympialaiset
      40
      2293
    4. Oho! Tanssii Tähtien kanssa -yllätys: Same sex -pari Elina Gustafsson ja Katri-ope!

      TTK törähtää taas! Tällä kaudella showssa nähdään myös historiallinen pari, sillä nyrkkeilijä Elina Gustafsson on Suomen TTK-historian ensimmäinen sam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      46
      2239
    5. Oho! Tanssii Tähtien kanssa saa oman "realityn" - Tätä tiedossa!

      Tanssii Tähtien Kanssa uusi kausi alkaa elokuussa. Ja ohhoh, luvassa on myös ajan henkeen sopivasti uusi reality-henkinen pläjäys kulissien takaa. Ki
      Viihde ja kulttuuri
      35
      1645
    6. Koronamarjanpoimijat

      Kainuussa kymmeniä koronatartuntoja ulkomaalaisilla marjanpoimijoilla Kainuun sote tiedottaa tehneensä koronatestejä ulkomaalaisten marjanpoimijoide
      Suomussalmi
      81
      1401
    7. Nuorelle suomalaismiehelle kova tuomio

      "Käräjäoikeus tuomitsi Helton Nwety Betuel Muchangan, 18, viiden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen." Ankara tuomio, miten jaksaa va
      Maailman menoa
      41
      972
    8. Sitä saa mitä tilaa.

      Eiks näi o? 🤗
      Ikävä
      58
      833
    9. Minä tiedän

      Ja sinä tiedät, tai oot tiennyt jo kauan. On mulla ikävä, on ollut aina siitä lähtien, kun sinut tapasin❤️.. Hullua, mutta minkä teet.. Hyvää yötä!
      Ikävä
      34
      816
    10. Galleria Sofian överimuokkaukset vs. todellisuus

      Kerätäänpä vertailukuvia, millainen Sofia uskottelee ja uskoo(?) olevansa versus todellisuus. Mä aloitan huumerahojennkuljetuslaukku ja toooodella pi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      809
    Aihe