Hei!
Jos teillä on ollut haastattelut lupaa varten, kauanko sen jälkeen on vielä kestänyt päätöksen valmistumisessa? onko kokemuksia?
Jos teillä on ollut haastattelut lupaa varten, kauanko sen jälkeen on vielä kestänyt päätöksen valmistumisessa? onko kokemuksia?
Vastaukset 11
Vanhimmat
17 kk ja tuli päätös. Se oli kielteinen. Tuli myös sakkoa ja ehdollista.
Anteeksi uteliaisuuteni (ja tietämättömyyteni), mutta millä perusteella saitte edollista? Eihän ehdollista voi tuomita, ilman että on tehty jokin rikos, vai voiko? Voisiko joku valaista ihan oikeasti tätä asiaa. Hyväksyittekö ihan mukisematta nuo sakot ja ehdolliset jos kerran tiedätte, että ette ole mitään väärää/rikollista tehneet? Minä en hyväksysi.
yrittää huijata tai harhauttaa viranomaisia.
No sitä juuri tarkoitin, että ei kai ehdollista voida tuomita ihan noin vain, ilman OIKEAA syytä?
Noita ehdollisia ei enää näissä tilanteissa sais enää tuomita koska laista ei löydy perusteita. Tästä oli alkuvuodesta ennakkotapaus, jossa oli avioparille oli tuomittu "rekisterimerkintärikoksesta" ehdotonta! Ja vinoilijoille tiedoksi, että aidoistakin liitoista voi tulla rapsut, jos se ei vaan ole viranomaisten mielestä uskottava. Vastaavasti uskottava lumeliitto menee täydestä!
No on se nyt perkele tuo "rekisterimerkintärikos"! Jos kerran itse tietää olevansa OIKEASTI naimisissa ja ei ole pienitäkään aikomusta erota jne.niin ei kai kukaan voi tulla sanomaan liittoasi rekisterimerkintärikokseksi??!! Eikö siihen tarvita jotakin todisteita ennenkuin rikolliseksi leimataan, vai mistä lähtien naimisiin meno rakastamansa ihmisen kanssa on ollut rikos. Suomessa ei raiskaajaakaan välttämättä tuomita vankeuteen, joten jotain rajaa hei! Ja eikö "syytetyllä" ole oikeus tulla kuulluksi ja puolustautua, ennenkuin tuomitaan rikolliseksi?! Mitä helvettiä tämä oikein on tämä puhe näistä vankeustuomioista jne...
Jos UVI:n päätös on kielteinen, on sakkotuomio hyvinkin mahdollinen (vankeutta ei saa tuomita).
Tuttavan vaimo käännytettiin sakkolappu kourassa. He eivät valittaneet, koska heille sanottiin sen haittaavan/hidastavan seuraavaa maahantuloa. Mutta kaikesta huolimatta tuli maahantulokielto (2 v.)!
Jä minä näin ettei kyseessä todellakaan ollut mikään lumeliitto, mutta UVI:han tämän päättää. Nyt päätti ikävästi.
1,5 kuukautta ja positiivinen.
Meillä mennyt asian kanssa nyt kaikkiaan 19,5kk siitä hetkestä kun hakemus jätettiin. Asia hallinto-oikeudessa nyt. Että kokemusta on kertynyt ainakin odottamisesta ja siitä miltä se tuntuu!!!!
Millä perusteella oleskelulupahakemuksenne peruttiiin?
Tarkoitin siis, että millä perusteella hylättiin (ei peruttiin)?