Kyllä ärsyttää?
"Kyse on yksinkertaisesti siitä, että yhdenvertaisuuden lisääntymisen myötä esimerkiksi ei-valkoisten, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien sekä naisten kokemuksista on alettu puhua yhä enemmän. Vähemmistöjen ääni alkaa vihdoin nousta kuuluviin.
Ja se vaikuttaa harmittavan yllättävän paljon heitä, jotka ovat olleet äänessä tähän asti: valkoisia, keski-ikäisiä, cis-sukupuolisia heteromiehiä.
Siis heitä, joilla on ollut ääni ja valta maailmassa suhteellisen pitkään. Koko maailman historian ajan, oikeastaan. Siitä on helppo laskea, kuinka pitkään naisten ja ennen kaikkea vähemmistöjen äänet ja kokemukset ovat olleet vaimennettuina.
Nyt, kun ne äänet alkavat vihdoin nousta esiin, niitä on kuunneltava. Silloinkin, vaikka ei itse aina ihan ymmärtäisi, mistä puhutaan.
On mieletön etuoikeus, ettei omaa sukupuoli-identiteettiä joudu miettimään omassa päivittäisessä elämässään. Se tarkoittaa, ettei ole todennäköisesti koskaan kohdannut syrjintää, vihapuhetta tai väkivaltaa oman sukupuolensa vuoksi.
On myös etuoikeus elää maailmassa, jossa kaikki on tehty ja suunniteltu itseä varten.
Haluaisimmekin kysyä nykymaailman menoa ihmetteleviltä: miltä tuntuu elää elämää, jossa yllättyy siitä, että maailmassa on jotain, mihin ei voi samastua? Miltä tuntuu, kun se harmittaa niin paljon, että kokee asiakseen ehdottaa muille, että hei, emmekö voisi elää elämää sillä tavalla, miten minä ymmärrän ja miten minulle olisi helppoa?
Sillä niin tuntuvat tekevän kerta toisensa jälkeen ne, jotka pääsevät ääneen julkisuudessa: valkoiset, keski-ikäiset cis-sukupuoliset heteromiehet. He valittavat ja kiukuttelevat, koska he eivät ymmärrä nykymaailmaa, ja se ärsyttää heitä.
Esimerkiksi julkkiskokki Kape Aihinen harmitteli vastikään useammassa mediassa sitä, että ”maailmasta on tullut niin herkkä ja varovainen”, eikä ”enää uskalla sanoa mitään”. Taas ”ärsytti”.
Kapen sanomisten myötä ravintola-alalla työskentelevät naiset alkoivat kertoa järkyttävästä seksismistä, jota joutuvat kokemaan työpaikoillaan.
Voisiko olla niin, ettei maailma ole yhtään aiempaa herkempi, vaan lopen kyllästynyt?
Mutta ai niin – eikö mitään saa enää sanoa?
Tietenkin saa. Sanomisistaan vain täytyy nykyisin kantaa vastuu ja hyväksyä se, etteivät eri mieltä olevat enää suostu olemaan hiljaa"
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007792052.html
"Kyse on yksinkertaisesti siitä, että yhdenvertaisuuden lisääntymisen myötä esimerkiksi ei-valkoisten, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien sekä naisten kokemuksista on alettu puhua yhä enemmän. Vähemmistöjen ääni alkaa vihdoin nousta kuuluviin.
Ja se vaikuttaa harmittavan yllättävän paljon heitä, jotka ovat olleet äänessä tähän asti: valkoisia, keski-ikäisiä, cis-sukupuolisia heteromiehiä.
Siis heitä, joilla on ollut ääni ja valta maailmassa suhteellisen pitkään. Koko maailman historian ajan, oikeastaan. Siitä on helppo laskea, kuinka pitkään naisten ja ennen kaikkea vähemmistöjen äänet ja kokemukset ovat olleet vaimennettuina.
Nyt, kun ne äänet alkavat vihdoin nousta esiin, niitä on kuunneltava. Silloinkin, vaikka ei itse aina ihan ymmärtäisi, mistä puhutaan.
On mieletön etuoikeus, ettei omaa sukupuoli-identiteettiä joudu miettimään omassa päivittäisessä elämässään. Se tarkoittaa, ettei ole todennäköisesti koskaan kohdannut syrjintää, vihapuhetta tai väkivaltaa oman sukupuolensa vuoksi.
On myös etuoikeus elää maailmassa, jossa kaikki on tehty ja suunniteltu itseä varten.
Haluaisimmekin kysyä nykymaailman menoa ihmetteleviltä: miltä tuntuu elää elämää, jossa yllättyy siitä, että maailmassa on jotain, mihin ei voi samastua? Miltä tuntuu, kun se harmittaa niin paljon, että kokee asiakseen ehdottaa muille, että hei, emmekö voisi elää elämää sillä tavalla, miten minä ymmärrän ja miten minulle olisi helppoa?
Sillä niin tuntuvat tekevän kerta toisensa jälkeen ne, jotka pääsevät ääneen julkisuudessa: valkoiset, keski-ikäiset cis-sukupuoliset heteromiehet. He valittavat ja kiukuttelevat, koska he eivät ymmärrä nykymaailmaa, ja se ärsyttää heitä.
Esimerkiksi julkkiskokki Kape Aihinen harmitteli vastikään useammassa mediassa sitä, että ”maailmasta on tullut niin herkkä ja varovainen”, eikä ”enää uskalla sanoa mitään”. Taas ”ärsytti”.
Kapen sanomisten myötä ravintola-alalla työskentelevät naiset alkoivat kertoa järkyttävästä seksismistä, jota joutuvat kokemaan työpaikoillaan.
Voisiko olla niin, ettei maailma ole yhtään aiempaa herkempi, vaan lopen kyllästynyt?
Mutta ai niin – eikö mitään saa enää sanoa?
Tietenkin saa. Sanomisistaan vain täytyy nykyisin kantaa vastuu ja hyväksyä se, etteivät eri mieltä olevat enää suostu olemaan hiljaa"
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007792052.html
Vastaukset 84
Vanhimmat
No tästähän tämänkin palstan ja ylipäätään kaikkialla näkyvä ja kuuluva valkoihoisen, lihaa syövän heteromiehen itkupotkuraivarit johtuu. Joutuu luopumaan saavutetuista eduista muiden hyväksi ja yrittää sopeutua huomattavasti monimutkaisempaan maailmaan, jossa valkoihoinen lihaa syövä heteromies on vain yksi ihmisryhmä muiden joukossa. Ei alempana eikä varsinkaan ylempänä. Pahinta on yksilön vapaus ja VASTUU, joku ulottuu nyt myös näihin miehiin. Enää ei löydy äitiä paapomaan, ohjaamaan ja hoitamaan inhottavia arkiaskareita, vaan ihan itse pitää elämässään onnistua tai epäonnistua.
Vituttaahan se.
- Exp
Vapaus tarkoittaa sitä että voi tehdä mitä lystää eikä mitään ikinä tarvitse selittää sanallakaan. Ja olen valkoihoinen, lihaa syövä heteromies. Ja onko siinä jotain ongelmaa? Ei yhtään mitään. Ja vastuu tarkoittaa, että ottaa vastuun itsestään, muista ei tarvitse piitata. Muiden ruikutukset voi vetäistä vessasta alas.
Ja maailma ei ole muuttunut, nuo muutokset ovat lähinnä mielikuvituksen tuotetta. En näe nykymaailman muuttuneen miksikään.
Kyllä, jos ootsinkku lapseton valkoihoinen lihaa syövä heteromies (tai nainen) (eikä sinulla ole mitään muutakaan lähipiiriä, jota tarvisi huoltaa) niin kannat vastuun itsestäs. Siinäpä se. Se ei muille kuulu miten elämäs elät. Itse kannat vastuun teoistas ja tekemättä jättämisistäs. Mikä tässä nyt on epäselvää?
Ongelma on, että monet väittävät vastuun ottamisen olevan sitä, että selittää asiat muille. Vastuu ei ole sitä. Voi ottaa vastuu teoista, vaikka ei ikinä antaisi mihinkään sanankaan selitystä.
Mistä ihmeen asioiden selittämisestä sä puhut? Vastuunkantoa on myös se, että ihan vaan seisoo sanojensa takana tuli mitä tuli. Ei niitä tekemisiään ja sanomisiaan tarvii kellekään selittää, jos ei kiinnosta. Seuraamuksia voi tulla, mutta se on sitä vastuunkantoa. Ei niistä muiden tunteista tarvii kantaa vastuuta, jos ei nappaa, mutta eipä niiden tarvii yhtään enempää kantaa vastuuta sinusta ja sun elämästäs. Jos menet kusemaan hommas muiden silmissä, niin ei niillä myöskään ole mitään vastuuta sinusta.
Feminististä propagandaa
Kommentistasi helposti on luettavissa, että kyse ei ole vaan toisen äänen esille tuomisesta, vaan kokonaan toisen ihmisryhmän alistamista ja polkemista. Niin kauan, kun niinsanottua tasa-arvoa ajetaan tänne niin, että toisia ihmisryhmiä alistetaan ja joukkolynkataan muunmuassa nimittelemällä niin kauan olen itse kaikkea tällaista idiotismia vastaan.
Olen ikäni kohdellut ihmisiä tasavertaisina, mutta nyt mennään siihen suuntaan missä pitää valita puolensa ja lähinnä alettava suojelemaan itseään katkerien ihmisten "voimaantumisen" takia, että saavat polkea minun oikeuksiani.
Niin, kyllähän se varmaan ärsyttää. Pitää muistaa sekin, että ärsyttää myös se pakko muotittaminen, näytät olevan nainen/mies ja stereotypiat perään.
Ihmisellä pitää olla oikeus sanoa, tuo ei päde minuun ja se pitää itsepäisen valkoisen cis heteronkin uskoa. Vaan yleensä aletaan esittämään teorioita ihmisen biologiasta ja puhumaan kuin idiootille, joka ei ikään kuin ymmärtäisi asioita.
Ihan varmasti ymmärtää ja vielä vähän enemmänkin. Asioita on joutunut miettimään perinpohjin ja usein vuosikausia.
✌️
Sen verran tosin sanon, että sellaista asiaa kuin cis-sukupuoli ei ole olemassa. En ikinä tule käyttämään tuota sontatermiä joka on vedetty hatusta.
Se nyt kertoo vain sen, että on sinut fyysisen ja psyykkisen sukupuolensa kanssa. Ne käy yks yhteen, ilman ristiriitaa.
Muuta virkaa sanalla ei ole.
"Cissukupuolinen tai cis-sukupuolinen tarkoittaa henkilöä, joka kokee sukupuoli-identiteettinsä vastaavan syntymässään määriteltyä sukupuolta. Cissukupuolinen henkilö voidaan määritellä ihmisenä, joka ei ole transsukupuolinen, intersukupuolinen tai muunsukupuolinen."
Lähde: Wikipedia
" Cis, cissukupuolinen, cismies, cisnainen. Sana cis kuvaa sitä, että henkilön sukupuoli-identiteetti ja sukupuolen ilmaisu vastaavat hänelle syntymässä määriteltyä sukupuolta sekä siihen kulttuurissa yleensä liitettyjä odotuksia. Cismies on syntymässä määritelty pojaksi, cisnainen puolestaan tytöksi. Suurin osa ihmisistä on siis cissukupuolisia. Cis-sanan vastakohta on trans. Sanat cis ja trans ovat peräisin latinasta, jossa ne tarkoittavat ”tällä puolen” ja ”toisella puolen”.
Trans. Sanaa käytetään kuvaamaan sitä, että henkilön sukupuoli-identiteetti tai sukupuolen ilmaisu ei ole syntymässä määritellyn sukupuolen ja siihen liitettyjen odotusten mukainen. Trans-sanan vastakohta on cis."
Lähde: Me naiset
Ihmisiä yhtä kaikki. Termit vaan kuvaa tiettyjä ominaisuuksia ja piirteitä asiaan liittyen.
Ihminen on silti aina yksilö ja pääasiassa (intersukupuoliset huomioikaa) fyysinen mies tai nainen, psyykkisesti voi olla mitä vaan.
Mitään mullistavaa ja hirveen ihmeellistä asiassa ei ole. Se voi vaan tuntua sanahässäkässä siltä. :)
Itse tosin hiukan viilaan termeissä mm. sitä, että transmies termiä voitais käyttää ehkä täsmällisesti tyypeistä, jotka on käyneet sukupuolenkorjausprosessit läpi ja saaneet miehen henkilöllisyyden. Ovat siis virallisesti, juridisesti transmiehiä. Kaikinpuolin, vaikka sukuelimet olisikin naisen.
Ja me, jotka olemme kyllä mieleltämme transmiehiä, mutta emme ole käyneet prosesseja läpi ja meillä on naisen hetu ja sukupuoli juridisesti oltaisi transmaskuliineja.
Jotkut tämän erottelun tekeekin, jotkut ei. Itelle se kuitenkin sanoina merkkaa sen verran, että käsitän prosessin ja erot siinä.
Minusta jotenkin selkeempi.
Vaikka onhan ne etuliitteet olemassa.
Pre-op, post-op.
"Näiden nimitysten käytölle ei ole oleellista onko transnainen tai -mies käynyt läpi sukupuolenkorjauksen vai ei. Jos halutaan nimenomaisesti tuoda esiin sukupuolenkorjauksen tila, se voidaan ilmaista liittämällä sanan transsukupuolinen, transnainen tai transmies, taikka lyhenteen ts, MtF tai FtM eteen lyhenne pre-op, joka tarkoittaa, että korjausta ei ole tehty, tai post-op, joka tarkoittaa, että korjaus on tehty."
Lähde: Wikikirjasto
Korjaan juridisesti (trans) miehiä. Toi trans sana on joillekki mörkö sen jälkeen, kun on juridisesti mies, niin korjataan ettei tunnu loukkaukselle.
Miksi maskuliini?
Miksi maskuliiniko? No, minusta se kuvaa hyvin ihmisen olemusta, käytöstä ja jopa tapaa toimia ja ajatella jossain määrin. Eikä se korosta niin paljon itse sukupuolta, vaan pikemminkin niitä sukupuoliominaisia tapoja ja tottumuksia ehkäpä?
Ja jotenkin se mies ja nainen sana on niin pedantti sana. Se lukitsee, että se on näin ja sillä siisti. Teroittaa hyvin vahvasti juuri sitä sukupuolta, jota toki onkin ja edustaa, erityisesti kun ulkoisestikin on miehestä menevä tai naisesta menevä.
Minä taas olen rinnakas, minut mieltää naiseksi, jos tarkemmin katselee mun vartaloa ja havaitsee rinnat, vartalon muodoissa on naista enemmän kun miestä. Mutta mun tapani toimia ja ilmaista itseäni sitten taas on miesmäiset. Siksi maskuliini kuvaa sitä todellista vartaloa ja todellistapersoonaa minusta paremmin.
Jos olisin käynyt korjausprosessin läpi ja näyttäisin täysin mieheltä, uskottavasti lihakset, karvoitus kaikki niin silloin näkisin että mies (transmies) on aivan absoluuttisesti se mitä näen ja olen. Ymmärrätkö?
Mä tiedostan niin vahvasti sen mikä on fyysinen minä ja psyykkinen minä, etten voi sivuuttaa niistä kumpaakaan, vaan tuon ne erillisinä minun osina esille ihmisyydessäni ja sukupuolessani. En siis normi arjessa tietenkään hölise mitään, jos ei ole syytä. Mutta näin kun asiaa haluan avata ja tuoda yhden transihmisen kokemuksen esille. Ja jokainen transihminen kokee aivan omalla tavallaan asiansa. Itsensä.
Samankaltaista on paljon, hei mäkin koen noin jne. mutta on myös kokemuseroja, mitkä ei tee asiasta yhtään enempää tai vähempää aitoa ja totta. Ei ole olemassa yhtä oikeaa tapaa olla transsukupuolinen, sen enmpää kun cissukupuolinenkaan.
Ja minusta se on yksi tosi tärkeä seikka nostaa esiin näissä keksuteluissa, koska usein törmää oletukseen, että jos olet transsukupuolinen niin automaattisesti haluat tehdä kaiken a:sta o:hon tietyn kaavan mukaan ja ilmanmuuta haluat pippelit ja pimpat, nimet ja hormonit kaikki.
Vaikkei se mene niin. Ei ole mikään pakko luopua sukuelimistään, rinnoistaan, aataminomenasta, karvoistaan ollakseen transmies tai transnainen. Pitää ymmärtää, että se pinta on sitä mikä helpottaa dysforiaa ja näin kohtaamiset ja sosiaalinen kanssakäyminen että ihmisen oma olo voi helpottua merkittävästi näiden myötä.
Mutta ei saa olettaa, että transsukupuolisilla on niin paha olla siinä kehossa jonka syntymässä sai, että ilmanmuuta siitä on päästävä eroon ja korjattava kaikki mahdollinen. Se on ihan ihan ihan todella väärää dis-informaatiota jos sellaista joku esittää ja väittää oikeaksi tavaksi olla transsukupuolinen.
Paska puhetta siis. Yksilön tarpeiden mukaan tehdään toimenpiteitä, ei ole mitään pakotetta mennä muotin ja kaavan mukaan.
Nämä pakko edetä kaavan mukaan tyypit, mä sanon heitä transukovaisiksi. Jotka tuputtaa ajatusmallia, jonka mukaan olet vain aidosti transnainen tai mies, vasta kun olet sitä juridisesti eli kaikki temput läpi käyty ja tehty.
He on ehkä omaksuneet vahvasti sukupuoli-identititeetin julki tuomisen ulkoisena asiana, eikä niinkään henkisenä asiana. Tietynlaista aivopesua tässäkin tapahtuu ja se on minusta vähän vaarallista. Koska kenenkään ei ole pakko tehdä mitään operaatioita todistaakseen aitouttaan muille. Ei ikinä, tarve täytyy tulla itsestä, ei muista.
Oma keho, oma mieli. Muut ei saa määritellä mitä sun pitää tehdä ja miltä näyttää, mitä sä tunnet tai et tunne, jos olet mitä olet ja näytät mille näytät.
Edelleen, on olemassa vain miehiä ja naisia. Muut ovat kuvitteellisia sukupuolia. En itse tule ikinä käyttämään mitään muita termejä, ihan sama vaikka kaikki muut tekisi toisin.
Eihän niitä tarvi käyttää, mutta ymmärrät ehkä mitä se sana selventää?
Kyllä, tuo cis on joissain pienissä piireissä käytetty höpöhöpö-sana. Se ei ole virallinen termi. Viralliset tutkijat eivät tuota termiä käytä.
Suomessa on paljon höpö sanoja ja sanojia. Mulle riittää, että sanaa käyttävät tajuaa mistä puhuvat, kun puhuvat eikä yritä alkaa vänkäämään sitä joksikin mitä se ei tarkoita.
Cis nyt meinaa samanpuoleista vaan. Ja kyllähän tuota sanaa käytetään laajasti ympäri maailmaa. Muun muassa musiikissa. :D
Cis meinaa korotettua C-säveltä.
Ei se mitään selvennä, pikemminkin tekee asian epäselvemmäksi. Varsinkin kun tuon voi ilmaista toisellakin sanalla, jota on aina käytetty, eli hetero. Miksi lisätä sana, joka ei kerro mitään uutta ja on aiempaakin epäselvempi?
No cis ei tarkoita heteroa eikä seksuaalista suuntautumista, vaan nimenomaan oman sukupuolen samanpuoleisuutta fyyisen ja henkisen sukupuolikokemuksen kanssa. :)
Heteroa ei pidä tähän sotkea, kun cis mies voi olla homokin jne.
Mutta sukupuolten kohdalla tuota käytetään lähinnä somessa ja vain tietyt piirit. Muuten sanaa cis ei käytetä. Sellaista termiä kuin cis-sukupuoli ei ole olemassa.
Kyllä sitä käytetään, lääkäritkin käyttää. :)
Se on ihan lääketieteen sanastossa viralinen sana se on.
Voin+sanoa,+että+yli+95%+ihmisistä+ei+ymmärrä+mitä+cis+tarkoittaa+eikä+heidän+tarvitse+sitä+tietääkään,+koska+se+on+tarpeeton+tieto.+Cis+on+tullut+käyttöön+vasta+parin+viime+vuoden+aikana+ja+sekin+somen+pikkupiireissä.
Ei lääkärit käytä tuota termiä.
Miksi kenenkään pitäisi tiedottaa toisille sukupuolielintensä operaatioista. Transhan on nimenomaan tuolla puolen perinteisten erottelujen. Transnainen voi olla nainen, jolla on penis. Seksuaalista häirintää kysellä ihmiseltä, että onko hänet nyt leikattu vai ei.
Sinusta, mutta jos se joidenkin ihmisten asioiden ilmaisua helpottaa, se helpottaa ja on käytössä. :)
Ihan kuten persereikäkin, kaikki tietää mistä puhutaan kun sanan kerran oppii tietämään mihin se viittaa. :)
Käyttää. Monta kertaa on käyttänyt minullekin puhuessaan.
Sanaa käyttävä ehkä ymmärtää, mutta kukaan muu ei. Nimittäin tuota ei kukaan normaali ihminen käytä eikä ole koskaan kuullutkaan sanasta.
Ei miksikään, mutta jotkut haluaa ilmoittaa. :)
Joku kertoo olevansa alkoholisti, vaikka kaikki näkee että juoppohan se on sanomattakin. Joillekin jonkun asian kertominen on tärkeää jollekin ei.
Kaikki normaalit ihmiset voi opetella. Ei ole pitkä ja vaikea sana oppia. :)
Eli turha ja hyödytön sana, todistit tuon juuri itse.
Sulle se on näemmä ainakin hyvin vaikea sana.
Ja edelleen, koko cis-sukupuoli on tullut käyttöön vasta viimeisen kymmenen vuoden aikana ja silloinkin vain somessa. Sitä ennen sanaa cis ei ollut olemassa.
Haittaako se? Jatkuvasti tulee uusia kasveja, elollisia olentoja, sairauksia jne. jotka tarvitsevat nimen ja niin ne uudet nimet tulee. :)
Lähteekö tyttö tanssimaan vai jatkaako tyttö kiukuttelua turhasta sanasta?
https://youtu.be/5dkpk1gmaDc
*kumartaa miehekkäästi*
Tässä on kuitenkin keksitty sana asialle joka on ollut olemassa aina. Mitään uutta ei ole tullut, joten mitään uutta sanaa ei tarvittu. Ok, voidaanhan vaikka sanoa, että olen gnewrgneg-sukupuolinen. Se on ihan yhtä järkevä termi.
Heh, onko sulla joku sanafobia? :)
Mä en nyt ihan ymmärrä sun ongelmaa, mutta paha se näyttää olevan.
Ei ole mitään syytä opetella. Pikemminkin opetella lopettamaan sanan käytön kokonaan.
Kukaan ei pakota sua käyttämään pelottavia tai liian vaikeita sanoja. Ole huoleti.
Ei tule ole pelottava tai vaikea sana. Se on vain sana, jota ei ole olemassa.
Ole hyvä, jankuttajan stipendi on sinun. :P
Itse en koe yhäkään mitään oikeuksieni polkemista tai sanomisen vaikeutta, hyvin pystyy puhumaan, eikä ole joku vähemmistön edustaja kimpussa oitis.
Ihan kaikkea tähän tasavertaistamiseen liittyvää en aina ymmärrä, miten se sitä asiaa ajaa, mutta toisaalta ei mun kaikkea tarvitsekaan heti tietää, sieltä ne ajallaan selviää.,
Enkä ole huolissani miten minun käy ja miten osaan elää niin, että minäkin saan olla mikä olen. Saan olla se valkoinen cis heteromies ihan rauhassa. Ymmärrän, tiedostan ja hyväksyn, että tällä samalla tittelillä on tehty paljon pahaa muille.
Joudun ehkä useammin kertomaan, ettei minua haittaa muut sukupuol-, rotu- ja seksuaalivähemmistöt vierellä. Vaikka olen syntynyt tälläiseksi, se ei tarkoita, että tarvitsee nostaa hyökkäys jo valmiiksi kohti. Senkin vielä ymmärrän, että hyökkäys on paras puolustus.
Mutta eniten ehkä tässä nykyasetelmassa itseäkin haittaa ns. omien hyökkäily. Jos puhun jostain tähän tyyliin, että minua ei haittaa ja että minusta on ok, että jokainen saa tehdä itse elämällään mitä haluaa, tms. Niin kohta on joku öyhöttäjäkollega kimpussa homottelemassa, akottelemassa tai muuten käyttäytyy kuin pikkupentu ja käy slistamaan mitä naurettavimmilla konsteilla. (Jos haluatte nähdä mitä se on, niin katsokaa vaikka tämä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16848093/rehellisyys-#comment-107132160)
Trump on antanut kasvot tälle naurettavalle öyhöttäjille. Usein nämä öyhöttäjät pysyy piilossa ja huutelevat ja sättivät piilosta, kun pitää suojata se hauras ego jotenkin. Mieli tekisi nujertaa tuollainen tyyppi, mutta sitten astuu sääli kuvaan... sehän on jo nujertunut ja on säälittävä.
Eli siis teetättää tämä valkoisen cis heteronakin olo paljon , ettei ala ärsyttämään öyhötykset ja se, että osaa olla rohkeasti se mitä on, mutta antaa muiden olla mitä on, vaikka näitten itkupotkuraivari-veljien kiukuttelujenkin...
Jos haluaa rauhaa pitää olla myös valmis sotaan.
Aika hyvin paljastit tuossa itsekin kuinka alistavasti puhut heistä jonka väität itsesikin olevan. Eli tämä feminismi uho on saanut sinutkin niin pauloihinsa, että alat haukkumaan omiasi.
Mitä sitten sillä ajat takaa? Ehkä hyväksyntää feministeiltä tai jotain. Ainakin olet valmis sortamaan mielipide erojen takia toisia, kun valkopeset omia mielipiteitäsi näihin varsinaisiin öyhöttäjiin ja valittajiin joka suolsi tuon avausviestinkin.
Itse arvostan tasa-arvoa, mutta tällaista avauksen tapaista katkeraa kostokulttuuria en arvosta pätkääkään.
Mitäpä tässä kostettiin? Sanottiin huomioita.
Itsekin sanoin mielipiteen ja se on minun, ei ketään vastaan, vaan totesin asioita. Ja taas tulee joku vastakkainasettelemaan, jos et ole samaa mieltä, olet vastaan.
Hohhoijaa...🙄
Aloittaja; kiitos.
Niin paljon työsarkaa on edessä, mutta todella upeaa että on alettu puhua asioista niitten oikeilla nimillä!
Totta ka ne älähtävät joitka tuntevat tähän asti itsestäänselvien etujensa tulevan uhatuksi.
Karavaani kulkekoot ja annetaan rakkien räksyttää .
On teillä kovat ihmisoikeustaistelut Kape Aihista ja Pekka Poutaa vastaan ☺
Kun mies sanoo mitä ajattelee käy kuten Kapella, että saa feministien joukkolynkkaamisen päälleen. Vain hölmö ei näe mitä tällä ajetaan takaa. Hiljennetään miehet ja ylennetään naiset. Tasa-arvo katoaa siinä välissä jonnekin.
Kun saadaan joku äärivasemmistolainen feministiaate iskostettua yhteiskuntaan pyritään sitten katkeruuksissa kaatamaan kaikki "väärät sukupuolet eli miehet sorron tieltä"
Sen tämä ainakin on saanut aikaan, että minä ja vaimoni emme arvosta pätkääkään tällaisia miesten haukkujia ja koemme myötähäpeää heitä kohtaan.
Tässä taistossa me olemme ainakin puolemme valinneet, kun näköjään tästäkin on saatu eräänlainen luokkataistelu jossa jaetaan kahdenvärisiä hihamerkkejä kuten hallitustoiminnassakin.
Kovat "ihmisoikeustaistelut" asiasta, jolla ei ole mitään merkitystä.
Hmm, kaitpa nuokin miehet asian sisäistettyään kykenevät riisumaan suojauksia tätä asiaa kohtaan. Pitää vaan miettiä monelta kantilta päästäkseen jyvälle.
"Vähemmistöjen ääni alkaa vihdoin nousta kuuluviin. "
Hyvin vähän kiinnostaa, minkä värisestä tai minkä sukupuolisesta vinkujasta tai roskasakista se ääni kuuluu. Se kiinnostaa, onko siinä laatua ja järkeä. Ja jos ei ole, niin se kaikkien toiseuksien ääni on kuin tuulen suhinaa. Kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Ja jos se alkaa liikaa ärsyttämään, niin sitten voi aina laittaa kaiuttimen hiljaiseksi.
"cis-sukupuolisia heteromiehiä." Voi olla tyhmä kysymys, mutta mikä cis? Joka tapauksessa itse olen saanut sellaisen kasvatuksen, että kaikkia on kohdeltava tasa-arvoisesti ja raavas työmieskin voi tehdä kotitöitä.
Yksi asia on poikkeus. Kohdallani entinen vaimoni kielsi pyykinpesun, koska kaikista vaatteista tuli saman värisiä. Valkoinen kauluspaitanikin muuttui ihanan pinkiksi.😉
Toisaalta minä taasen kielsin ex-vaimoltani ruo'an laiton silloin, kun olen kotona. Hän keksi tosin siihen ovelan takaportin. Koska itse en hallitse leipomista, niin ovelasti pääsi touhuilemaan keittiöön kanssani, koska leipoi esim. mokkaruutuja jälkiruoaksi.
Yrittihän hän minua opettaa leipomaankin, mutta juuri ja juuri osaan tehdä jonkunlaisen pizza-taikinan.
Silloinen vaimoni ei tosin ollut mitenkään alistettavissa tai ns. liian kiltti. Hän kyllä osasi pitää puolensa. Vaikka olen itse lihaa syövä heteromies ja vieläpä vaaleatukkainen, pitkä sekä roteva sinisilmä eli kunnon arjalainen, niin muutaman kerran kuussa pidän ihan lihattoman päivän.
Kalaa en laske lihaksi, mikäli se on itse pyydettyä tai mahdollisimman vähän jalostettua. Kuitenkin tässä yksi päivä heitin uuniin HHH eli Halvalla, Hyvää, Helposti. Se tosiaan sisälsi ranskalaisia ja cheddarjalapenoja paneroituna.
Se siis oli täysin kasvisruokaa. Ai niin, oli siinä seassa vielä se pakollinen HeMaPa-pakaste. Tosi vegaani tietysti paheksuu sitä cheddaria, mutta se suotakoon minulle, koska en juo maitoa.
>Simiti<
Cis-sukupuoli on vain joidenkin tiettyjen piirien hatusta vetämä pupputermi. Se ei ole mikään virallinen termi. Sellaista asiaa kuin cis-sukupuoli ei ole olemassa.
Nykyään ajattelen, että toimin miten itse toimin ja muut tehkööt niin kuin tekevät. Jos joku ei ole samaa mieltä kanssani, niin sitten ei ole. Ihmiset on yksilöitä ja kokki Kape Aihinenkin saa suuttua mistä suuttuu, ei mulle kuulu hänen suuttumiset (Kape Aihinen on hyvä kokki, katoin aikoinaan hänen ohjelmaansa "Kaappaus keittiössä", opetti ihmisiä tekemään hyvistä raaka-aineista tavallista kotiruokaa). Kyllä maailmaan pitäisi erilaisia ihmisiä ja erilaisia mielipiteitä mahtua. Toisten syrjiminen ja haukkuminen on ihan turhanpäiväistä. Jos ihmiset ei osaa puhaltaa yhteen hiileen tai edes ymmärtää yksilön eroavaisuuksia, niin maailma voi mennä huonoon jamaan ja asiat pahempaan solmuun. Pääasia on, että itse tiedän mitä mieltä olen, mistä pidän jne. Muut menköön omia polkujaan, minä menen omaani.
Hyvä kirjoitus. Monasti vain käy näin: "Me mutkan jälkeen käymme mutkaan nähdäksemme, ettei kannatanutkaan"
Joskus on ihan järkevää kuunnella kokeneempia ihmisiä. Pelkästään omien aatteiden mukaan eläminen johtaa turhan helposti radikalisoitumiseen ja se aiheuttaa syystäkin pahennusta yhteiskunnassamme.
Mielipiteen vapauskaan ei kuitenkaan tarkoita, että saa sanoa/kirjoittaa, mitä sylki suuhun tuo. Valitettavasti osa kansasta luulee niin, että haukkuminen ja suoranainen kunnianloukkaus kuuluu sananvapauden piiriin.
Sitten tulkitaan lakipykäliä, kuin piru raamattua. Yllätys voi olla melkoinen, kun enemmistö kyllästyy räksyttämiseen.
>Simiti<
Sananvapaus ei suinkaan tarkoita sitä, että voi sanoa ihan mitä vain mitä mieleen joulahtaa. Jos haluaa haukkua toista tai on jotain vähän vihaisempaa vastaan sanomista, niin parempi pitää tieto omassa päässään tai sitten, jos osaa kertoa kritiikki rakentavassa muodossa ja hillitymmin.
Joillain ihmisillä pelkkien omien aatteiden mukaan eläminen voi johtaa radikalisoitumiseen, varsinkin jos on todella kriittiset mielipiteet. Sellainen liian äärilaitaan meneminen suuntaan jos toiseen on minusta turhaa, itse en ole oikein äärilaitojen ihminen, en äärikonservatiivi, en ääriliberaali, en ääri oikeistolainen, en äärivasemmistolainen. Keskitie on yleensä paras.
Lienet harvoja järkeviä naisia tällä palstalla jotka hyväksyvät mielipiteet myös muille etkä tunnu olevan katkera ja pahansuopa, kuten avauksen tehnyt ja kaltaisensa.
Sinun viesteissäsi huokuu aina ymmärtäväisyys ja etenkin Tasa-arvo kaikkien kesken.
Mikäli vastaukseni oli minulle, niin toivottavasti et järkyty, kun kerron olevani >Simiti<
Aikoinaan kasarilla jo raavas tehdastyöläis-isäni opetti minulle tasa-arvon ja yhteistyön tärkeyden. Joillekkin on saattanut se oppi on saattanut jäädä saamatta.
Iso laiva kääntyy hitaasti, mutta kun on lähdetty kääntämään, niin sitä ei anarkistipersut kajakkeillanna käännä.
Siis "vastauksesi", ei "vastaukseni". Hassua, kuinka yksi kirjain voi muuttaa koko asetelman.
Ei todellakaan ollut sinulle vaan Norppa83.lle!
Olen pitkälti samoilla linjoilla kanssasi. En ole äärilaitojen ihminen, enkä ymmärrä valtavan äänekästä koohkaamista oikeastaan yhtään mistään. Kyllä mullakin mielipiteeni on ja jotkut niistä ovat jyrkkiäkin. Ei mulla silti ole tarvetta tyrkyttää niitä ja hieroa niitä kenenkään naamalle. Jos asiasta kysytään niin kerron, jos kysytään lisää niin selitän ja jos haastetaan niin puolustan asiallisesti argumentoiden, mutta en mä lähde tyrkyttämään näkemyksiäni kenellekään. Arvostan ihmisiä, jotka tekevät samoin. Kaikenlainen öyhötys on musta vastenmielistä. Kyllä idealistejakin tarvitaan ja on muutoksia, jotka ovat ajansaatossa välttämättömiä. Itse uskon kuitenkin tietoon ja tietoisuuden lisäämiseen, en tyrkyttämiseen ja moraalisoimiseen.
Mielipiteensä saa kertoa, oli se mielipide ihan mikä vaan. Se, että joku on asiasta eri mieltä, on mielipiteenä ihan yhtä arvokas ja senkin esittäjällä on oikeus esittää mielipiteensä. Ihmisten pitäisi vaan ymmärtää esittää vastakkaisetkin mielipiteensä asiallisesti ja asiassa pysyen. Jos puhutaan vaikka Kape Aihisesta, niin hänkin saa olla ihan mitä mieltä tahtoo. Näin markkinointipuolen ihmisenä sanon kuitenkin, että ihan kaikkea ei välttämättä kannata sanoa julkisesti. Ei siksi, että mielipide itsessään olis väärä. Vaan siksi, että muilla ihmisillä on oikeus vastakkaiseen mielipiteeseen. Jos oma elanto on imagosta kiinni, niin ei ole kauhean järkevää karkottaa asiakkaita lausumalla mielipiteensä väärässä paikassa. Osa voi päättää, ettei halua kantaa rahojaan tuon tyypin taskuun. Se on se tapa, jolla itse toimin. Jos jonkun yrittäjän tai yrityksen toiminta ei itseäni miellytä niin jätän heidän palvelunsa käyttämättä. Joku toinen voi alkaa masinoida boikottia, mikä taas sinällään on musta myöskin ihan ok. Niin kauan kun levitetty tieto on oikeaa, niin vaikkapa ostoboikotti on yksi kuluttajien tehokkaimmista painostuskeinoista. Itse en ihsn pienistä ketään boikotoi, mutta jokainen päättää itse onko joku asia riittävän merkittävä vaikuttaakseen omiin ostopäätöksiin. Henkilöön kohdistuva hyökkäys ja lynkkausmentaliteetti on sen sijaan aina väärin.
Hauskaa näissä vastaavissa avauksissa on se kuinka kaksilla rattailla näitä kirjoitetaan.
Ensin hirveä älämölö ja mekkala siitä kuinka eritavoin ajattelevat ovat väärässä eivätkä ymmärrä, jonka jälkeen heitä aletaan julkisesti mollaamaan tai anonyymisuojan takaa netissä, koska pitää ajatella kuin he itse ajattelevat.
Sitten heitetään loppuun kaneetti: "Sanomisistaan vain täytyy nykyisin kantaa vastuu ja hyväksyä se, etteivät eri mieltä olevat enää suostu olemaan hiljaa"
Aloittaja ei siis hyväksy erimieltä olevia, mutta "käskee" erimieltä olevia hyväksymään heidän eriävät näkökulmansa. :D
Eli erimieltä saa olla kunhan se on sitä "parempaa" erimieltä oloa.
Tällainen vastaava kutsuisin sitä jopa ovelaksi psykologiaksi ajattelutapa on levinnyt kaikkialle yhteiskunnassamme. Hallitustouhuista sukupuoliin ja heidän erotteluun hyviin ja pahoihin.
Mitä olen viisi vuosikymmentä aktiivisesti politiikkaa seurannut, niin näin suurta kahtiajakoa ei ihmisten välille olla koskaan aiemmin tehty mitä nyt on ja osansa on tehneet tässä sopassa feministit ajaessaan omaa näennäis tasa-arvoaan muiden punavihreän roskasakin utopioiden ohessa.
Samalla kun euroopasta on jälleen kehittymässä satojen vuosien takainen "paremmin ajattelevien ihmisten manner", josta tehdään kuin aikanaan kristinuskon levitys ristiretkiä maihin ja maanosiin jossa oli eriäviä ja näinollen "vääriä" ajattelutapoja oikeamielisiin eurooppalaisiin nähden. Tämmöistä kulttuuria tänne ajaa nimenomaan tämä punavihreä kupla.
Yhdysvaltain vaaleihinkin pyrki kuulemma vaalivaikuttamaan useat valtiot. Muunmuassa Bidenin eduksi eräät valtiot pyrkivät vaikuttamaan, mutta tuohan ei olekaan sitten tuomittavaa, koska se oli "oikeamielistä" vaikuttamista. Jos taas vaikutetaan "väärin ajatteleviin" republikaaneihin ja niiden eduksi sehän vaatii jo laajat jatkotutkimukset onhan yritys "vakava".
Miten voi syntyää keskustelua, jos ei ole eriäviä mielipiteitä? Siitä juuri keskustelussa on kyse, että tuodaan erilaisia näkökulmia ja mielipiteitä esiin ja niistä sitten keskustellaan. Joskus myös niistä erilaisista mielipiteistä voi oppia jotain ja tajuta, että hei noinkin voi asian nähdä. Ja vaikka olisi kuinka eri mieltä jostain asiasta jonkun kanssa, niin silti voi yrittää tulla toimeen tämän ihmisen kanssa tai sitten jos ei tule toimeen, niin ei tarvitse istua hänen kanssaan samaan pöytään.
Nyt Norppa kirjoittaa asiaa. Pelkällä mölinällä ei saada tietyn pisteen jälkeen edes kannatusta. Sen sijaan järkeviä vaihtoehtoja sekä kompromisseja tehdessä voidaan vaikuttaa asioihin pitkäjänteisesti.
Populismi sopii apukoululaisille, jotka ovat jo valmiiksi vihaisia.
Heh:D+Kuten+tuolla+yllä+pyrit+omimaan+norppa83.lle+lähetetyn+vastauksen,+pelaat+tässä+edellä+kirjoittaneen+mainitsemalla+tavalla+kaksilla+rattailla.+
Saman huomion myös minä olen tehnyt.
On monia hyvin perusteltuja mielipiteitä , jotka riippuvat näkökulmista. Näiden näkökulmien taustaoletuksia ja intressejä on kuitenkin syytä pohtia avoimessa ja demokraattisessa dialogissa. Samanmielisten kuplat ovat somen myötä vahvistuneet ja auktoriteettien asema taas heikentynyt.
Demograattinen dialogi on toivottavaa. Siihen ei kuulu sukupuolten aliarvioiminen. Aikoinaan tosiaan kumpikin puoliso teki sitä, mitä parhaiten osaa.
Minä en ole kaikkien alojen erikoisosaa, eikä puolisoni aikoinaan, eikä nykyinenkään sitä ole. Itse osaan kemiasta ja kemian prosessinhoidosta kaiken jopa sellaisista asioista, mistä ei puhuta.
Puolisoni ovat taasen omalla alallaan erikoisosaajia, eli aina olen pyrkinyt naimaan ylöspäin. Silti aikoinaan, kun kävimme vaimon isän kesämökillä, niin Suomalainen härmäläinen nosti päätään ja vaimoni isä pyysi minua katsomaan veneen moottorissa olevaa ongelmaa.
Kun avasimme konehuoneen, niin hän tuumasi, että tämä pullo on kolissut tässä viimeaikoina. Juommeko sen pois?
Tuumasin vain siihen, että pakkohan se on, koska ilmeisesti ei kuulu moottoriin. Puolen tunnin päästä menimme sitten rouviemme kahvitarjoiluun.
Jostain syystä saimme kuulla: "Luuletteko, että ei tajuttu teidän käymässä ryyppäämässä!" Silloinen vaimoni otti auton ((Saab 9000 Aero) viritetty)) avaimet itselleen.
Noh, kuitenkin hän leppyi kotimatkalla ja pysähtyi jopa paikalliskaupan kohdalla, josta hain 6-packin.
Va vittan sentään!
Muinaisessa Roomassa olivat myös provinssit Gallia cisalpina ja Gallia transalpina. Liekö ymmärrettävissä siten, että cisalpinan väki oli sopusoinnussa biologisen sukupuolensa kanssa, mutta transalpinan väellä aivot sanoivat toisin?
Heh, tuskinpa siitä oli kyse. :D
Tällä puolella ja toisella puolella vuorien liene syy?
Kovasti somessa tuota huuhaa-termiä cis-sukupuoli yritetään tunkea. Sellaista asiaa kuin cis-sukupuoli ei ole olemassa eikä sitä tarvitse ikinä käyttää.
Cis https://www.terveyskirjasto.fi/ltt00471
Suomenkielinen cissukupuolisen nimitys on johdettu englanninkielisestä termistä cisgender. Englannin kielessä termi on saanut alkunsa 1990-luvun transaktivistien kirjoituksista.[4] Tämän jälkeen termiä on käytetty 2000-luvulla ihmisen sukupuolta käsittelevässä tieteellisessä kirjallisuudessa.[4] Cissukupuolisen käsitettä on myös arvosteltu. Eräät sosiologit esimerkiksi ovat pitäneet ei-transsukupuolisen (engl. nontransgender) käsitettä parempana.[4] Suomen kielessä cissukupuolisuuden käsitettä ovat käyttäneet monet seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen järjestöt julkaisuissaan,[1][3][6] ja 2010-luvulla jonkin verran myös muu suomenkielinen media.[7][8]
Hyvä, tuo todisti asian, cis on hatusta vedetty sontasana.
Cis on aivan oikea sana ja sillä on aivan oikea tarkoitus ja merkitys joka kuvaa tiettyjä asioita konkreettisesti. Cissukupuoli sen sijaan on hölmö sana. Sukupuolet kun ovat mies, nainen tai intersukupuolinen. :D
Milloinkahan joku Sanna Marinkin sanomisistaan kantaa sen 2000miljardin valheistaan, vai karkaako hän jo ulkomaille ennen velkojensa maksua?
No ainoa asia mitä hänen kannattajansa osaavat sanoa on "kyllä meillä on niin kaunis ja edustava pm"
Eli seuraavat eduskuntavaalit voikin pitää suoraan missikisoista. Olis tavoite naiskiintiökin täys sata ja vastaukset kysymyksiin yhtä älykkäitä kuin nykyhallituksella valmiiksi opeteltuja fraaseja -mitä haluat tehdä suomen hyväksi "maailman rauhaa" Voisiko senkin ostaa anekaupalla? :D
Marin on älykäs ja taitava pääministeri.
W.
Tietenkin, jos edustaa sitä viidettä kolonnaa ja nauttii suomen tuhoamisesta.
Historia vielä kirjoittaa Marinin olleen suomen epäonnistunein pääministeri. Tätä on sanonut jo moni ihan tavallinenkin politiikan tutkija.
Tämän hallituksen menolla suomi on alle kymmenessä vuodessa kehitysmaa. Toisaalta mikäs teidän työttömien ollessa, kun saatte aina kaiken ilmaiseksi ja eläminen maksetaan kotiin. Kun suomi kaatuu odotatte, että eu.n yhteismekanismi maksaa sitten suoran elatuksen kotiin. Eli aina voi jatkaa sitä samaa "zillailua" huoletta huomisesta.
Sellaista se on kommunismi.
Höpöhöpö.