Sosialisoidaanko kirkonkylän maita?

Ketä ratkaisut hyödyttävät?

Nyt on aika vaihtaa kuntapäättäjiä.

Ei tuolla konstilla lopu.

Eikö kaava ole ollut nähtävillä ja tehdä muistutus? Minusta hyvä kun kovat maat rauhoitetaan virkistäytymistä varten. Kunnalla on kaksi kaava-aluetta asuntoja varten.

Olen samaa mieltä,kun katsoo teknisentoimiston "kiireitä".

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kaava ole ollut nähtävillä ja tehdä muistutus? Minusta hyvä kun kovat maat rauhoitetaan virkistäytymistä varten. Kunnalla on kaksi kaava-aluetta asuntoja varten.

Tämä menossaan oleva kylän kaavoitus menee samoin periaattein ja vieläpä sama kaavoittajakin kuin ns. Veturi kaavassakin n.10v. sitten. Kaavan valmistuminen arvio n. 6-10 vuotta. Kuntaa kupataan 200- 300 000€ kaavoittajan pitkällä ja kymmeniä valituksia vaativan prosessin aikana. Miksi näin? On kaavoittajan etu pitkittää prosessia ,ei ole mitään järkeä viedä juttua vuodessa läpi. Asian läpi meno nopeutuis vuosilla kun kaavoittaja jalkautuis,alue pienehkö, asiat käytäis jo suunnittelu vaiheessa maanomistajan kanssa läpi. Näin ei tehdä,suunnittelu tehdään kaukana muoniosta, kaavoittajan pöydällä. Kunta köyhtyy ja maanomistajilla vuosien valitus prosessit päällä. Kaikki muoniolaiset jotka joutuivat maiden pakko sosialisointia vastustaan edellä kerrotussa veturikaavassa tietävät että kynä on pidettävään terävänä jos haluaa maansa pitää. Kunnan kuppaus on valitettavaa mutta sen hyväksyvät myös luottamusmiehet.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä menossaan oleva kylän kaavoitus menee samoin periaattein ja vieläpä sama kaavoittajakin kuin ns. Veturi kaavassakin n.10v. sitten. Kaavan valmistuminen arvio n. 6-10 vuotta. Kuntaa kupataan 200- 300 000€ kaavoittajan pitkällä ja kymmeniä valituksia vaativan prosessin aikana. Miksi näin? On kaavoittajan etu pitkittää prosessia ,ei ole mitään järkeä viedä juttua vuodessa läpi. Asian läpi meno nopeutuis vuosilla kun kaavoittaja jalkautuis,alue pienehkö, asiat käytäis jo suunnittelu vaiheessa maanomistajan kanssa läpi. Näin ei tehdä,suunnittelu tehdään kaukana muoniosta, kaavoittajan pöydällä. Kunta köyhtyy ja maanomistajilla vuosien valitus prosessit päällä. Kaikki muoniolaiset jotka joutuivat maiden pakko sosialisointia vastustaan edellä kerrotussa veturikaavassa tietävät että kynä on pidettävään terävänä jos haluaa maansa pitää. Kunnan kuppaus on valitettavaa mutta sen hyväksyvät myös luottamusmiehet.

Lue lisää

Asiallinen näkemys. Rahaa tuntuu löytyvän kun osaa puhua. Mutta kuka vaatii kaavaa, valtio lakiko?

Ilmeisesti toivotaan, että ei Muonioon rakenneta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä menossaan oleva kylän kaavoitus menee samoin periaattein ja vieläpä sama kaavoittajakin kuin ns. Veturi kaavassakin n.10v. sitten. Kaavan valmistuminen arvio n. 6-10 vuotta. Kuntaa kupataan 200- 300 000€ kaavoittajan pitkällä ja kymmeniä valituksia vaativan prosessin aikana. Miksi näin? On kaavoittajan etu pitkittää prosessia ,ei ole mitään järkeä viedä juttua vuodessa läpi. Asian läpi meno nopeutuis vuosilla kun kaavoittaja jalkautuis,alue pienehkö, asiat käytäis jo suunnittelu vaiheessa maanomistajan kanssa läpi. Näin ei tehdä,suunnittelu tehdään kaukana muoniosta, kaavoittajan pöydällä. Kunta köyhtyy ja maanomistajilla vuosien valitus prosessit päällä. Kaikki muoniolaiset jotka joutuivat maiden pakko sosialisointia vastustaan edellä kerrotussa veturikaavassa tietävät että kynä on pidettävään terävänä jos haluaa maansa pitää. Kunnan kuppaus on valitettavaa mutta sen hyväksyvät myös luottamusmiehet.

Lue lisää

Miksikä kertaalleen hyväksytty kaava pitää muuttaa ja kaavoittaa uudelleen?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kaava ole ollut nähtävillä ja tehdä muistutus? Minusta hyvä kun kovat maat rauhoitetaan virkistäytymistä varten. Kunnalla on kaksi kaava-aluetta asuntoja varten.

Kovilla mailla ei tarvitse kumisaappaita virkistäytymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä,kun katsoo teknisentoimiston "kiireitä".

Kaavoitukseen löytyy rahaa, mutta esim.vanhaan opettajain asunnon purkuun ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kaavoitukseen löytyy rahaa, mutta esim.vanhaan opettajain asunnon purkuun ei.

Kyllä on niin ruman näköinen tuo
opettajien asuntola. Katse kääntyy ohiajaessa ikkunoita peittäviin levyihin.
Eikö sitä tosiaankaan pystytä purkamaan. Talkoohenkeäkin varmaan löytyis jos se on taas rahasta kiinni!
Samoin on Yliniemen omistava Hotelli Olos keskellä kylää. Onneksi kesäaikana isot koivut peittää hajoavan rumiluksen.
Onneksi toissa kesän puidenharventajat jättivät kesken Olos Hotellin edustan puiden kaatamisen! Tässä tilanteessa ei kai kuitenkaan rahasta kiinni vaan välinpitämättömyydestä. Oli ennen tosi suosittu paikka.
Olostunturin uimahallia kanssa kaipaillaan. Saiko kunta takaisin rahat jotka uimahallin rakentamiseen laitettiin?
Vanhat päättäjäthän (Myllykangas ja Reponiemi) varmasti muistavat kuinka paljon kunnanrahoja Olostunturin uimahalliin laitettiin!
Uimahallista ei ole voitu nauttia enää vuosiin ja oli ollut tosi pitkään erittäin huonossa kunnossa ja vesi oli tosi kylmää.Ihme juttu sekin! Ilman kunnan avustusta sitä ei olisi tehty edes sinne Olostunturiin mutta paikkahan oli alunperinki väärä. Kylällähän sen olisi pitäisi olla eikä Olostunturissa. Nyt sitä käyttäis koululaiset ja Hyvinvointikeskus/ fysioterapeutit hoidettavien kanssa ja Vanhuspalvelulaitokset ja turistitki vois käydä siellä. Olisi hieno palvelu kuntalaisille!
Uudet päättäjät: Tässä mietittävää!

Anonyymi kirjoitti:

Kaavoitukseen löytyy rahaa, mutta esim.vanhaan opettajain asunnon purkuun ei.

Naulan kantaan,hieman vielä kaivele niin vastauskin miksi kaavoitetaan? Kuka hyötyy kaavoituksesta? Yllätyksiä? Kuka tehnyt Muonion viimeisiin kaavoihin Infan,tiet,viemäröinnin? Onko ok,onko sisäpiiriläisiä? Päättele itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kaavoitukseen löytyy rahaa, mutta esim.vanhaan opettajain asunnon purkuun ei.

Butjetissa 50 tuhatta

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kaava ole ollut nähtävillä ja tehdä muistutus? Minusta hyvä kun kovat maat rauhoitetaan virkistäytymistä varten. Kunnalla on kaksi kaava-aluetta asuntoja varten.

Jos kunta haluaa kaavoittaa virkistysalueita, se joutuu ostamaan maapohjan ensin. Kunnalle on tarjottu maita, mutta ostotarjouksia ei ole hyväksytty rahapulaan vedoten. Nyt on ilmeinen suunnitelma sosialisoida maita aloittamalla kaavoitusprosessi ja jättämällä se vaiheeseen, jolloin maankäyttö panttitilanteessa, eikä kunnan tarvitse maksaa. Tämä ei ole kehittyvän kunnan toimintaa. Tosissaan ehdolla olevien , tulevien valtuutettujen , olisi suotavaa kertoa mielipiteensä tästäkin asiasta. Sosialisointia kuntaan ei haluta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksikä kertaalleen hyväksytty kaava pitää muuttaa ja kaavoittaa uudelleen?

Vuoden 1984 kaava on hyväksytty Rautionmukkaan asti, mutta tehty muistaakseni vanhaan sairaalaan asti.

< Tuo rakentamattomien tonttien kiinteistövero on myös ilkeyttä maanomistajia kohtaan. Onko sillä saatu kuntaan rakennettua yhtään rakennusta niille tonteille?

Ei pakolla saa mitään hyvää aikaan. >

Ei taidettu saada ilman sitäkään. Miusta ihan OK, että rakentamattomien tonttie omistajia muistutetaan asiasta kerran vuodessa.

Kyllä se on netissä nähtävillä.

Tänne vois olla tulossa nuorta hyvintoimeen tulevaa Muoniossa syntynyttä porukkaa. Kotikonnut on kaavoitettu kuitenkin niin,ette sinne ei voi rakentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tänne vois olla tulossa nuorta hyvintoimeen tulevaa Muoniossa syntynyttä porukkaa. Kotikonnut on kaavoitettu kuitenkin niin,ette sinne ei voi rakentaa.

Tuomaanpaloon muoniolainen ei rakenna,masentavaa seutua. Alueen kaavan aloitteellinen yrittää edelleen valtuustoon,ei varmaan ansioluetteloa mainitse.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomaanpaloon muoniolainen ei rakenna,masentavaa seutua. Alueen kaavan aloitteellinen yrittää edelleen valtuustoon,ei varmaan ansioluetteloa mainitse.

Olen täysin samaa mieltä Tuomaanpalosta.

Selko suomeksi,Muonion valtuutetut kaappaavat Muoniolaisten maat. Valtuutetut päättää hyväksytäänkö tällainen kaappaus. Toisaalta asian ymmärtää, muualta tulleet ja valituiksi tulleet eivät omista maata Muoniossa kuin tonttinsa verran.

Anonyymi kirjoitti:

Selko suomeksi,Muonion valtuutetut kaappaavat Muoniolaisten maat. Valtuutetut päättää hyväksytäänkö tällainen kaappaus. Toisaalta asian ymmärtää, muualta tulleet ja valituiksi tulleet eivät omista maata Muoniossa kuin tonttinsa verran.

Lue lisää

Luoteis-Lapissa Pudas kirjoitti asiaa. Valtuutetut hyväksyy kaavan, mutta moniko ymmärtää kaavasta mitään ja harva niistä omistaa maa-alueita, tontin korkeintaan. Tuomaanpalo oli susi syntyessään, eipä moni edes vaivautunut katsomaan koko metsä ryseikköä. Mutta mehän valitsemme valtuutetut. Valtuutettu ajaa kuntalaisten etua eikä omaa etua. Onko heitä?

Anonyymi kirjoitti:

Selko suomeksi,Muonion valtuutetut kaappaavat Muoniolaisten maat. Valtuutetut päättää hyväksytäänkö tällainen kaappaus. Toisaalta asian ymmärtää, muualta tulleet ja valituiksi tulleet eivät omista maata Muoniossa kuin tonttinsa verran.

Lue lisää

"...tontin verran" jos sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Luoteis-Lapissa Pudas kirjoitti asiaa. Valtuutetut hyväksyy kaavan, mutta moniko ymmärtää kaavasta mitään ja harva niistä omistaa maa-alueita, tontin korkeintaan. Tuomaanpalo oli susi syntyessään, eipä moni edes vaivautunut katsomaan koko metsä ryseikköä. Mutta mehän valitsemme valtuutetut. Valtuutettu ajaa kuntalaisten etua eikä omaa etua. Onko heitä?

Lue lisää

Markku Pudas kirjoitti tosiaan asiaa.

Toivotaan, että ehdokkaat ilmaisisivat mielipiteen tässä asiassa. Meidän tehtävä on valita valtuutetut. Ollaan nyt tarkkoja.

Nyt jos koska on tärkeä saada sellaiset valtuutetut, jotka torppaavat tämänkin mielettömyyden, joka ei ole eduksi Muoniolle eikä muoniolaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Selko suomeksi,Muonion valtuutetut kaappaavat Muoniolaisten maat. Valtuutetut päättää hyväksytäänkö tällainen kaappaus. Toisaalta asian ymmärtää, muualta tulleet ja valituiksi tulleet eivät omista maata Muoniossa kuin tonttinsa verran.

Lue lisää

Onko se erityinen hyve että on perinyt metsää?
Sittenkö tullee paremmaksi päättäjäksi.

Käykääpä sit ehdolle

Anonyymi kirjoitti:

Selko suomeksi,Muonion valtuutetut kaappaavat Muoniolaisten maat. Valtuutetut päättää hyväksytäänkö tällainen kaappaus. Toisaalta asian ymmärtää, muualta tulleet ja valituiksi tulleet eivät omista maata Muoniossa kuin tonttinsa verran.

Lue lisää

Mutta siellähän porvarienemmistä, hekö sosialisoi? Onkohan kateus?

Tuomaanpalon kaavan aloitteellisille toivotaan kaikkea hyvää,valokuvaus ja siveän käyttö ei ole keltään poissa. Hyvää on olla veden päällä,rannalla oletkin jo toisten mailla.

5 pisteen vihje, kelkkaporvarit heittivät kestitsemisen, kahvitkin on maksullisia nykyään.

Eikö nämä luottamushenkilöt ole valinneet virkailijat? Vai miten se lapissa menee?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nämä luottamushenkilöt ole valinneet virkailijat? Vai miten se lapissa menee?

Kaikki voi rauhoittua,tä on kaavoittajan peli rahastaa kuntaa.kaikki tulevat saamaan oikeutensa. Näinhän kävi veturikaavassakin,valitettavaa on maanomistajien hankkeiden pysähtyminen kaavoituksen ajaksi.

Vanhemmat muoniolaiset muistaa miten rakentamiseen soveltuvaa maata ostettiin liepimäntien viereltä noin puolella miljoonalla. Ihmettelyä herättää miksi kunta ei myy omaa maahansa?ostoa tehdessään perusteltiin maan soveltuvan erinomaisesti rakentamiseen. Tänään maa on rasitteena kunnalla,mullan tuotantoon maa voisi hyvinkin käydä. Näin Muoniossa ennen ja tänään tuomiopalossa.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhemmat muoniolaiset muistaa miten rakentamiseen soveltuvaa maata ostettiin liepimäntien viereltä noin puolella miljoonalla. Ihmettelyä herättää miksi kunta ei myy omaa maahansa?ostoa tehdessään perusteltiin maan soveltuvan erinomaisesti rakentamiseen. Tänään maa on rasitteena kunnalla,mullan tuotantoon maa voisi hyvinkin käydä. Näin Muoniossa ennen ja tänään tuomiopalossa.

Lue lisää

Mielenkiintoista, olisiko tietoa ostovuodesta niin näkisi pöytäkirjat ketkä päätti ja kuka oli myyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista, olisiko tietoa ostovuodesta niin näkisi pöytäkirjat ketkä päätti ja kuka oli myyjä.

Kunnan arkistoista kaikki näkyy.