Mitä mieltä olette osayleiskaavasta ja rakentamattomien tonttien kiinteistöverosta?
Sosialisoidaanko kirkonkylän maita?
Anonyymi
481009
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kuntapäättäjät tekee mitä äänestäjät pyytää. Varmaan oikeita ratkaisuja?
Ketä ratkaisut hyödyttävät?
Nyt on aika vaihtaa kuntapäättäjiä.
Jos ei torppaa, vero x 5. Loppuu se jemmaaminen.,
Ei tuolla konstilla lopu.
Parhaat ja kauneimat tonttimaat on pilattu tyhmällä kaavoituksella.Onko tarkoitus ajaa rakentajat Mäntyvaaraan vai kokonaan pois Muoniosta?
Eikö kaava ole ollut nähtävillä ja tehdä muistutus? Minusta hyvä kun kovat maat rauhoitetaan virkistäytymistä varten. Kunnalla on kaksi kaava-aluetta asuntoja varten.
Olen samaa mieltä,kun katsoo teknisentoimiston "kiireitä".
Tämä menossaan oleva kylän kaavoitus menee samoin periaattein ja vieläpä sama kaavoittajakin kuin ns. Veturi kaavassakin n.10v. sitten. Kaavan valmistuminen arvio n. 6-10 vuotta. Kuntaa kupataan 200- 300 000€ kaavoittajan pitkällä ja kymmeniä valituksia vaativan prosessin aikana. Miksi näin? On kaavoittajan etu pitkittää prosessia ,ei ole mitään järkeä viedä juttua vuodessa läpi. Asian läpi meno nopeutuis vuosilla kun kaavoittaja jalkautuis,alue pienehkö, asiat käytäis jo suunnittelu vaiheessa maanomistajan kanssa läpi. Näin ei tehdä,suunnittelu tehdään kaukana muoniosta, kaavoittajan pöydällä. Kunta köyhtyy ja maanomistajilla vuosien valitus prosessit päällä. Kaikki muoniolaiset jotka joutuivat maiden pakko sosialisointia vastustaan edellä kerrotussa veturikaavassa tietävät että kynä on pidettävään terävänä jos haluaa maansa pitää. Kunnan kuppaus on valitettavaa mutta sen hyväksyvät myös luottamusmiehet.
Asiallinen näkemys. Rahaa tuntuu löytyvän kun osaa puhua. Mutta kuka vaatii kaavaa, valtio lakiko?
Ilmeisesti toivotaan, että ei Muonioon rakenneta.
Miksikä kertaalleen hyväksytty kaava pitää muuttaa ja kaavoittaa uudelleen?
Kovilla mailla ei tarvitse kumisaappaita virkistäytymiseen.
Kaavoitukseen löytyy rahaa, mutta esim.vanhaan opettajain asunnon purkuun ei.
Kyllä on niin ruman näköinen tuo
opettajien asuntola. Katse kääntyy ohiajaessa ikkunoita peittäviin levyihin.
Eikö sitä tosiaankaan pystytä purkamaan. Talkoohenkeäkin varmaan löytyis jos se on taas rahasta kiinni!
Samoin on Yliniemen omistava Hotelli Olos keskellä kylää. Onneksi kesäaikana isot koivut peittää hajoavan rumiluksen.
Onneksi toissa kesän puidenharventajat jättivät kesken Olos Hotellin edustan puiden kaatamisen! Tässä tilanteessa ei kai kuitenkaan rahasta kiinni vaan välinpitämättömyydestä. Oli ennen tosi suosittu paikka.
Olostunturin uimahallia kanssa kaipaillaan. Saiko kunta takaisin rahat jotka uimahallin rakentamiseen laitettiin?
Vanhat päättäjäthän (Myllykangas ja Reponiemi) varmasti muistavat kuinka paljon kunnanrahoja Olostunturin uimahalliin laitettiin!
Uimahallista ei ole voitu nauttia enää vuosiin ja oli ollut tosi pitkään erittäin huonossa kunnossa ja vesi oli tosi kylmää.Ihme juttu sekin! Ilman kunnan avustusta sitä ei olisi tehty edes sinne Olostunturiin mutta paikkahan oli alunperinki väärä. Kylällähän sen olisi pitäisi olla eikä Olostunturissa. Nyt sitä käyttäis koululaiset ja Hyvinvointikeskus/ fysioterapeutit hoidettavien kanssa ja Vanhuspalvelulaitokset ja turistitki vois käydä siellä. Olisi hieno palvelu kuntalaisille!
Uudet päättäjät: Tässä mietittävää!
Naulan kantaan,hieman vielä kaivele niin vastauskin miksi kaavoitetaan? Kuka hyötyy kaavoituksesta? Yllätyksiä? Kuka tehnyt Muonion viimeisiin kaavoihin Infan,tiet,viemäröinnin? Onko ok,onko sisäpiiriläisiä? Päättele itse.
Butjetissa 50 tuhatta
Jos kunta haluaa kaavoittaa virkistysalueita, se joutuu ostamaan maapohjan ensin. Kunnalle on tarjottu maita, mutta ostotarjouksia ei ole hyväksytty rahapulaan vedoten. Nyt on ilmeinen suunnitelma sosialisoida maita aloittamalla kaavoitusprosessi ja jättämällä se vaiheeseen, jolloin maankäyttö panttitilanteessa, eikä kunnan tarvitse maksaa. Tämä ei ole kehittyvän kunnan toimintaa. Tosissaan ehdolla olevien , tulevien valtuutettujen , olisi suotavaa kertoa mielipiteensä tästäkin asiasta. Sosialisointia kuntaan ei haluta.
Vuoden 1984 kaava on hyväksytty Rautionmukkaan asti, mutta tehty muistaakseni vanhaan sairaalaan asti.
Onko tässä menossa Veturi kakkonen vai kolmonen.
Eikö edellisistä vetureista ole opittu mitään. Varsinkin ensimmäinen, joka onneksi kaatui, toki maksoi kunnalle "maltaita", taisi olla todella maanomistajia kuppaava. Mihin se johti? Metsien hakkuut olivat aika suuret juuri ennen tuon ja uuden kaavan voimaan tuloa. Tämäkö oli kunnan tarkoitus?
Kyllä kaavassa täytyy olla voimakkaasti maanomistajat mukana jo valmisteluvaiheessa. Kaikenlainen pakko on vain pahasta.
Tuo rakentamattomien tonttien kiinteistövero on myös ilkeyttä maanomistajia kohtaan. Onko sillä saatu kuntaan rakennettua yhtään rakennusta niille tonteille?
Ei pakolla saa mitään hyvää aikaan.
< Tuo rakentamattomien tonttien kiinteistövero on myös ilkeyttä maanomistajia kohtaan. Onko sillä saatu kuntaan rakennettua yhtään rakennusta niille tonteille?
Ei pakolla saa mitään hyvää aikaan. >
Ei taidettu saada ilman sitäkään. Miusta ihan OK, että rakentamattomien tonttie omistajia muistutetaan asiasta kerran vuodessa.
Kiinteistövero on hyvä ja tasapuolinen kaikille. Ennen oli vero pärstän mukaan ja kaava-alueen ulkopuolella tontit ja kiinteistöt maksaneet mitään. Harva tietää katumaksusta mitään, että sellaistakin on maksettu, vapaamatkustajat oli silloin hiljaa.
Kaavaluonnos nähtävillä teknisen toimiston tuulikaapissa,erittäin pienessä mittakaavassa rojujen takana.
Kyllä se on netissä nähtävillä.
eikös ihmiset tiedä miten ne asuis vaikka on sveet home
https://www.youtube.com/watch?v=ZkrIlx-ococ
Ei kannattais kunnan ärsyttää ketään. Nykyään monella on kaupungissa pieni kakkoskämppä. Ei kun kirjat kaupunkiin samoin verot. Palkoista ja eläkkeistä tulee paljon suuremmat verot kuin kiinteistövero. Kunta jää tappiolle tuossa ilkeilyssä.
Tänne vois olla tulossa nuorta hyvintoimeen tulevaa Muoniossa syntynyttä porukkaa. Kotikonnut on kaavoitettu kuitenkin niin,ette sinne ei voi rakentaa.
Tuomaanpaloon muoniolainen ei rakenna,masentavaa seutua. Alueen kaavan aloitteellinen yrittää edelleen valtuustoon,ei varmaan ansioluetteloa mainitse.
Olen täysin samaa mieltä Tuomaanpalosta.
Kunta näköjää kaappaa kaavoittamalla määräysvallan maanomistajilta maihinsa.Tämä on kyllä SOSIALISOINTIA:
Selko suomeksi,Muonion valtuutetut kaappaavat Muoniolaisten maat. Valtuutetut päättää hyväksytäänkö tällainen kaappaus. Toisaalta asian ymmärtää, muualta tulleet ja valituiksi tulleet eivät omista maata Muoniossa kuin tonttinsa verran.
Luoteis-Lapissa Pudas kirjoitti asiaa. Valtuutetut hyväksyy kaavan, mutta moniko ymmärtää kaavasta mitään ja harva niistä omistaa maa-alueita, tontin korkeintaan. Tuomaanpalo oli susi syntyessään, eipä moni edes vaivautunut katsomaan koko metsä ryseikköä. Mutta mehän valitsemme valtuutetut. Valtuutettu ajaa kuntalaisten etua eikä omaa etua. Onko heitä?
"...tontin verran" jos sitäkään.
Markku Pudas kirjoitti tosiaan asiaa.
Toivotaan, että ehdokkaat ilmaisisivat mielipiteen tässä asiassa. Meidän tehtävä on valita valtuutetut. Ollaan nyt tarkkoja.
Nyt jos koska on tärkeä saada sellaiset valtuutetut, jotka torppaavat tämänkin mielettömyyden, joka ei ole eduksi Muoniolle eikä muoniolaisille.
Onko se erityinen hyve että on perinyt metsää?
Sittenkö tullee paremmaksi päättäjäksi.
Käykääpä sit ehdolle
Mutta siellähän porvarienemmistä, hekö sosialisoi? Onkohan kateus?
Saanko jo vastauksen kuka on ollut se aloitteellinen Tuomaanpalon kaavan kanssa?
Eihän se oli salaisuus.
Toiveista huolimatta tyrkyllä päättäjäksi vieläkin.
Nimi näkyviin olihan se ”edistyksellistä” eikä maksanut paljon mitään muoniolaisille!
Ettekö uskalla laittaa nimeä vaikka on
Tuomaanpalon kaavan aloitteellisille toivotaan kaikkea hyvää,valokuvaus ja siveän käyttö ei ole keltään poissa. Hyvää on olla veden päällä,rannalla oletkin jo toisten mailla.
5 pisteen vihje, kelkkaporvarit heittivät kestitsemisen, kahvitkin on maksullisia nykyään.
Kunnanvirkailijat ja kaavoittajat määräävät täysin luottamushenkilöitä.Eikä pitäisi olla päinvastoin? Tämä ralli jatkuu ainavaan.
Eikö nämä luottamushenkilöt ole valinneet virkailijat? Vai miten se lapissa menee?
Kaikki voi rauhoittua,tä on kaavoittajan peli rahastaa kuntaa.kaikki tulevat saamaan oikeutensa. Näinhän kävi veturikaavassakin,valitettavaa on maanomistajien hankkeiden pysähtyminen kaavoituksen ajaksi.
Vanhemmat muoniolaiset muistaa miten rakentamiseen soveltuvaa maata ostettiin liepimäntien viereltä noin puolella miljoonalla. Ihmettelyä herättää miksi kunta ei myy omaa maahansa?ostoa tehdessään perusteltiin maan soveltuvan erinomaisesti rakentamiseen. Tänään maa on rasitteena kunnalla,mullan tuotantoon maa voisi hyvinkin käydä. Näin Muoniossa ennen ja tänään tuomiopalossa.
Mielenkiintoista, olisiko tietoa ostovuodesta niin näkisi pöytäkirjat ketkä päätti ja kuka oli myyjä.
Kunnan arkistoista kaikki näkyy.
Monessa-asiassa kuntapäättäjät menevät perse-edellä puuhun
Paljoko on kiinteistövero tontille euroina? 500?
Sananlasku sanoo:"Jol on paikka paikan päällä,sil on markka markan päällä". Ei silti tarkoita sitä,jos on kaava kaavan päällä olisi euro euron päällä.Onko kunnassa ymmärretty tämä väärin?