Mormoneilta kun puuttuu oikeat ja koulutetut papit. Nyt sunnuntai kokouksessa voidaan kuka vaan vetää penkistä siunaamaan leipää ja vettä. Ja kuka vaan voidaan penkistä vetää jakamaan tuota. Toinen leipää ja toinen vettä. Samoin kaste. Kuka vaan voi uudesti kastaa henkilön. Yleensä sakramenttien jakoon tarvitaan koulutettu henkilö ja pappisvalan saanut mies henkilö. Ainakin meidän seurakunnassa vain koulutettu ja pappisvalan ja seurakunnan hyväksymä pastori voi siunata ehtoollisen leivän ja viinin mikä on Jeesuksen ruumis meidän puolesta annettu. Ja Jeesuksen veri meidän puolesta vuodatettu. Ja on syntienanteeksisaaminen. Tätä ei mormoneilla ole. Myös kasteen meillä voi suorittaa vain ko. henkilö ja suorittaa Raamatun mukaan jo pienen lapsen saattaa Jeesuksen omaksi kasteen armoon ja Raamatun mukaan valelemalla.
Mormonien oudot toimet
124
237
Vastaukset
- Anonyymi
Koulutetut papit??????
Nehän on kaikki opetettu ihmistekoiseen kolminaisuusoppiin ja sielunkuolemattomuusoppiin!!!!
Raamattu ei puhu niistä mitään!!!!!!- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kolmiyhteinen oppi on suoraan Raamatusta
Jehovan todistajien oppi on saatanastaKristinusko on sekarotuinen piski juutalaisuutta ja monijumalaisia pakanauskontoja ihmissyönteineen. Viimemainituista nuo kolminaisuudet ja ruumisehtoolliset.
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on sekarotuinen piski juutalaisuutta ja monijumalaisia pakanauskontoja ihmissyönteineen. Viimemainituista nuo kolminaisuudet ja ruumisehtoolliset.
Kristinuskossa on vain yksi Jumala, mutta kolme persoonaa.
Tästä on tehnyt Jehovan todistajat järkeisopin, kun ei järjellä voida hyväksyä kolmiyhteistä Jumala oppia tehdään sitten oma oppi. Tämä on pedonmerkin ottaminen otsaan. Kun järkeillään Jumalan olemuksesta ei hyväksytä Raamatun sanaa.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kristinuskossa on vain yksi Jumala, mutta kolme persoonaa.
Tästä on tehnyt Jehovan todistajat järkeisopin, kun ei järjellä voida hyväksyä kolmiyhteistä Jumala oppia tehdään sitten oma oppi. Tämä on pedonmerkin ottaminen otsaan. Kun järkeillään Jumalan olemuksesta ei hyväksytä Raamatun sanaa.Kolme persoonaa.....
Jumala, Poika........kuka on kolmas persoona?????? Anonyymi kirjoitti:
Kolme persoonaa.....
Jumala, Poika........kuka on kolmas persoona??????Oletko noin tietämätön? Lue ihmeessä Raamattu uudestaan, jos olet edes lukenut sitä. Älä missään tapauksessa lue Jehovan todistajien väännöstä vaan Kirkko Raamattu 1933/38
Isä Sana Pyhä Henki. Ovat kolme persoonaa.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kristinuskossa on vain yksi Jumala, mutta kolme persoonaa.
Tästä on tehnyt Jehovan todistajat järkeisopin, kun ei järjellä voida hyväksyä kolmiyhteistä Jumala oppia tehdään sitten oma oppi. Tämä on pedonmerkin ottaminen otsaan. Kun järkeillään Jumalan olemuksesta ei hyväksytä Raamatun sanaa.Ei vaan sinulla yhdellä Artolla on monta persoonaa! Yksi käskee hylätä kaiken järjen kolminaisuussotkujen edessä, toinen yrittää ”järkeillä” kreationismisatuja todeksi ja kolmas...🤪🤣
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan sinulla yhdellä Artolla on monta persoonaa! Yksi käskee hylätä kaiken järjen kolminaisuussotkujen edessä, toinen yrittää ”järkeillä” kreationismisatuja todeksi ja kolmas...🤪🤣
Minä olen yksi persoona. Jumala on yksi mutta kolme persoonaa.
ISÄ POIKA PYHÄ HENKI JHVH.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Oletko noin tietämätön? Lue ihmeessä Raamattu uudestaan, jos olet edes lukenut sitä. Älä missään tapauksessa lue Jehovan todistajien väännöstä vaan Kirkko Raamattu 1933/38
Isä Sana Pyhä Henki. Ovat kolme persoonaa.Missä kohtaa Raamatussa (1933) on mainitt5u persoonaksi?????
Olen lukenut Raamatun läpi 10 x, enkä ole löytänyt yhtäkään mainintaa siitä, että Pyhä Henki olisi personoitu, esim. nimellä!!!!
Jumalalla on nimi....jahve ta jehova.
Jeesuksella oli nimi maan päällä ja taivaassa Jeesus ja taivaassa sana.
Mutta Pyhällä Hengellä ei ole mainittu mitään nimeä - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Minä olen yksi persoona. Jumala on yksi mutta kolme persoonaa.
ISÄ POIKA PYHÄ HENKI JHVH.Jaa, Jumalalla on siis KOLME PÄÄTÄ????
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kolmiyhteinen oppi on suoraan Raamatusta
Jehovan todistajien oppi on saatanastaMormonit uskoo että Isä ja Poika ja Pyhä Henki ovat kaikki eri persoonia mutta mormonismissa Pyhällä Hengellä ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista toisin kuin Isällä ja Pojalla. Jehovan todistajat uskoo että Pyhä Henki on Jumalan toimiva persoonaton voima eikä sellaista persoonaa kuin Pyhä Henki ole jehovantodistajien mukaan olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa Raamatussa (1933) on mainitt5u persoonaksi?????
Olen lukenut Raamatun läpi 10 x, enkä ole löytänyt yhtäkään mainintaa siitä, että Pyhä Henki olisi personoitu, esim. nimellä!!!!
Jumalalla on nimi....jahve ta jehova.
Jeesuksella oli nimi maan päällä ja taivaassa Jeesus ja taivaassa sana.
Mutta Pyhällä Hengellä ei ole mainittu mitään nimeäToisen ja kolmannen luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Hän ohjasi luomisvoimia 10-30 kilometrin korkeudesta (maanpiiri) tuolloin Scandinavian yläpuolelta, lähinnä lounais-Suomen-kaakkois-Ruotsin yläpuolelta. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni). Pyhä Henki eli Gabriel syntyi jumalaksi (Raamatussa Pyhää Henkeä eli Gabrielia kutsutaan myös Herraksi tai Herran enkeliksi) eikä enkeliksi vaikka hänestä käytetäänkin myöhemmin Raamatussa nimeä Gabriel tai enkeli Gabriel.
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa Raamatussa (1933) on mainitt5u persoonaksi?????
Olen lukenut Raamatun läpi 10 x, enkä ole löytänyt yhtäkään mainintaa siitä, että Pyhä Henki olisi personoitu, esim. nimellä!!!!
Jumalalla on nimi....jahve ta jehova.
Jeesuksella oli nimi maan päällä ja taivaassa Jeesus ja taivaassa sana.
Mutta Pyhällä Hengellä ei ole mainittu mitään nimeäEF. 4: 30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.
Vain persoonan voi saada murheelliseksi.
APT.5: 3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Vain persoonaa voidaan pettää. Ja Pyhä Henki on Jumala. Se tulee tässä ilmi.Anonyymi kirjoitti:
Jaa, Jumalalla on siis KOLME PÄÄTÄ????
Jumala on Henki. Ei liharuumis kuten mormonit väittävät ja siksi ei mormonitkaan usko kolmiyhteiseen Jumalaan.
Anonyymi kirjoitti:
Mormonit uskoo että Isä ja Poika ja Pyhä Henki ovat kaikki eri persoonia mutta mormonismissa Pyhällä Hengellä ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista toisin kuin Isällä ja Pojalla. Jehovan todistajat uskoo että Pyhä Henki on Jumalan toimiva persoonaton voima eikä sellaista persoonaa kuin Pyhä Henki ole jehovantodistajien mukaan olemassa.
Isä ja Poika ovat myös Henkiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on sekarotuinen piski juutalaisuutta ja monijumalaisia pakanauskontoja ihmissyönteineen. Viimemainituista nuo kolminaisuudet ja ruumisehtoolliset.
"monijumalaisia pakanauskontoj"
Vain mormoneilla on monijumalainen uskonto ei Kristityillä.Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan sinulla yhdellä Artolla on monta persoonaa! Yksi käskee hylätä kaiken järjen kolminaisuussotkujen edessä, toinen yrittää ”järkeillä” kreationismisatuja todeksi ja kolmas...🤪🤣
"Ei vaan sinulla yhdellä Artolla on monta persoonaa!"
Kolme persoonaa on Kristittyjen opissa.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kolmiyhteinen oppi on suoraan Raamatusta
Jehovan todistajien oppi on saatanastaTäytyykö paskan puhumiseen koulutusta?
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan sinulla yhdellä Artolla on monta persoonaa! Yksi käskee hylätä kaiken järjen kolminaisuussotkujen edessä, toinen yrittää ”järkeillä” kreationismisatuja todeksi ja kolmas...🤪🤣
Totta ihmisessä on kolme persoonaa. Ruumis, sielu ja henki
- Anonyymi
Nyt on ollut aikaa seurata mormonien kokouksia verkosta. Kuka vaan puhuu mistä vaan, usein omista elämänkokemuksesta. Etupäässä pitkiä jaarittelevia puheita.
Uskontunnustusta tai Isämeidän-rukousta ei esitetä. Synninpäästöä ei ole koskaan. Ristiä ei ole missään eikä siitä puhuta koskaan. Sovitukseen luetaan kuuluvaksi Getsemanen tapahtumat. - Anonyymi
Ahaa, Artopoika ei ole mormooni. Sitä minä olen ihmetellyt, että miksi A777 on kaiken aikaa väittelemässä höpsölöpsön kanssa mormonismista, kun on ollut mielestäni niin patavanhoillinen, että olen ihmetellyt, vieläkö näitä fossiileja yhä elää keskuudessamme.
Nyt havaitsen, että ihan vaan ilkityönään on soittanut poskeaan meidän ihmettelijöiden iloksi.
Nämä uskontopalstat ovat monta kertaa hykerryttäviä.
Jatkakaa vain valitsemallanne tiellä.- Anonyymi
Arto on oikeassa.......Mormonismi ei ole pelastavaa kristillisyyttä
- Anonyymi
" Mormoneilta kun puuttuu oikeat ja koulutetut papit. Nyt sunnuntai kokousessa voidaan kuka vaan vetää penkistä siunaamaan leipää ja vettä."
Tiesitkö, että sakramentin asettanut Jeesus Nasaretilainen oli vain puuseppä eikä mikään koulutettu pappi tai teologi.
" Ja kuka tahansa voidaan penkistä vetää jakamaan tuota. Toinen leipää ja toinen vettä."
Leivän ja veden jakavat samat pappeuden haltijat, siinä ei ole eroa. Vain leivän ja veden siunaavat eri henkilöt silloin kun siunaajia on kaksi. ( Yksikin voi siunata sakramentin vertauskuvat kuten korona-pandemian aikana on tapahtunut.)
" yleensä sakramenttien jakoon tarvitaan koulutettu henkilö ja pappisvalan saanut henkilö."
miksi, kun kyseessä on yksinkertainen toimitus. Jeesus ja apostolit eivät olleet koulutettuja eivätkä pappisvalan tehneitä pappeja ja kuitenkin siunasivat ja jakoivat sakramentin.
Muistutan seuraavasta: Jeesus, puusepän poika, joka ei ollut saanut oppia.
Pietari, Andreas ja Jaakob sekä Johannes olivat kalastajia.
Matteus tullimies ( publikaani)
Paavali, teltantekijä. Ainoa joukosta, joka oli saanut juutalaisen rabbiinikoutuksen.
Muitakin oli.
" Ainakin meidän seurakunnassa vain koulutettu ja pappisvalan ja seurakunnan hyväksymä pastori voi siunata ehtoollisen leivän ja viinin..."
Jokainen kirkko ja seurakunta toimii omien periaateitensa ja opin mukaisesti. Niillä on siihen oikeus uskonnonvapauden perusteella, jonka Suomen perustuslakikin takaa maan kansalaisille. Mutta jos asiaa punnitaisiin Raamatun pohjalta, niin Arton seurakunnan toiminta ei ole sopusoinnussa sen kanssa.
Mitä kasteeseen tulee, niin se tulee tehdä oikealla valtuudella. Paavali kastoi Efesossa 12 opetuslasta, vaikka heidät oli aikaisemmin kastettu " Johanneksen kasteella". ( Ap.t.19:1-7) Se, että heille ei oltu puhuttu mitään Pyhästä Hengestä oli riitävä syy kastaa uudelleen, sillä kasteen jälkeen tulee kätten päälle pano Pyhän Hengen lahjan saamiseksi.
On hyvä muistaa, että Johennes kastoi Jeesuksen ja myös opetuslapset olivat Johanneksen kastamia ja se riiti siihen, että Pyhä henki vuodatettiin heidän päälle. Heiltä ei vaadittu uutta kastetta, mutta Efesossa vaadittiin iainakin puuteellisen opetuksen vuoksi.
Luterilaisilla on konfirmaatio, mutta sillä ei ole samaa merkitystä kuin mikä sillä oli apostolien aikoina.
Lapsia ei kastettu apostolien aikana, vaan se aloitettiin joskus toisen tai kolmannen vuosisadan jälkeen. Se tiedetään ja myönnetään Kreikasta Ahvenanmaalle saaka. Manner-Suomi on ainoa, jossa se halutaan kiistää ja väitetään lapsikasteita harjoitetun jo apostolien elinaikana."Tiesitkö, että sakramentin asettanut Jeesus Nasaretilainen oli vain puuseppä eikä mikään koulutettu pappi tai teologi."
Jeesus on Jumala. Jeesus on kaikkien ylipappi.
Jeesus koulutti Apostolit ja heillä on valtuutus jakaa sakramenttia.
Lapsia kastettiin alkuseurakunnan aikana. Koko perheet aina kastettiin ja perheet eivät olleet lapsettomia.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Tiesitkö, että sakramentin asettanut Jeesus Nasaretilainen oli vain puuseppä eikä mikään koulutettu pappi tai teologi."
Jeesus on Jumala. Jeesus on kaikkien ylipappi.
Jeesus koulutti Apostolit ja heillä on valtuutus jakaa sakramenttia.
Lapsia kastettiin alkuseurakunnan aikana. Koko perheet aina kastettiin ja perheet eivät olleet lapsettomia.Tottakai Jeesus oli Jumalan Poika, mutta maalisessa mielessä oli ainoastaan puusepän ( Joosefin) poika, joka häiritsi juutalaisia. Ja se, että Jeesus " koulutti" apostolit ei kuitenkaan merkinyt maalista ykiopiston koulutusta.
Muuten, koko perheitä ei kastettu aina, siitä ovat osoituksena Paavalin ohjeet uskoville miehille ja naisille suhtautumisesta ei-uskoviin puolisoihin. ( esim. 1. <kor.6<.10-16) Joten perheitä ei kastettu aina, koska kyseessä oli yksilöllinen uskon ratkaisu. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Tiesitkö, että sakramentin asettanut Jeesus Nasaretilainen oli vain puuseppä eikä mikään koulutettu pappi tai teologi."
Jeesus on Jumala. Jeesus on kaikkien ylipappi.
Jeesus koulutti Apostolit ja heillä on valtuutus jakaa sakramenttia.
Lapsia kastettiin alkuseurakunnan aikana. Koko perheet aina kastettiin ja perheet eivät olleet lapsettomia.Jeesus on Jumala????????????
Kuka on sitten Jumalan Poika???? Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on Jumala????????????
Kuka on sitten Jumalan Poika????"Jeesus on Jumala????????????
Kuka on sitten Jumalan Poika????"
Isä on Jumala on Poika Jumala.
Sinulla on väärä käsitys. Vain kutsutut ja suostuneet ja vihityt papit, pappeuden haltijat voivat suorittaa ehtoollisen sakramentin jakamisen ja kastetoimituksen.
Siihen vaaditaan jatkuva koulutus seurakunnassa ja pitää olla yli 12 vuotias miespuolinen kelvollinen henkilö. Kreikkaa ei tarvitse opiskella eikä koulutodistuksia tarvita.
Naiset eivät ole pappeja vaan papittaria ja voivat pyytää miehet suorittamaan minkä tahansa toimituksen. Naiset ovat tasa- arvoisia ja toimivat kirkon tehtävissä ja opettajina ja saarnaavat kuten miehetkin. Kyse on työnjaosta, pappeuteen asetetaan vain miehiä.Mutta teillä on vain ilman mitään koulusta pappi. Kuinka ilman koulutusta voi toimia pappina?
Se teillä on oikein ettette hyväksy naisia papeiksi.Arto777 kirjoitti:
Mutta teillä on vain ilman mitään koulusta pappi. Kuinka ilman koulutusta voi toimia pappina?
Se teillä on oikein ettette hyväksy naisia papeiksi.Jokainen koulutetaan. Kuinka sinä sitä epäilet? Latinaa ei tarvitse opiskella, eikä ylioppilas olla.
Höpsislöpsis kirjoitti:
Tummaihoiset kepuutitte pakon edessä vasta 1978.
Ehkä silloin Jumala lopetti sen kirouksen, mikä mustassa ihonvärissä on ollut. Todennäköisesti se loppui jo Jeesuksessa ja kirkon käytäntö oli rasismia ja johtui rasistisesta kulttuurista, eikä uskallettu tajuta sitä rasismiksi valkoisen vallan pelosta. Ja Jumala salli sen kirkossa diplomaattisista syistä ja syntilistana, ettei kirkon jäsenet luulisi itseään puhtaiksi ja täydellisiksi ilman armoa. Kirkon pitää ehkä katua ja anoa armoa posthuumisti muutamalle presidentille 😇
Tästä ei nimittäin apostolit ole vielä antaneet selkeää lausuntoa, eikä sitä voi muuten ymmärtää kuin että ei ole saavutettu yksimielisyyttä.
On tuomittu jo julkisesti kaikki rasismi, nykyinen ja entinen, kirkossa ja ulkopuolella. Onhan se nyt jo aika paljon ja riittävästi sanottu!"Siihen vaaditaan jatkuva koulutus seurakunnassa ja pitää olla yli 12 vuotias miespuolinen kelvollinen henkilö. Kreikkaa ei tarvitse opiskella eikä koulutodistuksia tarvita."
Ilman opiskeltua Raamatun oppia ja ilman alkukielten osaamista on henkilö kyvytön jakamaan sakramenttia. Ei 12 vuotias voi olla kykenevä tuohon toimeen. Mutta mormoneilla sakramentit eivät ole oikeita eikä Raamatun mukaisia. Joten ei ole väliä vaikka nainen jakaisi sakramenttia.Olli.S kirjoitti:
Jokainen koulutetaan. Kuinka sinä sitä epäilet? Latinaa ei tarvitse opiskella, eikä ylioppilas olla.
"Latinaa ei tarvitse opiskella, eikä ylioppilas olla"
Onko latina Raamatun alkuperäinen kieli? Ei ole. Mutta kreikankieli kuuluu papin opiskella ja myös Vanhan Testamentin kielet. Näin tiedetään Raamatun sanoma paremmin.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Latinaa ei tarvitse opiskella, eikä ylioppilas olla"
Onko latina Raamatun alkuperäinen kieli? Ei ole. Mutta kreikankieli kuuluu papin opiskella ja myös Vanhan Testamentin kielet. Näin tiedetään Raamatun sanoma paremmin." Näin tiedetään Raamatun sanoma paremmin?"
Mutta tiedetäänkö? Jeesus puhui sanomansa juutalaisille näiden omalla kielellä, eivätkä kuitenkaan ymmärtäneet Jeesuksen opetuksia. Vai johtuiko se siitä, että juutalaiset eivät osaneet kreikkaa?
Paavali kirjoitti kirjeitä seurakunnille kreikaksi, jota kieltä he osasivat, mutta apostolin kirjeitä lukiessa saa sellaisen vaikutelman kuin että eivät olisi ymmärtäneet. Sen vuoksi Paavali jouti täsmentämään ja korjailemaan syntyneitä vääriä käsityksiä, näin erityisesti korintilaisten kohdalla.
Meillä on sellainen käsitys ettei Raamatun alkukieliä tarvitse osata voidakseen ymmärtää sen sisällön. Oikeastaan se, mitä Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa tosellisuudessa opetaan, on lähinnä sitä, miten Raamatun selvää tekstiä hämäretään erilaisin selityksin. ( Tosin sama tapahtuu kaikissa yliopistoissa, eikä vain HYO:ssa.) Tämä vain osoituksena, että evankeliumin ymmärtämisen ei ratkaise kielitaito vaan ihmisen hengellinen tila. Olli.S kirjoitti:
Ehkä silloin Jumala lopetti sen kirouksen, mikä mustassa ihonvärissä on ollut. Todennäköisesti se loppui jo Jeesuksessa ja kirkon käytäntö oli rasismia ja johtui rasistisesta kulttuurista, eikä uskallettu tajuta sitä rasismiksi valkoisen vallan pelosta. Ja Jumala salli sen kirkossa diplomaattisista syistä ja syntilistana, ettei kirkon jäsenet luulisi itseään puhtaiksi ja täydellisiksi ilman armoa. Kirkon pitää ehkä katua ja anoa armoa posthuumisti muutamalle presidentille 😇
Tästä ei nimittäin apostolit ole vielä antaneet selkeää lausuntoa, eikä sitä voi muuten ymmärtää kuin että ei ole saavutettu yksimielisyyttä.
On tuomittu jo julkisesti kaikki rasismi, nykyinen ja entinen, kirkossa ja ulkopuolella. Onhan se nyt jo aika paljon ja riittävästi sanottu!Taas syyllistyt törkeään jumalnapilkkaan väittämällä, että Jumala oli rasisminne takana! Toisaalta annat ymmärtää, että ei olsikaan ollut. Silloin joutuu outoon valoon ILMOITUS, jonka muka Jumala antoi vuonna 1978.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Latinaa ei tarvitse opiskella, eikä ylioppilas olla"
Onko latina Raamatun alkuperäinen kieli? Ei ole. Mutta kreikankieli kuuluu papin opiskella ja myös Vanhan Testamentin kielet. Näin tiedetään Raamatun sanoma paremmin.Miksi pitää opiskella Raamatun aikaisia kieliä?????
Raamattu on käännetty lähes kaikille maailman eri kielille, se riittää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitää opiskella Raamatun aikaisia kieliä?????
Raamattu on käännetty lähes kaikille maailman eri kielille, se riittää!Totta, joka Raamatusta löytyy oikea usko.
Ihmiset muuttaa Raamatun sanaa toiseksi mitä Raamatussa lukee.
Mormonit ovat yksi heistä, karttakaa, jos haluatte olla kunnon kristittyjä! Arto777 kirjoitti:
"Siihen vaaditaan jatkuva koulutus seurakunnassa ja pitää olla yli 12 vuotias miespuolinen kelvollinen henkilö. Kreikkaa ei tarvitse opiskella eikä koulutodistuksia tarvita."
Ilman opiskeltua Raamatun oppia ja ilman alkukielten osaamista on henkilö kyvytön jakamaan sakramenttia. Ei 12 vuotias voi olla kykenevä tuohon toimeen. Mutta mormoneilla sakramentit eivät ole oikeita eikä Raamatun mukaisia. Joten ei ole väliä vaikka nainen jakaisi sakramenttia.Tuohan se väärin on, että sakramentin jakamiseen vaadittaisiin Kreikan opiskelua. Raamatun opista pitää tietysti olla koulutus. Papiksi vaaditaan, että Jumala kutsuu, että itse suostuu ja että on kelvollinen asetettavaksi ja että asetetaan.
Naisia ei tietenkään aseteta papeiksi. He ovat papittaria heti kun heidät johonkin kirkon tehtävään asetetaan. Ja ilman tehtäväkin. Saavat pyytämällä seurakunnassa minkä tahansa papillisen toimituksen itselleen ja muille pappeuden haltijoilta.
Jokaisella kristityllä on yleinen pappeus evankeliumin levittämiseen ja hätätoimituksiin, joihin rukouskin riittää. Kaikissa kirkoissa. Vain meidän kirkossa on korotuksen temppelitoimitukset ja varmasti oikea kaste ja ehtoollinen.
Muissakin kirkoissa on parannus ja Jeesukseen uskominen ja mahdollisuus Pyhän Hengen tuleen ja kasteeseen ja heidän kirkkonsa toimituksiin. Joita Luterilaiset eivät kovin korkeassa arvossa pidä. Katolisilla on voimakas usko heidän toimitustensa tärkeyteen.Höpsislöpsis kirjoitti:
Taas syyllistyt törkeään jumalnapilkkaan väittämällä, että Jumala oli rasisminne takana! Toisaalta annat ymmärtää, että ei olsikaan ollut. Silloin joutuu outoon valoon ILMOITUS, jonka muka Jumala antoi vuonna 1978.
En minä väitä tietäväni kuinka tuo on. Tuomitsen kirkon mukaisesti kaiken entisen ja nykyisen rasismin kirkossa ja sen ulkopuolella. Mutta olivatko Mormonin Kirjankin kirjoittaneet muinaiset profetatkin rasisteja. Sitä en tiedä. Jos eivät, niin koska tumman ihon kirous on loppunut olemasta kirous?
Veikkaisin henkilökohtaisesti että Jeesuksen uudessa laissa. Jolloin kirkon käytäntö olisi ollut rasistinen vuoteen 1978.
Mutta en luule tietäväni tätä. Sinä tiedät aina kaikki panettelut tosiksi heti sitä mukaa kun joku niitä keksii. Etkä myönnä kiistattomasti kumottujakaan panetteluja kumotuiksi.Olli.S kirjoitti:
Tuohan se väärin on, että sakramentin jakamiseen vaadittaisiin Kreikan opiskelua. Raamatun opista pitää tietysti olla koulutus. Papiksi vaaditaan, että Jumala kutsuu, että itse suostuu ja että on kelvollinen asetettavaksi ja että asetetaan.
Naisia ei tietenkään aseteta papeiksi. He ovat papittaria heti kun heidät johonkin kirkon tehtävään asetetaan. Ja ilman tehtäväkin. Saavat pyytämällä seurakunnassa minkä tahansa papillisen toimituksen itselleen ja muille pappeuden haltijoilta.
Jokaisella kristityllä on yleinen pappeus evankeliumin levittämiseen ja hätätoimituksiin, joihin rukouskin riittää. Kaikissa kirkoissa. Vain meidän kirkossa on korotuksen temppelitoimitukset ja varmasti oikea kaste ja ehtoollinen.
Muissakin kirkoissa on parannus ja Jeesukseen uskominen ja mahdollisuus Pyhän Hengen tuleen ja kasteeseen ja heidän kirkkonsa toimituksiin. Joita Luterilaiset eivät kovin korkeassa arvossa pidä. Katolisilla on voimakas usko heidän toimitustensa tärkeyteen.Onhan se väärin, että sakramentin jakamiseen vaadittaisiin tietynvärinen iho tai tietynlaset vehkeet jalkovöliin.
Olli.S kirjoitti:
En minä väitä tietäväni kuinka tuo on. Tuomitsen kirkon mukaisesti kaiken entisen ja nykyisen rasismin kirkossa ja sen ulkopuolella. Mutta olivatko Mormonin Kirjankin kirjoittaneet muinaiset profetatkin rasisteja. Sitä en tiedä. Jos eivät, niin koska tumman ihon kirous on loppunut olemasta kirous?
Veikkaisin henkilökohtaisesti että Jeesuksen uudessa laissa. Jolloin kirkon käytäntö olisi ollut rasistinen vuoteen 1978.
Mutta en luule tietäväni tätä. Sinä tiedät aina kaikki panettelut tosiksi heti sitä mukaa kun joku niitä keksii. Etkä myönnä kiistattomasti kumottujakaan panetteluja kumotuiksi.Mormonin kirja on Joseph Smithin ja ehkä muutaman aikalaisen kirjoittama. Pitää siis kysyä, että olivatko he rasisteja. Vastaus: Olivat.
Eihän se mitään panettelua ole, vaan tosiasia, että mormonikirkko oli avoimen rasistinen vuoteen 1978 saakka ja laittoi rasiminsa Jumalan syyksi.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Mutta teillä on vain ilman mitään koulusta pappi. Kuinka ilman koulutusta voi toimia pappina?
Se teillä on oikein ettette hyväksy naisia papeiksi.Ei ole kovin kummoinen yliopistokoulutus papeillanne kun eivät usko tieteeseen. Evoluutionkin kieltävät. Hassuja satusetiä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ehkä silloin Jumala lopetti sen kirouksen, mikä mustassa ihonvärissä on ollut. Todennäköisesti se loppui jo Jeesuksessa ja kirkon käytäntö oli rasismia ja johtui rasistisesta kulttuurista, eikä uskallettu tajuta sitä rasismiksi valkoisen vallan pelosta. Ja Jumala salli sen kirkossa diplomaattisista syistä ja syntilistana, ettei kirkon jäsenet luulisi itseään puhtaiksi ja täydellisiksi ilman armoa. Kirkon pitää ehkä katua ja anoa armoa posthuumisti muutamalle presidentille 😇
Tästä ei nimittäin apostolit ole vielä antaneet selkeää lausuntoa, eikä sitä voi muuten ymmärtää kuin että ei ole saavutettu yksimielisyyttä.
On tuomittu jo julkisesti kaikki rasismi, nykyinen ja entinen, kirkossa ja ulkopuolella. Onhan se nyt jo aika paljon ja riittävästi sanottu!Pyhäthän muuttivat erämaahan ja perustivat Utahin osavaltion. Siellä valkoista valtaa piti Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Siihen vaaditaan jatkuva koulutus seurakunnassa ja pitää olla yli 12 vuotias miespuolinen kelvollinen henkilö. Kreikkaa ei tarvitse opiskella eikä koulutodistuksia tarvita."
Ilman opiskeltua Raamatun oppia ja ilman alkukielten osaamista on henkilö kyvytön jakamaan sakramenttia. Ei 12 vuotias voi olla kykenevä tuohon toimeen. Mutta mormoneilla sakramentit eivät ole oikeita eikä Raamatun mukaisia. Joten ei ole väliä vaikka nainen jakaisi sakramenttia.Ihanko oikeasti teidän lutherlahkossa ehtoollisen asetussanat sanotaan kreikaksi?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitää opiskella Raamatun aikaisia kieliä?????
Raamattu on käännetty lähes kaikille maailman eri kielille, se riittää!Alkuperäiskielistä saa täyden ymmärryksen.
Olli.S kirjoitti:
Tuohan se väärin on, että sakramentin jakamiseen vaadittaisiin Kreikan opiskelua. Raamatun opista pitää tietysti olla koulutus. Papiksi vaaditaan, että Jumala kutsuu, että itse suostuu ja että on kelvollinen asetettavaksi ja että asetetaan.
Naisia ei tietenkään aseteta papeiksi. He ovat papittaria heti kun heidät johonkin kirkon tehtävään asetetaan. Ja ilman tehtäväkin. Saavat pyytämällä seurakunnassa minkä tahansa papillisen toimituksen itselleen ja muille pappeuden haltijoilta.
Jokaisella kristityllä on yleinen pappeus evankeliumin levittämiseen ja hätätoimituksiin, joihin rukouskin riittää. Kaikissa kirkoissa. Vain meidän kirkossa on korotuksen temppelitoimitukset ja varmasti oikea kaste ja ehtoollinen.
Muissakin kirkoissa on parannus ja Jeesukseen uskominen ja mahdollisuus Pyhän Hengen tuleen ja kasteeseen ja heidän kirkkonsa toimituksiin. Joita Luterilaiset eivät kovin korkeassa arvossa pidä. Katolisilla on voimakas usko heidän toimitustensa tärkeyteen.Kun osaa kreikankieltä saa täyden ymmärryksen asiasta mitä ei mormoneilla ole.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kovin kummoinen yliopistokoulutus papeillanne kun eivät usko tieteeseen. Evoluutionkin kieltävät. Hassuja satusetiä.
Koska tiede ei voi selittää evoluutiota. Evoluutio on jo monesti tuhottu tieteellä.
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko oikeasti teidän lutherlahkossa ehtoollisen asetussanat sanotaan kreikaksi?
Eikun Suomeksi.
Arto777 kirjoitti:
Alkuperäiskielistä saa täyden ymmärryksen.
Kun ymmärtää luomisen olemassa olevien asioiden järjestämiseksi, kirjaimellinen tulkinta muuttuu. Ja funktion luomiseksi. Ja Jumalan johtoon asettumiseksi. Ja taivaalle näkyviin tulemiseksi.
Alussa Jumala loi - järjesti mieleisekseen maapallon - taivaan ja maan.
Jumala loi - toi - auringon, kuun ja tähdet - taivaalle näkyviin.
Nyt voit tulkita kirjaimellisesti. Nyt kirjaimellinen tulkinta on oikein. Näkee mitä luominen tarkoittaa.
Jumala loi - toi asiat henkimaailmasta näkyvään maailmaan (ei tyhjästä, sillä universumi, Jumalan maailma oli jo) .
Jumala loi- asettui johtoon.
Jumala loi - teki asioille tarkoituksen, funktion.
Nyt voit tulkita kirjaimellisesti. Mitä luominen on missäkin kohtaan. Aatami luotiin Jumalan kuvaksi. Ikuisen Jumalan kuvaksi. Jumala itse on ollut ikuisesti, ei luotu, kuten ei aine ja energia ja elämäkään. Ne ovat ikuisesti kaikki jo olleet. Mutta planeettojen pinnalla niillä on myös evoluutionsa. Molemmat ovat, ei vaan toinen tai toinen. Miten maapallolla, on empiirinen kysymys, emmekä vielä tiedä, miten ne täällä ovat yhteen pelanneet.Arto777 kirjoitti:
Kun osaa kreikankieltä saa täyden ymmärryksen asiasta mitä ei mormoneilla ole.
Niin, saa täyden ymmärryksen, joka mormoneillakin on.
Anonyymi kirjoitti:
Pyhäthän muuttivat erämaahan ja perustivat Utahin osavaltion. Siellä valkoista valtaa piti Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko.
Valkoinen valta on USAn rasismia, eikä mormoneilla ole mitään tekemistä sen kanssa.
Olli.S kirjoitti:
Valkoinen valta on USAn rasismia, eikä mormoneilla ole mitään tekemistä sen kanssa.
Ohhoh! PROFEETTANNE Brigham Young:
"Näette joitakin ihmissuvun luokkia, jotka ovat mustia, moukkamaisia, epämiellyttäviä, tavoiltaan alhaisia, villejä sekä näköjään melkein täysin ilman kaikkia älyn siunauksia, joista ihmiskunta yleensä nauttii. Ensimmäinen ihminen, joka teki inhottavan veljenmurhan rikoksen, on oleva kirottu kauimmin kaikista Aadamin lapsista. Kain tappoi veljensä. Kain olisi voitu tappaa, ja se olisi päättänyt tuon ihmisten sukulinjan. Niin ei käynyt, ja Herra pani häneen merkin, joka on lattea nenä ja musta iho. Tutki ihmiskuntaa aina vedenpaisumuksen päättymiseen, ja silloin toinen kirous lausutaan samasta rodusta - että heidän piti oleman "palvelijoiden palvelijoita", ja niin on tapahtuva, kunnes kirous poistetaan; eivätkä neekeriorjuuden vastustajat voi asialle mitään, eivätkä he voi muuttaa säädöstä yhtään."
Presidentti Brigham Young,
Journal of Discourses, Vol. 7, s. 290, 1859."Siihen vaaditaan jatkuva koulutus seurakunnassa ja pitää olla yli 12 vuotias miespuolinen kelvollinen henkilö."
Voiko 12 vuotias opiskellut teologiaa yliopistossa????Arto777 kirjoitti:
"Latinaa ei tarvitse opiskella, eikä ylioppilas olla"
Onko latina Raamatun alkuperäinen kieli? Ei ole. Mutta kreikankieli kuuluu papin opiskella ja myös Vanhan Testamentin kielet. Näin tiedetään Raamatun sanoma paremmin.Katolisilla toimitetaan messu latinaksi.
Höpsislöpsis kirjoitti:
Onhan se väärin, että sakramentin jakamiseen vaadittaisiin tietynvärinen iho tai tietynlaset vehkeet jalkovöliin.
Eikö kuukautistilassa oleva nainen ole saastainen? Voiko tuollainen toimittaa jumalanpalvelusta ja jakaa sakramenttia? EI VOI?
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko oikeasti teidän lutherlahkossa ehtoollisen asetussanat sanotaan kreikaksi?
SUOMEKSI. On hyvä tietää, kuinka on alkukielessä.
Olli.S kirjoitti:
Kun ymmärtää luomisen olemassa olevien asioiden järjestämiseksi, kirjaimellinen tulkinta muuttuu. Ja funktion luomiseksi. Ja Jumalan johtoon asettumiseksi. Ja taivaalle näkyviin tulemiseksi.
Alussa Jumala loi - järjesti mieleisekseen maapallon - taivaan ja maan.
Jumala loi - toi - auringon, kuun ja tähdet - taivaalle näkyviin.
Nyt voit tulkita kirjaimellisesti. Nyt kirjaimellinen tulkinta on oikein. Näkee mitä luominen tarkoittaa.
Jumala loi - toi asiat henkimaailmasta näkyvään maailmaan (ei tyhjästä, sillä universumi, Jumalan maailma oli jo) .
Jumala loi- asettui johtoon.
Jumala loi - teki asioille tarkoituksen, funktion.
Nyt voit tulkita kirjaimellisesti. Mitä luominen on missäkin kohtaan. Aatami luotiin Jumalan kuvaksi. Ikuisen Jumalan kuvaksi. Jumala itse on ollut ikuisesti, ei luotu, kuten ei aine ja energia ja elämäkään. Ne ovat ikuisesti kaikki jo olleet. Mutta planeettojen pinnalla niillä on myös evoluutionsa. Molemmat ovat, ei vaan toinen tai toinen. Miten maapallolla, on empiirinen kysymys, emmekä vielä tiedä, miten ne täällä ovat yhteen pelanneet."Kun ymmärtää luomisen olemassa olevien asioiden järjestämiseksi, kirjaimellinen tulkinta muuttuu. "
Kyllä tuo bare tarkoittaa luomista ei järjestämistä. Tästä nähdään kuinka tarpeellista olisi myös mormonien tuntea alkukieli.
Yhdenkin sanan ottaminen pois Raamatusta on yhtä kuin koko Raamatun hylkääminen. Jos mormonit ottavat Luomisen pois Raamatusta ottavat he silloin koko Raamatun pois. Ette ole osalliset Jeesuksen sovitustyöstä ristillä. Tai uskotteko edes siihenkään? En ole koskaan kuullut mormoneilta sanaakaan Jeesuksen sovitustyöstä. Ei edes ristiä ole näkyvillä. Minun seinällä omassa kodissa on kaksi krusiviksia.Olli.S kirjoitti:
Niin, saa täyden ymmärryksen, joka mormoneillakin on.
Ei teillä ole, koska teillä ei ole koulutettuja pappeja.
Arto777 kirjoitti:
Eikö kuukautistilassa oleva nainen ole saastainen? Voiko tuollainen toimittaa jumalanpalvelusta ja jakaa sakramenttia? EI VOI?
Ei todellakaan ole saastainen. Tuollaisen väittäminen on rikos!
Höpsislöpsis kirjoitti:
Ohhoh! PROFEETTANNE Brigham Young:
"Näette joitakin ihmissuvun luokkia, jotka ovat mustia, moukkamaisia, epämiellyttäviä, tavoiltaan alhaisia, villejä sekä näköjään melkein täysin ilman kaikkia älyn siunauksia, joista ihmiskunta yleensä nauttii. Ensimmäinen ihminen, joka teki inhottavan veljenmurhan rikoksen, on oleva kirottu kauimmin kaikista Aadamin lapsista. Kain tappoi veljensä. Kain olisi voitu tappaa, ja se olisi päättänyt tuon ihmisten sukulinjan. Niin ei käynyt, ja Herra pani häneen merkin, joka on lattea nenä ja musta iho. Tutki ihmiskuntaa aina vedenpaisumuksen päättymiseen, ja silloin toinen kirous lausutaan samasta rodusta - että heidän piti oleman "palvelijoiden palvelijoita", ja niin on tapahtuva, kunnes kirous poistetaan; eivätkä neekeriorjuuden vastustajat voi asialle mitään, eivätkä he voi muuttaa säädöstä yhtään."
Presidentti Brigham Young,
Journal of Discourses, Vol. 7, s. 290, 1859.Rasismia on ollut ja siitä on tehty parannus.
Arto777 kirjoitti:
"Kun ymmärtää luomisen olemassa olevien asioiden järjestämiseksi, kirjaimellinen tulkinta muuttuu. "
Kyllä tuo bare tarkoittaa luomista ei järjestämistä. Tästä nähdään kuinka tarpeellista olisi myös mormonien tuntea alkukieli.
Yhdenkin sanan ottaminen pois Raamatusta on yhtä kuin koko Raamatun hylkääminen. Jos mormonit ottavat Luomisen pois Raamatusta ottavat he silloin koko Raamatun pois. Ette ole osalliset Jeesuksen sovitustyöstä ristillä. Tai uskotteko edes siihenkään? En ole koskaan kuullut mormoneilta sanaakaan Jeesuksen sovitustyöstä. Ei edes ristiä ole näkyvillä. Minun seinällä omassa kodissa on kaksi krusiviksia.Tuo on väärä ja fundamentalistien oppi. Tiede ja Raamatun tutkimus on ajanut jo ohi. Ei Raamatussa sitäkään tarkoiteta, että maa on litteä. Vai tarkoitetaanko todella?
Olli.S kirjoitti:
Rasismia on ollut ja siitä on tehty parannus.
Yritä nyt päättää, että oliko Jumalanne rasisti vaiko kirkon johtajat? Tehän opetatte, ettää JUMALA kielsi tummaihoisilta pappeuden vuoteen 1978 asti, jolloin Hän mormonijohdon rukoiltua asiasta pitkään päätti peräti ilmoituksella sallia tummaihoisten pappeuden.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kun ymmärtää luomisen olemassa olevien asioiden järjestämiseksi, kirjaimellinen tulkinta muuttuu. Ja funktion luomiseksi. Ja Jumalan johtoon asettumiseksi. Ja taivaalle näkyviin tulemiseksi.
Alussa Jumala loi - järjesti mieleisekseen maapallon - taivaan ja maan.
Jumala loi - toi - auringon, kuun ja tähdet - taivaalle näkyviin.
Nyt voit tulkita kirjaimellisesti. Nyt kirjaimellinen tulkinta on oikein. Näkee mitä luominen tarkoittaa.
Jumala loi - toi asiat henkimaailmasta näkyvään maailmaan (ei tyhjästä, sillä universumi, Jumalan maailma oli jo) .
Jumala loi- asettui johtoon.
Jumala loi - teki asioille tarkoituksen, funktion.
Nyt voit tulkita kirjaimellisesti. Mitä luominen on missäkin kohtaan. Aatami luotiin Jumalan kuvaksi. Ikuisen Jumalan kuvaksi. Jumala itse on ollut ikuisesti, ei luotu, kuten ei aine ja energia ja elämäkään. Ne ovat ikuisesti kaikki jo olleet. Mutta planeettojen pinnalla niillä on myös evoluutionsa. Molemmat ovat, ei vaan toinen tai toinen. Miten maapallolla, on empiirinen kysymys, emmekä vielä tiedä, miten ne täällä ovat yhteen pelanneet.Sinä olet Olli pahemmin eksyksissä kuin muiden kirkkojen opit jotka hyväksyvät että Jumala Kaikkivaltias Jahve on luonut kaiken.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet Olli pahemmin eksyksissä kuin muiden kirkkojen opit jotka hyväksyvät että Jumala Kaikkivaltias Jahve on luonut kaiken.
Kaiken universumissa vai kaiken tässä maailmassa? Mitä tarkoittaa kaiken? Minä olen filosofi, en pelkästään erityistieteeni ammattilainen.
Filosofi tarkoittaa kaikkien tieteiden noviisia, sisälle alkeisiin päässyttä, ja taiteen, moraalin ja uskonnon noviisia ja yhden tieteen ammattilaista. Aina kosmologian ja evoluution ja luomisen ammattilainen tänä päivänä. Muuten ei ansaitse filosofin arvonimeä. On mennyt puskaan.Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kovin kummoinen yliopistokoulutus papeillanne kun eivät usko tieteeseen. Evoluutionkin kieltävät. Hassuja satusetiä.
Kyllä meidän papit tietävät tieteestä ja paljon he tietävät että evoluutio ei ole tiedettä.
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko oikeasti teidän lutherlahkossa ehtoollisen asetussanat sanotaan kreikaksi?
Ei kun Suomeksi. Raamattuun ne kirjoitettiin kreikankielellä. On onneksi käännetty suomenkielelle.
Höpsislöpsis kirjoitti:
Ei todellakaan ole saastainen. Tuollaisen väittäminen on rikos!
Jumala asetti saarnaviran ja tätä noudatettiin melkein 2000 vuotta, mutta sitten ikävä kyllä luopiokirkkoon tuli saatanan vaikutuksesta naiset papeiksi. Tätä ei ole meidän seurakunnassa.
Olli.S kirjoitti:
Tuo on väärä ja fundamentalistien oppi. Tiede ja Raamatun tutkimus on ajanut jo ohi. Ei Raamatussa sitäkään tarkoiteta, että maa on litteä. Vai tarkoitetaanko todella?
Tiede ei aja koskaan Raamatusta ohi. Te teette Jumalan opista järkeisopin ja näin otatte pedonmerkin otsaan.
Arto777 kirjoitti:
Jumala asetti saarnaviran ja tätä noudatettiin melkein 2000 vuotta, mutta sitten ikävä kyllä luopiokirkkoon tuli saatanan vaikutuksesta naiset papeiksi. Tätä ei ole meidän seurakunnassa.
On rikos väittää naista saastaiSEKSI.
Olli.S kirjoitti:
Kun ymmärtää luomisen olemassa olevien asioiden järjestämiseksi, kirjaimellinen tulkinta muuttuu. Ja funktion luomiseksi. Ja Jumalan johtoon asettumiseksi. Ja taivaalle näkyviin tulemiseksi.
Alussa Jumala loi - järjesti mieleisekseen maapallon - taivaan ja maan.
Jumala loi - toi - auringon, kuun ja tähdet - taivaalle näkyviin.
Nyt voit tulkita kirjaimellisesti. Nyt kirjaimellinen tulkinta on oikein. Näkee mitä luominen tarkoittaa.
Jumala loi - toi asiat henkimaailmasta näkyvään maailmaan (ei tyhjästä, sillä universumi, Jumalan maailma oli jo) .
Jumala loi- asettui johtoon.
Jumala loi - teki asioille tarkoituksen, funktion.
Nyt voit tulkita kirjaimellisesti. Mitä luominen on missäkin kohtaan. Aatami luotiin Jumalan kuvaksi. Ikuisen Jumalan kuvaksi. Jumala itse on ollut ikuisesti, ei luotu, kuten ei aine ja energia ja elämäkään. Ne ovat ikuisesti kaikki jo olleet. Mutta planeettojen pinnalla niillä on myös evoluutionsa. Molemmat ovat, ei vaan toinen tai toinen. Miten maapallolla, on empiirinen kysymys, emmekä vielä tiedä, miten ne täällä ovat yhteen pelanneet."Alussa Jumala loi - järjesti mieleisekseen maapallon - taivaan ja maan."
Jumala on luonut kaiken. Järjestämien on mormonien juttuja.Olli.S kirjoitti:
Niin, saa täyden ymmärryksen, joka mormoneillakin on.
"Niin, saa täyden ymmärryksen, joka mormoneillakin on."
Mormoneilla on vain ymmärrys omaa oppiaan kohtaan ei Raamattua kohtaan. Ei ehtoollisella ole pulaa ja vettä.Höpsislöpsis kirjoitti:
On rikos väittää naista saastaiSEKSI.
Jumala on asettanut saarnaviran ja sakramenttien jakamisen viran. Vain miehille. Samoin avioliiton miehen ja naisen väliseksi.
Jumalaa vastaan emme voi taistella. Minä voin taistella höpölixin huuhaa juttuja vastaan ja menestyksellisesti voinkin, kun aina voitan ja höpölix jää aina sanattomaksi. Mutta Jumalaa vastaan en voi. Jumalalle minä aina häviän.Arto777 kirjoitti:
Jumala on asettanut saarnaviran ja sakramenttien jakamisen viran. Vain miehille. Samoin avioliiton miehen ja naisen väliseksi.
Jumalaa vastaan emme voi taistella. Minä voin taistella höpölixin huuhaa juttuja vastaan ja menestyksellisesti voinkin, kun aina voitan ja höpölix jää aina sanattomaksi. Mutta Jumalaa vastaan en voi. Jumalalle minä aina häviän.Ei se mikään Jumala ole tuollaisten hölmöilyjen taustalla vaan ihmiset.
Sinähän jäät aina sanattomaksi ja hölmöilet usein itseäsikin vastaan.Arto777 kirjoitti:
Tiede ei aja koskaan Raamatusta ohi. Te teette Jumalan opista järkeisopin ja näin otatte pedonmerkin otsaan.
Selvä. Maapallo on sit litteä.
Arto777 kirjoitti:
"Alussa Jumala loi - järjesti mieleisekseen maapallon - taivaan ja maan."
Jumala on luonut kaiken. Järjestämien on mormonien juttuja.Järki ja usko. Sä pilaat molemmat ku oot noin tyhmä ku saapas.
Olli.S kirjoitti:
Tuohan se väärin on, että sakramentin jakamiseen vaadittaisiin Kreikan opiskelua. Raamatun opista pitää tietysti olla koulutus. Papiksi vaaditaan, että Jumala kutsuu, että itse suostuu ja että on kelvollinen asetettavaksi ja että asetetaan.
Naisia ei tietenkään aseteta papeiksi. He ovat papittaria heti kun heidät johonkin kirkon tehtävään asetetaan. Ja ilman tehtäväkin. Saavat pyytämällä seurakunnassa minkä tahansa papillisen toimituksen itselleen ja muille pappeuden haltijoilta.
Jokaisella kristityllä on yleinen pappeus evankeliumin levittämiseen ja hätätoimituksiin, joihin rukouskin riittää. Kaikissa kirkoissa. Vain meidän kirkossa on korotuksen temppelitoimitukset ja varmasti oikea kaste ja ehtoollinen.
Muissakin kirkoissa on parannus ja Jeesukseen uskominen ja mahdollisuus Pyhän Hengen tuleen ja kasteeseen ja heidän kirkkonsa toimituksiin. Joita Luterilaiset eivät kovin korkeassa arvossa pidä. Katolisilla on voimakas usko heidän toimitustensa tärkeyteen.Sakramentin jakajalla pitää olla täysi ymmärrys mitä tekee. Ei ole mitään hampurilaisen jakamista Mcdonalsilla. Vaan kirkossa jaetaan Jeesuksen ruumista ja verta. Ja syntien anteeksi saamista. Ja tuohon vaaditaan koulutus.
Olli.S kirjoitti:
Tuo on väärä ja fundamentalistien oppi. Tiede ja Raamatun tutkimus on ajanut jo ohi. Ei Raamatussa sitäkään tarkoiteta, että maa on litteä. Vai tarkoitetaanko todella?
"Ei Raamatussa sitäkään tarkoiteta, että maa on litteä. Vai tarkoitetaanko todella?"
Missä kohtaa Raamattua noin mukamas sanotaan????Höpsislöpsis kirjoitti:
Ei se mikään Jumala ole tuollaisten hölmöilyjen taustalla vaan ihmiset.
Sinähän jäät aina sanattomaksi ja hölmöilet usein itseäsikin vastaan.Sinä olet uskosta osaton. En voi auttaa. Raamatussa on kaikki selitetty,
Olli.S kirjoitti:
Selvä. Maapallo on sit litteä.
"Selvä. Maapallo on sit litteä."
JAAA noin mormonit väittävät. Raamattu kertoo maan olevan pallo.Olli.S kirjoitti:
Järki ja usko. Sä pilaat molemmat ku oot noin tyhmä ku saapas.
Järjellä ei voida uskoa, mutta Pyhällä Hengellä voidaan. Jos alamme järkeillä otamme pedonmerkin otsaan.
Arto777 kirjoitti:
Sinä olet uskosta osaton. En voi auttaa. Raamatussa on kaikki selitetty,
Eihän Raamattu ole mikään uskon kriteeri. EI ihmisen tarvitse uskoa Raamattuun uskoakseen Jumalaan, tuonpuoleiseen ym.
Raamatussa on hölmöilyjä jos verrataan oikeaan tietoon ja oikeaan tieteeseen.Arto777 kirjoitti:
"Selvä. Maapallo on sit litteä."
JAAA noin mormonit väittävät. Raamattu kertoo maan olevan pallo.Ei kerro.
Arto777 kirjoitti:
Sakramentin jakajalla pitää olla täysi ymmärrys mitä tekee. Ei ole mitään hampurilaisen jakamista Mcdonalsilla. Vaan kirkossa jaetaan Jeesuksen ruumista ja verta. Ja syntien anteeksi saamista. Ja tuohon vaaditaan koulutus.
Kyllä, mutta kenellä on valtuus Jumalalta jakaa ehtoollinen. Papilla. Pappeus on palautettu meidän kirkossa ja luopiokiknoita otettu pois kuin juutalaista Jeesuksen takia.
Kilvoitelkaa että saatte sen. Ehkä Pyhä Henki antaa sen uskovien tähdan.Arto777 kirjoitti:
"Ei Raamatussa sitäkään tarkoiteta, että maa on litteä. Vai tarkoitetaanko todella?"
Missä kohtaa Raamattua noin mukamas sanotaan????Ei sanota, mutta kirjaimellisesti otettuna sanotaan. Maa kääritään kokoon kuin kirjakäärö. Aurinko, kuu ja tähdet luodaan kiertämään taivaankannalle jne.
Että voisit lopettaa jo tuon fundamentalistisen sönkkäämisen.!
Tiede tietää.
Jumala tietää.
Raamattu tietää.
Mutta fundamentalistien jääräpää on sokea ja väärässä.
Ilmiselvästi.
Todistettavasti. Uskon kannalta myös. Usko on raikasta, elävää, nykyaikaista ja oikeaa, eikä mikään homehtunut pergamenttikäärö.Arto777 kirjoitti:
"Selvä. Maapallo on sit litteä."
JAAA noin mormonit väittävät. Raamattu kertoo maan olevan pallo.Raamatussa lukee että on litteä. Sinä se sitä kirjaimellisesti luet, en minä. Älä luovuta pyhää pölkkypäistä uskon käsitystäsi. Älä tuumaakaan! Pysy kovana jätkänä!
Arto777 kirjoitti:
Järjellä ei voida uskoa, mutta Pyhällä Hengellä voidaan. Jos alamme järkeillä otamme pedonmerkin otsaan.
Järki ja usko.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Jumala on asettanut saarnaviran ja sakramenttien jakamisen viran. Vain miehille. Samoin avioliiton miehen ja naisen väliseksi.
Jumalaa vastaan emme voi taistella. Minä voin taistella höpölixin huuhaa juttuja vastaan ja menestyksellisesti voinkin, kun aina voitan ja höpölix jää aina sanattomaksi. Mutta Jumalaa vastaan en voi. Jumalalle minä aina häviän.Mutta kuukautisista voit pitää suusi kiinni, kunnes saat ne itse.
- Anonyymi
Kun luette Raamattua (esim. Mormonit) niin miten se on KIRJOITETTU, silloin kaikki on selvää....ei tarvitse kinata mistään, eikä myöskään maleksia tällä palstalla!
Arto ja höpölöksihöpsis....pyrkikää siihen!- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ainakaan mormoniksi en pyri vaan kaikkoan siitä pois.
Ei mormoniksi, olet oikealla tiellä
Olen kyllä tutustunut mm. teologisilla luennoilla siihen, että miten Raamattu on kirjoitettu. Se on mielenkiintoista historiaa.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Olen kyllä tutustunut mm. teologisilla luennoilla siihen, että miten Raamattu on kirjoitettu. Se on mielenkiintoista historiaa.
Raamattu on Jumalan sanaa.
Kirjoittajat kirjoittivat Jumalan ilmoituksia! Anonyymi kirjoitti:
Ei mormoniksi, olet oikealla tiellä
Pysyn oikealla tiellä Luterilaisuudessa. En luopio kansankirkossa vaan LUTHER SÄÄTIÖSSÄ. Siellä pidetään Raamatun sanoma ykkösenä.
Höpsislöpsis kirjoitti:
Olen kyllä tutustunut mm. teologisilla luennoilla siihen, että miten Raamattu on kirjoitettu. Se on mielenkiintoista historiaa.
Sinä et tiedä Raamatun historiasta yhtään mitään. Väitit joskus Kristinuskon olevan kotoisin Egyptin uskonnoista. Kun kysyin mikä sieltä pohjaa Kristinuskoon. Ei taas vastausta tullut.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on Jumalan sanaa.
Kirjoittajat kirjoittivat Jumalan ilmoituksia!Ei Jumala teksi sellaisia mokia.
Arto777 kirjoitti:
Sinä et tiedä Raamatun historiasta yhtään mitään. Väitit joskus Kristinuskon olevan kotoisin Egyptin uskonnoista. Kun kysyin mikä sieltä pohjaa Kristinuskoon. Ei taas vastausta tullut.
En ole sanonut kristinuskon olean kotoisin Egyptin uskonnoista. Et ole taaskaan ymmärtänyt lukemaasi. Ympäristöllä on toki ollut vaikutuksensa. Mm. (Alussa oli) Sana on kreikkalaisen filosofian Logos.
Höpsislöpsis kirjoitti:
Olen kyllä tutustunut mm. teologisilla luennoilla siihen, että miten Raamattu on kirjoitettu. Se on mielenkiintoista historiaa.
Kerro lisää. Et varmaan ymmärtänyt luentoa. Sinä olet vain luennoilla ollut yliopistossa. Et opiskellut.
Höpsislöpsis kirjoitti:
En ole sanonut kristinuskon olean kotoisin Egyptin uskonnoista. Et ole taaskaan ymmärtänyt lukemaasi. Ympäristöllä on toki ollut vaikutuksensa. Mm. (Alussa oli) Sana on kreikkalaisen filosofian Logos.
Olet väittänyt noin. Toit koptiuskonnosta viitteitä, Minä laitoin faktan, että kopti on tullut myöhemmin kuin mitä on Kristinusko. Ja jäit sanattomaksi. Kuten aina.
Arto777 kirjoitti:
Kerro lisää. Et varmaan ymmärtänyt luentoa. Sinä olet vain luennoilla ollut yliopistossa. Et opiskellut.
Nuo luennot eivät olleet yliopistossa vaan seurakuntasalissa ihan kirkkokansalle tarkoitettuja ja siellä oli ihan oikeita teologeja luennoimassa.
Arto777 kirjoitti:
Olet väittänyt noin. Toit koptiuskonnosta viitteitä, Minä laitoin faktan, että kopti on tullut myöhemmin kuin mitä on Kristinusko. Ja jäit sanattomaksi. Kuten aina.
Mitä olen kirjoittanut kopteista? Sekoitat johonkin muuhun kirjoittajaan. Tetysti koptilaisuus on syntynyt myöhemmin kuin kristinusko.
Höpsislöpsis kirjoitti:
Nuo luennot eivät olleet yliopistossa vaan seurakuntasalissa ihan kirkkokansalle tarkoitettuja ja siellä oli ihan oikeita teologeja luennoimassa.
Oli sitten joku harhaoppinen lahko.
Tulisit meille kuuntelemaan saisit oikeaa oppia.Höpsislöpsis kirjoitti:
Mitä olen kirjoittanut kopteista? Sekoitat johonkin muuhun kirjoittajaan. Tetysti koptilaisuus on syntynyt myöhemmin kuin kristinusko.
Jaa nyt korjaat omia jutujasi.
Arto777 kirjoitti:
Oli sitten joku harhaoppinen lahko.
Tulisit meille kuuntelemaan saisit oikeaa oppia.Oikeita asiantuntijoita, ei mitään reinikaisia.
Arto777 kirjoitti:
Jaa nyt korjaat omia jutujasi.
Milloin olen kirjoittanut kopteista yhtään mitään?????
Höpsislöpsis kirjoitti:
Olen kyllä tutustunut mm. teologisilla luennoilla siihen, että miten Raamattu on kirjoitettu. Se on mielenkiintoista historiaa.
Yhdellä luennolla ei voida saada selville. Oletko nähnyt alkukieliset kirjoitukset?
Höpsislöpsis kirjoitti:
Ei Jumala teksi sellaisia mokia.
Ei Jumala tee mokia. Ateistit mokaa aina.
Höpsislöpsis kirjoitti:
Oikeita asiantuntijoita, ei mitään reinikaisia.
Eli evoluutio pappeja???
Arto777 kirjoitti:
Yhdellä luennolla ei voida saada selville. Oletko nähnyt alkukieliset kirjoitukset?
Nuo luennoitsijat olivat ammattiteologeja ja tunsivat alkukielet.
Arto777 kirjoitti:
Ei Jumala tee mokia. Ateistit mokaa aina.
No mokasihan se Jumalasi tappamalla kaikki hevosetkin ruttoon kun ei muistanut, että niitä tarvitaan juutalaisten takaa-ajoon.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Oikeita asiantuntijoita, ei mitään reinikaisia.
Jos reinikainen ei kelpaa, mene hakemaan sitten parempia AA-kerhosta!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Nuo luennoitsijat olivat ammattiteologeja ja tunsivat alkukielet.
Kyllä nämä teologit tiedetään.......esim. 200 asiantuntijaa oli laatimassa kasaan v. 1992 Raamattua, miten kävi.
Raamattu joutaa nuotioon!! Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nämä teologit tiedetään.......esim. 200 asiantuntijaa oli laatimassa kasaan v. 1992 Raamattua, miten kävi.
Raamattu joutaa nuotioon!!1992 vastaa monelta osin paremmin alkutekstejä, mutta kun on uskonnollisesta kirjasta kysymys, titenkin on kyse aina myös tulkinnoista ja painotuksista. Omituinen on minusta kohta, jossa on muutettu kohta: "Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä" muotoon: "Jumalan valtakunta on teidän keskellänne". Tosin selituksessa tuo ensimmäinenkin hyväksytään jopa alkutekstin mukaiseksi käännösmahdollisuudeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Jos reinikainen ei kelpaa, mene hakemaan sitten parempia AA-kerhosta!
Miksi? Sinähän olet riippuvainen, en minä. Oletko vaihtanut alkoholiriippuvuuden saturiippuvuudeksi?
- Anonyymi
Väittiväthän Faaraot perineensä valtuuden toimittaa pyhiä asioita Jumalan asettamana.
Aabraham, 1:27
"Kuitenkin, vaikka faarao oli tätä sukuhaaraa, jonka kautta hänellä ei voinut olla oikeutta pappeuteen, faaraot kärkkäästi väittävät sen itsellänsä olevan Haamin kautta Nooalta, ja sen tähden heidän epäjumalanpalveluksensa eksytti isäni."
Pappeuden valtuus, ja miten se on periytynyt aina Joseph Smithiin saakka, selostetaan tarkkaan opin ja liittojen kirjassa (Mormonin kirjassa). Jos lukee ku Arto, ni maa on litteä. Jostain kumman syystä hän ei sitä puolusta. Luopio ilmeisesti.
Että otetaan näin: galaksit on vanhoja. Raamatus ei universumista puhuta mitään.
Mormonit tietää enemmän kuin muut.- Anonyymi
Raamattu ei puhu mitään litteästä maasta, päin vastoin!
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei puhu mitään litteästä maasta, päin vastoin!
Aivan selvästi maa on käsitetty litteäksi. Puhutaan maan neljästä kulmasta (ei ilmansuunnista!) ja niin korkeasta vuoresta, jolta näkee koko maan. Ja Baabelin tornin sanotaan sijainneen keskellä maata.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Aivan selvästi maa on käsitetty litteäksi. Puhutaan maan neljästä kulmasta (ei ilmansuunnista!) ja niin korkeasta vuoresta, jolta näkee koko maan. Ja Baabelin tornin sanotaan sijainneen keskellä maata.
Raamatusta puhutaan enemmän pyöreästä maapallosta, Jesajan kirjassa!!
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta puhutaan enemmän pyöreästä maapallosta, Jesajan kirjassa!!
Ei puhuta.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Ei puhuta.
Olet sinä varsinainen pelle!
Puhutaan Lue Jesajan kirja 26 luku!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894220
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032373Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?332337Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell972104Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281897- 321875
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91577- 291538
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881360- 751214