Kansallispuisto Rajapaloihin

Ylitorniolaisten pitäisi kyllä nyt alkaa joukolla vaatimaan suojelusuunnitelmien toteuttamista. Kunnassa ei enää ole jäljellä monta suojelemisen arvoista kohdetta. Paljon enemmän on sellaisia paikkoja, joita ei juuri metsäyhtiöiden riehumisen jälkeen viitsi katsella.

Anonyymi kirjoitti:

Ylitorniolaisten pitäisi kyllä nyt alkaa joukolla vaatimaan suojelusuunnitelmien toteuttamista. Kunnassa ei enää ole jäljellä monta suojelemisen arvoista kohdetta. Paljon enemmän on sellaisia paikkoja, joita ei juuri metsäyhtiöiden riehumisen jälkeen viitsi katsella.

Lue lisää

Eihän sinne voi mitään Kansallispuistoa tulla sinne kulmille tulee kaivos ja suunnitelmat ovat tosi pitkällä.Kaivosyhtiö on satsannut sinne paljon rahaakin vaikka Vihreät ovat sabotoineet tutkimustoimintaa aivan raukkamaisella tavalla.Toivotaan,että Suomi oikeusvaltiona lopettaa tuollaisen älyttömän kiusanteon!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinne voi mitään Kansallispuistoa tulla sinne kulmille tulee kaivos ja suunnitelmat ovat tosi pitkällä.Kaivosyhtiö on satsannut sinne paljon rahaakin vaikka Vihreät ovat sabotoineet tutkimustoimintaa aivan raukkamaisella tavalla.Toivotaan,että Suomi oikeusvaltiona lopettaa tuollaisen älyttömän kiusanteon!

Lue lisää

Malminetsintäfirman suunnitelmilla ei ole mitään merkitystä. On todennäköisempää, että sinne tulee suojelualue. Ne suunnitelmat ovat jo valmiit.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinne voi mitään Kansallispuistoa tulla sinne kulmille tulee kaivos ja suunnitelmat ovat tosi pitkällä.Kaivosyhtiö on satsannut sinne paljon rahaakin vaikka Vihreät ovat sabotoineet tutkimustoimintaa aivan raukkamaisella tavalla.Toivotaan,että Suomi oikeusvaltiona lopettaa tuollaisen älyttömän kiusanteon!

Lue lisää

Ei siellä ole mikään kaivosyhtiö ole touhunnut, vaan malminetsintäyhtiö ja se on aivan eri asia. Malminetsintäyhtiö vain etsii kannattavan malmion ja myy etsinnän tuloksen sitten varsinaiselle kaivosyhtiölle. Malminetsintäluvasta on vielä pitkä matka kaivoslupaan.
Lupaa kaivoksen perustamiseen Rajapalojen alueelle ei ole vielä kenelläkään.
Toivottavasti ei koskaan tule olemaankaan.

Olet oikeassa. Se oli hieno ohjelma. Ainahan se viiminen sammuttaa lähteissä valot, mutta mie en ainakhan lähe mihinkhän. En nyt, jos tähän kunthanki jää palanen oikeata mettää.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Se oli hieno ohjelma. Ainahan se viiminen sammuttaa lähteissä valot, mutta mie en ainakhan lähe mihinkhän. En nyt, jos tähän kunthanki jää palanen oikeata mettää.

Lue lisää

Jos sinne tulee joskus kaivos, niin sen toiminta-aika on korkeintaan 10 vuotta ja tuona aikana se työllistää enimmäkseen rovaniemeläisiä, eikä kovin monta niitäkään. Taloudellinen hyöty menee ulkomaille ja saasteet jää meille.
Pilalle menevät Raanujärvi, Vietonen, Miekojärvi ja Tengeliönjoki. Tosin Metsäkeskuksen Ylitornion toimihenkilöt ovat idioottimaisilla ojituksillaan niitä pilanneet jo huomattavasti, mutta kaivos pilaisi ne lopullisesti.
Lisäksi maaperän uraani, josta malminetsijät pysyttelevät hiljaa, leviäisi ympäristöön ja sen seurauksena paikkakunnan syöpätapaukset lisääntyisivät ja väestön keski-ikä lyhenisi huomattavasti.
Ympäristö olisi pilattu sadoiksi vuosiksi, kaivosyhtiö häipynyt rahoineen ja kuntalaiset katselisivat huuli pyöreänä ja ihmettelisivät, että kuinka tässä nyt taas näin kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinne tulee joskus kaivos, niin sen toiminta-aika on korkeintaan 10 vuotta ja tuona aikana se työllistää enimmäkseen rovaniemeläisiä, eikä kovin monta niitäkään. Taloudellinen hyöty menee ulkomaille ja saasteet jää meille.
Pilalle menevät Raanujärvi, Vietonen, Miekojärvi ja Tengeliönjoki. Tosin Metsäkeskuksen Ylitornion toimihenkilöt ovat idioottimaisilla ojituksillaan niitä pilanneet jo huomattavasti, mutta kaivos pilaisi ne lopullisesti.
Lisäksi maaperän uraani, josta malminetsijät pysyttelevät hiljaa, leviäisi ympäristöön ja sen seurauksena paikkakunnan syöpätapaukset lisääntyisivät ja väestön keski-ikä lyhenisi huomattavasti.
Ympäristö olisi pilattu sadoiksi vuosiksi, kaivosyhtiö häipynyt rahoineen ja kuntalaiset katselisivat huuli pyöreänä ja ihmettelisivät, että kuinka tässä nyt taas näin kävi.

Lue lisää

Se on juuri noin. Kunnallisvaaleissa ei kannata tuijottaa ehdokkaan puoluekantaa, vaan äänestä niitä jotka vastustavat kaivoshanketta.
Kansallispuisto lisäisi turismia kunnassa ja toisi tuloja jatkuvasti, kaivos vain hetkellisesti.
Lisäksi kansallispuisto säästäisi ympäristöä. Metsäkeskuksen osittain pilaamia vesistöjä pitäisi myös kunnostaa. Yksi keino voisi olla ojien tukkiminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinne tulee joskus kaivos, niin sen toiminta-aika on korkeintaan 10 vuotta ja tuona aikana se työllistää enimmäkseen rovaniemeläisiä, eikä kovin monta niitäkään. Taloudellinen hyöty menee ulkomaille ja saasteet jää meille.
Pilalle menevät Raanujärvi, Vietonen, Miekojärvi ja Tengeliönjoki. Tosin Metsäkeskuksen Ylitornion toimihenkilöt ovat idioottimaisilla ojituksillaan niitä pilanneet jo huomattavasti, mutta kaivos pilaisi ne lopullisesti.
Lisäksi maaperän uraani, josta malminetsijät pysyttelevät hiljaa, leviäisi ympäristöön ja sen seurauksena paikkakunnan syöpätapaukset lisääntyisivät ja väestön keski-ikä lyhenisi huomattavasti.
Ympäristö olisi pilattu sadoiksi vuosiksi, kaivosyhtiö häipynyt rahoineen ja kuntalaiset katselisivat huuli pyöreänä ja ihmettelisivät, että kuinka tässä nyt taas näin kävi.

Lue lisää

Älähän maalaa piruja kyllä kaivos pelastaa paljon sitä kulmakuntaa.Nyt on esim.maanomistajat saanet aikamoisia rahoja siitä,kun heidän maita on vallattu ei mitään tehty maapohjalle .Ja muutamat kuntalaiset ovat saaneet työtä.Ja sitten,kun kaivosyhtiö rupeaa maksaan kunnalle yhteisöveroa.Ja sitä ei pysty ennustamaan Lapin paraskaan noita-akka montako vuotta kaivos toimii eikä mitä louhitaan ja minkä verran ja mitä saastutetaan.Eli kaikki on sitä tyypillistä Vihreiden älytöntä pelottelua ja se myös kun tulee työpaikkoja voivat joutua oikeisiin töihin ja sehän pelottaa jo etukäteen.Ja sehän tässä kiusanteossa on varmaan aika ratkaseva.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän maalaa piruja kyllä kaivos pelastaa paljon sitä kulmakuntaa.Nyt on esim.maanomistajat saanet aikamoisia rahoja siitä,kun heidän maita on vallattu ei mitään tehty maapohjalle .Ja muutamat kuntalaiset ovat saaneet työtä.Ja sitten,kun kaivosyhtiö rupeaa maksaan kunnalle yhteisöveroa.Ja sitä ei pysty ennustamaan Lapin paraskaan noita-akka montako vuotta kaivos toimii eikä mitä louhitaan ja minkä verran ja mitä saastutetaan.Eli kaikki on sitä tyypillistä Vihreiden älytöntä pelottelua ja se myös kun tulee työpaikkoja voivat joutua oikeisiin töihin ja sehän pelottaa jo etukäteen.Ja sehän tässä kiusanteossa on varmaan aika ratkaseva.

Lue lisää

Malminetsintäyhtiöhän se on ennustanu sen toiminta-ajan. Maanomistajahan siellä on suurimmaksi osaksi valtio ja jos joku on jotakin saanut, niin suolarahoja korkeintaan.
Äläkä pilkkaa vihreitä. Olen itse melko vihreä ja teen oikeita töitä ja työpäivän pituus on 10-12 tuntia. Pyri samaan.
Se näyttää olemaan niin, että jotkut eivät pysty keskustelemaan asiallisesti hetkeäkään alkamatta vittuilemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Malminetsintäyhtiöhän se on ennustanu sen toiminta-ajan. Maanomistajahan siellä on suurimmaksi osaksi valtio ja jos joku on jotakin saanut, niin suolarahoja korkeintaan.
Äläkä pilkkaa vihreitä. Olen itse melko vihreä ja teen oikeita töitä ja työpäivän pituus on 10-12 tuntia. Pyri samaan.
Se näyttää olemaan niin, että jotkut eivät pysty keskustelemaan asiallisesti hetkeäkään alkamatta vittuilemaan.

Lue lisää

Se on tuo vihreitten syyttely joilekki aivan tapa. Vihreitä pittää aina syyttää, vaikka se on ainoa puolue, joka kykenee ajattelemaan asioita vähän pitemäle. Ja se on vielä ainoa puolue joka ajattelee koko maailman parasta eikä vain omia etuja.
Yliopistokaupungeissa vihreät on menestyneet sen vuoksi hyvin, että sielä on paljon kouluja käynyttä nuorta väkeä, joila on tietoa ja ymmärystä aika paljon enemän kuin meilä mettäperän junteila. Vaikka onhan tääläki toiset tollompia ko toiset.
Se on hyvä, että tännekki muuttaa etes joku, jolla on tietoa ympäristöasioista, muustaki ko tuhoamisesta.
Eiköhän ole parasta, että kuunnellaan tässäki kansallispuistoasiassa semmosta joka ymmärtää asiasta jotaki ja yritettäs opetella ittekki ymmärtämään.
Ja olis hyvä jos vielä voitas keskustella etes tästä asiasta toisile VITTUILEMATTA.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tuo vihreitten syyttely joilekki aivan tapa. Vihreitä pittää aina syyttää, vaikka se on ainoa puolue, joka kykenee ajattelemaan asioita vähän pitemäle. Ja se on vielä ainoa puolue joka ajattelee koko maailman parasta eikä vain omia etuja.
Yliopistokaupungeissa vihreät on menestyneet sen vuoksi hyvin, että sielä on paljon kouluja käynyttä nuorta väkeä, joila on tietoa ja ymmärystä aika paljon enemän kuin meilä mettäperän junteila. Vaikka onhan tääläki toiset tollompia ko toiset.
Se on hyvä, että tännekki muuttaa etes joku, jolla on tietoa ympäristöasioista, muustaki ko tuhoamisesta.
Eiköhän ole parasta, että kuunnellaan tässäki kansallispuistoasiassa semmosta joka ymmärtää asiasta jotaki ja yritettäs opetella ittekki ymmärtämään.
Ja olis hyvä jos vielä voitas keskustella etes tästä asiasta toisile VITTUILEMATTA.

Lue lisää

Kyllähän se on vihreä joka aattelee vain itteä, toisten mettät ja kaikki ne haluaa omia suojeluihinsa. Ostasivat omaa maata ja suojelisivat sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se on vihreä joka aattelee vain itteä, toisten mettät ja kaikki ne haluaa omia suojeluihinsa. Ostasivat omaa maata ja suojelisivat sitä.

Kyllä vihreissä on myös maanomistajia. Minäkin omistan metsää muutaman kymmenen hehtaaria ja myös suojelen sitä itse tarpeen mukaan. Kaksi seuraavaa sukupolvea minun jälkeeni on suojelusta samaa mieltä kanssani. Tämä metsä on nimenomaan siellä järvikylillä.

Voihan net jättää päälekki net valot.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vihreissä on myös maanomistajia. Minäkin omistan metsää muutaman kymmenen hehtaaria ja myös suojelen sitä itse tarpeen mukaan. Kaksi seuraavaa sukupolvea minun jälkeeni on suojelusta samaa mieltä kanssani. Tämä metsä on nimenomaan siellä järvikylillä.

Lue lisää

Taiat olla ainoa.

Anonyymi kirjoitti:

Taiat olla ainoa.

Enpä taida. Tunnen muutaman muunkin vihreän maanomistajan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tuo vihreitten syyttely joilekki aivan tapa. Vihreitä pittää aina syyttää, vaikka se on ainoa puolue, joka kykenee ajattelemaan asioita vähän pitemäle. Ja se on vielä ainoa puolue joka ajattelee koko maailman parasta eikä vain omia etuja.
Yliopistokaupungeissa vihreät on menestyneet sen vuoksi hyvin, että sielä on paljon kouluja käynyttä nuorta väkeä, joila on tietoa ja ymmärystä aika paljon enemän kuin meilä mettäperän junteila. Vaikka onhan tääläki toiset tollompia ko toiset.
Se on hyvä, että tännekki muuttaa etes joku, jolla on tietoa ympäristöasioista, muustaki ko tuhoamisesta.
Eiköhän ole parasta, että kuunnellaan tässäki kansallispuistoasiassa semmosta joka ymmärtää asiasta jotaki ja yritettäs opetella ittekki ymmärtämään.
Ja olis hyvä jos vielä voitas keskustella etes tästä asiasta toisile VITTUILEMATTA.

Lue lisää

Joo onhan siellä yliopistokaupungeissa paljon jotka äänestää vihreitä opiskelijoita.Nehän just sellaisia jotka äänestää vihreitä niistä suurin osa on sellaisia ikuisia opiskelijoita jotka ovat veronmaksajien elättinä (opintotuki asuntotuki apurahat stipendit) ja usein pappa betalaa vielä ravitolaillat .Eli ei ole ollut koskaan työelämässä eikä ole olut koskaan keräämässä yhteiseen kassaan vaan ovat käsi ojossa sieltä ottamassa meidän yhteisiä rahoja tämä porukka äänestää vihreitä.Minun mielestä vihreitä äänästävien kannattaisi tutustua Pentti Linkolaan ja millaista elämää hän eli. Hän eli sillä tavalla niinkuin puhui eli puheet ja teot täsmäsivät.

Anonyymi kirjoitti:

Joo onhan siellä yliopistokaupungeissa paljon jotka äänestää vihreitä opiskelijoita.Nehän just sellaisia jotka äänestää vihreitä niistä suurin osa on sellaisia ikuisia opiskelijoita jotka ovat veronmaksajien elättinä (opintotuki asuntotuki apurahat stipendit) ja usein pappa betalaa vielä ravitolaillat .Eli ei ole ollut koskaan työelämässä eikä ole olut koskaan keräämässä yhteiseen kassaan vaan ovat käsi ojossa sieltä ottamassa meidän yhteisiä rahoja tämä porukka äänestää vihreitä.Minun mielestä vihreitä äänästävien kannattaisi tutustua Pentti Linkolaan ja millaista elämää hän eli. Hän eli sillä tavalla niinkuin puhui eli puheet ja teot täsmäsivät.

Lue lisää

Höpö höpö. Ikuisia opiskelijoita ei ole olemassakaan. Suurin piirtein kaikki valmistuvat ja lähtevät töihin heti kun työpaikka löytyy. On ymmärrettävä, että 20-30 vuotiaalla opiskelijalla ei voi olla kymmenien vuosien työkokemusta eikä palkkatuloja. Useimmat ottavat opintolainaa ja maksavat sitä seuraavat vuosikymmenet. Kokemusta on siitäkin.
Pentti Linkola taas vei vihreytensä äärimmäisyyksiin, mikä ei ole normaalisti vihreiden tarkoitus. Pitäisi ymmärtää, että ääripäidenkin välissä on jotakin. Täydellisen ympäristönsuojelun ja täydellisen tuhoamisen välissäkin on jotakin. Siitä löytyy se keskitie, jossa ihmiset voivat elää normaalisti ja luontokin voi hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän maalaa piruja kyllä kaivos pelastaa paljon sitä kulmakuntaa.Nyt on esim.maanomistajat saanet aikamoisia rahoja siitä,kun heidän maita on vallattu ei mitään tehty maapohjalle .Ja muutamat kuntalaiset ovat saaneet työtä.Ja sitten,kun kaivosyhtiö rupeaa maksaan kunnalle yhteisöveroa.Ja sitä ei pysty ennustamaan Lapin paraskaan noita-akka montako vuotta kaivos toimii eikä mitä louhitaan ja minkä verran ja mitä saastutetaan.Eli kaikki on sitä tyypillistä Vihreiden älytöntä pelottelua ja se myös kun tulee työpaikkoja voivat joutua oikeisiin töihin ja sehän pelottaa jo etukäteen.Ja sehän tässä kiusanteossa on varmaan aika ratkaseva.

Lue lisää

Ei vihreiksi leimaaminen ennää pure. Net ajat on olheet ja menheet. Nykyihmiset, nuoret olletikki ossaavat ajatella itte. Ei tartte olla vihreä vastustaakseen luonnon tuhoamista. Tuota maholista kaivosta lähin suurempi kylä on Muurola. Jätevesien laskusuunta, jos niin ikävästi kävis, että kaivos joskus tulis, kiinnostaa. Kemijoki olis helpoin, mutta Ranuan kaivoksen vesiä on kaavailtu sinne purettavaksi. Vastustus näyttää kovalta. Pitäs tehä tarkempia karttaharjotuksia, mutta suuntia minusta ovvat: Lohijärvi, Meltosjärvi ja Vietonen. Suohran Raanujärhven ei maholista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vihreiksi leimaaminen ennää pure. Net ajat on olheet ja menheet. Nykyihmiset, nuoret olletikki ossaavat ajatella itte. Ei tartte olla vihreä vastustaakseen luonnon tuhoamista. Tuota maholista kaivosta lähin suurempi kylä on Muurola. Jätevesien laskusuunta, jos niin ikävästi kävis, että kaivos joskus tulis, kiinnostaa. Kemijoki olis helpoin, mutta Ranuan kaivoksen vesiä on kaavailtu sinne purettavaksi. Vastustus näyttää kovalta. Pitäs tehä tarkempia karttaharjotuksia, mutta suuntia minusta ovvat: Lohijärvi, Meltosjärvi ja Vietonen. Suohran Raanujärhven ei maholista.

Lue lisää

Eikä vihreäksi leimaantuminen haittaa yhtään. Itse ole ollut äänestänyt vihreitä jo kauan eikä hävetä tippaakaan. Paremminkin hävettäisi jos olisin äänestänyt jotakin muuta.
Ei vihreys tarkoita äärimmäisen tiukkaa suojelua. Paremminkin se on sellaisen keskitien hakemista, jossa ihmiset voisivat elää normaalisti ja luontokin säästyisi. Eli vihreys on järjen käyttöä eikä missään nimessä ansaitse sitä vittuilua ja suunsoittoa, mitä se jatkuvasti saa osakseen eräiden tavallista tollompien kansalaisten taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä vihreäksi leimaantuminen haittaa yhtään. Itse ole ollut äänestänyt vihreitä jo kauan eikä hävetä tippaakaan. Paremminkin hävettäisi jos olisin äänestänyt jotakin muuta.
Ei vihreys tarkoita äärimmäisen tiukkaa suojelua. Paremminkin se on sellaisen keskitien hakemista, jossa ihmiset voisivat elää normaalisti ja luontokin säästyisi. Eli vihreys on järjen käyttöä eikä missään nimessä ansaitse sitä vittuilua ja suunsoittoa, mitä se jatkuvasti saa osakseen eräiden tavallista tollompien kansalaisten taholta.

Lue lisää

Minua hävettäisi. Nykyvihreillä ei ole enää juuri tekemistä luonnonsuojelun kanssa, enemmän ovat vasemmistolainen sosiaalipuolue. Suomeen kaivattaisiin vihreän liikkeen reformaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Joo onhan siellä yliopistokaupungeissa paljon jotka äänestää vihreitä opiskelijoita.Nehän just sellaisia jotka äänestää vihreitä niistä suurin osa on sellaisia ikuisia opiskelijoita jotka ovat veronmaksajien elättinä (opintotuki asuntotuki apurahat stipendit) ja usein pappa betalaa vielä ravitolaillat .Eli ei ole ollut koskaan työelämässä eikä ole olut koskaan keräämässä yhteiseen kassaan vaan ovat käsi ojossa sieltä ottamassa meidän yhteisiä rahoja tämä porukka äänestää vihreitä.Minun mielestä vihreitä äänästävien kannattaisi tutustua Pentti Linkolaan ja millaista elämää hän eli. Hän eli sillä tavalla niinkuin puhui eli puheet ja teot täsmäsivät.

Lue lisää

Kannattaa tutustua myös Eero Paloheimon kirjoituksiin. Linkolan ohella toinen oikea vihreä joka pureutuu oikeisiin ongelmiin. Nykyvihreät ovat irronneet noista ajatuksista ja ovat lähinnä sosialistinen vasemmistopuolue.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se on vihreä joka aattelee vain itteä, toisten mettät ja kaikki ne haluaa omia suojeluihinsa. Ostasivat omaa maata ja suojelisivat sitä.

Yleistämisessä on voimaa. Nykyään isojakin suojeluhankkeita toteutetaan ostamalla alue. Sinäkin voit osallistua tällaiseen hankkeeseen mm. Luonnonperintösäätiön kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän maalaa piruja kyllä kaivos pelastaa paljon sitä kulmakuntaa.Nyt on esim.maanomistajat saanet aikamoisia rahoja siitä,kun heidän maita on vallattu ei mitään tehty maapohjalle .Ja muutamat kuntalaiset ovat saaneet työtä.Ja sitten,kun kaivosyhtiö rupeaa maksaan kunnalle yhteisöveroa.Ja sitä ei pysty ennustamaan Lapin paraskaan noita-akka montako vuotta kaivos toimii eikä mitä louhitaan ja minkä verran ja mitä saastutetaan.Eli kaikki on sitä tyypillistä Vihreiden älytöntä pelottelua ja se myös kun tulee työpaikkoja voivat joutua oikeisiin töihin ja sehän pelottaa jo etukäteen.Ja sehän tässä kiusanteossa on varmaan aika ratkaseva.

Lue lisää

Kannattaa tutustua historiaan miten muualta tulleet ovat kohdelleet Lappia ja sen asukkaita. Meillä on nytvaljastettu Kemijoki, Tengeliön ja Inarin vesistö. Etelän rikkaat sijoittavat tunturikeskuksiin joista paikallisille irtoaa muruja ja koituu haittaa esim. Porotaloutta häritsevän villin kelkkailun muodossa. Metsähallitus repii metsiä minkä ehtii. Lappiin tulleet on aina repineet siitä kaiken irti jäljistä välittämättä ja heikentäneet paikallisten kykyä elättää itsensä , aivan kuten siirtomaaisännät aikanaan Afrikassa. Jos hyvin käy niin paikallinen voi päästä siivoamaan turistikeskukseen tuntisopimuksella tai osa-aikaiseksi baariin töihin kun työvoimakin raahataan mukana muualta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ikuisia opiskelijoita ei ole olemassakaan. Suurin piirtein kaikki valmistuvat ja lähtevät töihin heti kun työpaikka löytyy. On ymmärrettävä, että 20-30 vuotiaalla opiskelijalla ei voi olla kymmenien vuosien työkokemusta eikä palkkatuloja. Useimmat ottavat opintolainaa ja maksavat sitä seuraavat vuosikymmenet. Kokemusta on siitäkin.
Pentti Linkola taas vei vihreytensä äärimmäisyyksiin, mikä ei ole normaalisti vihreiden tarkoitus. Pitäisi ymmärtää, että ääripäidenkin välissä on jotakin. Täydellisen ympäristönsuojelun ja täydellisen tuhoamisen välissäkin on jotakin. Siitä löytyy se keskitie, jossa ihmiset voivat elää normaalisti ja luontokin voi hyvin.

Lue lisää

Se on keskustalainen, joka ajattelee sekä luontoa, että ihmisten toimeentuloa ja osaa sovittaa ne yhteen kumpaakaan vaarantamatta.

Kaikkien pitäisi yrittää muistaa, että vaikka maa olisikin jonkun omaa, niin ympäristö on yhteinen.
Kaikkien, jotka vastustavat kaivoshanketta pitää uskaltaa sanoa se ääneen. Silloin tulee ilmi, että suurin osa asukkaista on vastustajia. Kenenkään ei pidä olla asiasta hiljaa sen vuoksi, että pelkää muiden reaktiota.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien pitäisi yrittää muistaa, että vaikka maa olisikin jonkun omaa, niin ympäristö on yhteinen.
Kaikkien, jotka vastustavat kaivoshanketta pitää uskaltaa sanoa se ääneen. Silloin tulee ilmi, että suurin osa asukkaista on vastustajia. Kenenkään ei pidä olla asiasta hiljaa sen vuoksi, että pelkää muiden reaktiota.

Lue lisää

Täytyy ottaa huomioon, että Raanujärven, Vietosen ja Miekojärven rannoilla on paljon kesämökkejä, joiden omistajat tuskin haluavat, että kaivos pilaa järvet.
Suomessa ei ole kymmeniin vuosiin avattu yhtään kaivosta, joka ei olisi aiheuttanut minkäänlaista ympäristön pilaantumista. Ei ole mitään syytä olettaa, että tämä kaivos olisi toisenlainen.

Oikeastihan se olisi uraanikaivos eikä mikään kultakaivos. Huonolla tuurilla uraanin radioaktiivisuus saattaisi tehdä koko kunnasta asuinkelvottoman tuhansiksi vuosiksi.
Sitä ei varmaan kukaan halua. Ihmisiä on vain koko ajan petetty puhumalla kullasta ja koboltista.

HÄH ??????????????????????????????????????

TÄH ???????????????????????????????????

Ei uraania voi kaikkea ottaa talteen. Osan "tallettaa" ympäristön asukkaiden elimistö säteilyn muodossa. Tämä säteily aiheuttaa syöpää, sikiövaurioita, vahingoittaa soluja ja solujen perimää ym.
Ei ihmisten suojelu persujen ym. rasistien räksytykseltä estä suojelemasta myös luontoa.
Näyttää kuitenkin onneksi siltä, että JÄRKI voittaa eikä kaivosta tule.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uraania voi kaikkea ottaa talteen. Osan "tallettaa" ympäristön asukkaiden elimistö säteilyn muodossa. Tämä säteily aiheuttaa syöpää, sikiövaurioita, vahingoittaa soluja ja solujen perimää ym.
Ei ihmisten suojelu persujen ym. rasistien räksytykseltä estä suojelemasta myös luontoa.
Näyttää kuitenkin onneksi siltä, että JÄRKI voittaa eikä kaivosta tule.

Lue lisää

"persujen ym. rasistien". Sinua pitäisi suojella itseltäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uraania voi kaikkea ottaa talteen. Osan "tallettaa" ympäristön asukkaiden elimistö säteilyn muodossa. Tämä säteily aiheuttaa syöpää, sikiövaurioita, vahingoittaa soluja ja solujen perimää ym.
Ei ihmisten suojelu persujen ym. rasistien räksytykseltä estä suojelemasta myös luontoa.
Näyttää kuitenkin onneksi siltä, että JÄRKI voittaa eikä kaivosta tule.

Lue lisää

Aivan oikein. Pitää suojella sekä luontoa että ihmisiä. Silloin asiat hoidetaan oikein. Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia ja samojen apinoiden jälkeläisiä. Siitä syystä kenenkään ei pitäisi olla rasisti, ei edes persujen.

Pienet suojellut alueet pitäisi yhdistää suuremmaksi yhtenäiseksi suojelualueeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pienet suojellut alueet pitäisi yhdistää suuremmaksi yhtenäiseksi suojelualueeksi.

Kyllä mie olen sen kaivoksen kannalla tulee työtä ja julkisuutta ja mie olen huomannut moni muukin on minun kanssa samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mie olen sen kaivoksen kannalla tulee työtä ja julkisuutta ja mie olen huomannut moni muukin on minun kanssa samaa mieltä.

Työtä muutamaksi vuodeksi muutamalle, julkisuus olisi pelkästään negatiivista ja ympäristö pilalla lopullisesti. Ulkomaalainen yhtiö veisi rahat ja jättäisi paskat meille. Ei hyvä, inte bra, sanon minä.

Anonyymi kirjoitti:

Työtä muutamaksi vuodeksi muutamalle, julkisuus olisi pelkästään negatiivista ja ympäristö pilalla lopullisesti. Ulkomaalainen yhtiö veisi rahat ja jättäisi paskat meille. Ei hyvä, inte bra, sanon minä.

Lue lisää

Talvivaara sai aikanaan julkisuutta. Muutama tuntemani paikkakunnan asukas olisi kyllä ollut mieluummin ilman sitä julkisuutta ja ympäristön pilaantumista.

Anonyymi kirjoitti:

Talvivaara sai aikanaan julkisuutta. Muutama tuntemani paikkakunnan asukas olisi kyllä ollut mieluummin ilman sitä julkisuutta ja ympäristön pilaantumista.

Kyllä se tuntuu hirveältä kun nuo vihreät ajattelee,että kun katselee neidonkenkiä ja kulkee metsässä ristiin ja rastiin näillä toimilla saahaan hyvä elintaso täällä korvessa.Ja joku puisto ei tule työpaikkoja.Eli tänne jäähneet loputki asukkaat joutuu toisten elätettäväksi tai joutuu muutamaan työn perässä täältä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tuntuu hirveältä kun nuo vihreät ajattelee,että kun katselee neidonkenkiä ja kulkee metsässä ristiin ja rastiin näillä toimilla saahaan hyvä elintaso täällä korvessa.Ja joku puisto ei tule työpaikkoja.Eli tänne jäähneet loputki asukkaat joutuu toisten elätettäväksi tai joutuu muutamaan työn perässä täältä pois.

Lue lisää

Eikös se ole hyvä että joku ajattelee meitäki täälä korvessa ko me emme itte älyä. Paitsi tietenki muutamat niinko mie ja tuo professori.
Se uraanihan myrkyttäs meät kaikki ja ennen aikanen lähtö tulis monele. Ja kuka täälä töitä tarttee. Melkein kaikki on jo eläkeläisiä ja loputki kohta.
Vesistötki se pillais aivan varmasti eikä se ole mukava ko ei ehkä vois kalaa ennää syä.
Mie kyllä elelen ennemin puhtaassa ympäristössä ko kaivoksen sotkemassa.
Eikä siittä pillaamisesta korvauksia saatas kuitenkaan. Eihän ne saanu Sotkamossakaan vaikka oli sotkijana suomalainen firma ja ulkomaalaiset on vielä pahempia.
Ossaavat kyllä luvata mutta ko maksun aika tullee niin firma on pistetty konkurssiin ja omistajat on häipyny rahat taskussa kuka minnekki.
Ei sitä kaivosta täälä tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Työtä muutamaksi vuodeksi muutamalle, julkisuus olisi pelkästään negatiivista ja ympäristö pilalla lopullisesti. Ulkomaalainen yhtiö veisi rahat ja jättäisi paskat meille. Ei hyvä, inte bra, sanon minä.

Lue lisää

Niin eihän kirunassakaan ole kaivettu ko 140 vuotta malmia ja enää sata vuota kaivetaan

Anonyymi kirjoitti:

Niin eihän kirunassakaan ole kaivettu ko 140 vuotta malmia ja enää sata vuota kaivetaan

Kiirunassa on pikkusen enemmän kaivettavaa. N. 10 vuotta on Mawsonin oma arvio mahdollisen kaivoksen käyttöiäksi.

Näkyvien haittojen lisäksi uraanin säteily tekisi lähiseudun kaloista, riistasta ja marjoista syötäväksi kelpaamattomia. Samoin kävisi maataloustuotteiden kuten peruna, vilja, juureskasvit jne. Maanviljelys, karjanhoito ja poronhoito olisi myös lopetettava.
Kaivoksen ympäristö muuttuisi todennäköisesti asuinkelvottomaksi ehkä parinkymmenen kilometrin etäisyydelle kaivoksesta.
Kaivoksen vedet olisi myös johdettava Kemijokeen tai Tengeliöjoen kautta Tornionjokeen ja uraani tietysti leviäisi mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Näkyvien haittojen lisäksi uraanin säteily tekisi lähiseudun kaloista, riistasta ja marjoista syötäväksi kelpaamattomia. Samoin kävisi maataloustuotteiden kuten peruna, vilja, juureskasvit jne. Maanviljelys, karjanhoito ja poronhoito olisi myös lopetettava.
Kaivoksen ympäristö muuttuisi todennäköisesti asuinkelvottomaksi ehkä parinkymmenen kilometrin etäisyydelle kaivoksesta.
Kaivoksen vedet olisi myös johdettava Kemijokeen tai Tengeliöjoen kautta Tornionjokeen ja uraani tietysti leviäisi mukana.

Lue lisää

Ne on rovaniemiläisetki lukenu tätä palstaa ja se on kaivoksen vastustaminen alkanu sieläki.
Samantapasia mielipiteitä näkkyy olevan ko Ylitorniolaki.
Ei se ihme ole että vastustavat. Se kaivos saattais sotkea Rovaniemeäki aika pahasti sillä uraanilla. Turistit häipys varmasti heti ko ne kuulis sanan uraani. Tulis palvelualale paljon työttömiä.
Niitä työpaikkoja ei korvattas muutamalla kaivoksen tilapäistyöpaikala.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on rovaniemiläisetki lukenu tätä palstaa ja se on kaivoksen vastustaminen alkanu sieläki.
Samantapasia mielipiteitä näkkyy olevan ko Ylitorniolaki.
Ei se ihme ole että vastustavat. Se kaivos saattais sotkea Rovaniemeäki aika pahasti sillä uraanilla. Turistit häipys varmasti heti ko ne kuulis sanan uraani. Tulis palvelualale paljon työttömiä.
Niitä työpaikkoja ei korvattas muutamalla kaivoksen tilapäistyöpaikala.

Lue lisää

Se on varmasti totta, että kaivos karkottaisi turistit ja toisi paljon työttömiä palvelualalle Rovaniemellä.
Kansallispuisto sen sijaan toisi lisää turisteja ja lisää työpaikkoja. Lisäksi ympäristö säästyisi.
Ei ole ihme, että kaivosta vastustetaan.
Tietysti joku lyhytnäköinen ja tietämätön voi olla kaivoksen kannallakin, mutta toivottavasti järki voittaa ja perustetaan kansallispuisto.

Anonyymi kirjoitti:

Se on varmasti totta, että kaivos karkottaisi turistit ja toisi paljon työttömiä palvelualalle Rovaniemellä.
Kansallispuisto sen sijaan toisi lisää turisteja ja lisää työpaikkoja. Lisäksi ympäristö säästyisi.
Ei ole ihme, että kaivosta vastustetaan.
Tietysti joku lyhytnäköinen ja tietämätön voi olla kaivoksen kannallakin, mutta toivottavasti järki voittaa ja perustetaan kansallispuisto.

Lue lisää

Mie muutan kyllä heti pois, jos uraanikaivos tulee. Jos sitä uraania ei olis eikä se kaivos muuten kovin paljon sotkis ympäristöä ja veet johettas Kemijokeen eikä tänne järviin, niin saattasin jäähäkki mutta uraanikaivoksen vieressä mie en asu yhtään päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Mie muutan kyllä heti pois, jos uraanikaivos tulee. Jos sitä uraania ei olis eikä se kaivos muuten kovin paljon sotkis ympäristöä ja veet johettas Kemijokeen eikä tänne järviin, niin saattasin jäähäkki mutta uraanikaivoksen vieressä mie en asu yhtään päivää.

Lue lisää

Voikos siihen luottaa että muutat Ylitornion kunnan rajojen ulkopuolelle?Siehän olet perus valittaja ja ottanut elämän perus negatiivisena ja varsinkin Jupon Erän toiminnan!

Anonyymi kirjoitti:

Voikos siihen luottaa että muutat Ylitornion kunnan rajojen ulkopuolelle?Siehän olet perus valittaja ja ottanut elämän perus negatiivisena ja varsinkin Jupon Erän toiminnan!

Lue lisää

Olet tehnyt vääriä johtopäätöksiä. Ensimmäisen kerran otin kantaa tällä palstala yhtään mihinkään tässä kansallispuistoasiassa ja siinäki vain YHEN ainoan kerran.
Minua ei kiinosta yksikään mettästysseura eikä niitten asiat yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Voikos siihen luottaa että muutat Ylitornion kunnan rajojen ulkopuolelle?Siehän olet perus valittaja ja ottanut elämän perus negatiivisena ja varsinkin Jupon Erän toiminnan!

Lue lisää

Olipa hyvä, että otit esille tuon metästysseuran huseraamisen sillä kansallispuistoksi suunnitellulla alueella. Sehän ei käy päinsä että suojelualue olis täynnä hirvitorneja.
Ne olis kyllä välittömästi purettava pois, jos hyvin käy ja saadaan kansallispuisto tai muu suurempi suojelualue perustettua.
Sehän taitaa olla niin , että äänekkäimät puiston vastustajat onkin metästäjiä, joilla on vain oma etu mielessä ja työllisyysasiat on vain sivuseikka, johon vedotaan kun oma etu ei ole oikein hyvä peruste vastustaa puistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa hyvä, että otit esille tuon metästysseuran huseraamisen sillä kansallispuistoksi suunnitellulla alueella. Sehän ei käy päinsä että suojelualue olis täynnä hirvitorneja.
Ne olis kyllä välittömästi purettava pois, jos hyvin käy ja saadaan kansallispuisto tai muu suurempi suojelualue perustettua.
Sehän taitaa olla niin , että äänekkäimät puiston vastustajat onkin metästäjiä, joilla on vain oma etu mielessä ja työllisyysasiat on vain sivuseikka, johon vedotaan kun oma etu ei ole oikein hyvä peruste vastustaa puistoa.

Lue lisää

Taitava olla vähän yksinkertasia nuo mettämiehet. Niittenhän pitäs olla oikein innola ajamassa sitä kansallispuistoasiaa. Sehän on nimittäin niin että sielä puistossa vois olla mettästys maholista mutta kaivosalueela ei varmasti ole.

Anonyymi kirjoitti:

Taitava olla vähän yksinkertasia nuo mettämiehet. Niittenhän pitäs olla oikein innola ajamassa sitä kansallispuistoasiaa. Sehän on nimittäin niin että sielä puistossa vois olla mettästys maholista mutta kaivosalueela ei varmasti ole.

Lue lisää

Jos tämä metsästysseura oma-aloitteisesti ja nimen omaan kansallispuiston perustamista edistääkseen purkaisi alueelta tornirivistönsä, niin sillä saattaisi olla paljonkin merkitystä.
Ainakin se lähettäisi päättäjille selkeän viestin alueella asuvien kansalaisten tahtotilasta.

Anonyymi kirjoitti:

Voikos siihen luottaa että muutat Ylitornion kunnan rajojen ulkopuolelle?Siehän olet perus valittaja ja ottanut elämän perus negatiivisena ja varsinkin Jupon Erän toiminnan!

Lue lisää

Älä kehtaa alkaa tuntematonta ihmistä haukkumaan. Se ei anna kovin hyvää kuvaa sinun omista älynlahjoistasi. Et sinä voi tietää, onko sinulle tuntematon ihminen valittaja vai ei, etkä myöskään sitä, miten joku elämäänsä suhtautuu ja ennen kaikkea et voi tietää, miten joku suhtautuu itselleen mahdollisesti täysin tuntemattomaan metsästysseuraan.
Tuosta seurasta on kyllä kirjoitettu paljon eräällä toisella palstalla, mutta kirjoitukset ovat olleet täysin asiallisia ja antaneet aivan oikean kuvan seuran toiminnasta. Samoin nämä kirjoitukset tästä kansallispuistohankkeesta ovat asiallisia ja valaisevia.
Kommentissasi yrität antaa sen vaikutelman, että sama kommentoija, joka vastustaa kaivosta, haukuskelisi myös metsästysseuraa. Sitä asiaahan sinä et voi mitenkään tietää. Ylitornion kunnassa on melkein neljä tuhatta asukasta, ja siinä joukossa on väkisinkin enemmän kuin yksi älykäs henkilö.
Joten, jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin älä silloin sano mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kehtaa alkaa tuntematonta ihmistä haukkumaan. Se ei anna kovin hyvää kuvaa sinun omista älynlahjoistasi. Et sinä voi tietää, onko sinulle tuntematon ihminen valittaja vai ei, etkä myöskään sitä, miten joku elämäänsä suhtautuu ja ennen kaikkea et voi tietää, miten joku suhtautuu itselleen mahdollisesti täysin tuntemattomaan metsästysseuraan.
Tuosta seurasta on kyllä kirjoitettu paljon eräällä toisella palstalla, mutta kirjoitukset ovat olleet täysin asiallisia ja antaneet aivan oikean kuvan seuran toiminnasta. Samoin nämä kirjoitukset tästä kansallispuistohankkeesta ovat asiallisia ja valaisevia.
Kommentissasi yrität antaa sen vaikutelman, että sama kommentoija, joka vastustaa kaivosta, haukuskelisi myös metsästysseuraa. Sitä asiaahan sinä et voi mitenkään tietää. Ylitornion kunnassa on melkein neljä tuhatta asukasta, ja siinä joukossa on väkisinkin enemmän kuin yksi älykäs henkilö.
Joten, jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin älä silloin sano mitään.

Lue lisää

Onpa tosi hienosti sanottu. Toivottavasti henkilö ottaa opikseen. Näitä keskusteluja on mukava käydä, jos se onnistuu toisia haukkumatta ja muutenkin asiallisesti.
Se kansallispuisto olisi kyllä huippu juttu. Jos se toteutuu, niin sinne pitäisi saada kunnolliset vaellusreitit taukopaikkoineen. Ja ainakin osa reiteistä sellaisia, joille jalkineiksi riittäisivät pelkät lenkkarit, niin voisi käydä harrastamassa polkujuoksua ja ehkä pitää kilpailujakin.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa tosi hienosti sanottu. Toivottavasti henkilö ottaa opikseen. Näitä keskusteluja on mukava käydä, jos se onnistuu toisia haukkumatta ja muutenkin asiallisesti.
Se kansallispuisto olisi kyllä huippu juttu. Jos se toteutuu, niin sinne pitäisi saada kunnolliset vaellusreitit taukopaikkoineen. Ja ainakin osa reiteistä sellaisia, joille jalkineiksi riittäisivät pelkät lenkkarit, niin voisi käydä harrastamassa polkujuoksua ja ehkä pitää kilpailujakin.

Lue lisää

Veronmaksaja taas maksumieheksi jonnin joutavalle hössötykseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Veronmaksaja taas maksumieheksi jonnin joutavalle hössötykseksi.

Kansallispuiston perustaminen on halvimpia yhteiskunnan investointeja ja siinä saadaan erittäin pienellä taloudellisella panostuksella erittäin suuri terveyshyöty pelkästään luonnossa liikkumisen aiheuttamana. Se ei missään nimessä ole jonninjoutavaa hössötystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kansallispuiston perustaminen on halvimpia yhteiskunnan investointeja ja siinä saadaan erittäin pienellä taloudellisella panostuksella erittäin suuri terveyshyöty pelkästään luonnossa liikkumisen aiheuttamana. Se ei missään nimessä ole jonninjoutavaa hössötystä.

Lue lisää

Se kansallispuisto olisi kyllä mukava. Varsinkin reitit ja taukopaikat. Niitä olisi hyvä käyttää marjareissuillakin. Hoidettuja reittejä pitkin voisi mennä kauemmaksi tiestä poimimaan, vaikka ei olisikaan kovin hyväjalkainen. Kannatan lämpimästi.

Anonyymi kirjoitti:

Se kansallispuisto olisi kyllä mukava. Varsinkin reitit ja taukopaikat. Niitä olisi hyvä käyttää marjareissuillakin. Hoidettuja reittejä pitkin voisi mennä kauemmaksi tiestä poimimaan, vaikka ei olisikaan kovin hyväjalkainen. Kannatan lämpimästi.

Lue lisää

Marjastuksenkin vuoksi olisi hyvä jos ne hirvitornit purettaisiin pois. Työssäni olen huomannut, että 70-80 vuotiaiden näkö ei enää useinkaan ole läheskään normaali.
Tähän asti on aina pitänyt marjareissuilla katsella, että ukkelit eivät ole torneissa ennen kuin tulee autosta ulos ettei tulisi ammutuksi hirvenä.

Anonyymi kirjoitti:

Marjastuksenkin vuoksi olisi hyvä jos ne hirvitornit purettaisiin pois. Työssäni olen huomannut, että 70-80 vuotiaiden näkö ei enää useinkaan ole läheskään normaali.
Tähän asti on aina pitänyt marjareissuilla katsella, että ukkelit eivät ole torneissa ennen kuin tulee autosta ulos ettei tulisi ammutuksi hirvenä.

Lue lisää

Jos nyt ei kuitenkaan ketään ammuttais. Nykyisin kansallispuistoihin jää metsästysoikeus ja hyvä niin. Olisko tuo alue Jupon Erän alueita, en tiedä? Luku sinänsä on tuo ko. seuran mollaamisjuttu. Sairasta sanoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt ei kuitenkaan ketään ammuttais. Nykyisin kansallispuistoihin jää metsästysoikeus ja hyvä niin. Olisko tuo alue Jupon Erän alueita, en tiedä? Luku sinänsä on tuo ko. seuran mollaamisjuttu. Sairasta sanoisin.

Lue lisää

Marjastaja on siinä oikeassa, että tuollaiset rakenteet eivät missään nimessä kuulu kansallispuistoon, jos sellainen perustetaan. Metsästää voi ilman tornejakin.
Vanhusten näkökyvyn suhteen marjastaja on myös varmasti aivan oikeassa. Näkö olisi hyvä tarkistaa metsästäjiltä säännöllisin väliajoin samalla tavalla kuin ajokorttia uusittaessa ja peruuttaa aseenkantolupa jos näkö on huonontunut. Näin vältyttäisiin varmasti muutamilta onnettomuuksilta.
Kansallispuisto tulisi perustaa valtion maille. Valtion mailla metsästysoikeus on kaikilla kunnan asukkailla eikä se voi olla vain jollakin seuralla.
Käsittääkseni Jupon Erää ei ole mollattu aiheetta missään. Seuran sisällä vain näyttäisi olevan niin paljon eripuraa, että sitä pitää käsitellä muuallakin kuin kokouksissa. Sitten on lisäksi sellaiset asiat, jotka kuuluvat myös seuran ulkopuolisille kuten maanomistajille ja muille veronmaksajille. Nämä tietysti käsittelevät asioitaan missä haluavat. Eivätkö nämä tallaiset sivustot ole nimen omaan sitä varten?

Anonyymi kirjoitti:

Marjastaja on siinä oikeassa, että tuollaiset rakenteet eivät missään nimessä kuulu kansallispuistoon, jos sellainen perustetaan. Metsästää voi ilman tornejakin.
Vanhusten näkökyvyn suhteen marjastaja on myös varmasti aivan oikeassa. Näkö olisi hyvä tarkistaa metsästäjiltä säännöllisin väliajoin samalla tavalla kuin ajokorttia uusittaessa ja peruuttaa aseenkantolupa jos näkö on huonontunut. Näin vältyttäisiin varmasti muutamilta onnettomuuksilta.
Kansallispuisto tulisi perustaa valtion maille. Valtion mailla metsästysoikeus on kaikilla kunnan asukkailla eikä se voi olla vain jollakin seuralla.
Käsittääkseni Jupon Erää ei ole mollattu aiheetta missään. Seuran sisällä vain näyttäisi olevan niin paljon eripuraa, että sitä pitää käsitellä muuallakin kuin kokouksissa. Sitten on lisäksi sellaiset asiat, jotka kuuluvat myös seuran ulkopuolisille kuten maanomistajille ja muille veronmaksajille. Nämä tietysti käsittelevät asioitaan missä haluavat. Eivätkö nämä tallaiset sivustot ole nimen omaan sitä varten?

Lue lisää

Yritettäisiinkö pitää nuo metsästysseuran mollaamiset ja mollaamatta jättämiset poissa tältä palstalta.
Tuo Syväniemen ajatus kansallispuiston perustamisesta on niin hyvä, että kannattaisi keskittyä mieluummin siihen kuin johonkin tyhjänpäiväiseen vanhojen ukkeleitten metsästysseuraan.
Kansallispuiston perustaminen tapahtuu käsittääkseni siten, että säädetään sitä varten aivan oma laki. Pitäisi varmaan ensin selvittää, minkälaisia suojelusuunnitelmia alueelle on tehty ja tehdä ehkä sen jälkeen kansalaisaloite puiston perustamiseksi.
Olisi hyvä jos joku, jolla on aikaa ja kykyjä, alkaisi asiaa hoitamaan. Ehkä joku luonnonsuojelujärjestö tai vastaava.

Anonyymi kirjoitti:

Se kansallispuisto olisi kyllä mukava. Varsinkin reitit ja taukopaikat. Niitä olisi hyvä käyttää marjareissuillakin. Hoidettuja reittejä pitkin voisi mennä kauemmaksi tiestä poimimaan, vaikka ei olisikaan kovin hyväjalkainen. Kannatan lämpimästi.

Lue lisää

Niin retkeilijöille tarvii olla nuotion tekijät ja WC paperit kuskata nuotipaikalle.Kai vaaditaan joku kaljan kantaja sinne laavulle.Niin ja sitten joku jouduu siivoamaan Vihreiden jälkeen jättämät sotkut etteivät luonnonvaraiset eläimet pelkää sitä sotkua mikä heiltä yleensä jää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin retkeilijöille tarvii olla nuotion tekijät ja WC paperit kuskata nuotipaikalle.Kai vaaditaan joku kaljan kantaja sinne laavulle.Niin ja sitten joku jouduu siivoamaan Vihreiden jälkeen jättämät sotkut etteivät luonnonvaraiset eläimet pelkää sitä sotkua mikä heiltä yleensä jää.

Lue lisää

Aikaisemmin joku antoi järkevän neuvon, jota sinäkin voisit noudattaa. Se oli seuraavanlainen:
JOS SINULLA EI OLE JÄRKEVÄÄ SANOTTAVAA, NIIN ÄLÄ SANO MITÄÄN.

Anonyymi kirjoitti:

Aikaisemmin joku antoi järkevän neuvon, jota sinäkin voisit noudattaa. Se oli seuraavanlainen:
JOS SINULLA EI OLE JÄRKEVÄÄ SANOTTAVAA, NIIN ÄLÄ SANO MITÄÄN.

Tekkeekös totuus näin kipeää?

Anonyymi kirjoitti:

Tekkeekös totuus näin kipeää?

Ei totuus vaan tyhmyys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei totuus vaan tyhmyys.

Huomenna 29.3 on TV 1:ssä elokuva Talvivaaran katastrofista. Elokuvan nimi on Jättiläinen.
Kannattaa katsoa, varsinkin kaivosintoilijoiden.

Anonyymi kirjoitti:

Huomenna 29.3 on TV 1:ssä elokuva Talvivaaran katastrofista. Elokuvan nimi on Jättiläinen.
Kannattaa katsoa, varsinkin kaivosintoilijoiden.

Meän Tornionlaakso-lehdessä oli 8.4 artikkeli poronhoidosta Pessalompolossa. Siinä kerrottiin, että suunniteltu kaivosalue on tärkeä porojen vasomisalue. Muita sopivia alueita ei paikkakunnalla juuri ole. Mikäli kaivos avataan, niin silloin tämä vasomisalue menetetään.
Siihen tietysti loppuu myös poronhoito.
Ei voi olla oikein, että ulkomaalaisella kaivosyhtiöllä on suurempi oikeus alueeseen kuin suomalaisilla poromiehillä. Aluehan on sentään Suomen valtion maata ja nämä poromiehet ovat suomalaisia toisin sanoen poromiehet ovat osaltaan alueen maanomistajia ja silti ulkomaisella yhtiöllä on muka suurempi oikeus alueeseen kuin heillä maanomistajina.

Anonyymi kirjoitti:

Meän Tornionlaakso-lehdessä oli 8.4 artikkeli poronhoidosta Pessalompolossa. Siinä kerrottiin, että suunniteltu kaivosalue on tärkeä porojen vasomisalue. Muita sopivia alueita ei paikkakunnalla juuri ole. Mikäli kaivos avataan, niin silloin tämä vasomisalue menetetään.
Siihen tietysti loppuu myös poronhoito.
Ei voi olla oikein, että ulkomaalaisella kaivosyhtiöllä on suurempi oikeus alueeseen kuin suomalaisilla poromiehillä. Aluehan on sentään Suomen valtion maata ja nämä poromiehet ovat suomalaisia toisin sanoen poromiehet ovat osaltaan alueen maanomistajia ja silti ulkomaisella yhtiöllä on muka suurempi oikeus alueeseen kuin heillä maanomistajina.

Lue lisää

Juuri näin!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin!

Kyllä oli naurussa pitelemistä kun Vihervasuri toimittaja oli keksinyt uuden häiriköinti otsikon.Kyllä se oli oli siihen saman sarjaan neidonkenkä kotkien parittelupaikka maailman paras retkeilykeidas ja nyt tämä poroje vasomis paikka.Kun ei ole keksitty porojen erotus aitaa sehän varmaan sopis toimittajan mielestä sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oli naurussa pitelemistä kun Vihervasuri toimittaja oli keksinyt uuden häiriköinti otsikon.Kyllä se oli oli siihen saman sarjaan neidonkenkä kotkien parittelupaikka maailman paras retkeilykeidas ja nyt tämä poroje vasomis paikka.Kun ei ole keksitty porojen erotus aitaa sehän varmaan sopis toimittajan mielestä sinne.

Lue lisää

Porot sopisivat erittäin hyvin kansallispuistoon mutta kaivos ei. Täytyy vain toivoa, että ympäristöministeriön virkamiesten suunnitelmat suojelualueesta toteutuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oli naurussa pitelemistä kun Vihervasuri toimittaja oli keksinyt uuden häiriköinti otsikon.Kyllä se oli oli siihen saman sarjaan neidonkenkä kotkien parittelupaikka maailman paras retkeilykeidas ja nyt tämä poroje vasomis paikka.Kun ei ole keksitty porojen erotus aitaa sehän varmaan sopis toimittajan mielestä sinne.

Lue lisää

Hyvä että osaat arvostaa sitä aluetta. Maailman paras retkeilyalue se ei varmaan ole, mutta hyvä kuitenkin. Toivottavasti toteutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oli naurussa pitelemistä kun Vihervasuri toimittaja oli keksinyt uuden häiriköinti otsikon.Kyllä se oli oli siihen saman sarjaan neidonkenkä kotkien parittelupaikka maailman paras retkeilykeidas ja nyt tämä poroje vasomis paikka.Kun ei ole keksitty porojen erotus aitaa sehän varmaan sopis toimittajan mielestä sinne.

Lue lisää

Erotusaita porojen vasoma-alueelle? Noh, melko lähellä on Susirovan aita. Käsitellään kesäporot (vasanleikko) ja syystalven porot. Erotusaitana toimii syksyllä. Porot tarvittevat laidunta, niin kesällä kuin talvella. Rajapalot on sellainen paikka. Luontoarvot mittaanattomat.

Anonyymi kirjoitti:

Yritettäisiinkö pitää nuo metsästysseuran mollaamiset ja mollaamatta jättämiset poissa tältä palstalta.
Tuo Syväniemen ajatus kansallispuiston perustamisesta on niin hyvä, että kannattaisi keskittyä mieluummin siihen kuin johonkin tyhjänpäiväiseen vanhojen ukkeleitten metsästysseuraan.
Kansallispuiston perustaminen tapahtuu käsittääkseni siten, että säädetään sitä varten aivan oma laki. Pitäisi varmaan ensin selvittää, minkälaisia suojelusuunnitelmia alueelle on tehty ja tehdä ehkä sen jälkeen kansalaisaloite puiston perustamiseksi.
Olisi hyvä jos joku, jolla on aikaa ja kykyjä, alkaisi asiaa hoitamaan. Ehkä joku luonnonsuojelujärjestö tai vastaava.

Lue lisää

LK22.6 Kansallispuistoa ei saa perustaa malmin päälle? Kirjoittaja käyttää termiä "luonnonsuojelualue"? Teksti on muutenkin tasoa "miksi"! Lopussa kuolematon viisaus "Kuntaan sopivat hyvin niin porot, tuulimyllyt ja kaivokset kuin matkailukin". Huh huh! Ei voi syä ja säästää. Ei voi syödä kakkua särkemättä munia sanoo amerikkalainen. Kaivoksen jätealtaan vieressä jököttävän tuulimyllyn juurella sijaitseva porotila matkailupalveluineen on kohta todellisuutta??

Rovaniemelle. Lähdevero maksetaan yrityksen sijaintikuntaan?

Anonyymi kirjoitti:

Rovaniemelle. Lähdevero maksetaan yrityksen sijaintikuntaan?

Yritysvero tietenkin. Kaivokset yleensä aika huonoja veronmaksajia. Työntekijät tietenkin maksavat veronsa kotikuntiinsa ja valtiolle.

Ja kun aikanaan kaivos lähtee, niin paska jää ja paskasta nousee kyläläisen pää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun aikanaan kaivos lähtee, niin paska jää ja paskasta nousee kyläläisen pää.

Paskasta alkaa aina uusi elämä!

Anonyymi kirjoitti:

Paskasta alkaa aina uusi elämä!

Sinunko????

Anonyymi kirjoitti:

Sinunko????

Meän kaikkien paska on vanhan loppu ja uuden alku.Myös sinun!

Anonyymi kirjoitti:

Meän kaikkien paska on vanhan loppu ja uuden alku.Myös sinun!

Joo kyllä Kemissä on aina paska haissu on ollu hyvin palkattuja työpaikkoja ja elämälle jatkuvuutta.Mitä Kemi olis jos siellä ei olis ollut sitä pahantuoksuista paskan haju?

Anonyymi kirjoitti:

Joo kyllä Kemissä on aina paska haissu on ollu hyvin palkattuja työpaikkoja ja elämälle jatkuvuutta.Mitä Kemi olis jos siellä ei olis ollut sitä pahantuoksuista paskan haju?

Lue lisää

On se kuitenki hyvä että ei tule kaivosta vaan suojelualue.

Anonyymi kirjoitti:

On se kuitenki hyvä että ei tule kaivosta vaan suojelualue.

Älä viitti höpöttää kyllähän se julkisuus mikä siitä kaivoksesta tulee tekee eetvarttia olkoon se hyvää tai pahaa on paikallaan.Se puisto ei tuo työtä vaan veronmaksajille menoja.Sitä paitsi se on niin pieni porukka mikä tulee siellä käymään.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitti höpöttää kyllähän se julkisuus mikä siitä kaivoksesta tulee tekee eetvarttia olkoon se hyvää tai pahaa on paikallaan.Se puisto ei tuo työtä vaan veronmaksajille menoja.Sitä paitsi se on niin pieni porukka mikä tulee siellä käymään.

Lue lisää

Minustakin suojelualue on parempi. Kaivoksesta on vain harmia. Talvivaara on hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin suojelualue on parempi. Kaivoksesta on vain harmia. Talvivaara on hyvä esimerkki.

Ilman muuta kaivos .Hyviä työpaikkoja täällä tarvitaan.Kyllä täällä on paikkakunnalla aivan tarpeeksi niitä jonninjoutavia tyhjän toimittajia että ei me niitä enää tarvita lisää.Se puistohanke haali niitä tänne lisää ja se on huono homma.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin suojelualue on parempi. Kaivoksesta on vain harmia. Talvivaara on hyvä esimerkki.

Olen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Kaivos pilaisi vesistöt ja tekisi sadat kesämökit arvottomiksi ja käyttökelvottomiksi.
Uraanin säteily pilaisi marjat, riistan ja porot.

Anonyymi kirjoitti:

Kaivos pilaisi vesistöt ja tekisi sadat kesämökit arvottomiksi ja käyttökelvottomiksi.
Uraanin säteily pilaisi marjat, riistan ja porot.

Se on nyt sitten päätetty tehdä se esitys kansallispuistosta ja aivan oikeanlaiset toimijat on asialla, kertoi tämän päivän Lapin Kansa. Toivottavasti onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Se on nyt sitten päätetty tehdä se esitys kansallispuistosta ja aivan oikeanlaiset toimijat on asialla, kertoi tämän päivän Lapin Kansa. Toivottavasti onnistuu.

Niinpä näky olevan. Hieno juttu! Kooltaan noin 30km x15km pikasesti katottuna.

Eu:n vaatimukset hiilinielujen kasvattamiseksi antavat lisävauhtia suojelualueiden perustamiselle. Metsä on paras hiilinielu, eikä koskematon suokaan ole mikään kasvihuonekaasujen tuottaja.

Anonyymi kirjoitti:

Eu:n vaatimukset hiilinielujen kasvattamiseksi antavat lisävauhtia suojelualueiden perustamiselle. Metsä on paras hiilinielu, eikä koskematon suokaan ole mikään kasvihuonekaasujen tuottaja.

Lue lisää

Siittä lehtikuvasta ei ainakaan mulle selviny, että jäikö se mettähallituksen miesten ja mettästysseuran yhteinen hirventeurastusalue kokonansa sen kansallispuiston alueele.

Onko jollaki parempaa tietoa siittä?

Sehän on varmasti semmonen juttu, että mettähallituksen hirventappajat pistävä pirusti vastaan sitä kansallispuistoa, jos näyttää siltä, että niilä mennee mettästysmaat.
Puistoväen olis parasta selvittää niitten tornien laillisuus heti ja purattaa pois jos ne on laittomia, niinko ne varmasti on.
Sen jälkeen ei olis ennää mettämiehilä syytä vastustaa sitä puistosuunitelmaa. Olis ainaki se vastustus vähempänä.

Anonyymi kirjoitti:

Eu:n vaatimukset hiilinielujen kasvattamiseksi antavat lisävauhtia suojelualueiden perustamiselle. Metsä on paras hiilinielu, eikä koskematon suokaan ole mikään kasvihuonekaasujen tuottaja.

Lue lisää

Luin vasta jostaki, että suojelualueita pitäs EU:n mukaan lisätä Suomessaki 30 prosenttia. Eiköhän se sillon perusteta tämäki kansallispuisto.

Älä valehtele. Kansallispuisto tulee kokonaan valtion maalle.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Kansallispuisto tulee kokonaan valtion maalle.

Minä olen ymmärtänyt myös niin, että sitä puistoa suunnitellaan valtion maalle ja se hirvien teurastusalue olisi juuri sillä puistoalueella.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ymmärtänyt myös niin, että sitä puistoa suunnitellaan valtion maalle ja se hirvien teurastusalue olisi juuri sillä puistoalueella.

Saakohan tornit kyytiä jos se puisto tulee????

Anonyymi kirjoitti:

Saakohan tornit kyytiä jos se puisto tulee????

Hallituksen päätös suojelualueiden lisäämisestä noudattaa EU:n biodiversiteettistrategiaa, johon pääsee tutustumaan oheisesta linkistä.

https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/actions-being-taken-eu/eu-biodiversity-strategy-2030_fi

Tämän strategian mukaan suojelualueiksi määritetään 30 % maa-alueista Euroopassa.
Näin ollen suojelualueita tulee tämän kansallispuistohankkeen lisäksi huomattavasti lisää aivan lähiaikoina.
Kannattaa ottaa huomioon, että lisäyspäätös on alun perin tehty EU:ssa ja kansallispuisto tulee, jos on tullakseen ja kaikenlainen vastustus on melko turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen päätös suojelualueiden lisäämisestä noudattaa EU:n biodiversiteettistrategiaa, johon pääsee tutustumaan oheisesta linkistä.

https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/actions-being-taken-eu/eu-biodiversity-strategy-2030_fi

Tämän strategian mukaan suojelualueiksi määritetään 30 % maa-alueista Euroopassa.
Näin ollen suojelualueita tulee tämän kansallispuistohankkeen lisäksi huomattavasti lisää aivan lähiaikoina.
Kannattaa ottaa huomioon, että lisäyspäätös on alun perin tehty EU:ssa ja kansallispuisto tulee, jos on tullakseen ja kaikenlainen vastustus on melko turhaa.

Lue lisää

Kyllä se puisto varmasti tullee. Tämän päiväsessä Meän Tornionlaakso-lehessä malmiyhtiön johtajaki jo ehotteli että kyllä sinne soppii molemat, puisto ja kaivos. Oli varmasti seki käsittäny että se puisto oikeasti tullee.
Tosi on kuitenki, että kaivos ei sovi etes kovin lähele puistoa. Ne kaivoksen saasteethan tuppaava leviämään ympäristöön, uraani varsinki leviää herkästi. Kyllä se olis varmasti malmiyhtiöllekki parasta lopettaa kairaus heti. Pienenis tappio.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se puisto varmasti tullee. Tämän päiväsessä Meän Tornionlaakso-lehessä malmiyhtiön johtajaki jo ehotteli että kyllä sinne soppii molemat, puisto ja kaivos. Oli varmasti seki käsittäny että se puisto oikeasti tullee.
Tosi on kuitenki, että kaivos ei sovi etes kovin lähele puistoa. Ne kaivoksen saasteethan tuppaava leviämään ympäristöön, uraani varsinki leviää herkästi. Kyllä se olis varmasti malmiyhtiöllekki parasta lopettaa kairaus heti. Pienenis tappio.

Lue lisää

Artikkeli oli tosi hyvä. Nostan hattua toimittajalle ja professorille. On erinomainen asia, että Ylitornion kaltaisesta takapajulastakin löytyy muutama ihminen, jotka kykenevät ajattelemaan muutakin kuin rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Artikkeli oli tosi hyvä. Nostan hattua toimittajalle ja professorille. On erinomainen asia, että Ylitornion kaltaisesta takapajulastakin löytyy muutama ihminen, jotka kykenevät ajattelemaan muutakin kuin rahaa.

Lue lisää

Työtä tarvitaan ja työ tuo rahaa näin päin se homma etenee.

Anonyymi kirjoitti:

Työtä tarvitaan ja työ tuo rahaa näin päin se homma etenee.

Pilaantunut ympäristö on liian kova hinta muutaman vuoden työstä muutamalle henkilölle. Kansallispuisto on ehdottomasti parempi ja näyttäisi olevan myös tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Artikkeli oli tosi hyvä. Nostan hattua toimittajalle ja professorille. On erinomainen asia, että Ylitornion kaltaisesta takapajulastakin löytyy muutama ihminen, jotka kykenevät ajattelemaan muutakin kuin rahaa.

Lue lisää

Eivät ole toimittaja eikä varsinkann prof.Syväoja ylitorniolaisia,eivätkä maksa tänne verojaan.

Niin kaivos tuo työtä ja jatkuvuutta ja vaikka VIHERVASURIT kuinka väittä miten tuolla Ruotsissa on elämää ja kaivoksia.Ja kansallispuisto vetää paikkakunnalle kaikenmaailman epämääräistä viherviipeltäjää ja veronmaksajille lisää menoja.

Pisavaarassa on luonnonpuisto eikä kansallispuisto. Ne ovat eri asioita. Luonnonpuisto on pelkästään tutkijoita varten ja kansallispuisto on kaikkien käyttöön tarkoitettu retkeilyalue.

Pohjois-Suomen kansallispuistoissa kävi viime vuonna Metsähallituksen mukaan 1,18 milj, matkailijaa. Se työllistää melko monta työntekijää matkailualalla. Nämä työntekijän eivät ole suoraan puistoissa, vaan ympäristön matkailu- ym. yrityksissä.
Kenenkään ei kannata väittää, että kansallispuistot eivät työllistä. Ne lisäävät matkailua ja työllistävät sitä kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjois-Suomen kansallispuistoissa kävi viime vuonna Metsähallituksen mukaan 1,18 milj, matkailijaa. Se työllistää melko monta työntekijää matkailualalla. Nämä työntekijän eivät ole suoraan puistoissa, vaan ympäristön matkailu- ym. yrityksissä.
Kenenkään ei kannata väittää, että kansallispuistot eivät työllistä. Ne lisäävät matkailua ja työllistävät sitä kautta.

Lue lisää

👍👍👍

Luistaako sulla hihna?

Lapin kansan artikkeli 10.5: Kaksi erillistä esitystä kansallispuiston perustamiseksi ja lisäksi jo aikaisemmin hallituksen esitys suojelualueiden perustamiseksi samalle alueelle. HYVÄLTÄ NÄYTTÄÄ !

”Eräällä” on taasen huono päivä ja pelottaa tulevat vaalit

Anonyymi kirjoitti:

”Eräällä” on taasen huono päivä ja pelottaa tulevat vaalit

Hyvältä se näyttää tämä puistohanke minunki mielestä, pirun hyvältä, eikä minua ainaskaan pelota vaalit.
Minun menestys on aina varma kaikissa vaaleissa joihin osallistun.

Et selvästi ole perehtynyt puistosuunnitelmaan etkä kansallispuistoihin yleisestikään. Ei niissä ajella autoilla, vaan ne jätetään pysäköintialueille tolppatien varteen ja kävellään.
Kunto kohenee ja terveys paranee.
Tällä puistoalueella tiet jätettäisiin metsittymään välttämätöntä läpiajotietä lukuun ottamatta.
Puiston läheisyyteen syntyisi tietysti yrityksiä, joissa voisi tankata ja ladata myös sähköautoja. Niissä olisi myös monenlaisia muita palveluja. Näin se työllistäminenkin hoituisi ympäristöä isommin pilaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästi ole perehtynyt puistosuunnitelmaan etkä kansallispuistoihin yleisestikään. Ei niissä ajella autoilla, vaan ne jätetään pysäköintialueille tolppatien varteen ja kävellään.
Kunto kohenee ja terveys paranee.
Tällä puistoalueella tiet jätettäisiin metsittymään välttämätöntä läpiajotietä lukuun ottamatta.
Puiston läheisyyteen syntyisi tietysti yrityksiä, joissa voisi tankata ja ladata myös sähköautoja. Niissä olisi myös monenlaisia muita palveluja. Näin se työllistäminenkin hoituisi ympäristöä isommin pilaamatta.

Lue lisää

Harhaa vain laulo se yksikin kaveri

Eiku se ryhmä ole perustettu juuri siksi että kaikki saa olla omaa mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Eiku se ryhmä ole perustettu juuri siksi että kaikki saa olla omaa mieltä?

Sitähän se sitoutumattomuus ainakin muualla tarkoittaa.

Mie koen tilanteen pikemminkin päinvastoin jos paikkakunnalla kaivos on jatkuvuutta ja ahkeria ihmisiä työn syrjässä kiinni.Puisto haalisi epämääräräsiä VIHRERPIIPRTÄJIÄ paikkakunnalle joita lapsetkin pelkäisivät.Kyllä kunnon työpaikat tekis eetvarttia ahkerille kunnon haalarikansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mie koen tilanteen pikemminkin päinvastoin jos paikkakunnalla kaivos on jatkuvuutta ja ahkeria ihmisiä työn syrjässä kiinni.Puisto haalisi epämääräräsiä VIHRERPIIPRTÄJIÄ paikkakunnalle joita lapsetkin pelkäisivät.Kyllä kunnon työpaikat tekis eetvarttia ahkerille kunnon haalarikansalle.

Lue lisää

Höpö höpö. Kaivos ei tuo mitään jatkuvia työpaikkoja. Työpaikat katoavat kaivoksen mukana n. 10 vuoden kuluttua kaivoksen avaamisesta. Puisto toisi sitä jatkuvuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mie koen tilanteen pikemminkin päinvastoin jos paikkakunnalla kaivos on jatkuvuutta ja ahkeria ihmisiä työn syrjässä kiinni.Puisto haalisi epämääräräsiä VIHRERPIIPRTÄJIÄ paikkakunnalle joita lapsetkin pelkäisivät.Kyllä kunnon työpaikat tekis eetvarttia ahkerille kunnon haalarikansalle.

Lue lisää

Mitään viherpiipertäjiä ei ole olemassakaan. Vihreät ovat enimmäkseen sivistynyttä ja koulutettua väkeä toisin kuin te "mettäperän juntit".

Anonyymi kirjoitti:

Mitään viherpiipertäjiä ei ole olemassakaan. Vihreät ovat enimmäkseen sivistynyttä ja koulutettua väkeä toisin kuin te "mettäperän juntit".

Onhan niillä nykyajan viherpiipertäjillä koulutusta mutta ei yhtään työhaluja ei ketään ole tuottavassa työssä vaan aina ollaan toisen taskuilla.Ja sosialisoimassa ihmisten omaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niillä nykyajan viherpiipertäjillä koulutusta mutta ei yhtään työhaluja ei ketään ole tuottavassa työssä vaan aina ollaan toisen taskuilla.Ja sosialisoimassa ihmisten omaisuutta.

Lue lisää

Noilla typerillä väitteillä paljastat vain oman tyhmyytesi ja tietämättömyytesi. Silloin, jos ei ole järkevää sanottavaa, niin on paras olla sanomatta mitään.
Onneksi päätös kansallispuiston perustamisesta tehdään muualla ja toivottavasti järkevämpien ihmisten toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Noilla typerillä väitteillä paljastat vain oman tyhmyytesi ja tietämättömyytesi. Silloin, jos ei ole järkevää sanottavaa, niin on paras olla sanomatta mitään.
Onneksi päätös kansallispuiston perustamisesta tehdään muualla ja toivottavasti järkevämpien ihmisten toimesta.

Lue lisää

Voiko koko kunnan laittaa holhoukseen muutaman tollon mettäperän juntin kirjoitusten perusteella?
Olisi hyvä jos voisi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niillä nykyajan viherpiipertäjillä koulutusta mutta ei yhtään työhaluja ei ketään ole tuottavassa työssä vaan aina ollaan toisen taskuilla.Ja sosialisoimassa ihmisten omaisuutta.

Lue lisää

Se vain on niin, että kaikille ei riitä enää nykyään lapiohommia. Toisten on hankittava itselleen koulutusta ja ammattitaitoa ja lähdettävä muualle muihin töihin. Ja kotikunta näivettyy sitten kokonaan kun järki menee muuttajien mukana. Vain muutama yksinkertainen jää kirjoittelemaan ja moitiskelemaan viisaampia.
Toivottavasti se kansallispuisto kuitenkin saadaan perustettua, vaikka monet kuntaan jäljelle jääneet tuntuvat vastustavan hanketta, kun eivät onnettomat ymmärrä omaa parastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se vain on niin, että kaikille ei riitä enää nykyään lapiohommia. Toisten on hankittava itselleen koulutusta ja ammattitaitoa ja lähdettävä muualle muihin töihin. Ja kotikunta näivettyy sitten kokonaan kun järki menee muuttajien mukana. Vain muutama yksinkertainen jää kirjoittelemaan ja moitiskelemaan viisaampia.
Toivottavasti se kansallispuisto kuitenkin saadaan perustettua, vaikka monet kuntaan jäljelle jääneet tuntuvat vastustavan hanketta, kun eivät onnettomat ymmärrä omaa parastaan.

Lue lisää

Jos olet lähtenyt työnhakuun muulle niin älähän ole meille kateellinen meille jotka jäimme tänne kotiseudulle ja nyt jos olis mahdollista päästä tuottavaan työhön jos saataisiin kaivos toimintaan.Eikä olis mikään suojatyöpaikka mitä pyöritetään veronmaksajien avulla.Se on kummallista kun vihervasemmistolaisten pyörittämät virastot vaikeuttaa kunnon yrittäjiä tekevät kaiken yrittämisen tosi vaikeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet lähtenyt työnhakuun muulle niin älähän ole meille kateellinen meille jotka jäimme tänne kotiseudulle ja nyt jos olis mahdollista päästä tuottavaan työhön jos saataisiin kaivos toimintaan.Eikä olis mikään suojatyöpaikka mitä pyöritetään veronmaksajien avulla.Se on kummallista kun vihervasemmistolaisten pyörittämät virastot vaikeuttaa kunnon yrittäjiä tekevät kaiken yrittämisen tosi vaikeaksi.

Lue lisää

Ei vihreät ole kaikki vasemmistolaisia vaikka ovat vasemmiston kanssa samassa hallituksessa. Itse olen oikeistolainen ja samalla vihreä ja meitä on paljon muitakin.
Olisivatko vihreät viheroikeistolaisia jos olisivat kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa?
PS. Se kansallispuisto on nyt sitten varmistumassa.
https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/actions-being-taken-eu/eu-biodiversity-strategy-2030_fi

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet lähtenyt työnhakuun muulle niin älähän ole meille kateellinen meille jotka jäimme tänne kotiseudulle ja nyt jos olis mahdollista päästä tuottavaan työhön jos saataisiin kaivos toimintaan.Eikä olis mikään suojatyöpaikka mitä pyöritetään veronmaksajien avulla.Se on kummallista kun vihervasemmistolaisten pyörittämät virastot vaikeuttaa kunnon yrittäjiä tekevät kaiken yrittämisen tosi vaikeaksi.

Lue lisää

Niin se vain on näköjään käyny, että järki kunnasta meni muuttajien matkassa muuale.
Pitää toivoa että ne Helsingissä päättävä perustaa tänne sen kansallispuiston. Eduskuntahan sen viime käessä päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se vain on näköjään käyny, että järki kunnasta meni muuttajien matkassa muuale.
Pitää toivoa että ne Helsingissä päättävä perustaa tänne sen kansallispuiston. Eduskuntahan sen viime käessä päättää.

Lue lisää

Met jotka täällä elämä ja maksama verot tänne me haluamme tänne sen kaivoksen.Emmä ota vastaan neuvoja herroilta jotka asuvat kehä kolmosen sisäpuolelta.Ei he ymmärrä miten täällä eläthään.Meidän esi-isät on eläneet täällä satoja vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Met jotka täällä elämä ja maksama verot tänne me haluamme tänne sen kaivoksen.Emmä ota vastaan neuvoja herroilta jotka asuvat kehä kolmosen sisäpuolelta.Ei he ymmärrä miten täällä eläthään.Meidän esi-isät on eläneet täällä satoja vuosia.

Lue lisää

Se nyt vain sattuu olemaan niin, että kansallispuistot perustetaan sillä tavalla, että eduskunta säätää aivan erillisen lain jokaisen kansallispuiston perustamisesta hallituksen esityksestä.
Vielä pitää pirusti virrata vettä Tornionjoessa ennen kuin Suomen lainsäädäntövalta annetaan Ylitorniolaisten käsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Kaivos ei tuo mitään jatkuvia työpaikkoja. Työpaikat katoavat kaivoksen mukana n. 10 vuoden kuluttua kaivoksen avaamisesta. Puisto toisi sitä jatkuvuutta.

Montako työpaikkaa? Yksi tai kaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Montako työpaikkaa? Yksi tai kaksi.

Vieläkö löytyi ihminen, joka ei käsitä, mistä puiston perustamisessa on kysymys?

Puisto työllistää välillisesti ympäristöön syntyvissä ja ympäristössä olevissa matkailu- ym. yrityksissä huomattavan määrän ihmisiä. Rovaniemikin kuuluu tämän suunnitellun kansallispuiston lähiympäristöön ja siellä on matkailuyrityksiä huomattava määrä.
Puiston perustamista ovat ehdottaneet nimenomaan matkailuyritykset, eivätkä ne sitä olisi tehneet, jos eivät tietäisi puistosta olevan hyötyä.

Höpö höpö! Ei riitä kepulien paukut kaatamaan EU:n vaatimusten mukasia esityksiä. Lue sieki biodiversiteettistradegia niin opit jotaki.
https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/actions-being-taken-eu/eu-biodiversity-strategy-2030_fi

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö! Ei riitä kepulien paukut kaatamaan EU:n vaatimusten mukasia esityksiä. Lue sieki biodiversiteettistradegia niin opit jotaki.
https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/actions-being-taken-eu/eu-biodiversity-strategy-2030_fi

Lue lisää

Nyt täytyy löytää lobbareita Tuonne Hesaan jotka hommaavat tänne hyviä työpaikkoja joita tulee kaivoksen mukana.Ja kaivos tuo automaattisesti muita työpaikkoja sekä perikunnat pääsevät eroon vanhoista tyhjillään olevista omakotitaloista eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt täytyy löytää lobbareita Tuonne Hesaan jotka hommaavat tänne hyviä työpaikkoja joita tulee kaivoksen mukana.Ja kaivos tuo automaattisesti muita työpaikkoja sekä perikunnat pääsevät eroon vanhoista tyhjillään olevista omakotitaloista eroon.

Lue lisää

Lopparit on muissa hommissa EU:ssa. Niilä on sielä paremat liksat. Eikö Ylitorniolta joua lähettää vaikka jostaki seon parlamentistä joku loppariksi. Se on aivan sama kuka. Lopputulos on kuitenki sama eli 0.

Anonyymi kirjoitti:

Lopparit on muissa hommissa EU:ssa. Niilä on sielä paremat liksat. Eikö Ylitorniolta joua lähettää vaikka jostaki seon parlamentistä joku loppariksi. Se on aivan sama kuka. Lopputulos on kuitenki sama eli 0.

Lue lisää

Hyvä olis se kansallispuisto. Ylitornion kuntaa on mettäyhtiöt raiskanneet jo riittävästi. Aavasaksan ja Meltosjärven välillä ei ainakaan tienlaitaan näy monta paikkaa jota ei olis aivan viime vuosina hakattu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä olis se kansallispuisto. Ylitornion kuntaa on mettäyhtiöt raiskanneet jo riittävästi. Aavasaksan ja Meltosjärven välillä ei ainakaan tienlaitaan näy monta paikkaa jota ei olis aivan viime vuosina hakattu.

Lue lisää

Ja mettähallituksen tarkotus on parturoia koko Miekojärven itäpuoli Pessalompolosta Kaarannekseen. Homma on jo käynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mettähallituksen tarkotus on parturoia koko Miekojärven itäpuoli Pessalompolosta Kaarannekseen. Homma on jo käynnissä.

Lapin Kansassa oli tänään artikkeli, jonka mukaan Norrbottenissa oli noustu kapinaan metsätaloutta vastaan.
Ne on nuo ruotsalaiset aina olleet vähän suomalaisia edellä joka asiassa. Ilmeisesti ne ovat vähän viisaampia ja taitaa niillä olla lompakkokin paremmassa kunnossa kuin suomalaisilla.
Niiden ei tarvitse pokkuroida metsäteollisuudelle samalla tavalla kuin suomalaisten.
Ruotsalaisista kannattaa meidänkin ottaa oppia tässäkin asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapin Kansassa oli tänään artikkeli, jonka mukaan Norrbottenissa oli noustu kapinaan metsätaloutta vastaan.
Ne on nuo ruotsalaiset aina olleet vähän suomalaisia edellä joka asiassa. Ilmeisesti ne ovat vähän viisaampia ja taitaa niillä olla lompakkokin paremmassa kunnossa kuin suomalaisilla.
Niiden ei tarvitse pokkuroida metsäteollisuudelle samalla tavalla kuin suomalaisten.
Ruotsalaisista kannattaa meidänkin ottaa oppia tässäkin asiassa.

Lue lisää

Ei meän kannata matkia mitä ruotsalaiset tekee hyvä esimerkki pakolaispolitiikka.Eli ei oteta mitään neuvoja vastaan Ruottista he ei ole käyneet sotia ja he ovat hyödyntäneet luonnonvaroja satojavuosia.Ja tämän vuoksi heillä on kaikki muut asiat paremmin kuin meillä täällä.Pakolaisasioiden kanssa me ollaan matkittu ruotsalaisia ja nyt on tulokset jo pikkuhiljaa näkyä.Ei muutakuin kaivos toimintaan ja tuulimyllyt jauhamaan sähköä,että saadaan tänne vähän uutta elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meän kannata matkia mitä ruotsalaiset tekee hyvä esimerkki pakolaispolitiikka.Eli ei oteta mitään neuvoja vastaan Ruottista he ei ole käyneet sotia ja he ovat hyödyntäneet luonnonvaroja satojavuosia.Ja tämän vuoksi heillä on kaikki muut asiat paremmin kuin meillä täällä.Pakolaisasioiden kanssa me ollaan matkittu ruotsalaisia ja nyt on tulokset jo pikkuhiljaa näkyä.Ei muutakuin kaivos toimintaan ja tuulimyllyt jauhamaan sähköä,että saadaan tänne vähän uutta elämää.

Lue lisää

Sotakos se on muka hyvää tehny tälle maalle. Ruottalaiset on siinäki asiassa ollu meitä viissaampia. Ei muuta ko stoppi avohakkuule ja kansallispuistoa perustamaan.
Pakolaisasiat on Suomessa hoiettu hyvin, vielä vähän paremin ko Ruottissa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapin Kansassa oli tänään artikkeli, jonka mukaan Norrbottenissa oli noustu kapinaan metsätaloutta vastaan.
Ne on nuo ruotsalaiset aina olleet vähän suomalaisia edellä joka asiassa. Ilmeisesti ne ovat vähän viisaampia ja taitaa niillä olla lompakkokin paremmassa kunnossa kuin suomalaisilla.
Niiden ei tarvitse pokkuroida metsäteollisuudelle samalla tavalla kuin suomalaisten.
Ruotsalaisista kannattaa meidänkin ottaa oppia tässäkin asiassa.

Lue lisää

Ruottissa kannattee vielä vastustaa mettätaloutta, ko sielä vielä on mettiä. Meilä ei. Ruottalaisila ojittamattomat jänkät ja kirkkhaat veet, meilä ei.

Älä toista samaa kommenttia kahden viikon välein.

Anonyymi kirjoitti:

Älä toista samaa kommenttia kahden viikon välein.

Joo ei se kommentti niin hyvä ollu että sitä kannattais toistaa jatkuvasti, Se on kerran luettu niin se riittää. Jos uutta sanottavaa on niin ei ku kirjottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei se kommentti niin hyvä ollu että sitä kannattais toistaa jatkuvasti, Se on kerran luettu niin se riittää. Jos uutta sanottavaa on niin ei ku kirjottamaan.

Vaalit lähestyy. Olis hyvä ehokkaitten kertoa kansallispuiston kannatuksestaan, niin alkaisivat saamaan ääniä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaalit lähestyy. Olis hyvä ehokkaitten kertoa kansallispuiston kannatuksestaan, niin alkaisivat saamaan ääniä.

Niin kaivos tarvitaan ja tuulimyllyjä tuonne Raanujärvelle.Näillä toimenpiteillä saadaan kuntaan uusia asukkaita.Olis mukava jos saataisiin uusi valtuusto joka kannattaisi näitä yrityksiä.Nyt vain kaikki kynnelle kykenevät äänestämään ,että saadaan tännekin vähän tulevaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kaivos tarvitaan ja tuulimyllyjä tuonne Raanujärvelle.Näillä toimenpiteillä saadaan kuntaan uusia asukkaita.Olis mukava jos saataisiin uusi valtuusto joka kannattaisi näitä yrityksiä.Nyt vain kaikki kynnelle kykenevät äänestämään ,että saadaan tännekin vähän tulevaisuutta.

Lue lisää

Oletko varma, että Raanujärven mahdolliset myllyt sijaitsisivat Ylitornio nimisessä (silloin) erittäin pienessä kunnassa. No onneksi ei tule myllyjä Raanujärvelle. Olen kuullut huhuja, että Aavasaksalle tulis. Siellä valtavasti kunnan rakentamaa infraakin valmiina, teollisuusympäristö. Menee kaavamuutoksella. Tuuleekin niin, ettei lakki pysy päässä. Kansallispuisto Rajapaloihin sensijaan tulee. 👍😁

Anonyymi kirjoitti:

Oletko varma, että Raanujärven mahdolliset myllyt sijaitsisivat Ylitornio nimisessä (silloin) erittäin pienessä kunnassa. No onneksi ei tule myllyjä Raanujärvelle. Olen kuullut huhuja, että Aavasaksalle tulis. Siellä valtavasti kunnan rakentamaa infraakin valmiina, teollisuusympäristö. Menee kaavamuutoksella. Tuuleekin niin, ettei lakki pysy päässä. Kansallispuisto Rajapaloihin sensijaan tulee. 👍😁

Lue lisää

Se se kyllä, jos "pihakiviki" alkas viimeinki tuottamhan. Etelätuulela, oikein merituulela, sais alkkulalaisekki panna potut kiehumhan.

Anonyymi kirjoitti:

Se se kyllä, jos "pihakiviki" alkas viimeinki tuottamhan. Etelätuulela, oikein merituulela, sais alkkulalaisekki panna potut kiehumhan.

Raanulaisten puolela on tässä tuulimyllyasiassa armeijaki. Silloin ei alkkulan m.....a ole mitään maholisuuksia pärjätä ja hommata tuulimyllyjä raanulaisten riesaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raanulaisten puolela on tässä tuulimyllyasiassa armeijaki. Silloin ei alkkulan m.....a ole mitään maholisuuksia pärjätä ja hommata tuulimyllyjä raanulaisten riesaksi.

Kyllä pittää suojelualueita lisätä äkkiä. Mettähallitus on hakanu Pessalompolossa Kaaraneksen tien varrelta ainaki 10 hehtaaria aivan paljaaksi ja koko ajan hakkaa lissää.
Maisemalupa on mukamas haettu harvenuksele ja ko lupa on saatu niin sitte hakataan niin aukeaksi ettei jää linnun laulupuuta.
Se on tämä mettähallituksen väki varmasti yks niitä suurimpia ympäristön tuholaisia mitä maasta löytyy.
Käykää hyvät ihmiset kattomassa minkälaista on jälki sillon ko tosi törkeä porukka on asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pittää suojelualueita lisätä äkkiä. Mettähallitus on hakanu Pessalompolossa Kaaraneksen tien varrelta ainaki 10 hehtaaria aivan paljaaksi ja koko ajan hakkaa lissää.
Maisemalupa on mukamas haettu harvenuksele ja ko lupa on saatu niin sitte hakataan niin aukeaksi ettei jää linnun laulupuuta.
Se on tämä mettähallituksen väki varmasti yks niitä suurimpia ympäristön tuholaisia mitä maasta löytyy.
Käykää hyvät ihmiset kattomassa minkälaista on jälki sillon ko tosi törkeä porukka on asialla.

Lue lisää

Tuttava lähetti kuvia niistä hakkuista. Ei ollut kaunista katseltavaa. Ei v oi muuta kuin ihmetellä, että miten Metsähallituksen työntekijät kehtaavat tuollaista tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuttava lähetti kuvia niistä hakkuista. Ei ollut kaunista katseltavaa. Ei v oi muuta kuin ihmetellä, että miten Metsähallituksen työntekijät kehtaavat tuollaista tehdä.

Ajoin tuota Kaaranneksentietä viikon lopulla. Kyllä se Pessalompolon pää muistutti enemmän tundraa kuin metsää. Surkean näköinen. Menee varmaan sata vuotta ennen kuin se on ennallaan.

Älä kannata. Ei se kannata.
Kannata mieluummin kansallispuistoa. Se kannattaa.

Matkailuyrittäjiä, kauppiaita, majoitusliikkeitä jne..
Pohjois-Suomen kansallispuistoissa kävi viime vuonna Metsähallituksen mukaan 1,18 milj, matkailijaa. Se työllistää melko monta työntekijää matkailualalla. Nämä työntekijän eivät ole suoraan puistoissa, vaan ympäristön matkailu- ym. yrityksissä.
Kenenkään ei kannata väittää, että kansallispuistot eivät työllistä. Ne lisäävät matkailua ja työllistävät sitä kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Matkailuyrittäjiä, kauppiaita, majoitusliikkeitä jne..
Pohjois-Suomen kansallispuistoissa kävi viime vuonna Metsähallituksen mukaan 1,18 milj, matkailijaa. Se työllistää melko monta työntekijää matkailualalla. Nämä työntekijän eivät ole suoraan puistoissa, vaan ympäristön matkailu- ym. yrityksissä.
Kenenkään ei kannata väittää, että kansallispuistot eivät työllistä. Ne lisäävät matkailua ja työllistävät sitä kautta.

Lue lisää

Eikä kansallispuisto sotke ympäristöä niinko kaivos, eikä säteile uraani.

Kyllä se kaivos tuo työtä ja varallisuutta näille kulmille.Puisto tois kaiken maailman tyhjäntoimittajia veronmaksajien elätiksi tänne.Ei me tänne kaivata sellaista porukkaa vaan työpaikkoja täällä kaivataan.Kyllä Suomessa on näitä tutkijoita pilvin pimein jotka tutkivat mäkäräisten sukupuoli elämää.Ja kuinka monta lehteä on neidonkengässä.Näistä hommista ei kunnan verotulot kyllä parane.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kaivos tuo työtä ja varallisuutta näille kulmille.Puisto tois kaiken maailman tyhjäntoimittajia veronmaksajien elätiksi tänne.Ei me tänne kaivata sellaista porukkaa vaan työpaikkoja täällä kaivataan.Kyllä Suomessa on näitä tutkijoita pilvin pimein jotka tutkivat mäkäräisten sukupuoli elämää.Ja kuinka monta lehteä on neidonkengässä.Näistä hommista ei kunnan verotulot kyllä parane.

Lue lisää

Ei näytä olevan mettäperän junttien tietämättömyydellä mitään rajaa.
Luonnonpuistot ovat tutkijoita varten, eivät kansallispuistot. Ei kansallispuistoissa mitään tutkita. Ne ovat etupäässä luonnonsuojelua ja matkailua varten. Eivätkä ne mitään tyhjäntoimittajia houkuttele vaan matkailijoita kotimaasta ja ulkomailta.
Matkailijat tuovat rahaa paikkakunnalle ja leipää myös typerän mettäperän juntin pöytään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näytä olevan mettäperän junttien tietämättömyydellä mitään rajaa.
Luonnonpuistot ovat tutkijoita varten, eivät kansallispuistot. Ei kansallispuistoissa mitään tutkita. Ne ovat etupäässä luonnonsuojelua ja matkailua varten. Eivätkä ne mitään tyhjäntoimittajia houkuttele vaan matkailijoita kotimaasta ja ulkomailta.
Matkailijat tuovat rahaa paikkakunnalle ja leipää myös typerän mettäperän juntin pöytään.

Lue lisää

Älä nyt skeidaa puhu kyllä niistä reppuryssistä on paikkakuntalaiselle enemmän riesaa kuin hyötyä.Ne tuo tullessa kaikki syötävät ja juotavat ja roskat jättävät tänne meille.Jos ne tänne väkisten tunkevat kyllä me paikkakunnalla asuvat saamme niistä pirunmoisen riesan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt skeidaa puhu kyllä niistä reppuryssistä on paikkakuntalaiselle enemmän riesaa kuin hyötyä.Ne tuo tullessa kaikki syötävät ja juotavat ja roskat jättävät tänne meille.Jos ne tänne väkisten tunkevat kyllä me paikkakunnalla asuvat saamme niistä pirunmoisen riesan.

Lue lisää

Mitä on skeida suomeksi?
Todistit juuri jonkun edellä esittämän väitteen "mettäperän junttien" tietämättömyydestä todeksi.
Vuonna 2018 pelkästään kansainväliset matkailijat toivat rahaa Suomeen 4,9 miljardia euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt skeidaa puhu kyllä niistä reppuryssistä on paikkakuntalaiselle enemmän riesaa kuin hyötyä.Ne tuo tullessa kaikki syötävät ja juotavat ja roskat jättävät tänne meille.Jos ne tänne väkisten tunkevat kyllä me paikkakunnalla asuvat saamme niistä pirunmoisen riesan.

Lue lisää

Kyllä se on kuule niin, että turistit ei Ylitorniota roskaa. Asia valkenee sullekki ko kattelet muutamien talojen pihoja. Ne roskat ei ole turistien tuomia, eikä mettissä olevat sohvat ja vanhat saunan kiukaat ole myöskään turistien tuomia.
Kyllä perus ylitorniolainen sotkee aivan itte kylänsä eikä tartte siinä yhtään apua.

Se Metsähallituksen hakkuualue Pessalompolossa jota hakataan parhaillaan ja tietenkin
LINTUJEN PESIMÄAIKANA saattaa kasvaa jopa 470 hehtaarin laajuiseksi.
Ainakin kuulutusilmoituksessa mainitut kiinteistöt, joille lupa on haettu, ovat ilmoitetulla hakkuualueella 470 ha:n kokoiset.

Anonyymi kirjoitti:

Se Metsähallituksen hakkuualue Pessalompolossa jota hakataan parhaillaan ja tietenkin
LINTUJEN PESIMÄAIKANA saattaa kasvaa jopa 470 hehtaarin laajuiseksi.
Ainakin kuulutusilmoituksessa mainitut kiinteistöt, joille lupa on haettu, ovat ilmoitetulla hakkuualueella 470 ha:n kokoiset.

Lue lisää

Toivottavasti ei kuitenkaan kokonaan hakata.

Samoin. Pitäisi yhdessä tehdä jotakin asian edistämiseksi. Kuntavaalit on ensimmäinen tilaisuus vaikuttaa asiaan äänestämällä kaivosta vastustavia ehdokkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin. Pitäisi yhdessä tehdä jotakin asian edistämiseksi. Kuntavaalit on ensimmäinen tilaisuus vaikuttaa asiaan äänestämällä kaivosta vastustavia ehdokkaita.

Tietäis vain mitä mieltä nämä ehokkaat on puistosta, kuka kannattaa puistoa ja kuka kaivosta.
Mistä sen saa tietää?

Sellainen sauma on nyt tuo kansallispuisto.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen sauma on nyt tuo kansallispuisto.

Ihmetyttää vähän tuo Metsähallituksen touhu Pessalompolossa. Ensin haetaan maisematyölupa harvennukselle ja ylispuiden puistolle ja sitten tehdään täydellinen avohakkuu. Kyllähän siinä on johdettu harhaan ympäristön asukkaita. Vastustusta olisi varmasti ollut jos asukkaat ja mökkiläiset olisivat tienneet mitä tulee tapahtumaan.
Se kansallispuisto olisi perustettava kiireesti ennen kuin sillekin alueelle käy samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetyttää vähän tuo Metsähallituksen touhu Pessalompolossa. Ensin haetaan maisematyölupa harvennukselle ja ylispuiden puistolle ja sitten tehdään täydellinen avohakkuu. Kyllähän siinä on johdettu harhaan ympäristön asukkaita. Vastustusta olisi varmasti ollut jos asukkaat ja mökkiläiset olisivat tienneet mitä tulee tapahtumaan.
Se kansallispuisto olisi perustettava kiireesti ennen kuin sillekin alueelle käy samoin.

Lue lisää

Ei ne uskala hakata sitä puistoaluetta. Sielähän on niitä vanhempia suojelualueita, ei ne niihin uskala koskea, vaikka pöljiä ovatki.

Mettähallituksella on olemassa mukamas jonkulaiset eettiset periaatteet ja ohjeet, mutta ei niistä se suoritusporras ja pikkunilkit välitä yhtään. Ne on aivan samanlaisia tuholaisia ko mettäyhtiötki.

Eihän kansallispuisto alkuvaiheessa muuta tarvitse kuin hienot maisemat. Perustamispäätöksen jälkeen vasta rakennetaan vaellusreitit, pysäköintialueet jne...
Ympäristöön yrittäjät perustavat monenlaisia yrityksiä heti, kun huomaavat, että turisteja suorastaan vilisee paikkakunnalla.

Ei ole Torniossa eikä Pellossa kansallispuistoa, ei ole myöskään matkailijoita eikä matkailutuloja.
Torniossa on vuosikymmeniä mietitty, että miten saisi ohikulkevat matkailijat pysähtymään Tornioon. Ratkaisua ei ole keksitty. Tähän asti ainoa keksintö on piikkimatto, mutta sen käyttäminen matkailijoiden pysäyttämiseen on laitonta ja pelkästään suututtaisi matkailijat.
Uusi kansallispuisto hyödyttäisi ilman muuta Torniota ja Pelloakin tuomalla niihin yöpyviä matkailijoita, jotka käyttäisivät myös muita palveluja.
Kansallispuistosta olisi näin hyötyä koko seutukunnalle, eikä vain niille kunnille joissa se alueella se sijaitsisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Torniossa eikä Pellossa kansallispuistoa, ei ole myöskään matkailijoita eikä matkailutuloja.
Torniossa on vuosikymmeniä mietitty, että miten saisi ohikulkevat matkailijat pysähtymään Tornioon. Ratkaisua ei ole keksitty. Tähän asti ainoa keksintö on piikkimatto, mutta sen käyttäminen matkailijoiden pysäyttämiseen on laitonta ja pelkästään suututtaisi matkailijat.
Uusi kansallispuisto hyödyttäisi ilman muuta Torniota ja Pelloakin tuomalla niihin yöpyviä matkailijoita, jotka käyttäisivät myös muita palveluja.
Kansallispuistosta olisi näin hyötyä koko seutukunnalle, eikä vain niille kunnille joissa se alueella se sijaitsisi.

Lue lisää

Kyllähän se niin on, että jos turisteja alkaa vilisemään paikkakunnalla, niin syntyy ilman muuta liiketoimintaa ja työpaikkoja. Eivätkä ne työpaikat ole riippuvaisia siitä, kuinka kauan malmia riittää, vaan siitä kuinka kauan turisteja riittää. Turisteja syntyy koko ajan lisää, malmia ei synny.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se niin on, että jos turisteja alkaa vilisemään paikkakunnalla, niin syntyy ilman muuta liiketoimintaa ja työpaikkoja. Eivätkä ne työpaikat ole riippuvaisia siitä, kuinka kauan malmia riittää, vaan siitä kuinka kauan turisteja riittää. Turisteja syntyy koko ajan lisää, malmia ei synny.

Lue lisää

Sehän on juuri noin. Kaivostoiminta kestäisi vain niin kauan kuin kaivettavaa riittäisi. Tämän hetkisen arvion mukaan ehkä n. 10 vuotta. Sen jälkeen tänne kaivoksen takia muuttanut väki muuttaisi pois tai jäisi tänne nautiskelemaan työttömyyskorvausta.
Kansallispuisto taas olisi olemassa todennäköisesti niin kauan kuin ihmisiäkin olisi olemassa ja työllistäisi ympäristön yritysten kautta ihmisiä jatkuvasti.
Kannattakaa hyvät ihmiset kansallispuiston perustamista.

Pohjois-Suomen kansallispuistoissa on reilusti yli miljoona kävijää vuodessa. Matkailuyrityksiä perustetaan joka paikassa sinne, missä on turisteja kiinnostavia paikkoja. Miksi tämä kansallispuisto olisi poikkeus?
Kansallispuistot selvästi kiinnostavat turisteja, joten on täysin selvää, että yrityksiä syntyy ja Rovaniemellä niitä jo on aika paljon eikä Rovaniemi ole kaukana perustettavasta puistosta.
Tietysti on mahdollista, että ylitorniolaiset jäävät sivusta katsojiksi imeskelemään peukaloitaan ja muut korjaavat hyödyn.

Miksi pitää olla selvät suunnitelmat. Eihän tuo matkailu mitään suunnitelmataloutta sentään ole. Sinä voit perustaa matkailuyrityksen ja minä ja naapurini Seppo. Sehän tuossa onkin hyvä puoli. Ja kun puisto ei katoa kun se on perustettu. Sitten on aikaa. Suojelulla sen sijaan on kiire.

Mulle ei ole vielä tullu selväksi se,miksi sitä kansallispuistoa täytyy väkisin tunkea just sille alueelle mistä on löytynyt rikas malmiesiintymä!
Pelkääkö Vihervasemmisto,että paikkakunnalle tulee työpaikkoja vai mistä kiusan teosta on oikein kysymys.
Puisto ei elätä mutta kaivoksesta tulee työtä moneen huusholliin.

Anonyymi kirjoitti:

Mulle ei ole vielä tullu selväksi se,miksi sitä kansallispuistoa täytyy väkisin tunkea just sille alueelle mistä on löytynyt rikas malmiesiintymä!
Pelkääkö Vihervasemmisto,että paikkakunnalle tulee työpaikkoja vai mistä kiusan teosta on oikein kysymys.
Puisto ei elätä mutta kaivoksesta tulee työtä moneen huusholliin.

Lue lisää

Sulle ei ole tullut selväksi näköjään monikaan asia. Se alue on vielä niin pilaamaton, että se kelpaa kansallispuistoksi. Ei mikään aurattu hakkuuaukea kelpaa.
Moni muu asia sulle varmasti selviää, kun luet tämän palstan alusta asti ja vähän muutakin. Ja jos vielä vähän hierot älynystyröitäsi ja ajattelet.
PS Ne älynystyrät ovat sellaiset mikroskooppisen pienet näppylät jossakin pään alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle ei ole tullut selväksi näköjään monikaan asia. Se alue on vielä niin pilaamaton, että se kelpaa kansallispuistoksi. Ei mikään aurattu hakkuuaukea kelpaa.
Moni muu asia sulle varmasti selviää, kun luet tämän palstan alusta asti ja vähän muutakin. Ja jos vielä vähän hierot älynystyröitäsi ja ajattelet.
PS Ne älynystyrät ovat sellaiset mikroskooppisen pienet näppylät jossakin pään alueella.

Lue lisää

Vaikuttat sellaiseltahenkilöltä joka olet jostain suljetulta osastolta karannut.Näin päättelen sinun kommenteista.Tai unohtanut ottaa pakolliset lääkkeet.Hakeudu hoitoon tai pyydä ystäviä auttamaan että pääset asialliseen hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttat sellaiseltahenkilöltä joka olet jostain suljetulta osastolta karannut.Näin päättelen sinun kommenteista.Tai unohtanut ottaa pakolliset lääkkeet.Hakeudu hoitoon tai pyydä ystäviä auttamaan että pääset asialliseen hoitoon.

Lue lisää

Vaikutat täydelliseltä idiootilta, joka ei osaa vittuilematta keskustella mistään asiasta ja jolta on lisäksi unohtunut koulu kokonaan käymättä.
Jos et kykene muuhun kuin vittuilemaan, niin mene viikonloppuna illalla lähimmälle grillille aukomaa naamaasi, niin kylän nuoriso varmaan opettaa sinulle käytöstapoja.
Nämä sosiaalisen median keskustelupalstat on tarkoitettu täysjärkisille ihmisille, joten jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin laita kone kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Mulle ei ole vielä tullu selväksi se,miksi sitä kansallispuistoa täytyy väkisin tunkea just sille alueelle mistä on löytynyt rikas malmiesiintymä!
Pelkääkö Vihervasemmisto,että paikkakunnalle tulee työpaikkoja vai mistä kiusan teosta on oikein kysymys.
Puisto ei elätä mutta kaivoksesta tulee työtä moneen huusholliin.

Lue lisää

Taitaa olla ainoa perukka, johon tuo monimuotoinen kaikki luontoarvot huomioonottava metsätalous (vitsi, tottakai vitsi) ei ole ulottanut lonkeroitaan. Olen poromies, en kiellä. Kohtuus kerjätessäki ylikansalliset kaivosfirmat. Joka maasta häädetty, Suomessa piethän, ko parempiaki viehraita. Menkää ihmiset joskus poromiesten matkaan, ko siirtävät kesätokkaa kauniina kesäyönä. Vasat roukuu, kaikila linnuila on asiaa, mustaviklot vie lakin päästä. Silloin tunnet elävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla ainoa perukka, johon tuo monimuotoinen kaikki luontoarvot huomioonottava metsätalous (vitsi, tottakai vitsi) ei ole ulottanut lonkeroitaan. Olen poromies, en kiellä. Kohtuus kerjätessäki ylikansalliset kaivosfirmat. Joka maasta häädetty, Suomessa piethän, ko parempiaki viehraita. Menkää ihmiset joskus poromiesten matkaan, ko siirtävät kesätokkaa kauniina kesäyönä. Vasat roukuu, kaikila linnuila on asiaa, mustaviklot vie lakin päästä. Silloin tunnet elävästi.

Lue lisää

Hyvä kommentti. Kansallispuisto olisi hieno asia. Siellä saisivat muutkin kuin työkseen luonnossa liikkuvat samanlaisia mahtavia luontokokemuksia. Ei niitä kaljamukista saa.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla ainoa perukka, johon tuo monimuotoinen kaikki luontoarvot huomioonottava metsätalous (vitsi, tottakai vitsi) ei ole ulottanut lonkeroitaan. Olen poromies, en kiellä. Kohtuus kerjätessäki ylikansalliset kaivosfirmat. Joka maasta häädetty, Suomessa piethän, ko parempiaki viehraita. Menkää ihmiset joskus poromiesten matkaan, ko siirtävät kesätokkaa kauniina kesäyönä. Vasat roukuu, kaikila linnuila on asiaa, mustaviklot vie lakin päästä. Silloin tunnet elävästi.

Lue lisää

Kyllä poromiesten pitäisi varsinkin nyt ennen vaaleja, vastustaa kaivossuunnitelmia tosi äänekkäästi. Onhan se nyt kohtuutonta, että ulkomaalainen kaivosyhtiö pilaa suomalaisten omistamien porojen vasomisalueen, eikä poromiehillä, jotka ovat Suomen kansalaisia, ja siten myös alueen maanomistajia, ole asiaan mitään sanomista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä poromiesten pitäisi varsinkin nyt ennen vaaleja, vastustaa kaivossuunnitelmia tosi äänekkäästi. Onhan se nyt kohtuutonta, että ulkomaalainen kaivosyhtiö pilaa suomalaisten omistamien porojen vasomisalueen, eikä poromiehillä, jotka ovat Suomen kansalaisia, ja siten myös alueen maanomistajia, ole asiaan mitään sanomista.

Lue lisää

Niin pitäis muittenki. Kyllä suomalaisilla pitäis olla suurempi oikeus valtion maihin ko ulkomaalaila kaivosfirmoila.

Niin kannattaa ja perustaa kansallispuisto eikä 10 vuoden kaivos.

Juuri noin. Mieluummin kansallispuisto, kuin vesistöjä pilaava ja muutenkin ympäristöä sotkeva kaivos.
Olisi aivan eri asia, jos kaivos voisi toimia ympäristöä pilaamatta, mutta kun se ei ole vielä tähän mennessä missään onnistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Mieluummin kansallispuisto, kuin vesistöjä pilaava ja muutenkin ympäristöä sotkeva kaivos.
Olisi aivan eri asia, jos kaivos voisi toimia ympäristöä pilaamatta, mutta kun se ei ole vielä tähän mennessä missään onnistunut.

Lue lisää

Kyllä tänne kaivos tarvitaan ja Raanujärvelle tuulimyllykylä.Kyllä tänne mahtuu niitä porojaki.Ja yhtäkkiä ilmaantui luontomatkailijoita mahtuu kun vain on poissa kaivosalueella.Kyllä täällä kiveliöitä riittää Kapustan takana ja Väystäjässä on tilaa retkeilijöille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tänne kaivos tarvitaan ja Raanujärvelle tuulimyllykylä.Kyllä tänne mahtuu niitä porojaki.Ja yhtäkkiä ilmaantui luontomatkailijoita mahtuu kun vain on poissa kaivosalueella.Kyllä täällä kiveliöitä riittää Kapustan takana ja Väystäjässä on tilaa retkeilijöille.

Lue lisää

Kaivoksessa ei ole mitään järkeä. Pilaa vain kaikki vesistöt lopullisesti. Tuulimyllyt taas olisi raanulaisille sen luokan riesa, että päätösvalta siinä asiassa pitäisi jättää pelkästään heille.

Anonyymi kirjoitti:

Kaivoksessa ei ole mitään järkeä. Pilaa vain kaikki vesistöt lopullisesti. Tuulimyllyt taas olisi raanulaisille sen luokan riesa, että päätösvalta siinä asiassa pitäisi jättää pelkästään heille.

Lue lisää

Yhteinen etu menee kaiken muun ohi.
Tuulisähkö jauhaa rahaa kunnan kassaan ja kaivos työtä ja sitä kautta rahaa kunnan kassaan.
Täällä on näitä mahdollisuuksia niin vähän.Muuten kunnan asiat on kuin uppoamassa olevassa olevassa laivassa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteinen etu menee kaiken muun ohi.
Tuulisähkö jauhaa rahaa kunnan kassaan ja kaivos työtä ja sitä kautta rahaa kunnan kassaan.
Täällä on näitä mahdollisuuksia niin vähän.Muuten kunnan asiat on kuin uppoamassa olevassa olevassa laivassa.

Lue lisää

Kaivos ei ole mikään yhteinen etu vaan useimmiten ulkolaisen kaivosyhtiön etu ja paikkakuntalaisten harmi. Myöskään pilaantuneet vesistöt eivät ole yhteinen etu.
PS. Tyhmyyskään ei ole kenenkään etu.

Anonyymi kirjoitti:

Kaivos ei ole mikään yhteinen etu vaan useimmiten ulkolaisen kaivosyhtiön etu ja paikkakuntalaisten harmi. Myöskään pilaantuneet vesistöt eivät ole yhteinen etu.
PS. Tyhmyyskään ei ole kenenkään etu.

Lue lisää

Mikäs sie luulet olevasi?Jos on asiasta erimieltä ,kuin sie sinun mielestä on tyhmä.Meä pitäs lähteä,Mensan testattavaksi ja annetaan testin tuloksen ratkaista kumpi on tyhmempi!Tulos on oikea.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs sie luulet olevasi?Jos on asiasta erimieltä ,kuin sie sinun mielestä on tyhmä.Meä pitäs lähteä,Mensan testattavaksi ja annetaan testin tuloksen ratkaista kumpi on tyhmempi!Tulos on oikea.

Lue lisää

Siinä testissä sie häviäisit tuolle kommentoijalle 10-0. Se osaa kirjoittaakin, sie et.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä testissä sie häviäisit tuolle kommentoijalle 10-0. Se osaa kirjoittaakin, sie et.

Etkös sie tiä Mensan testissä ei ole äidinkielen koetta🥂🎚

Anonyymi kirjoitti:

Etkös sie tiä Mensan testissä ei ole äidinkielen koetta🥂🎚

Kyllä se tuo, joka moitti sinun kirjoitustaitoasi, on sillä tavalla oikeassa, että kirjoitustaidosta ilmenee oppimiskyky ja se taas on pitkälti riippuvainen älykkyydestä.
Kyllä sinun varmaan kannattaisi pysytellä kaukana älykkyystesteistä ettei tule alemmuuskomplekseja.
Jos haluat vaikuttaa älykkäältä, niin ala kannattamaan kansallispuistoa ja tekemään työtä sen hankkeen edistämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tänne kaivos tarvitaan ja Raanujärvelle tuulimyllykylä.Kyllä tänne mahtuu niitä porojaki.Ja yhtäkkiä ilmaantui luontomatkailijoita mahtuu kun vain on poissa kaivosalueella.Kyllä täällä kiveliöitä riittää Kapustan takana ja Väystäjässä on tilaa retkeilijöille.

Lue lisää

Kuulemma Kuusivuoman yhteismetsään suunnitellaan suurta tuulivoimapuistoa. Tervolan puolelle kans. Kapustan perää en tunne, mutta vaikutelma on aika viidakosta. Ojitusalueita ja viemäreitä?

Uraanikaivoshan siitä väkisin tulisi. Jos sitä ei otettaisi talteen, niin se jäisi sivukivikasoihin kaivoksen ympäristöön ja säteilisi niissä kivikasoissa tuhansia vuosia.

Ei sinne olla luonnonpuistoa edes perustamassa vaan kansallispuisto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinne olla luonnonpuistoa edes perustamassa vaan kansallispuisto.

Ei sinne mitähään puistoa kaivata vaan oikea kaivos mikä tuo työtä ja hyvinvointia kaikille lähi kunnille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinne mitähään puistoa kaivata vaan oikea kaivos mikä tuo työtä ja hyvinvointia kaikille lähi kunnille.

Ei kaivos mitään hyvinvointia tuo, vaan sotkee paikat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaivos mitään hyvinvointia tuo, vaan sotkee paikat.

Kaivos luo työpaikkoja ja työpaikat luo hyvinvointia.Ei se paljon tuo leipää pöytään jos pari kolme luonnonsuojelijaa perehtyy verovaroin mäkäräisten sukupuolielämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaivos luo työpaikkoja ja työpaikat luo hyvinvointia.Ei se paljon tuo leipää pöytään jos pari kolme luonnonsuojelijaa perehtyy verovaroin mäkäräisten sukupuolielämään.

Näyttää siltä, että et edes tiedä, mikä kansallispuisto on. Lue tämän päivän Lapin Kansasta juttu sivulta 30, niin opit tietämään.
Yleensäkin on niin, että ei kannata ottaa kantaa sellaisiin asioihin, mistä ei tiedä eikä ymmärrä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä, että et edes tiedä, mikä kansallispuisto on. Lue tämän päivän Lapin Kansasta juttu sivulta 30, niin opit tietämään.
Yleensäkin on niin, että ei kannata ottaa kantaa sellaisiin asioihin, mistä ei tiedä eikä ymmärrä mitään.

Lue lisää

Meille tulee Lapin Kansa joskus 15-17 välillä.Mitäs uutta sinne nyt on keksitty.

Anonyymi kirjoitti:

Meille tulee Lapin Kansa joskus 15-17 välillä.Mitäs uutta sinne nyt on keksitty.

Siellä sellainen mies, joka tietää mitä puhuu, selittää lyhyesti, mistä kansallispuistoissa on kysymys. Suuri osa hankkeen arvostelijoistahan ei edes tiedä, mikä kansallispuisto on.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä sellainen mies, joka tietää mitä puhuu, selittää lyhyesti, mistä kansallispuistoissa on kysymys. Suuri osa hankkeen arvostelijoistahan ei edes tiedä, mikä kansallispuisto on.

Lue lisää

Ainakin minun silmäni avasi tuo Lapin Kansan juttu. Tästä lähtien kannatan kansallispuistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä sellainen mies, joka tietää mitä puhuu, selittää lyhyesti, mistä kansallispuistoissa on kysymys. Suuri osa hankkeen arvostelijoistahan ei edes tiedä, mikä kansallispuisto on.

Lue lisää

Ihmiset sekottavat toissiinsa kansallispuiston ja luonnonpuiston. Luonnonpuistohan on pyhitetty tutkijoille ja koskemattoman luonnon säilyttämiselle ja kansallispuisto on pareminki retkeilyalue ja tarkotettu matkailulle eikä tutkijoile. Luonnonpuistoon ei etes saa tavallinen pulliainen mennä ko luvala mutta kansallispuistoissa käy paljon väkeä joka tuo rahaa ja työpaikkoja paikkakunnan yrityksiin.

Kyllä 10 vuodessa ehtii ympäristöä pilata ja vesistöjä sotkea. Esille kaivettu uraani jää säteilemään tuhansiksi vuosiksi.

Professorin pitäis käyä selittämässä valtuustolle mistä siinä puistossa on kysymys, että käsittäisivät etes ne mistä ovat päättämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Professorin pitäis käyä selittämässä valtuustolle mistä siinä puistossa on kysymys, että käsittäisivät etes ne mistä ovat päättämässä.

Onhan niitä kaikkia yhden asian lobbaajia mutta tässä on ne työpaikat mikä on se ykkösasia.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niitä kaikkia yhden asian lobbaajia mutta tässä on ne työpaikat mikä on se ykkösasia.

Siksi juuri pitäisi valtuustoa valistaa. Kansallispuisto toisi enemmän työpaikkoja ja pitemmäksi aikaa eikä sotkisi luontoa. Ja lisäksi ykkösasia on luonto eikä muutama työpaikka muutamaksi vuodeksi.
Jos ajatellaan vain työpaikkoja, niin silloin pitäisi aloittaa kunnon sota. Se olisi nimittäin paras työllistäjä. Se työllistäisi kaikki kotimaassa ja vähän ulkomaillakin. Ja mitä kovempi rytinä, niin sitä suurempi ja pitempiaikainen olisi työllisyysvaikutus.
Sitä ei vain aloiteta koskaan työllisyyden vuoksi, joten ei se työllisyys mikään ykkösasia ole. Eikä ihminen työtä edes tarvitse, toimeentulo riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niitä kaikkia yhden asian lobbaajia mutta tässä on ne työpaikat mikä on se ykkösasia.

Taasko löytyi yksi joka ei ymmärrä asiasta mitään? Lue se Lapin kansan artikkeli.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko löytyi yksi joka ei ymmärrä asiasta mitään? Lue se Lapin kansan artikkeli.

Onkos tietoa milloin saahaan tänne vihdoin se kultakaivos?

Anonyymi kirjoitti:

Onkos tietoa milloin saahaan tänne vihdoin se kultakaivos?

Ei milloinkaan. Se alkaa olla kuollut ja kohta kuopattu se suunnitelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ei milloinkaan. Se alkaa olla kuollut ja kohta kuopattu se suunnitelma.

Se kaivos häätyy saaha tänne ja mahollisimman äkkiä.Jos hallitus on vielä syksyllä pystyssä sinne eduskuntatalolle täytyy lähettää karvalakki lähetystö täältä Lapista.

Anonyymi kirjoitti:

Se kaivos häätyy saaha tänne ja mahollisimman äkkiä.Jos hallitus on vielä syksyllä pystyssä sinne eduskuntatalolle täytyy lähettää karvalakki lähetystö täältä Lapista.

Turkistarhauskin kielletään. Mistä silloin karvalakit? Täytyy tyytyä tekoturkiksiin. Silloin voi tyytyä myös kaivoksen kaivamisen sijaan kaivelemaan vaikka nenää. Heh!

Onhan ympäristöllä merkitystä myös paikkakunnan asukkaille. Puhdas ympäristö ja puhdas luonto ovat olennainen osa elintasoa.
Kansallispuiston perustaminen olisi erinomainen asia. Yhtä tärkeää olisi saada loppumaan myös törkeän näköiset avohakkuut, metsän auraukset ja ojitukset.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan ympäristöllä merkitystä myös paikkakunnan asukkaille. Puhdas ympäristö ja puhdas luonto ovat olennainen osa elintasoa.
Kansallispuiston perustaminen olisi erinomainen asia. Yhtä tärkeää olisi saada loppumaan myös törkeän näköiset avohakkuut, metsän auraukset ja ojitukset.

Lue lisää

Uutisissa oli juttua että EUn mielestä suojelua pitäs lisätä reilusti ja mettät palauttaa takasin luonnontilaan. Se olis kyllä hyvä asia. Olis pirusti töitä jo niissä ojien täyttämisissä ja aurausten peittämisissä. Kansallispuistohanketta se EUn vaatimus edistää varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisissa oli juttua että EUn mielestä suojelua pitäs lisätä reilusti ja mettät palauttaa takasin luonnontilaan. Se olis kyllä hyvä asia. Olis pirusti töitä jo niissä ojien täyttämisissä ja aurausten peittämisissä. Kansallispuistohanketta se EUn vaatimus edistää varmasti.

Lue lisää

Näinhän se on. Tuolla kansallispuistolla kumottaisiin nykyisiä ja taannoisia ympäristörikoksia? Entistä raakaan maa- ja vesirakennukseen perustuvaa metsätaloutta ja nykyistä "monimuotoista kaikki luontoarvot huomioivaa metsätaloutta ???" En tiedä kumpi on luonnolle pahempaa? Tietenkin se entinen olis ollut, mutta silloinen tekniikka ei riittänyt. Jos olis, meidän luonto olisi karmeassa kunnossa. Nykytekniikka riittäisi totaaliseen tuhoon. Sen takia ehkä puhutaan "pehmeästi"?

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Tuolla kansallispuistolla kumottaisiin nykyisiä ja taannoisia ympäristörikoksia? Entistä raakaan maa- ja vesirakennukseen perustuvaa metsätaloutta ja nykyistä "monimuotoista kaikki luontoarvot huomioivaa metsätaloutta ???" En tiedä kumpi on luonnolle pahempaa? Tietenkin se entinen olis ollut, mutta silloinen tekniikka ei riittänyt. Jos olis, meidän luonto olisi karmeassa kunnossa. Nykytekniikka riittäisi totaaliseen tuhoon. Sen takia ehkä puhutaan "pehmeästi"?

Lue lisää

Lukekaa ylitorniolaiset, mitä mieltä sallalaiset ovat kansallispuistosta ja minkälaisia taloudellisia ja työllisyysvaikutuksia siellä odotetaan.
Onko se nyt niin, että kaikki Lapin pöljyys on kasautunut Ylitorniolle?

Anonyymi kirjoitti:

Lukekaa ylitorniolaiset, mitä mieltä sallalaiset ovat kansallispuistosta ja minkälaisia taloudellisia ja työllisyysvaikutuksia siellä odotetaan.
Onko se nyt niin, että kaikki Lapin pöljyys on kasautunut Ylitorniolle?

Lue lisää

Ihmistoiminnasta johtuvat ennennäkemättömät muutokset ilmastossa ja luonnon monimuotoisuudessa ovat yhdistyneet ja kasvavassa määrin uhkaavat luontoa, ihmishenkiä, elinkeinoja ja hyvinvointia ympäri maailman. Luontokato ja ilmastonmuutos vahvistavat molemmat toisiaan. Ne johtuvat ihmisen taloudellisesta toiminnasta. Kumpaakaan ei pysty ratkaisemaan ellei molempia torjuta yhdessä.
Tämä on tänään julkaistun kansainvälisen luontopaneeli IPBESin ja hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneeli IPCC:n yhteisraportin pääviesti.

Perustamalla kansallispuiston ja estämällä kaivoksen perustamisen ylitorniolaiset tekisivät paljon ympäristön pelastamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lukekaa ylitorniolaiset, mitä mieltä sallalaiset ovat kansallispuistosta ja minkälaisia taloudellisia ja työllisyysvaikutuksia siellä odotetaan.
Onko se nyt niin, että kaikki Lapin pöljyys on kasautunut Ylitorniolle?

Lue lisää

Son poka varma. Täälä se kasa on. Ja jos muualta tullu, 50 vuotta tekkee ihmeitä. Mieki piän niitä pöljinä. 😁 Nykyisiä tänne muuttanheita piän fiksuina, olit minkä färiset vain. Mikhän ei ole niin kaunis näky, ko lastenvaunuja työntävä nainen. Mettä, jänkät, ojat, joet luonnontilassa ilman mettäammattilaisen "hoitoa" ovvat melkein vastaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Son poka varma. Täälä se kasa on. Ja jos muualta tullu, 50 vuotta tekkee ihmeitä. Mieki piän niitä pöljinä. 😁 Nykyisiä tänne muuttanheita piän fiksuina, olit minkä färiset vain. Mikhän ei ole niin kaunis näky, ko lastenvaunuja työntävä nainen. Mettä, jänkät, ojat, joet luonnontilassa ilman mettäammattilaisen "hoitoa" ovvat melkein vastaavaa.

Lue lisää

Luonnosta ja naisista olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta joidenkin ylitorniolaisten seura tekee kyllä nerostakin pöljän paljon vähemmässä ajassa kuin viidessäkymmenessä vuodessa.
Paikkakunnalta pois muuttaneet alkuperäisasukkaat ovat toisella paikkakunnalla vastaavasti huomattavasti sivistyneet ja viisastuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnosta ja naisista olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta joidenkin ylitorniolaisten seura tekee kyllä nerostakin pöljän paljon vähemmässä ajassa kuin viidessäkymmenessä vuodessa.
Paikkakunnalta pois muuttaneet alkuperäisasukkaat ovat toisella paikkakunnalla vastaavasti huomattavasti sivistyneet ja viisastuneet.

Lue lisää

👍👍👍

Kuinkahan monta järki-ihmistä on nyt sitten siinä uudessa valtuustossa ja kuinka monta lapiolinjan kannattajaa. Toivottavasti mahdollisimman moni ymmärtää, että elannon voi saada muutenkin kuin maata kaivamalla ja päätyy kannattamaan kansallispuiston perustamista.

Etkös sie ole koskaan kuullu että kirves on mettäle paras lääke.

Anonyymi kirjoitti:

Etkös sie ole koskaan kuullu että kirves on mettäle paras lääke.

Lääkettä tarttee vain sairas ja joskus kirves saattaa olla lääke mutta moto ei ole koskaan

Anonyymi kirjoitti:

Etkös sie ole koskaan kuullu että kirves on mettäle paras lääke.

Olis niitä kirhveele muitaki hommia

Anonyymi kirjoitti:

Lääkettä tarttee vain sairas ja joskus kirves saattaa olla lääke mutta moto ei ole koskaan

Ymmärrys hoi äly älä jätä kirvestä kytethään mettässä!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrys hoi äly älä jätä kirvestä kytethään mettässä!

Olis sitä hyvä käyttää joskus muualaki

Tämän päivän uutisissa kerrottiin, että EU:lta on taas tulossa hyvää ympäristölle.
EU-komissio haluaa nimittäin vähentää metsäteollisuuden avohakkuita. Niin linjataan EU:n uudessa metsästrategiassa.
Strategian luonnoksessa komissio linjaa, että avohakkuita, clear cutting, pitäisi jatkossa välttää. Niitä pitäisi strategian mukaan tehdä vain, jos ne voidaan todistaa ympäristön ja "ekosysteemin terveyden" kannalta välttämättömiksi.
– Sen lisäksi, että avohakkuut tuhoavat biodiversiteettiä, ne aiheuttavat hiilipäästöjä muun muassa maaperän kautta, strategiassa lukee.
Metsästrategiassa otetaan selvin sanoin kantaa myös puunkäyttöön. Komissio peräänkuuluttaa "dramaattista muutosta", joka tarkoittaisi siirtymistä pois lyhytikäisistä puutuotteista kohti pitkäikäisiä tapoja käyttää puuta.

Tästä eivät sellu- ja paperimiehet tykkää.

Kansallispuistostahan nyt on kysymys eikä tuulivoimapuistosta. Olet itse tainnut pudota kärryiltä pahemman kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Kansallispuistostahan nyt on kysymys eikä tuulivoimapuistosta. Olet itse tainnut pudota kärryiltä pahemman kerran.

Ja se tuo on vielä väärin tipahtanukki kärryiltä ko on jääny vielä pyörän alle.

Kuuleppas kärryiltä tipahtanut. Ei sinun ole pakko näitä kirjoituksia lukea, jos ne sinusta tuntuvat tyhjänpäiväisiltä.
Muuten olen tuulimyllyistä kanssasi samaa mieltä. Ei niitä enää voi missään nimessä pitää ympäristöystävällisinä. Ne ovat vain yksinkertaisesti liian suuria, väärissä paikoissa ja niitä on liikaa. Lyhyt ikäisiäkin ne ovat ja kalliita purkaa. Eikä purkamisen maksajasta ole koskaan etukäteen varmaa tietoa. Saattaa jäädä kunnan maksettavaksi.
Kansallispuisto sen sijaan on huippujuttu. Se ei aiheuta eikä edes voi aiheuttaa vahinkoa kenellekään, vaan hyötyä yrittäjille, työtekijöille, ympäristölle, luonnolle jne..

Anonyymi kirjoitti:

Kuuleppas kärryiltä tipahtanut. Ei sinun ole pakko näitä kirjoituksia lukea, jos ne sinusta tuntuvat tyhjänpäiväisiltä.
Muuten olen tuulimyllyistä kanssasi samaa mieltä. Ei niitä enää voi missään nimessä pitää ympäristöystävällisinä. Ne ovat vain yksinkertaisesti liian suuria, väärissä paikoissa ja niitä on liikaa. Lyhyt ikäisiäkin ne ovat ja kalliita purkaa. Eikä purkamisen maksajasta ole koskaan etukäteen varmaa tietoa. Saattaa jäädä kunnan maksettavaksi.
Kansallispuisto sen sijaan on huippujuttu. Se ei aiheuta eikä edes voi aiheuttaa vahinkoa kenellekään, vaan hyötyä yrittäjille, työtekijöille, ympäristölle, luonnolle jne..

Lue lisää

Eikä sitä tartte koskaan purkaa pois kunnan piikkiin. Eikä kansallispuisto ole koskaan ongelmajätettä niinku tuulimyllyt. Eikä kansallispuistoa vituta kattoa niinku tuulimyllyjä.
Eikä kansallispuistosta leviä uraania ympäristöön. Eikä se pilaa vesistöjä niinku kaivos.
Kuka älykääpiö vielä haluaa tuulimyllyjä ja kaivosta??

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sitä tartte koskaan purkaa pois kunnan piikkiin. Eikä kansallispuisto ole koskaan ongelmajätettä niinku tuulimyllyt. Eikä kansallispuistoa vituta kattoa niinku tuulimyllyjä.
Eikä kansallispuistosta leviä uraania ympäristöön. Eikä se pilaa vesistöjä niinku kaivos.
Kuka älykääpiö vielä haluaa tuulimyllyjä ja kaivosta??

Lue lisää

Kansallispuisto vetää tuollaista Elokapinan tyylistä rikollisjengiä joka on vaarallista niin rauhalliseen erämaahan.

Anonyymi kirjoitti:

Kansallispuisto vetää tuollaista Elokapinan tyylistä rikollisjengiä joka on vaarallista niin rauhalliseen erämaahan.

Taas löytyi yksi, joka ei selvästi ymmärrä mikä on kansallispuisto. Se houkuttelee turisteja, jotka tuovat rahaa paikkakunnalle.

Etkö pöhkömpää väitettä keksinyt. Mitä hemmetin syytä ympäristöväellä olisi rettelöidä sen jälkeen, kun he olisivat tavoitteensa saavuttaneet.
Pikemminkin kaivos saattaisi aiheuttaa ympäristöväen mielenosoituksia.
Eikä tuo Elokapinan väki minusta kyllä Mannerheimintielläkään kovin pelottavalta ja vaaralliselta vaikuttanut. Istuskelivat vain aivan rauhassa paikallaan. Jopa niin rauhassa ja liikkumattomina, että poliisi joutui kantamaan heitä pois. Ja olivat sitä paitsi hyvällä ja aivan laillisella asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö pöhkömpää väitettä keksinyt. Mitä hemmetin syytä ympäristöväellä olisi rettelöidä sen jälkeen, kun he olisivat tavoitteensa saavuttaneet.
Pikemminkin kaivos saattaisi aiheuttaa ympäristöväen mielenosoituksia.
Eikä tuo Elokapinan väki minusta kyllä Mannerheimintielläkään kovin pelottavalta ja vaaralliselta vaikuttanut. Istuskelivat vain aivan rauhassa paikallaan. Jopa niin rauhassa ja liikkumattomina, että poliisi joutui kantamaan heitä pois. Ja olivat sitä paitsi hyvällä ja aivan laillisella asialla.

Lue lisää

Kyllähähän jos tuontyyppinen rikollisjärjestö tänne pohjoisen korpeen tulee eihän paikallisille asukkaille jää muuta vaihtoehtoa kun hakea turvapaikkaa Ruotsista.Jos ajattelee siinä Mannerheimintielläkin oli ihmisten turvaa takaamassa monta kymmentä poliisia ja Karhu koplakin Mistähän tänne rauhalliseen turvalliseen elämään tottuneet saavat paikallisille asukkaille turvatakuitakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähähän jos tuontyyppinen rikollisjärjestö tänne pohjoisen korpeen tulee eihän paikallisille asukkaille jää muuta vaihtoehtoa kun hakea turvapaikkaa Ruotsista.Jos ajattelee siinä Mannerheimintielläkin oli ihmisten turvaa takaamassa monta kymmentä poliisia ja Karhu koplakin Mistähän tänne rauhalliseen turvalliseen elämään tottuneet saavat paikallisille asukkaille turvatakuitakaan?

Lue lisää

Pistitpä vielä pöhkömmäksi, suorastaa naurettavaksi. Mistä sirkuksesta olet karannut? Huumorilla pitää olla sijansa, mutta kunnon kansalaisten nimittäminen rikollisiksi on sopimatonta.
Suomessa on 40 kansallispuistoa eikä yhdelläkään puistopaikkakunnalla ole väestö joutunut pakenemaan kotipaikkakunnaltaan mielenosoitusten eikä minkään muunkaan syyn vuoksi.
Poliisit Mannerheimintiellä olivat suojaamassa mielenosoittajia ja mielenosoituksen sujuvuutta, eikä päinvastoin kuten idioottimaisesti väität. Eikä niitä tyttöjä varmasti kenenkään tarvitse pelätä, vaikka sattuisi olemaan aivan erityisen arka ja hölmö.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähähän jos tuontyyppinen rikollisjärjestö tänne pohjoisen korpeen tulee eihän paikallisille asukkaille jää muuta vaihtoehtoa kun hakea turvapaikkaa Ruotsista.Jos ajattelee siinä Mannerheimintielläkin oli ihmisten turvaa takaamassa monta kymmentä poliisia ja Karhu koplakin Mistähän tänne rauhalliseen turvalliseen elämään tottuneet saavat paikallisille asukkaille turvatakuitakaan?

Lue lisää

Ei tarvitse pelätä. Me olemme jo täällä. Olemme aina olleet.

Anonyymi kirjoitti:

Pistitpä vielä pöhkömmäksi, suorastaa naurettavaksi. Mistä sirkuksesta olet karannut? Huumorilla pitää olla sijansa, mutta kunnon kansalaisten nimittäminen rikollisiksi on sopimatonta.
Suomessa on 40 kansallispuistoa eikä yhdelläkään puistopaikkakunnalla ole väestö joutunut pakenemaan kotipaikkakunnaltaan mielenosoitusten eikä minkään muunkaan syyn vuoksi.
Poliisit Mannerheimintiellä olivat suojaamassa mielenosoittajia ja mielenosoituksen sujuvuutta, eikä päinvastoin kuten idioottimaisesti väität. Eikä niitä tyttöjä varmasti kenenkään tarvitse pelätä, vaikka sattuisi olemaan aivan erityisen arka ja hölmö.

Lue lisää

Älä sie viitti puolustella tuollaista organisoitua rikollisjärjestöä jos hivuttautuu tännekin kyllä paikalliset saa elää jatkossa pelon vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sie viitti puolustella tuollaista organisoitua rikollisjärjestöä jos hivuttautuu tännekin kyllä paikalliset saa elää jatkossa pelon vallassa.

Älä sie kuule pelkää. Näitä kotikylän nuoria ne täälä on ne elokapinoijatki. Nehän ne täälä elelevätki sitte ko vanhemat potkasee tyhjää. Sanokoot mielipiteensä asioista miten haluava. Niilä on siihen oikeus ja niitä pittää kuunela.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sie kuule pelkää. Näitä kotikylän nuoria ne täälä on ne elokapinoijatki. Nehän ne täälä elelevätki sitte ko vanhemat potkasee tyhjää. Sanokoot mielipiteensä asioista miten haluava. Niilä on siihen oikeus ja niitä pittää kuunela.

Lue lisää

Näillä kulmilla kunnioitetaan sitä mitä Suomen laki sanoo mutta tuollaiset Elokapinan tyyppiset rikollisjärjestöt on Suomen lain yläpuolella.Aivan niinkuin poliisilla ei ole järkevämpää tekemistä kuin paimentaa Elokapinan tyyppistä organisoitua rikollista järjestöä.Kauhulla ajattelen jos ne tänne vielä pesiytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sie kuule pelkää. Näitä kotikylän nuoria ne täälä on ne elokapinoijatki. Nehän ne täälä elelevätki sitte ko vanhemat potkasee tyhjää. Sanokoot mielipiteensä asioista miten haluava. Niilä on siihen oikeus ja niitä pittää kuunela.

Lue lisää

Olishan se lystiä jos ylitorniolaisile perustettais pakolaisten vastaan ottokeskus ja pakolaisleiri Matarinkin puolele. Vastaanottokeskuksena vois olla se hotelli ja pakolaisleirile olis varmasti hyvä paikka se Luppiovaaran rinne. Sitä olis helppo puolustaa jos vaikka kaks tai useampi elokapinan teinityttö hyökkäis. Matarinkin kotinturvajoukot voisiva vartioia ja suojela pakolaisia ja jos tarve tulis niin puolustaa vaikka kettutyttöjen hyökkäyksiltä.
Sieltä Luppiovaarasta pakolaisten olis hyvä seuraila ko elokapinaliset osottas mieltä itteänsä vastaan ja katela koska tilane rauhottus niin paljon että uskaltais pikkuhiljaa hiipiä takasi Suomen puolele.
Hehhehheh! Tuliskohan tästä valtakunnan tason hupijuttu???

Anonyymi kirjoitti:

Olishan se lystiä jos ylitorniolaisile perustettais pakolaisten vastaan ottokeskus ja pakolaisleiri Matarinkin puolele. Vastaanottokeskuksena vois olla se hotelli ja pakolaisleirile olis varmasti hyvä paikka se Luppiovaaran rinne. Sitä olis helppo puolustaa jos vaikka kaks tai useampi elokapinan teinityttö hyökkäis. Matarinkin kotinturvajoukot voisiva vartioia ja suojela pakolaisia ja jos tarve tulis niin puolustaa vaikka kettutyttöjen hyökkäyksiltä.
Sieltä Luppiovaarasta pakolaisten olis hyvä seuraila ko elokapinaliset osottas mieltä itteänsä vastaan ja katela koska tilane rauhottus niin paljon että uskaltais pikkuhiljaa hiipiä takasi Suomen puolele.
Hehhehheh! Tuliskohan tästä valtakunnan tason hupijuttu???

Lue lisää

Onhan se hieno homma,että sieki hoksasit kuinka vakavasta asiasta on kysymys!Joo niitten terroristien kanssa on leikki kaukana,mutta ehkä saahaan apua ruotsalaisilta jos tilanne menis niin vakavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se hieno homma,että sieki hoksasit kuinka vakavasta asiasta on kysymys!Joo niitten terroristien kanssa on leikki kaukana,mutta ehkä saahaan apua ruotsalaisilta jos tilanne menis niin vakavaksi.

Lue lisää

Kyllä te ylitorniolaiset olette naurettavia. Oikeassa on se kommentoija, joka aikaisemmin epäili, että Lapin kaikki pöljyys on kasautunut Ylitorniolle.

Ei se luule ittestään liikoja. Se on mahottoman viisas mies. Kannattaa selvästi kansallispuistoa ja luonnonsuojelua ja se on hyvä asia. Kaikkien pitäs kannattaa niitä.

Hölmö. Eihän se varmasti kuvittele olevansa pelle. Ala sieki hyväle asiale ja kannata kansallispuiston perustamista ja unoha muitten haukkuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te ylitorniolaiset olette naurettavia. Oikeassa on se kommentoija, joka aikaisemmin epäili, että Lapin kaikki pöljyys on kasautunut Ylitorniolle.

Myyä asti!😂

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te ylitorniolaiset olette naurettavia. Oikeassa on se kommentoija, joka aikaisemmin epäili, että Lapin kaikki pöljyys on kasautunut Ylitorniolle.

Siehän se hölmö olet kun luet mitä tänne on kirjoitettu jä vielä kommentoit.

Anonyymi kirjoitti:

Siehän se hölmö olet kun luet mitä tänne on kirjoitettu jä vielä kommentoit.

Niinhän sieki tehet. Olet siis yhtä hölmö. Ei täälä sitte vissiin etes muita ole ko hölmöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sieki tehet. Olet siis yhtä hölmö. Ei täälä sitte vissiin etes muita ole ko hölmöjä.

Niin se ero mie on hauku kaikkia muita ko sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se ero mie on hauku kaikkia muita ko sinua.

Stop tykkänään, ihmiset. Täällähän piti keskustella kansallispuiston perustamisesta, eikä siitä kuka haukkuu ketäkin tai ovatko kaikki hölmöjä vai eivätkö ole.
Olisi mukavaa, jos pysyttäisiin alkuperäisessä aiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Stop tykkänään, ihmiset. Täällähän piti keskustella kansallispuiston perustamisesta, eikä siitä kuka haukkuu ketäkin tai ovatko kaikki hölmöjä vai eivätkö ole.
Olisi mukavaa, jos pysyttäisiin alkuperäisessä aiheessa.

Lue lisää

Nyt kun kettuilussa näyttää olevan tauko, niin sopii ilmeisesti taas keskustella varsinaisesta aiheesta eli kansallispuiston perustamisesta.
Sehän on pellolaisillakin meneillään hanke kansallispuiston perustamiseksi Miekojärvelle.
Tietystihän siinä kävi niin, että Metsähallituksen porukka sai vihiä hankkeesta etukäteen ja käynnisti mittavat hakkuut Miekojärven itäpuolella. Toivottavasti eivät pilaa kaikkea, kuten on tapana.
Jos molemmat hankkeet onnistuvat, niin puistojen yhteistoiminnalla saataisiin varmasti aikaan säästöjä ja puistot voisivat muutenkin tukea toistensa toimintaa.
Kaksi kansallispuistoa likellä toisiaan lisäisi molempien kävijämääriä ja matkailijoita paikkakunnalla aivan varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun kettuilussa näyttää olevan tauko, niin sopii ilmeisesti taas keskustella varsinaisesta aiheesta eli kansallispuiston perustamisesta.
Sehän on pellolaisillakin meneillään hanke kansallispuiston perustamiseksi Miekojärvelle.
Tietystihän siinä kävi niin, että Metsähallituksen porukka sai vihiä hankkeesta etukäteen ja käynnisti mittavat hakkuut Miekojärven itäpuolella. Toivottavasti eivät pilaa kaikkea, kuten on tapana.
Jos molemmat hankkeet onnistuvat, niin puistojen yhteistoiminnalla saataisiin varmasti aikaan säästöjä ja puistot voisivat muutenkin tukea toistensa toimintaa.
Kaksi kansallispuistoa likellä toisiaan lisäisi molempien kävijämääriä ja matkailijoita paikkakunnalla aivan varmasti.

Lue lisää

Eikös meillä ole täällä näitä suojelualueita jo vähän liikaakin.Kyllähän luontoa täytyy hyödyntää eihän siinä ole mitään järkeä jos kaikkia vaan suojellaan.Nykysin jo valtio on sosialisoinut yksityisten metsiä ja rantoja aivan liikaa.Kyllähän tämä voohotus on nähty milloin on liito-orava neidonkenkä mäkäräisten parittelu paikka ym… Kyllähän suomalaiset maanomistajat ovat saaneet kärsiä aivan kohtuuttomasti tästä suojelu voohotuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös meillä ole täällä näitä suojelualueita jo vähän liikaakin.Kyllähän luontoa täytyy hyödyntää eihän siinä ole mitään järkeä jos kaikkia vaan suojellaan.Nykysin jo valtio on sosialisoinut yksityisten metsiä ja rantoja aivan liikaa.Kyllähän tämä voohotus on nähty milloin on liito-orava neidonkenkä mäkäräisten parittelu paikka ym… Kyllähän suomalaiset maanomistajat ovat saaneet kärsiä aivan kohtuuttomasti tästä suojelu voohotuksesta.

Lue lisää

Kansallispuistohan on nimenomaan luonnon hyödyntämistä parhaimmillaan. Luonnosta saadaan huomattava taloudellinen hyöty ja samalla ympäristö säästyy. Eihän mikään voi olla parempaa hyödyntämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kansallispuistohan on nimenomaan luonnon hyödyntämistä parhaimmillaan. Luonnosta saadaan huomattava taloudellinen hyöty ja samalla ympäristö säästyy. Eihän mikään voi olla parempaa hyödyntämistä.

Lue lisää

Kansallispuistossahan on liikkuminen tarkoin rajattua (reitit) ei saa metsästää ei saa kalastaa ei saa kaataa yhtään puuta.Eikös tämä tee ns. normaalin elämän tosi vaikeaksi .Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Kansallispuistossahan on liikkuminen tarkoin rajattua (reitit) ei saa metsästää ei saa kalastaa ei saa kaataa yhtään puuta.Eikös tämä tee ns. normaalin elämän tosi vaikeaksi .Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Lue lisää

Olet sekoittanut kansallispuistot ja luonnonpuistot. Nuo asiat ovat kiellettyjä luonnonpuistoissa mutta eivät kansallispuistoissa. Joku selvitti tuota asiaa tällä sivustolla aikaisemmin. Lue alusta lähtien, niin se löytyy kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sekoittanut kansallispuistot ja luonnonpuistot. Nuo asiat ovat kiellettyjä luonnonpuistoissa mutta eivät kansallispuistoissa. Joku selvitti tuota asiaa tällä sivustolla aikaisemmin. Lue alusta lähtien, niin se löytyy kyllä.

Lue lisää

Se oli tämän päivän Lapin Kansassa juttu jossa kerrottiin että Ylitornion kuntakin osallistuu Pellon kanssa sen Miekojärven kansallispuiston selvitystyöhön.
Onkohan se nyt sittenkin niin että aivan kaikkien päättäjien ottaluun takan ei ole aivan autiota?
Vai onko jonkun päähän pälkähtänyt sellainen ajatus, että kun jossakin pikkusen suojellaan vaikka naapurikunnassa niin sitten kestää muualla tuhota ympäristöä aivan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös meillä ole täällä näitä suojelualueita jo vähän liikaakin.Kyllähän luontoa täytyy hyödyntää eihän siinä ole mitään järkeä jos kaikkia vaan suojellaan.Nykysin jo valtio on sosialisoinut yksityisten metsiä ja rantoja aivan liikaa.Kyllähän tämä voohotus on nähty milloin on liito-orava neidonkenkä mäkäräisten parittelu paikka ym… Kyllähän suomalaiset maanomistajat ovat saaneet kärsiä aivan kohtuuttomasti tästä suojelu voohotuksesta.

Lue lisää

Onko täällä suojelualueita? Liikaa? Herratun aika! Mistä näitä tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Onko täällä suojelualueita? Liikaa? Herratun aika! Mistä näitä tulee?

Tämän aamun YLE-uutisten mukaan kansallispuistot ovat suositumpia kuin koskaan. Yli miljoona suomalaista käy niissä tänäkin vuonna ja tuo tietysti samalla rahaa ympäristön yrityksille sekä työtä ja hyvinvointia asukkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän aamun YLE-uutisten mukaan kansallispuistot ovat suositumpia kuin koskaan. Yli miljoona suomalaista käy niissä tänäkin vuonna ja tuo tietysti samalla rahaa ympäristön yrityksille sekä työtä ja hyvinvointia asukkaille.

Lue lisää

Kyllä he on yleensä omavaraisia ja paikkakuntalaiset joutuvat hommaamaan kovasti uusia lukkoja.Suurin osa on sellaista porukkaa joka vie mennessään kaiken minkä irti saa.Kyllä me jotka täällä asutaan saadaan aikamoinen riesa.Se porukka joka tänne tulee ei ymmärrä että kaikki tavarat ei ole yhteisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä he on yleensä omavaraisia ja paikkakuntalaiset joutuvat hommaamaan kovasti uusia lukkoja.Suurin osa on sellaista porukkaa joka vie mennessään kaiken minkä irti saa.Kyllä me jotka täällä asutaan saadaan aikamoinen riesa.Se porukka joka tänne tulee ei ymmärrä että kaikki tavarat ei ole yhteisiä.

Lue lisää

Matkailijat ovat aivan samoja matkailijoita, joita täällä muutenkin liikkuu. Vähän yli miljoona tavallista suomalaista, joita sinä tietämätön idiootti kehtaat haukkua varkaiksi. Kehtaat väittää, että noin 20 prosenttia suomalaisista olisi varkaita.
Jos tietämyksesi ja ymmärryksesi on oikeasti tuota tasoa, niin älä viitsi kirjoitella tänne ja häiritä täysijärkisten keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Matkailijat ovat aivan samoja matkailijoita, joita täällä muutenkin liikkuu. Vähän yli miljoona tavallista suomalaista, joita sinä tietämätön idiootti kehtaat haukkua varkaiksi. Kehtaat väittää, että noin 20 prosenttia suomalaisista olisi varkaita.
Jos tietämyksesi ja ymmärryksesi on oikeasti tuota tasoa, niin älä viitsi kirjoitella tänne ja häiritä täysijärkisten keskustelua.

Lue lisää

Se on paskapuhetta että viidesosa suomalasista olis varkaita. Etes Ylitorniolla ei ole läheskään niin paljon vaikka väki on harvinaisen epärehelistä.
Ja kyllä ylitorniolaiset tarttevat lukkoja aivan ylitorniolaisia varten. Ei ole syytä matkailijoita syytellä jos oman kunnan väessä on paljon rosvoja. Aika monen mukamas rehelisen ylitorniolaisenki käsi tarttuu toisen tavaraan, sukulaisten varsinki, heti ko tilaisuus tullee.
Ei muuta ko puistoa perustamaan ja TERVETULOA MATKAILIJAT.
Jos joku tollo yrittää alkaa hankalaksi niin kyllä sille kuri löytyy. Se on aivan varma.

Anonyymi kirjoitti:

Onko täällä suojelualueita? Liikaa? Herratun aika! Mistä näitä tulee?

Mistäkö tulee. Tällä samalla palstalla joku vähän aikaa sitte totesi, että lapin kaikki pöljyys on kasautunu Ylitorniolle. Siittä niitä pöljiä sikiää.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäkö tulee. Tällä samalla palstalla joku vähän aikaa sitte totesi, että lapin kaikki pöljyys on kasautunu Ylitorniolle. Siittä niitä pöljiä sikiää.

Sie toit juuri oman tyhmyytes esille.Eikös yhtään hävetä?Vai ossaatkos sie ees hävetä!

Anonyymi kirjoitti:

Sie toit juuri oman tyhmyytes esille.Eikös yhtään hävetä?Vai ossaatkos sie ees hävetä!

Ei hävetä yhtään, ei sitten vähääkään eikä ole edes syytä. Tosi mikä tosi. Todistit juuri itse minun olevan oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hävetä yhtään, ei sitten vähääkään eikä ole edes syytä. Tosi mikä tosi. Todistit juuri itse minun olevan oikeassa.

Kuin sie omasta mielestä itseäsi älykkönä pitävä alennut niin alas että kehtaatki lukea ja kommentoida tätä Suomi24 ylitornio????????

Anonyymi kirjoitti:

Kuin sie omasta mielestä itseäsi älykkönä pitävä alennut niin alas että kehtaatki lukea ja kommentoida tätä Suomi24 ylitornio????????

Eipä sorruta taas tuolle vittuilulinjalle. Aloittajan tarkoitushan on ilmiselvästi ollut, että keskusteltaisiin kansallispuiston perustamisesta, eikä toisten kuntalaisten älystä tai sen puutteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sorruta taas tuolle vittuilulinjalle. Aloittajan tarkoitushan on ilmiselvästi ollut, että keskusteltaisiin kansallispuiston perustamisesta, eikä toisten kuntalaisten älystä tai sen puutteesta.

Lue lisää

Se on vähän hankalaa tuo asiassa pysyminen.
Osa kommentoijista ei edes tiedä mikä on kansallispuisto. Jotkut sekoittavat sen luonnonpuistoon. Kummankaan tarkoituksesta ei monikaan tiedä mitään.
Osa porukasta pitää toisia aivan tolloina.
Joku kehtaa väittää kansallispuistoissa kävijöitä lähes laitaa lukien varkaiksi ja pelkää, että tänne ryntää miljoona varasta.
Osa porukasta pelkää elokapinallisten hyökkäystä ja epäilee joutuvansa pakenemaan maasta. Haukkuu lisäksi näitä hyvää tarkoittavia mielenosoittajia rikollisjärjestöksi.
Ne, jotka eivät osaa sanoa asiasta yhtään mitään, keskittyvät pelkästään vittuilemaan tietämättä edes kelle vittuilevat. Pääasia on, että saavat vittuilla.
KOETA SIINÄ SITTEN PYSYÄ ASIASSA JA KESKUSTELLA JÄRKEVÄSTI.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vähän hankalaa tuo asiassa pysyminen.
Osa kommentoijista ei edes tiedä mikä on kansallispuisto. Jotkut sekoittavat sen luonnonpuistoon. Kummankaan tarkoituksesta ei monikaan tiedä mitään.
Osa porukasta pitää toisia aivan tolloina.
Joku kehtaa väittää kansallispuistoissa kävijöitä lähes laitaa lukien varkaiksi ja pelkää, että tänne ryntää miljoona varasta.
Osa porukasta pelkää elokapinallisten hyökkäystä ja epäilee joutuvansa pakenemaan maasta. Haukkuu lisäksi näitä hyvää tarkoittavia mielenosoittajia rikollisjärjestöksi.
Ne, jotka eivät osaa sanoa asiasta yhtään mitään, keskittyvät pelkästään vittuilemaan tietämättä edes kelle vittuilevat. Pääasia on, että saavat vittuilla.
KOETA SIINÄ SITTEN PYSYÄ ASIASSA JA KESKUSTELLA JÄRKEVÄSTI.

Lue lisää

Äläs muuta sa sano .Ko niitä tolloja riittää kehtaavatkin ehdotella kaivosalueelle kansallispuistoa eihän se millään käy.Meillä on kyllä kansallispuistoja aivan riittävästi mutta kaivoksia tänne kyllä mahtuu vielä muutama.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs muuta sa sano .Ko niitä tolloja riittää kehtaavatkin ehdotella kaivosalueelle kansallispuistoa eihän se millään käy.Meillä on kyllä kansallispuistoja aivan riittävästi mutta kaivoksia tänne kyllä mahtuu vielä muutama.

Lue lisää

Sanonpa kyllä muuta. Se on aivan liian hieno ja luonnontilainen alue kaivoksella pilattavaksi, varsinkin ulkomaalaisella kaivoksella.
Näihin ulkomaisiin kaivosyhtiöihin, jotka tulevat kaivelemaan suomalaista maaperää ja turmelemaan suomalaista luontoa, pitäisi suhtautua samalla lailla kuin maahan väkisin tunkeutuvaan hyökkääjään ja ajaa ne pois vaikka asevoimin.

Se on juuri päinvastoin. Ole käynyt useissa kansallispuistoissa eikä niissä mitään epämääräistä porukkaa ole koskaan näkynyt. Myöskään puistopaikkakuntien väestön ei ole tarvinnut pelätä yhtään mitään. Myöskään ylitorniolaisten ei tarvitse olla huolissaan. En usko, että Elokapinan tytöt tänne koskaan hyökkäävät.

Anonyymi kirjoitti:

Se on juuri päinvastoin. Ole käynyt useissa kansallispuistoissa eikä niissä mitään epämääräistä porukkaa ole koskaan näkynyt. Myöskään puistopaikkakuntien väestön ei ole tarvinnut pelätä yhtään mitään. Myöskään ylitorniolaisten ei tarvitse olla huolissaan. En usko, että Elokapinan tytöt tänne koskaan hyökkäävät.

Lue lisää

Juuri niin. Elokapina on täysin väkivallaton ympäristöliike, jonka tavoitteet ovat yhteneväiset EU:n biodiversiteettistrategian kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Elokapina on täysin väkivallaton ympäristöliike, jonka tavoitteet ovat yhteneväiset EU:n biodiversiteettistrategian kanssa.

Mawson esittelee Rompasta tulevana kultakaivoksena. Vaikka uraania ei otettaisikaan talteen, sitä nousee maasta melkoisesti. Tutkituissa näytteissä on tyypillisesti 20 … 40 grammaa uraania yhtä kultagrammaa kohden. Tämä merkitsee, että jokaista saatua kultatonnia kohden syntyy parin terabecquerelin edestä radioaktiivista kaivosjätettä. Tällaisen aktiivisuusmäärä on ihmisten terveyden ja ympäristön kannalta erittäin haitallista.
Kansallispuistosta taas ei olisi pienintäkään terveyshaittaa, päin vastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Mawson esittelee Rompasta tulevana kultakaivoksena. Vaikka uraania ei otettaisikaan talteen, sitä nousee maasta melkoisesti. Tutkituissa näytteissä on tyypillisesti 20 … 40 grammaa uraania yhtä kultagrammaa kohden. Tämä merkitsee, että jokaista saatua kultatonnia kohden syntyy parin terabecquerelin edestä radioaktiivista kaivosjätettä. Tällaisen aktiivisuusmäärä on ihmisten terveyden ja ympäristön kannalta erittäin haitallista.
Kansallispuistosta taas ei olisi pienintäkään terveyshaittaa, päin vastoin.

Lue lisää

Sulla unohtui se tärkein,että minkä verran tonnista saadaan kultaa.Ilmeisesti se alue minne se kaivos tehdään on kauttaaikojen on kultaa tonnissa monta kymmentä grammaa.
Ei muutakuin kaivos toimintaan maholisimman nopesti .Kaivoksen myötä paranis monen paikkakuntalaisen raha-asiat yhellä kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla unohtui se tärkein,että minkä verran tonnista saadaan kultaa.Ilmeisesti se alue minne se kaivos tehdään on kauttaaikojen on kultaa tonnissa monta kymmentä grammaa.
Ei muutakuin kaivos toimintaan maholisimman nopesti .Kaivoksen myötä paranis monen paikkakuntalaisen raha-asiat yhellä kertaa.

Lue lisää

Kaivos on vain väliaikainen työllistäjä

Lappiin tarvitaan kroonisen työttömyyden vuoksi uusia työpaikkoja. Kaivokset eivät kuitenkaan ole kovin hyvä vaihtoehto. Ne ovat ulkomaisten yhtiöiden omistuksessa ja voitot menevät muihin maihin. Suomeen maksettavat verotkin jäävät vaatimattomiksi.

Valtio ja kunnat maksavat veronmaksajien rahoilla maantiet ja mahdollisesti rautatietkin kaivosten ja olemassa olevien liikenneväylien välille.

Kaivos on yleensä toiminnassa 10 … 30 vuotta. Kun se lopetetaan, saadaan taas uusi joukko työttömiä. Pahimmassa tapauksessa kaivos on lyhyenä toimintakautenaan saastuttanut ympäristön ja muuttanut erämaamaiseman sellaiseksi, että turistikaan ei enää viitsi tulla. Porotalous, metsästys ja marjastus on saattanut muuttua laajoilla alueilla mahdottomaksi.

Talvivaaran jätevesivuodot ovat osoittaneet miten kaivokset voivat vaikuttaa haitallisesti ympäristöön laajalla alueella. Lapissa on saatu varoittavia esimerkkejä vastaavista ongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

Kaivos on vain väliaikainen työllistäjä

Lappiin tarvitaan kroonisen työttömyyden vuoksi uusia työpaikkoja. Kaivokset eivät kuitenkaan ole kovin hyvä vaihtoehto. Ne ovat ulkomaisten yhtiöiden omistuksessa ja voitot menevät muihin maihin. Suomeen maksettavat verotkin jäävät vaatimattomiksi.

Valtio ja kunnat maksavat veronmaksajien rahoilla maantiet ja mahdollisesti rautatietkin kaivosten ja olemassa olevien liikenneväylien välille.

Kaivos on yleensä toiminnassa 10 … 30 vuotta. Kun se lopetetaan, saadaan taas uusi joukko työttömiä. Pahimmassa tapauksessa kaivos on lyhyenä toimintakautenaan saastuttanut ympäristön ja muuttanut erämaamaiseman sellaiseksi, että turistikaan ei enää viitsi tulla. Porotalous, metsästys ja marjastus on saattanut muuttua laajoilla alueilla mahdottomaksi.

Talvivaaran jätevesivuodot ovat osoittaneet miten kaivokset voivat vaikuttaa haitallisesti ympäristöön laajalla alueella. Lapissa on saatu varoittavia esimerkkejä vastaavista ongelmista.

Lue lisää

Jos Mawson Energyn uraani-kulta-kobolttikaivos alueelle avattaisiin, ympäristöriskit olisivat suuret. Yhtiö tunnustaa, että alueen näytteissä on erittäin paljon uraania. Myrkyllinen uraani liukenee veteen herkästi, ja koska Palokkaan-Romppaan alue on vedenjakajalla mahdollisen kaivosalueen valuma tapahtuisi kalaisiin Kemijoen ja Tornionjoen vesistöihin ja niiden kautta edelleen Perämereen.
Radioaktiiviset pölyt ja kaasut olisivat ongelma ja terveysuhka sekä kaivoksen työntekijöille että alueen käyttäjille ja ympäristölle.
Ympäristö pilaantuisi vähintään sadoiksi vuosiksi. Se on liian kova hinta muutamasta tilapäisestä työpaikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla unohtui se tärkein,että minkä verran tonnista saadaan kultaa.Ilmeisesti se alue minne se kaivos tehdään on kauttaaikojen on kultaa tonnissa monta kymmentä grammaa.
Ei muutakuin kaivos toimintaan maholisimman nopesti .Kaivoksen myötä paranis monen paikkakuntalaisen raha-asiat yhellä kertaa.

Lue lisää

Älä vouhota. Et sie sitä kultaa sais kuiteskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä vouhota. Et sie sitä kultaa sais kuiteskaan.

Kuinka monta tonnia sitä pihasta kultaa on arvioitu löytyvän?Kullan hinta on maailmalla kovassa nousussa?Kyllä täällä kullasta varmasti moni rikastuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta tonnia sitä pihasta kultaa on arvioitu löytyvän?Kullan hinta on maailmalla kovassa nousussa?Kyllä täällä kullasta varmasti moni rikastuisi.

Ei ne ole Kittilässäkään sitä sieltä löyettyä kultaa kyläläisile jakanu. Pirunmoista kyytiä lähtee kuulema paikkakunnalta.
Saasteet kyllä jaetaan kyläläisile aivan ilmaseksi. Ei kannata ennää Seurujoele kalalle lähteä. On sen verran kaivos jo pilanu sitä jokea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne ole Kittilässäkään sitä sieltä löyettyä kultaa kyläläisile jakanu. Pirunmoista kyytiä lähtee kuulema paikkakunnalta.
Saasteet kyllä jaetaan kyläläisile aivan ilmaseksi. Ei kannata ennää Seurujoele kalalle lähteä. On sen verran kaivos jo pilanu sitä jokea.

Lue lisää

Kulta on aina kultaa se on aina arvokasta.Ja tuo leipää pöytään ja jatkuvuutta elämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kulta on aina kultaa se on aina arvokasta.Ja tuo leipää pöytään ja jatkuvuutta elämiseen.

Ei paljon auta leipä pöyässä jos uraanin säteily vie hengen tai terveyen. Ja kullan tietenki on siinä vaiheessa vieny jo se ulkomainen kaivosyhtiö.
Kuinkas moni sotkamolainen rikastu Talvivaaran kaivoksella?

Anonyymi kirjoitti:

Ei paljon auta leipä pöyässä jos uraanin säteily vie hengen tai terveyen. Ja kullan tietenki on siinä vaiheessa vieny jo se ulkomainen kaivosyhtiö.
Kuinkas moni sotkamolainen rikastu Talvivaaran kaivoksella?

Lue lisää

Mie ainakin tehin Talvivaararan osakkeilla oikein hyvän tilin ostin osakkeet halvalla ja myin pois hyvällä hinnalla.Vieläki on hyvä mieli siitä Talvivaarasta!

Anonyymi kirjoitti:

Mie ainakin tehin Talvivaararan osakkeilla oikein hyvän tilin ostin osakkeet halvalla ja myin pois hyvällä hinnalla.Vieläki on hyvä mieli siitä Talvivaarasta!

Älä valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele.

Meni jutut taas valehteluksi ja kullalla rikastumisesta haaveiluksi. Se on aivan varma, että ei sillä kullalla ylitorniolaiset rikastu. Voi olla, että muutama saa jonkunlaisen palkan muutamana vuotena ja siihen se jää. Paitsi tietenkin ympäristö menee pilalle.
Kansallispuisto olisi lähes ikuinen ja hyötyä olisi vuosikymmenestä toiseen ja sukupolvesta toiseen ja ympäristö säästyisi.
Järki-ihmiselle valinta on helppo. Se on tietysti kansallispuisto.

Anonyymi kirjoitti:

Meni jutut taas valehteluksi ja kullalla rikastumisesta haaveiluksi. Se on aivan varma, että ei sillä kullalla ylitorniolaiset rikastu. Voi olla, että muutama saa jonkunlaisen palkan muutamana vuotena ja siihen se jää. Paitsi tietenkin ympäristö menee pilalle.
Kansallispuisto olisi lähes ikuinen ja hyötyä olisi vuosikymmenestä toiseen ja sukupolvesta toiseen ja ympäristö säästyisi.
Järki-ihmiselle valinta on helppo. Se on tietysti kansallispuisto.

Lue lisää

Olenhan mie saanut jo rahaa omalle tilille kun maat on vallattu!Eikä kaivos ole vielä edes aloittanut toimintaa .Sitä varten mie tässä oottelen,että alkais kunnon elämä kun kaivos alkais takomaan sitä rahaa!

Anonyymi kirjoitti:

Olenhan mie saanut jo rahaa omalle tilille kun maat on vallattu!Eikä kaivos ole vielä edes aloittanut toimintaa .Sitä varten mie tässä oottelen,että alkais kunnon elämä kun kaivos alkais takomaan sitä rahaa!

Lue lisää

Älä taas valehtele. Et sie mitään ole saanut eikä mitään maita ole vallattu. Malminetsintälupa ja valtaus on kaksi eri asiaa. Sitä paitsi sitä kaivostahan suunnitellaan valtion maalle eikä siitä sillon sulle mitään makseta. Mene takasin sinne hoitopaikkaan valehtelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä taas valehtele. Et sie mitään ole saanut eikä mitään maita ole vallattu. Malminetsintälupa ja valtaus on kaksi eri asiaa. Sitä paitsi sitä kaivostahan suunnitellaan valtion maalle eikä siitä sillon sulle mitään makseta. Mene takasin sinne hoitopaikkaan valehtelemaan.

Lue lisää

Siehän se hoitoa tarvit tai ainaki fakta tietoa.Kaivosyhtiö on jo maksanut meidän pankkitilille sen vuoksi,että maita on vallattu.Etkös sien sen vertaa vielä tiennyt.Eihän se ole mikähäänsalaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Siehän se hoitoa tarvit tai ainaki fakta tietoa.Kaivosyhtiö on jo maksanut meidän pankkitilille sen vuoksi,että maita on vallattu.Etkös sien sen vertaa vielä tiennyt.Eihän se ole mikähäänsalaisuus.

Lue lisää

Ei olekaan salaisuus vaan vale. Eikä siellä mitään kaivosyhtiötä edes ole vaan malminetsintäyhtiö. Ne ovat eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan salaisuus vaan vale. Eikä siellä mitään kaivosyhtiötä edes ole vaan malminetsintäyhtiö. Ne ovat eri asioita.

Onkos tullu tarkempaa tietoa koska se Rompaksen kaivos aloittaa toimimimaan ja paljoko sinne tulee työpaikkoja?Eikös ne hiljattain pitäneet info tilaisuuden?

Anonyymi kirjoitti:

Onkos tullu tarkempaa tietoa koska se Rompaksen kaivos aloittaa toimimimaan ja paljoko sinne tulee työpaikkoja?Eikös ne hiljattain pitäneet info tilaisuuden?

Karkea arvio aluksi muutamia satoja.Ja niissä hommissa kovat palkat!

Anonyymi kirjoitti:

Onkos tullu tarkempaa tietoa koska se Rompaksen kaivos aloittaa toimimimaan ja paljoko sinne tulee työpaikkoja?Eikös ne hiljattain pitäneet info tilaisuuden?

Ei ole vielä etes lupaa perustaa kaivos. Nyt on vasta malminetsintälupa. Se on vain semmonen lupa että Mawson saa vain vähän katella ympärillensä eikä juuri muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vielä etes lupaa perustaa kaivos. Nyt on vasta malminetsintälupa. Se on vain semmonen lupa että Mawson saa vain vähän katella ympärillensä eikä juuri muuta.

Näin se on. Turha sieltä on vielä palkkaa kenenkään kysellä.

Anonyymi kirjoitti:

Onkos tullu tarkempaa tietoa koska se Rompaksen kaivos aloittaa toimimimaan ja paljoko sinne tulee työpaikkoja?Eikös ne hiljattain pitäneet info tilaisuuden?

Romphaitten kaivoksesta kukhan ole puhunu? Rajapaloitten kyllä, Rovaniemen puolela suurin osa. Tulevan kansallispuiston aluheela kummiski. 👎

Älä jauha paskaa. Kyllä sen kaikki tietää missä poraukset on meneillään eikä siellä kukaan ole häiriköimässä. Eikä haittais vasikka joku vähän häiriköiski. On se kaivosfirmojen ympäristön pilaaminen monesti tosi törkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Kyllä sen kaikki tietää missä poraukset on meneillään eikä siellä kukaan ole häiriköimässä. Eikä haittais vasikka joku vähän häiriköiski. On se kaivosfirmojen ympäristön pilaaminen monesti tosi törkeää.

Lue lisää

Tämä kansallispuistosuunitelma näyttää sopivan hyvin yhteen näitten EU:n uusien stratekioitten kans. Siittä päätellen se taitaa se puistosuunitelma toteutua ja se on pirun hyvä. Säästyy ympäristö ja vesistöt

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kansallispuistosuunitelma näyttää sopivan hyvin yhteen näitten EU:n uusien stratekioitten kans. Siittä päätellen se taitaa se puistosuunitelma toteutua ja se on pirun hyvä. Säästyy ympäristö ja vesistöt

Lue lisää

30 % Suomen pinta-alasta pitäis palauttaa luonnontilaan. Päästäis ainakin vähän vähemmällä jos jätettäis luonnontilaan ne alueet, jotka nyt ovat luonnontilassa niinku nämä kansallispuistoalueet.

Anonyymi kirjoitti:

30 % Suomen pinta-alasta pitäis palauttaa luonnontilaan. Päästäis ainakin vähän vähemmällä jos jätettäis luonnontilaan ne alueet, jotka nyt ovat luonnontilassa niinku nämä kansallispuistoalueet.

Lue lisää

Kuka meät sitten elättäisi jos kaikea täytyy suojella kyllä meän täytyy luontoa hyödyntää niinkuin tekee kaikki muutkin valtiot.Maapallon pinta-alasta Suomi niminen maa omistaa maaperää vähänniinkuin maata on kynsien alla ei sillä maailmaa pelasteta.Tämä tyypillistäVihervasurien toimintaa eihän töitä kannata tehä( ainakaan kesällä) mehän saahaan seinästä ilmasta rahaa .

Anonyymi kirjoitti:

Kuka meät sitten elättäisi jos kaikea täytyy suojella kyllä meän täytyy luontoa hyödyntää niinkuin tekee kaikki muutkin valtiot.Maapallon pinta-alasta Suomi niminen maa omistaa maaperää vähänniinkuin maata on kynsien alla ei sillä maailmaa pelasteta.Tämä tyypillistäVihervasurien toimintaa eihän töitä kannata tehä( ainakaan kesällä) mehän saahaan seinästä ilmasta rahaa .

Lue lisää

Mettä ei elätä etes Ylitorniolla kovin monta. Joutasivat tekheen muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Mettä ei elätä etes Ylitorniolla kovin monta. Joutasivat tekheen muuta.

Eihän EU yritä estää metsien käyttöä, vaan muuttaa käyttötapoja kaikkien parhaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän EU yritä estää metsien käyttöä, vaan muuttaa käyttötapoja kaikkien parhaaksi.

Eli Suomeksi sanottuna meinaa sosialisoida Suomen metsät EU määrää saatkos hakea joulukuusen omasta metsästä.Tarkoittaa esim.jos omistat kerrostalohuoneiston 3 huonetta ja keittiön et saa käyttää yhtä huonetta ja lukitsee oven.Olet asunnosta vielä velkaa etkä luonnon monimuotoisuuden vuoksi saa käyttää yhtä huonetta.Ja sitä perustellaan sillä että eräs mäkäräislaji talvehtii juuri sinun asunnon ulkoseinässä.Huonetta ei saa pitä lämpimänä ettei harvinaiset mäkäräiset vaan kärsi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Suomeksi sanottuna meinaa sosialisoida Suomen metsät EU määrää saatkos hakea joulukuusen omasta metsästä.Tarkoittaa esim.jos omistat kerrostalohuoneiston 3 huonetta ja keittiön et saa käyttää yhtä huonetta ja lukitsee oven.Olet asunnosta vielä velkaa etkä luonnon monimuotoisuuden vuoksi saa käyttää yhtä huonetta.Ja sitä perustellaan sillä että eräs mäkäräislaji talvehtii juuri sinun asunnon ulkoseinässä.Huonetta ei saa pitä lämpimänä ettei harvinaiset mäkäräiset vaan kärsi.

Lue lisää

Olet käsittänyt asiat suoraan sanoen päin persettä.
EU yrittää pelkästään estää idioottia suomalaista tuhoamasta omaisuuttaan ja samalla yhteistä ympäristöä.
Mikäli tämä idiootti suomalainen käsittäisi asian ja yrittäisi edes korjata asian itse, niin EU:lla ei olisi tarvetta puuttua asiaan lainkaan.
Koska kuitenkin suuri osa suomalaisista ja myös suuri osa metsänomistajista on umpitolloa porukkaa, niin on suorastaan erinomainen asia, jos EU alkaa rajoittamaan ympäristön tuhoamista estämällä ainakin avohakkuut.

Anonyymi kirjoitti:

Olet käsittänyt asiat suoraan sanoen päin persettä.
EU yrittää pelkästään estää idioottia suomalaista tuhoamasta omaisuuttaan ja samalla yhteistä ympäristöä.
Mikäli tämä idiootti suomalainen käsittäisi asian ja yrittäisi edes korjata asian itse, niin EU:lla ei olisi tarvetta puuttua asiaan lainkaan.
Koska kuitenkin suuri osa suomalaisista ja myös suuri osa metsänomistajista on umpitolloa porukkaa, niin on suorastaan erinomainen asia, jos EU alkaa rajoittamaan ympäristön tuhoamista estämällä ainakin avohakkuut.

Lue lisää

Huomennahan se EU julkasee sen metsästrategiansa. Sillon selviää mitä rajotetaan vai rajotetaanko mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet käsittänyt asiat suoraan sanoen päin persettä.
EU yrittää pelkästään estää idioottia suomalaista tuhoamasta omaisuuttaan ja samalla yhteistä ympäristöä.
Mikäli tämä idiootti suomalainen käsittäisi asian ja yrittäisi edes korjata asian itse, niin EU:lla ei olisi tarvetta puuttua asiaan lainkaan.
Koska kuitenkin suuri osa suomalaisista ja myös suuri osa metsänomistajista on umpitolloa porukkaa, niin on suorastaan erinomainen asia, jos EU alkaa rajoittamaan ympäristön tuhoamista estämällä ainakin avohakkuut.

Lue lisää