Pääministerin kanslia tilasi naisviha tutkimuksen Natolta

"Naton naisviha­tutkimuksesta nousi kohu, kun selvisi, että sitä on ehdotettu pääministerin kansliasta".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007868473.html

Huomiota herätti raportin datatutkijan Rolf Fredheimin tiedotustilaisuudessa julkaisema kalvo, jossa kerrottiin, että raportti olisi Valtioneuvoston kanslian tilaama.
8665
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 86

Vanhimmat

"Esimerkiksi julkisoikeuden dosentti, Itä-Suomen yliopiston yliopistonlehtori Matti Muukkonen ihmetteli raportin alkuperää Twitterissä.

– Ei herranjumala sentään. Siis miten kukaan on edes saanut tällaisen idean? Valtio tilaa omien kansalaistensa Twitter-tekemisiä suhteessa hallitukseen tarkastelevan tutkimuksen"?

Lähde sama.

Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja varapuheenjohtaja Riikka Purra ihmettelivät tutkimuksen alkuperää. Halla-aho kysyi Twitterissä, onko todella niin, että Marinin kanslia on itse tilannut itseään koskevan Nato-tutkimuksen.

1Äänestä
  • Miksi Halla-Jussi kysy asiasta Sipilältä, jonka hallitus tuon tutkimuksen tilasi? Siksikö koska persut olivat itse tuolloin hallituksessa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi Halla-Jussi kysy asiasta Sipilältä, jonka hallitus tuon tutkimuksen tilasi? Siksikö koska persut olivat itse tuolloin hallituksessa?

    Ja se lähde että Sipilän hallitus tilasi kyseisen tutkimuksen löytyy: Mistä?

    Äänestä

Ei hyvältä näytä tyttö hallituksen toiminta.

Äänestä
  • Nytkö Sipilänkin hallitus oli "tyttöhallitus"? Muunsukupuolinen korkeintaan.

    1Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Nytkö Sipilänkin hallitus oli "tyttöhallitus"? Muunsukupuolinen korkeintaan.

    Marinin hallitus muutti tutkimusta koskemaan tyttöhallitusta josta ei alkuperäisessä edes ollut kyse.

    1Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Nytkö Sipilänkin hallitus oli "tyttöhallitus"? Muunsukupuolinen korkeintaan.

    Niinhän persut väittää. Persut ovat epäloogisia.

    Äänestä

  • Persun suusta tulee vain valheita eli ulinaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marinin hallitus muutti tutkimusta koskemaan tyttöhallitusta josta ei alkuperäisessä edes ollut kyse.

    Linkki väitteeseesi, muutoin valetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinhän persut väittää. Persut ovat epäloogisia.

    Perssut ovat tuulella käyviä populisteja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Linkki väitteeseesi, muutoin valetta.

    Näin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marinin hallitus muutti tutkimusta koskemaan tyttöhallitusta josta ei alkuperäisessä edes ollut kyse.

    Hallitus vaihtui, joten totta kai poliitikkoihin kohdistettu verkkovainoaminen yms kohdistui sen jälkeen toisin.

    Äänestä

Eikä suomi muka maksanut mitään tutkimuksesta ?

Äänestä
  • Ei maksanut!

    Äänestä

  • Hallitus tukee päätöstä hankkia Nato-hävittäjät niin Nato tukee hallitusta.
    Hyvä diili.

    Äänestä

Kyllä varmasti maksoi. Kataisen sininen kirjakin maksoi monta sataa tonnia, miksei tämäkin. Suomella on hyvä rahastaa, sitä nylkee ulkomaat ja kotimaiset päättäjät.
On maamme köyhä, siksi jää. Onko tämä kohta taas totta?
Ja edelleen olen itse sitä mieltä että hallituksessa sekä eduskunnassa EI SAA OLLA yhden sukupuolen edustajia paljon enemmän. Paikat ja virat täytyy pystyä jakamaan suhteellisen tasaisesti että molempia on edustettuna.
Ja kolmattakin sukupuolta saa olla

1Äänestä
  • No mitä häh? Siis hallituksessa ja eduskunnassa oltava tasaisesti molempia sukupuolia,
    Varsinkin ministerit, heidän täytyy edustaa koko kansaa myös, nytkin esim viisikossa voisi olla kolme naista ja kaksi miestä.
    Samoin ikiä pitäisi vähän tarkistaa, jokunen viisikymmentä täyttänytkin olisi paikallaan hallituksessa.
    Marin vetää osansa hyvin, mutta ei siinä tarvitse noin paljon naisia häärätä ympärillä, kuten sanottu.

    Äänestä

Pääministeri Sipilän kanslia siis ehdotti trollausta ja nettivaikuttamista kartoittavaa tutkimusta.

1Äänestä
  • Niin ja Marinin hallitus muutti sen koskemaan naisvihamielisyyttä.

    1Äänestä

  • Sehän ei persuille sovi että solvaamiseen, maalittamiseen ja uhkailuun puututaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin ja Marinin hallitus muutti sen koskemaan naisvihamielisyyttä.

    Linkki väitteesesi, kiitos.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sehän ei persuille sovi että solvaamiseen, maalittamiseen ja uhkailuun puututaan.

    Näinpä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin ja Marinin hallitus muutti sen koskemaan naisvihamielisyyttä.

    Marin määrää mitä Nato tutkii, vaikka Suomi ei ole edes Naton jäsen?

    Äänestä

joo niin teki Sipilän tekosia kumminkin

Äänestä

Sipilän hallitustako tutkittiin vai marinin hallitusta ? Kieroilua nämä tilatut tutkimukset joissa on päämäärä jo valmiina.

Äänestä

Tilaustutkimus. Julkaisusajankonta oli kaiketi valittu 18.4 pidettäviä vaaleja varten, mutta "ihan hyvä näinkin."

Äkkipäätähän tuosta syntyy myös sellainen mielikuva, että Nato yrittää vaikuttaa Suomen politiikkaan.

Mitään ei muuten tarvitse olla valehdeltu. Valikoimalla tutkimusaiheen ja julkaisuajankohdan saa helposti mieleisensä vaikutuksen sinänsä todellisista tuloksista.

Onhan Marinia varmaan haukuttu. Jos siinä paikalla olisi ollut Rinne, niin olisi häntäkin haukuttu, mutta eri nimikkeillä. Ei kassatytöksi ainakaan.

Äänestä

Kaiken lisäksi tutkimuksen tulos kertoi, että Marinia/hallitusta on arvosteltu nimenomaan huonosta koronan hoidosta ja huonosta hallinnosta. Tilaaja eli valtioneuvoston kanslia, jota johtaa Marin, vääristellen nostanut nettivainon/naisvihan kärkeen.

Siis mitä ihmettä? Tutkimus NATOlta? Tutkimus, jolla tilaaaja haluaa valheellisesti osoittaa, että Suomi on naisvihamielinen maa, vaikka kritiikkiä on tullut aiheesta ja varmasti suurimmaksi osaksi asiallista kieltä. Demarit itse palstoilla pilkkaavat kritisoijia todella törkeästi, tyyliin: "surkea vähä-älyinen öyhöttäjä peräkammarin poika" etc.

Pahemmin ei voi omaa pesäänsä liata kuin tällä tilatulla "tutkimuksella". Pahemmin ei voi suomalaisia loukata ja antaa väärää kuvaa maailmalla.

Selkeästi näkyy, kuinka Marin haluaa keskittää kaiken vallan itselleen ja tukahduttaa kritisoijat. Toimintamalli on tuttu banaanivaltioista, joissa kansaa kuritetaan ja sorretaan diktaattorin johdolla.

Äänestä

Kirottuja nuo hallitusten tilaamat sekalaiset tutkimukset, joissa on valmiina päämäärä, päivämäärä, ja selonteot.
Ei tarvi muuta vaihtaa kuin korkeintaan tutkijoiden nimet tms. Muuten voi käyttää samaa pohjaa, vuodesta toiseen vuosikymmenestä toiseen.
Ja kansa maksaa. Ja kiroilee.

Äänestä
  • Maksoi varmasti korruptiomiljoonan T:hiihtäjä 47 härmästä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maksoi varmasti korruptiomiljoonan T:hiihtäjä 47 härmästä

    Paljonkos hiihtäjä siitä miljoonasta "varmasti" maksoi? "Varmasti" ainakin puolet.

    Äänestä

Kylläpä nyt persujen rakkikoirat älämöi kun on kalikka kalahtanut. Vihapuhe on vihapuhetta, ei se millään selittelyllä muuksi muutu. Tällä(kin) palstalla näkee joka ikinen päivä ties kuinka monta todella törkeän solvaava vihaviestiä akkahallitusta kohtaan.

Äänestä
  • "Persujen rakkikoirat", näin kirjoitat. Jatketaan samalla asiallisella linjalla, Siispä annan neuvon, vedä alahuuli otsan yli takaraivoon asti riuskalla otteella ja ala märehtimään. Sanon tämän siksi kun. Syytät muita vihapuheista , mutta nimittelet samassa kirjoituksessa toisia rakkikoiriksi, huh huh ,aivan uskomaton tapaus.

    Äänestä

  • tarkkanäköinen kirjoitti:

    "Persujen rakkikoirat", näin kirjoitat. Jatketaan samalla asiallisella linjalla, Siispä annan neuvon, vedä alahuuli otsan yli takaraivoon asti riuskalla otteella ja ala märehtimään. Sanon tämän siksi kun. Syytät muita vihapuheista , mutta nimittelet samassa kirjoituksessa toisia rakkikoiriksi, huh huh ,aivan uskomaton tapaus.

    Onko se vihervasurin vihapuhe niinkuin eriasia?

    Äänestä

  • tarkkanäköinen kirjoitti:

    "Persujen rakkikoirat", näin kirjoitat. Jatketaan samalla asiallisella linjalla, Siispä annan neuvon, vedä alahuuli otsan yli takaraivoon asti riuskalla otteella ja ala märehtimään. Sanon tämän siksi kun. Syytät muita vihapuheista , mutta nimittelet samassa kirjoituksessa toisia rakkikoiriksi, huh huh ,aivan uskomaton tapaus.

    Pitäiskös sinun edes yrittää pysyä asialinjalla? Yritä edes. Otaksun, että olet aikuinen "ihminen".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäiskös sinun edes yrittää pysyä asialinjalla? Yritä edes. Otaksun, että olet aikuinen "ihminen".

    Nyt en ymmärrä, mitä rakkikoira oikein tarkoittaa.

    Äänestä

  • tarkkanäköinen kirjoitti:

    Nyt en ymmärrä, mitä rakkikoira oikein tarkoittaa.

    Katoppa tarkkanäköinen peiliin niin ymmärrät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katoppa tarkkanäköinen peiliin niin ymmärrät.

    No niin, noudatin "rakkikoiralta " saamiani ohjeita . Katsin peiliin. No mitä näin . Näin sen, että PEILIEN LAATU HUONONEE VUOSI VUODELTA.

    Äänestä

  • tarkkanäköinen kirjoitti:

    No niin, noudatin "rakkikoiralta " saamiani ohjeita . Katsin peiliin. No mitä näin . Näin sen, että PEILIEN LAATU HUONONEE VUOSI VUODELTA.

    Näkyikö peilissä rakkikoira?

    Äänestä

Eikö se Nato ole joku puolustusliitto ? Miten se tekee tilaustyönä , Marinin hallitukselle naisvihamielis tutkimuksia ?

Äänestä
  • Ihmettelin samaa. Korkeintaan jotain sotilaallisia tutkimuksia voisin kuvitella Naton tekevän, mutta en kuvitellut, että naisviha tutkimuksia? Vielä kun tulisi Natolta vihapuhe tutkinta, niin kaikki täsmäisi.

    Äänestä

  • Niinpä, miksi? Tuommoinen demarien kotikutoinen pyrkimys tutkimuksella on hyvinkin voinut olla, että pelästyttää ihmiset, että heidän kirjoitteluaan valvotaan, you know, isoveli valvoo Marinin hyväksi. Huhhuh. Ja tietysti saada maailma näkemään, kuinka kerta kaikkisen kauhea maa Suomi on ja kuinka hirveitä suomalaiset ovat.

    Äänestä

Venäjän trolli puheet paljastuivat valheeksi tässä tutkimuksessa?🙄🤔🤨

Äänestä
  • Marinin hallitukseen kohdistuva vihapuheselvitys on jälkikaikuja edellisestä selvityksestä vuodelta 2019, jossa oli tarkoitus tutkia eduskuntavaaleihin kohdistuvaa vieraan vallan vaikuttamista.

    Kun sellaisesta ei löytynyt näyttöä, Anttikosken mukaan StratCom itse halusi kääntää aiheen vihapuheeseen, koska sellaista havaittiin vaalien aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marinin hallitukseen kohdistuva vihapuheselvitys on jälkikaikuja edellisestä selvityksestä vuodelta 2019, jossa oli tarkoitus tutkia eduskuntavaaleihin kohdistuvaa vieraan vallan vaikuttamista.

    Kun sellaisesta ei löytynyt näyttöä, Anttikosken mukaan StratCom itse halusi kääntää aiheen vihapuheeseen, koska sellaista havaittiin vaalien aikana.

    Näin.

    Äänestä

Oikein hyvä, että tällainen tutkimus on tehty. Saisi oikeastaan tehdä tällaisia hieman useammin. Olisi sitten vertailukohtaa useammasta tarkastelupisteestä.

Äänestä

Tutkimuksen tekijä ilmoitti selkeästi, että pääministerin kanslia halusi nimenomaan tällaisen tutkimuksen. Näin.

Äänestä
  • Niin halusi, mutta silloin oli Sipilä pääministerinä. Nämä tutkimukset vaativat aikaa. Ei niitä viikoissa tehdä eikä muutamassa kuukaudessa. Ottakaa nyt järki käteen ja lakatkaa öyhöttämöstä.
    Kirveltääkö nyt persuja?

    Äänestä

Saas nähdä miten tämäkin tutkimus, heijastuu seuraavassa puolue gallupissa ?

Äänestä

Hieman hämmentää miksi halusi varta vasten tutkia vihapuhetta oliko tutkijalla joku oma agenda vai mikä tässä oli takana??

Äänestä

Eli ei tilattu hallituksesta tutkimusta sanoo linkki.

Äänestä
  • Punahallituksen ei ainakaan tarvinne tulevaisuus ennustusta Himaselta tilata . Itse huseeraavat kuin päätömät kanat. Eli se järjenpuute. Ei suomalaiset halua miljardeja lahjoittaa Pewkele !

    Äänestä

Onko tämä hallituksen tilaama raportti ja ennenkaikkea se miten esim. YLE siitä uutisoi ja pääministeri twiittasi nyt sitten oppikirjaesimerkki nykypäivän propagandasta, disinformaatiosta ja siitä kuuluisasta informaatiovaikuttamisesta?

Äänestä
  • Joo. Ne on pissat sukkahousuissa kun PS rokkaa ja vaalitkin pitäisi järjestää.

    Äänestä

Validi linkki aloituksen väitteeseen, muutoin valetta.

Äänestä
  • Asiaa.

    Äänestä

Rolf Fredheim valehteli.

Äänestä
  • Jep.

    Äänestä

  • leipäpappi

    Äänestä

Siis pyyntö jo Sipilän kaudella!

Valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikoski kertoo Twitterissä, että tutkimusta ehdotettiin valtioneuvoston kansliasta StratComille keväällä 2019
pääministeri Juha Sipilän (kesk) kaudella, otsikolla "Inauthentic Coordinated Networks in Finnish Information Environment" osana disinformaatiotyötä.

– Sitä ei löytynyt, joten Stratcomin omasta ehdotuksesta muutettiin kohteeksi vihapuhe, Anttikoski kirjoittaa Twitterissä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0df6edf3-cd47-487f-92f3-be878a3d629a

Mutta onhan se jatkuva hallitukseen kohdistuva naisviha ja törkyturpainen haukkuminen enemmän kuin HÄPEÄLLISTÄ!

Onhan se ollut Suomi24:ssäkin aivan aivokääpiömäistä kirjoittelua hallituksesta ja ennen kaikkea naispuolisista ministereistä. Liekö se sitä isänmaallisuutta sitten - voihan oksennus.

Äänestä
  • Ne törkykirjoittelut taitaapi olla juurikin niiltä "me ollaan parhaita äänestä meitä" -miehiltä.

    Äänestä

Marin / korruptio-hallitus-eduskunta, pieksevät köyhyyteen pahoinpitelemiään 800€/kk orjuuseläkeläisiä, repivät tukasta pitkin lattioita, niin että kristallikruunut helisevät.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16850029/viha-kouluttamattomia-kohtaan-perustuslain-rukkaamiset-ja-terrorikapitalismin-turvaaminen#comment-107156145

https://www.france24.com/en/europe/20210308-international-women-s-day-fighting-economic-abuse-must-be-a-priority

1 250€/kk minimieläkkeet eli aito oikeusturva 2021 luvattiin - tulikin käytännössä, kovia sairaus-kansaneläkkeiden leikkauksia.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16699215/petosperskokke-antoivat-kelan-14a-tuista-ulkomaiselle-halpatyovoimalle

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2020/aug/27/laura-bates-on-the-men-who-hate-women-idolise-murderers

Samanalaisia jenkkien hyökkäysliiton hempukoijia, ovat naisministerit, kuin miehetkin eduskunnan korruptoituneessa yksipuoluejärjestelmässä.

Kovanaama-korruptioministerit pieksemässä puolustuskyvyttömiä, yksinasuvia naiseläkeläis-köyhiä. Tasa-arvoa ökyrikkaille perintö- ja verosuunnitteljoille keskenään, sitä on tuonkin korruptiohallituksen "tasa-arvo"-käsitys, kuten laittoman ex-äärioikeistohallituksen. Ei irtisanottu laitonta "isäntämaasopimusta" jenkkien hyökkäysliiton kanssa, vaan sama äärioikeistoradikalismi eduskunnassa jatkuu.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16683328/ekn-hallitus-kuten-petosperskokke--quotpunavihreysquot-on-ekn-valhe-sita-ei-eduskunnassa-ole-

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16657944/kansanedustajat-eivat-edusta-enaa-demokratiaa--sananvapauksien-estaminen-on-iso-rikos-#comment-105133340

Emme äänestä enää kuntavaaleissa, yhtäkään poliittista puoluetta ja korruptiopoliitikkoa.

Äänestä

Taas hyvä esimerkki Iltasanomien harjoittamasta hallituksen mollauskampanjasta. Uskokaa jo oikeistopellet että autoveroa ei tästä maasta poisteta eikä polttoaineveroja lasketa. Ja uskokaa vaan huviksenne että fossiilisilla polttoaineilla ei ole mitään tulevaisuutta vaikka mitä itkette ja valitatte. Niin ja turvetuotanto tullaan ajamaan alas...

Äänestä

Ketjun aloittajaporvari valehtelee.

Äänestä

No kai toi huulipuna hallitus tajuu erota.
Tutkimushan osoittaa selkeästi että niitä vihataan ja halveksitaan.

Äänestä

Hallitus ei kestä arvostelua niin tilasivat jonkun viharaportin.

Äänestä

Jännä, että mediassa samaan aikaan puhutaan twitterkuplasta, mutta silti se kelpaa todisteaineistoksi siitä, että Suomen demokratia on vaarassa? Ainoa vaaratekijä tässä on, että joku ulkoinen taho on valjastettu tutkimaan Suomen poliitikkojen kritisoimista ja tutkimustuloksia vääristellään näiden tahojen ja tiettyjen provosoivien twittertilien mukaan.

Äänestä

Mikä tämä tyyppi on joka kirjoittelee tänne ja vaatii linkkiä. Ei tänne pitäisi saada linkata mitään, jokainen sanokoon vaan mielipiteensä omasta puolestaan.
linkki kirjoitukseesi, muuten totta.

Äänestä

Persujen tyhmyys on ääretön! Se on taas nähty, kun lukee persujen kommentteja!
Voisitte edes kerran ottaa selvää asiasta ja puhua totta! Onko se mahdotonta?

Äänestä

Luotettavista lähteistä saamani tiedon mukaan. marin on vihervasurihallituksen edustaja tilannut kolme seuraavaa vaaligalluppia ennen kesäkuuta natolta. Syystä,että edelliset kokemukset ovat olleet myönteisiä. Natosta on kuullemma jo kysytty, millaiset prosentit ylen rönkälle annetaan ylen " vaaliennusteeseen", säästämme paljon euroja matujen kotoutukseen , kun muodollinen vaali jätetään väliin. S. Niinistön sanoin, siitä on seurauksena pieni lovi DEMOKRATIAAN, ja sekin toki vain väliaikanen.

Äänestä
  • Sivari-Jussiko noin pyysi väittämään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sivari-Jussiko noin pyysi väittämään?

    Olet säälittävän yksinkertainen. olet taantumuksellinen. kuten vihervasurin pitääkin..

    Äänestä

  • tarkkanäköinen kirjoitti:

    Olet säälittävän yksinkertainen. olet taantumuksellinen. kuten vihervasurin pitääkin..

    Kysyin että sivari-Jussi/tarjoilijapoikako noin on väittänyt?

    Äänestä

Koko tutkimus ja varsinkin sen tuloksia vääristelevä, tilaajan sorvaama julkistus on pahinta disinformaatiota.

Äänestä
  • Mutta tarkoituksemnukainen Nato-mielisen hallituksen tukemiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta tarkoituksemnukainen Nato-mielisen hallituksen tukemiseksi.

    Luuletko, että esim. joku pers-ke-ko -hallitus olisi NATO-vastaisempi? Kannattaa seurata politiikkaa.

    Äänestä

Uskoakseni nykyisen hallituksen huonous perustuu niiden sukupuoleen suurimalta osaltaan. Politiikassa ja eduskunnassa pitäisi olla naisten sarja. Missä naiset pääsisi pätemeään ja tekemään päätöksiä esm: eduskunnan liinavaate ja torkkupeitto tilauksista ja sen sellaisista.
Shakissakaan naiset ei pärjää huipulla ilman omaa sarjaansa. Voi tietysti johtua nappuloiden painavuudesta mutta epäilen.

Tosiasiat edellä mentävä. Ja naisille tiedoksi ei johdu siis siittä mitä on jalkojenvälissä vaan mitä on yläkerrassa. Aivoille ei kai tee hyvää lillua nais-hormooneissa.

Äänestä

93 prosenttia oli hallituksen arvostelua sen toimista ja toimimattomuudesta. Jos nyt mietitte paljonko esim Sipilä tai Vanhanen sai naisseikkailuistaan (yksi kirjoitti siitä jopa kirjan jossa kuvaili Vanhasen ..... elämää) niin tällaiset sokoksen kassa -jutut on pelkkää uhriutumista. Ehkä suomen naisilla on vielä matkaa thatcherin tai merkelin kaltaisiin suuriin johtajiin.

Äänestä

Tosi pelottava hallitus meillä. Maailman onnellisemmaksi kansaksi ne meidät vääntää, vaikka jokatoista meistä vatuttaisi tää yhteiskuntamme nykytila aivan tolkuttomasti. Oon kyllä ihan oikeesti huolissani tasavaltamme tilasta! Ja sit nykyään ne antaa ainoaksi ratkaisuksi ongelmiin. Natoa!

Äänestä
  • Mikä olisi NATO-vastaisempi hallitus?

    Vasemmistoliittohan on eduskuntapuolueista NATO-vastaisin, kokoomus NATO-myönteisin.

    Äänestä

  • Pohjois-Koreasta löytyy myös totaalisen onnellinen kansa.

    Äänestä

Marin yrittää taas siirtää keskustelun pois tärkeistä asioista. Tuttu taktiikka, kun tietotaso ei itsellä riitä.

Äänestä

Tasa-arvo yksikössä kaikki on naisia että sellaista tasa-arvoa?🤣😭😂👍

Äänestä

Vittu että olen maailman onnellisin kansalainen, tässä naisvihamielisessä vihapuhe landiassa. Tutkittu juttu, jota en voi kiistää näin koronan keskelläkään.

Yritetäänkö kansalaisten mielenterveyttä horjuttaa ?

Viime vuonna tuli EU tutkimus, joka vahvisti, että suomalaiset ovat euroopan rasistisin kansa.

Äänestä

Ylen uhri asiantuntija Jessikka voisi neuvoa noita noviiseja.

Äänestä

Hallitus tilaa Naton seuraamaan sellaisen ihmisten puheita, jotka ei äänestä vasureita. Vapaa maa Suomistoliitto

Äänestä

Hallitus tilaa Naton valvomaan ääntenlaskua. Naisvihamieliset äänet hylätään eli kirkkoveneet.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Naton naisviha­tutkimuksesta nousi kohu, kun selvisi, että sitä on ehdotettu pääministerin kansliasta".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007868473.html

Huomiota herätti raportin datatutkijan Rolf Fredheimin tiedotustilaisuudessa julkaisema kalvo, jossa kerrottiin, että raportti olisi Valtioneuvoston kanslian tilaama.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu