Ja sen ympärille rakennetut valtavat suojamuurit. Siinä se.
Hylkäämisen pelko
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pakko kommentoida tätä, että onneksi minun vaimolla ei koskaan ole tollasta pelkoa kun vaimoni haluaa että jahtaan häntä ympäri kyliä kun hän aina livahtaa jonnekin mutta minä en ikinä hyväksy sitä että hän jättää minut jolloin olen hänessä visusti kiinni kuin takiainen konsanaan 🤣🤣😂🤣😂
Pakit saanut akkatrolli tehnyt paluun.😂
Ei hätää kohta sillä on uus hellu ja palsta taas jää ainakin hetkeksi.
Aika surkea maalitusyritys.
Vastailetko itsellesi trolooukko taas vai onko täällä oikeasti noin dai jua porukkaa? 🤣
Minä kun olen ymmärtänyt, että palstan fantasiahahmojen takana on moniongelmaisten (pääosin) nuorten aikuisten miesten kööri, joilla palsta näyttelee suurtakin osaa muuten tyhjässä elämässä. Voihin lössiin tietysti ongelmaisia naisiakin kuulua.
Katkera eukko fantasioimassa asiosta mistä ei mitään tiedä. Olet surullinen ihminen.
Yritä nyt tuolle epätoivoellalle puhua järkeä... hyvä kuitenkin että yrität.
Kaikki jotka kuvittelee, että toi on nainen on moniongelmaisia.
Kyllä se joidenkin viesteistä ja palstakäytöksestä voi lukea, että monenlaista vakavaa ongelmaa on. Niihin kannattaa hakea reilusti apua.
Se on kyllä mies joka niitä hahmoja luo, kuten taidat sisimmässäsi tietääkin, mutta elämässäsi ei ole muuta kuin yrittää etäkiusata ihmistä ja päästä hänen yläpuolelleen. Huono itsetunto sinulla.
Olen samaa mieltä. Hahmojen luoja tai luojat ovat nuoria aikuisia miehiä, joilla vakavia ongelmia elämässään ja suhteessa muihin ihmisiin. Luulen, että hahmojen luoja on jossain määrin sekaisin, jos on alkanut uskomaan hahmoihinsa, tai muuten vain syvästi häiriintynyt, jos yrittää vierittää tekosistaan muiden ylle syytä ja toitottaa valhettaan palstalla. Normaali-ihminen ei esiinny muina kuin itsenään ja ottaa vastuun palstakirjoituksistaan.
Niin, vaikeapa näistä on sanoa, että onko kommentoija joku mustamaalaajan juttuihin vinksahtanut tapaus vai itse päätekijä joka yrittää vierittää syytä muiden tai tietyn niskaan.
Se fantasioi voivansa nimetä rollausten kirjoittelijat ja olevansa joku pääjehu. Ei ole minun mielikuvitushahmo ja muutenkin kysymyksesi on itsetarkoituksellisen yksinkertaisia ja mukahaksauttavia. Kokeile objektiivisuutta välillä, lukenut salapoliisi.
Juurihan tuossa yllä sanoit, että joku "fantasioi asioista, joista ei tiedä mitään" ja että "joku ei saanut haluamaansa miestä". Jos sinä tuollaista jostakin ihmisestä väität, on hyvä selventää, mistä tai kenestä joku fantasioi, kenestä miehestä ja tarkoitatko sillä itseäsi vai jotain muuta ja miksi ylipäätään tiedät muiden asioista ja sekaannut toisten asioihin. Yhtä'kkiä tuo sinun fantasiointiargumentti siirtyi tarkoittamaan fantasioimisteen kirjoittajien tunnistamisesta. Et ole ollenkaan looginen viesteissäsi, jos nuo molemmat viestit siis olivat sinulta. Ei kukaan tällä palstalla voi tunnistella ketään ilman tunnisteita, ilman tietoa toisen kirjoitustyylistä ja asioita. Tietysti kolmas vaihtoehto on, että palstalla pyörivät hakkerit voi hakkeroida palstailijoita, seurailla ip-osoitteita ja sen perusteella tietävät, kuka kunkin viestin takana on. Yleensä ottaen ilman tunnisteita tai tunnistettavaa kirjoitustyyliä kukaan ei voi kuitenkaan tietää tai väittää tietävänsä. Kyllä täällä tosin samantyylisiä viestiä on.
Usein ne sairaimmat viestit on täynnä kirjoitusvirheitä, sisältö omituista ja sairasta ilman kunnollista logiikkaa. Se viittaa siihen, että sellaisten viestien kirjoittajat ovat keskenkasvuisia, huonokäytöksisiä, moniongelmaisia ja ilmeisen kouluttamattomia, joilla ajattelu ei ole kehittynyttä eikä kielenkäyttö rikasta. Ikävää, että heidän suoltamallaan sisällöllä on eniten palstanäkyvyyttä, kun se sen "anti", jos tuota sanaa voi edes käyttää, on niin tavattoman heikkoa. Heidän tulisi mieluummin mennä koulunpenkille takaisin, koska ilmeisesti se koulutaival loppui siihen pakolliseen peruskouluun joko päättötodistuksella tai ilman niin, että se oppimisvelvollisuus tuli täyteen vain iän puolesta.
Mulla kans suojamuurit ylhäällä, ei tosin hylkäämisen pelosta, vaan luottamuksenpuutteesta.
Vaikka kuinka se toinen vaikuttais ihanalta ja kaikinpuolin "omalta" tyypiltä, niin ei mitään oikein voi kehittyä, jos ei herätä luottamusta.
Tää on niin tuttua. Kun pari-kolme ihmistä yrittänyt tuhota/polkea ja tehdä kaikkensa toisen elämää tuhotakseen, mitä häikäilemättömin keinoin, kyllä on vaikea luottaa enää uusiin ihmisiin taikka lähteä avautumaan itsestään mitään. Ei tule ikinä enää olemaan ehjä/normaali. Yrittänyt kyllä, mutta se yrittäminen liian rankkaa ja vie voimia joten pidän suojamuurini ylhäällä ja nautin elämästäni näillä eväin mitä saanut. <3
Sellaisen ihmisen kanssa ei olisi helppo olla yhdessä. On samantyyppistä kokemusta parisuhteessa ollessani. Aivan kuin toinen ei olisi ollut läsnä ollenkaan, vaikka fyysisesti oli läsnä, mutta hylkäämisen pelkoa hän ei kokenut. Suojamuurit olivat, koska ei pystynyt mistään keskustelemaan, ei näyttämään tunteita mietenkään, ei halunnut osallistua yhteisten asioiden suunnitteluun. Ei halunnut lähteä parisuhdeterapiaan. Erityispiirteisyys hänellä taustalla vaikuttamassa, sikäli ymmärrettävää, mutta eroon se johti monen raskaan vuoden jälkeen. Koko suhteen ajan vuorovaikutus oli lähes olematonta.
Sellaistakin voi olla. Omasta kokemuksesta voin sanoa että ajaa ne muurit tarvittavilta osilta alas. Sille sen sijaan ei voi mitään mikäli toinen ei tahdo uskoa asiaan.
Se on vaikeaa uskoa, koska on vaikea kokemus parinkymmenen vuoden ajalta. Toinen ongelma on se, että jos tilanne on jatkunut "epämääräisenä" kauan niin siinä käy helposti niin, että vaikka joskus olisi ollut tunteita niin liian kauan jatkunut asioiden käsittelemättömyys johtaa tunteiden latistumiseen. Kun ihastumisen tunteet loppuvat niin ei voi saada takaisin. Valitettavasti se on niin.
Olet väärässä. Kyllä ihminen voi ihastua ja rakastua samaan ihmiseen useasti ja hyvä parisuhde esimerkiksi toimii niin.
Mutta ei silloin jos ei ole ollut missään tekemisissä ihastuksensa kanssa. Minulla ei ollut hyvää parisuhdetta aikoinaan, koska toinen osapuoli ei pystynyt tulemaan vastaan missään asiassa. Yksin ei suhdetta pysty ylläpitämään. Yritin sitä liian kauan.
Toiset jäävät mieluummin hylkäämisen pelosta yksin kuin uskaltavat tavoitella rakkautta. Hylkäämisen pelosta ja voimasuhteiden vuoksi jotkut eivät myöskään koskaan tee alotteita. Sellaiset ihmiset kokevat, että valta on sillä, joka torjuu tai hylkää. Sellaisia ihmisiä kiinnostaa myös valtapelit ihmissuhteissa, ei niinkään rakkaus.
On hyvin surullista, jos ihminen jää ilman rakkautta, koska ei uskalla rakastaa ja elämä jää tärkeimmiltä osin elämättä, koska ei uskalla elää.
Jos ei uskalla ottaa riskiä, että voi tulla hylätyksi, ei voi koskaan saada rakkautta. Rakkaudessa kannattaa muistaa, että jos tunne on molemmin puolinen ja jos kumpikin voi hyvin, miksi hyvästä olosta haluaisi eroon?
Pari voi hyvin kun tulee kuulluksi, nähdyksi, kunnioitetuksi, kosketetuksi, rakastetuksi ja koemmeko tunneyhteyden ja saammeko toteuttaa seksuaalisuutta. Jokainen meistä voi itse vaikuttaa hyvin paljon miten kohtelemme toista. Annammeko aikaa ja läsnäoloa. Kuuntelemmeko ja avammeko itseämme (ilman avaamista tunneyhteys jää heikoksi). Kosketammeko ja ruokimmeko toisen seksuaalisuutta. Kohtelemmeko toista niin kuin toivoisimme itseämme kohtelevan ja osaammeko riidellä loukkaamatta henkilökohtaisuuksilla. Muistammeko rakastaa sanoin, teoin ja kosketuksin.
Sinulla on itsellä hyvin iso merkitys siihen voiko toinen kanssasi hyvin. Hyvinvoivan parit harvoin haluaa erota! S
Anna minun päästä sen muurin sisään! Tahdon, olla sinulle turva ja tuki. Tahdon olla kaikuluotain, joka auttaa suunnistamaan elämän myrskyissä. Tahdon rakastaa ja tehdä kaikkeni sen eteen että onnistumme!
Hellyys. Elämän Ilo Kantaa. Kulta. Intohimo. Rakkaus.
Siinä on monta sanaa, joiden takia kannattaa murtaa oma itsetehty vankila ja ottaa askel vapauteen ja antaa itselle mahdollisuus onnistua. Vai mitä mieltä olet?
Hylkäämisen tunnelukon taustalla voi olla lapsuudenkodin ailahteleva, kylmä ja emotionaalisesti poissaoleva tunnelma. Se voi aikuisuudessa ilmetä masennuksena, läheisriippuvuutena, erakoitumisenakin. Ihminen voi tuntea äärimmäistä yksinäisyyttä suhteessakin, ja jatkuvaa epäilyä että toinen löytää paremman. Ja käytöksellään ajaa luotaan tai katkaisee suhteen, koska tulisi joka tapauksessa jätetyksi.
Kun antautuu hylkäämisen tunnelukolle, valitsee varatun, arvaamattoman tai sitoutumiskammoisen
Kun välttelee hylkäämisen tunnelukkoa, erakoituu
Kun ylikompensoi hylkäämisen tunnelukkoa, ylireagoi pieneenkin eroon, hyökkää, epäilee ja ripustautuu työntäen näin toista kauemmas
Hylkäämisen tunnelukko/Anneli Pohjola