Joku viisastelija kirjoitti, että komean miehen on saanut puhelinsoitolla harrastamaan seksiä jo 90-luvulla ja vieläpä hyvin helposti. Luultavasti paljon aiemminkin.
Miten siis ja mitä kautta? Onko täällä vanhempia naisia?
Miten naiset voivat olla silloin 90-luvulla tai aiemmin varmoja, että sieltä VARMASTI tulee komea mies harrastamaan seksiä kun puhelimissa ei ollut kameroita, eikä kuviakaan taidettu vaihtaa sähköpostitse?
Miten siis ja mitä kautta? Onko täällä vanhempia naisia?
Miten naiset voivat olla silloin 90-luvulla tai aiemmin varmoja, että sieltä VARMASTI tulee komea mies harrastamaan seksiä kun puhelimissa ei ollut kameroita, eikä kuviakaan taidettu vaihtaa sähköpostitse?
Vastaukset 100
Vanhimmat
Ei siihen ole tarvittu sen kummempaa kuin yökerhoon ja baila baila. Sitten puhelinnumeroita talteen. Varsinkin 90-luvun lopulla, kun kännykät alkoivat yleistyä niin avot. Taatusti on jokaisella seksinhaluisella ollut ylhäällä ainakin puolenkymmentä numeroa, joihin voi soittaa käytännössä koska vaan. Ahkerimmilla niitä numeroita oli kymmeniä. Ja uusia sai kun vaan kävi vähän pyörähtämässä. Yökerhoissa ja kutumestoissa sitä muutenkin pyörittiin kun viihteelle mentiin, joten ei tarvinut nähdän yhtään erillistä vaivaa. Operaattorit jakoivat aina uuden liittymän mukana "käyntikortteja". Ei niitä tosiaan busineksen tekoon käytetty. Tai ehkä seksibusineksen, siitä en tiedä.
Hienosti vedit yökerhot nyt tähän. Voihan sitä nykyäänkin toimia noin.
Kun naiset näkivät miehen 90-luvulla ensimmäistä kertaa niin miten naiset tiesivät että sieltä tulee VARMASTI komea mies panemaan?
Nykyään naisille on karkkikauppa nimeltä tinder. Sieltä naiset voi poimia parhaat ja joillain miehillä voi vielä hyvässä lykyssä olla profiilin vahvistus eli nussija on juurikin se mies joka profiilissa on.
Meillä oli ammoisina(kin) aikoina tapana tavata sokkotreffikumppani ensin vaatteet päällä ja tehdä vasta sitten päätös että aletaanko niitä riisua. Mikäli toisen naamataulu, jutut tai käytös ei miellyttänyt niin ei siinä sitten menty panemaan.
Tinder ei ole mullistanut deittailua merkittävästi vaikka niin tunnut kuvittelevan. Nettideittailu on tietenkin muuttanut deittailua, mutta ilmeisesti luulet että ennen deitti-sovelluksia ei kukaan nussinut kuin parisuhteessa?
Hyvä se on sunkin vihdoin sitten tajuta että ihan jo mummosikin nuoruudessa on harrastettu irtosuhteita ja seksitapaamisia, vaikka kännyköistä ei ollut tuolloin tietoakaan.
Kuka ihme on väittänyt, etteikö noin voisi tehdä nykyään? Tietysti voi. En tiedä saako siellä vielä yhtä helposti ja estottomasti yhteystietoja kuin silloin sai.
"Kun naiset näkivät miehen 90-luvulla ensimmäistä kertaa niin miten naiset tiesivät että sieltä tulee VARMASTI komea mies panemaan?"
Mitä tarkotat tällä? Kai sen nyt tietää kuka sieltä tulee, kun on sen numeron tyypiltä itseltään pyytänyt ja parhaassa tapauksessa jo ekat varvit heittänyt? Ei niitä numeroita mistään ilmotustauluta mukaan napattu, vaan ihan ihmiseltä itseltään.
Itseasiassa kun mennään ajassa vielä hieman tuota 90-lukuakin taaksepäin, niin kyllä niitä numeroita saatettiin napata kauppojen ilmoitustauluilta. Tai sanotaanko että niitä sinne ilmoitustauluille tasaiseen tahtiin ilmestyi (joskus jopa valokuvien kanssa), en sitten ihan varmaksi osaa sanoa kuinka moni niistä ihan tosimielessä numeron mukaansa nappasi.
"Hienosti vedit yökerhot nyt tähän. Voihan sitä nykyäänkin toimia noin."
Hehe, no tietysti voi. Eihän sellasia vahija juttuja olekaan, joita ei vois nykyäänkin tehdä. Jos vaan kyse ei ole kadonneesta teknologiasta niin onnistuu tietenki. On se vaan kumma miten tää digisukupolvi kuvittelee, ettei ennen ole osattu panna. Toki siihen tarvitaan Tinder.
Kamerat ja kirjeenvaihto oli keksitty jo 90-luvulla. Ihan printattuja kuvia sai lähetettyä kirjekaverille. Lehdissä oli senssipalstoja, jopa ruokakauppojen ilmoitustaulut toimivat treffi-ilmoituksina.
Miesten saaminen kylään "iltapäiväkahveille" ei ole koskaan ollut erityisen vaikea temppu. Ei edes ennen digiaikaa.
Jos mennään aikaan ennen kameroita, niin kosiskelijat ovat lähettäneet piirroksia ja maalauksia itsestään sulho- ja morsianehdokkaille.
Tämä voi kameroihin ja teknologiaan tottuneelle olla uutta infoa, mutta läpi historian ihmiset ovat paritelleet ja pariutuneet, lähetelleet toisilleen kirjeitä ja kuvia.
"Kun naiset näkivät miehen 90-luvulla ensimmäistä kertaa niin miten naiset tiesivät että sieltä tulee VARMASTI komea mies panemaan?"
"Mitä tarkotat tällä? Kai sen nyt tietää kuka sieltä tulee, kun on sen numeron tyypiltä itseltään pyytänyt ja parhaassa tapauksessa jo ekat varvit heittänyt? Ei niitä numeroita mistään ilmotustauluta mukaan napattu, vaan ihan ihmiseltä itseltään."
Johan mä kirjoitin tuossa että ensimmäistä kertaa eli täysin tuntematon mies jota ei ole koskaan tavannut. Nykyään panohommat täysin tuntemattomien kanssa hoidetaan tinderin kautta ja tinderissä kaikilla miehillä on kuva.
Harvoin sitä kukaan pussi päässä meni ketään sokkona silloinkaan panemaan. Jos ei sokkotreffikumppani miellyttänyt tavatessa, niin ei siinä sitten menty nussimaan.
Jos sä sen numeron siltä ihmiseltä itseltään lappusella käteesi saat niin kai sä sen ihmisen siinä samalla näetkin. Ei kai siellä yökerhoissa nykyäänkään pussi päässä kuljeta? Paremminhan sen ulkonäön siinä livenä näkee, kun nykyään filtteröidyissä kuvissa.
Tinderissä on kuva joka voi olla kymmenen vuotta vanha tai esittää ihan eri henkilöä. Se on voitu napata netistä. Kuvatunnistusta ei ole pakko käyttää.
olihan myös puhelinlinja 059, josta jonkun sai. :D
Kyllä itse ainakin olen saanut. Useampi numero oli puhelimessa ja taatusti joku tuli, jos pyysin. Oli päivä ja kellonaika ihan mikä tahansa.
Ei se ollut viisastelua vaan tosiasia. Lisäisin siihen että nainen sai komean miehen seksiin hyvin helposti jo paljon ennen 1990-lukua. Se oli mahdollista jo 1970-luvulla kun itse olin nuori. Sitä myös harrastettiin. On täyttä soopaa että asiat olisivat nyt kovin eri tavalla kuin ennen. Miehiä löytyi 1970-luvulla baareista, sanomalehti-ilmoituksilla, vaikka kirjastosta. Ei ollut vaikeaa. Te kakarat jotka selitätte miten Tinder on muuttanut naisia ette ole siihen entisaikaan naisia nähneetkään koska ette olleet olemassa. Ette voi tietää ovatko naiset muuttuneet.
Terveisin 1970-luvun nuori nainen, nykyinen mummeli.
Jos tässä mietin omaa villiä nuoruuttani, joka ajoittu vuosituhannen vaihteeseen. En ymmärrä yhtään väitettä, että Tinder olis muuttanut jotain. Komeita miehiä oli sillonki saatavilla lähes joka nurkalla. Ei komeankaan miehen sänkyseura ollu mitenkään vaikeasti savutettavaa. Jokasella oman ystäväpiirin tytöllä oli puhelimessa yhteystiedot vähintään parille "komealle panomiehelle". Ei niihin numeroihin kaikki soitelleet, mutta oli ne siellä olemassa. Silleen varmuuden vuoksi. Ihan samalla tavalla siellä puhelimessa oli numeroita vakikuskeille ja muutamalle, jolla oli aina bileet jossain. Kun lähdettiin kaveriporukalla viettämään iltaa niin jokasella tytöllä oli numeroita vähän eri miehille. Jos halus täysin uutta komeaa miesseuraa, niin sitä löyty takuuvarmasti tietyistä yökerhoista.
Tuossa oli se hyvä puoli, että jos halus hyvää seksiä komean miehen kanssa niin tartti vaan kysyä kavereilta.
Totta! Sillon sai numeroita myös laatutakuulla.
Tinder mullisti naiset. Tinderin takia naiset ovat alkaneet kilpailuttaa miehiä. Ysärillä kilpailutus ei ollut tälläistä kuin se nyt on. Nyt naisilla on helpompaa kun tuhansia lähialueen miehiä on puhelimen päässä ja niillä kaikilla on kuva.
Ennen tindereitä tavismiehet sai parisuhteita, mutta enää tavismiehet ei saa parisuhteita, koska kaikki on naisille nykyään niin helppoa. Jos naiset haluavat komean miehen, niin he kyllä saavat sellaisen seksiin kun tinderissä jopa ne pitkät ja urheilulliset miehet voivat harrastaa seksiä pullariinojen kanssa.
Ja kun pullariina on kellistänyt komean, pitkän ja urheilullisen miehen sänkyyn, niin enää sille ei kelpaa mikään pullahiiri parisuhteeseen kun paremman miehen makuun on päästy ja pullariina on mielummin yksin kuin parisuhteessa tasoisensa pullahiiren kanssa. Tämän takia parisuhteita ei synny ja suomen syntyvyys laskee.
Minkä ikäinen olet? Kuinka kaukaa historiasta voit puhua omasta henkilökohtaisesta kokemuksestasi?
"Tämän+takia+parisuhteita+ei+synny+ja+suomen+syntyvyys+laskee."
"Jos naiset haluavat komean miehen, niin he kyllä saavat sellaisen seksiin kun tinderissä jopa ne pitkät ja urheilulliset miehet voivat harrastaa seksiä pullariinojen kanssa."
Ne pitkät ja urheilulliset miehet ovat aina harrastaneet seksiä pullariinojen kanssa. Kuvitteletko, että Tinder on tehnyt miehistä seksinkipeämpiä? Ei tietenkään ole. Pitkä ja urheilullinen on aina saanut seksiä ja pitkältä ja urheilulliselta on aina saanut seksiä. Pitkältä ja urheilulliselta saa nykyäänkin seksiä, vaikkei Tinderiä käyttäisikään. Tinder on vain yksi apukeino muiden joukossa ei mikään edellytys.
Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolellakin.
Kaikissa parisuhteissa ei synny lapsia.
Marginaalisen pieni osa väestöä ei haluistaan huolimatta pariudu.
Suuri osa parittomista on sitä omasta halustaan. Mieluummin yksin kuin tyytyisi kumppaniin jota ei aidosti halua. Mikä onkin hyvä kaikille, sillä kuka muka tahtoisi olla se kumppani, johon paremman puutteessa tyydytään, kun ollaan niin epätoivoisia ettei osata olla yksinkään?
Kai sä nyt ymmärrät että nuoret naiset on saanut komeilta miehiltä seksiä aina? Pystytkö ymmärtämään sen, että moni nuori deittailee ja seurustelee vähän kaikensorttisten kanssa ei-niin-vakavissaan? Toki voi toivoa että se kaikkein komein(omasta mielestä) rakastuiskin ja haluaisi oikean suhteen, muttei nuoretkaan naiset mitään naiiveja ole. Nuorena humputellaan menemään, sitten kun halutaan asettua aloilleen, katsotaan ne kriteerit vähän toisella tapaa.
Se että sun vuoro naisten kanssa tulee ilmeisesti vasta tossa perheenperustamisvaiheessa- et ilmeisesti onnistu saamaan irtoseksiä- ei ole kenenkään syy. Sulle vaan jaettiin tälläset kortit, deal with it.
"Tämän+takia+parisuhteita+ei+synny+ja+suomen+syntyvyys+laskee."
Kyllä+tätä+nyt+jaksetaan+taas+jänkätä.+Sinkkunaisista+ehdoton+valtaosa+on+juuri+tuolla+iäkkäämmissä+ikäryhmissä.+Erityisesti+ikäryhmässä+60+.+Yli+seitsenkymppisistä+naisista+yksineläjiä+on+yli+70%.+Sen+sijaan+perinteisesti+lapsentekoikäisissä+ikäryhmissä+on+pariuduttu+erittäin+hyvin.+Sinkuiksi+itsensä+ilmoittaa+reilusti+alle+20%+25-40+vuotiaista.+Ei+tuo+ihan+kauhealta+parisuhteenlöytämisongelmalta+kuulosta.+Yli+80%+tuossa+ikäryhmässä+siis+on+pariutunut.+Nuoremmissa+ikäryhmissä+sitten+on+taas+enemmän+sinkkuja,+mutta+siellä+sinkkuus+painottuu+voimakkaasti+miehiin.
""+Sinkuiksi+itsensä+ilmoittaa+reilusti+alle+20%+25-40+vuotiaista.+Ei+tuo+ihan+kauhealta+parisuhteenlöytämisongelmalta+kuulosta.""
Kyllä,+tarkoituksellisesti+sinkkuna+pysyttelevien+määrä+on+noussut+rajusti,+varsinkin+nuorten+naisten+ryhmässä.+Noin+25%+naisista+ilmoittaa+sinkkuuden+olevan+heidän+ihanneolotilansa.+Tämä+ilmiö+painottuu+nimenomaan+nuoriin+ikäryhmiin.+Tässä+ei+kuitenkaan+ole+kyse+pariutumisongelmasta,+vaan+pariutumishaluttomuudesta.
Keiden+kanssa+ne+naiset+seurustelee,+jos+seurustelevat+miehiä+enemmän?
"En+voi+muuta+sanoa+kuin+että+hyvin+vedät+tähän+kaikki+AIKUISIKÄISET+kun+puhun+suomen+syntyvyyden+laskusta+ja+siitä+että+parisuhteita+ei+synny.+Saat+kaiken+näyttämään+hyvältä+kun+otat+tuohon+mukaan+40-100-vuotiaat.+Onhan+joku+90-vuotias+mies+joskus+ollut+parisuhteessa.+Mitä+sitten?+Suomen+syntyvyyteen+vaikuttaa+alle+40-vuotiaat+eli+pitäisi+tarkastella+tilannetta+alle+40-vuotiaissa.+Nyt+otat+tähän+mukaan+40-100-vuotiaat+eikä+minua+kiinnosta+ovatko+he+vai+eivätkö+ole+seurustelleet.+Kuinka+moni+alle+40-vuotiaista+ja+kuinka+moni+alle+40-vuotiaista+miehistä+on+ollut+parisuhteessa?"
Jos nyt kuitenkin puhuttaisiin niistä Suomessa ja nykyhetkessä "lapsentekoikäisistä". Siitä voidaan olla montaa mieltä, että pitäisikö lasten tekeminen alottaa aikaisemmin, mutta se on sitten jo ihan eri keskustelu. 18-25 vuotiaat eivät Suomessa itse suurena joukkona miellä itseään lapsentekoikäisiksi. He eivät siis ole etsimässä parisuhteita tehdäkseen lapsia. Turha puhua mistään ikäryhmistä sellaisessa kontekstissa, johon he eivät itse mielestään kuulu. Suomalaisten naisten mielessä ensimmäisen lapsen aika on keskimäärin n. 26 vuotiaana ja miesten mielestä 28 vuotiaana. Tässäkin kuitenkin näkyy iän merkitys vastaukseen. Vain nuoremmilta ikäryhmiltä kysyttäessä tuo ikä nousee noin parilla vuodella.
Biologian kannalta lapsentekoikä alkaa naisella kuukautisten starttaamisen myötä ja päättyy vaihdevuosiin. Miehellä lapsentekoikä alkaa karvankasvun myötä ja päättyy sitten kun vehkeistä loppuu toimintakelpoiset ammukset.
Vielä 90-luvun alussa kolmikymppinen ensisynnyttäjä miellettiin "vanhaksi", nykyään taas tuo alkaa olla aika standardi pyöräyttää ensimmäinen/ ainokainen kolmenkympin korvilla.
Lapsentekoikä siis liukuu aikakauden ja kulttuurin mukaan. Traditionaalisesti "parhaaksi lapsentekoiäksi" on määritelty suunnilleen tuo 18-25v joka taas nykyään länsimaissa on, kuten sanoit, ikäryhmä joka ei ihan vielä lapsista haaveile. Heillä kun on usein vielä koulut kesken ja vakituiset työt hakusessa, harva haluaa lasta siihen tilanteeseen hankaloittamaan asioita.
Biologian kannalta kyllä, mutta Suomessa nykypäivän käytäntö on hyvin toisenlainen. On varsin turha puhua väestötiteellisessä mielessä lapsentekoikäisinä ikäryhmistä, jotka itse eivät valtaosin vielä mieti lapsia. He eivät myöskään pariudu lapsentekoaikeissa. Heidän miettimisensä tuossa kohtaa on puhtaasti teoriaa.
Ihan samalla tavalla ikäryhmässä 40-50 on vielä ihan reilustikin yksilöitä, jotka voisivat tehdä lapsia, vaikka useammankin. Valtaosa heistäkään ei silti enää mieti lapsien tekemistä. Biologian puolesta potentiaalia vielä on, mutta käytännössä he eivät enää suuremmin lisäänny.
""Minkäs+ikäiset+sinun+mielestäsi+sitten+ovat+aikuisia+ja+minkä+ikäiset+lastentekoikäisiä?""
En+ole+hän,+jolle+kirjoitat.+Toistan+tähän+nyt+kuitenkin+itseäni,+sillä+sinäkin+toistat.+
Ja+...
Sä+sekoitat+nyt+monta+kirjoittajaa+keskenään,+mutta+ei+se+mitään.+
Huutista!+Kuka+tyyppi+laskee+40-100-vuotiaat+aikuisikäiset+mukaan+(95%+on+ollut+elämänsä+aikana+parisuhteessa)+kun+nyt+puhutaan+tästä+päivästä:+parisuhteita+ei+synny+ja+syntyvyys+laskee.+Eihän+nuo+40-100-vuotiaat+vaikuta+syntyvyyden+laskuun+mitenkään.
Huutista!+Kuka+tyyppi+ei+ymmärrä+että+95%+aikuisesta+väestöstä+sisältää+ne+18-40+vuotiaat+yhtä+lailla+kuin+ne++40-100+vuotiaatkin.+
Ikäryhmässä+25-40+vuotiaat+on+VÄHITEN+sinkkuja.+Heistä+alle+20%+kertoo+olevansa+sinkkuja.+40-100+vuotiaiden+poistaminen+siis+PIENENTÄÄ+sinkkujen+prosentuaalista+määrää.+Voimme+toki+poistaa+heidät,+mikäli+halua+tilastoihin+PIENEMMÄN+määrän+sinkkuja.+Itse+en+tajua+miten+tämä+sinun+jankkaamistasi+muka+tukee,+mutta+sama+se.
""Sun+tuntuu+olevan+tosi+vaikea+ymmärtää,+että+95%+sadasta+prosentista+tarkoittaa,+että+aikuisikäisessä+väestössä+ei+ole+kuin+5%+ihmisiä,+jotka+eivät+ole+koskaan+seurustelleet.+Viisi+prosenttiyksikköä+sadasta+on+aivan+minimaalisen+pieni+marginaalinen+määrä+ihmisiä,+joten+on+samantekevää+mihin+ikäluokkaan+nuo+5%+kuuluvat.""
18-40+vuotiaiden+keskuudessa+80%+on+parisuhteissa.+
No täytyy nyt sanoa tähän, että kyllähän kyselyjen mukaan suuriN osa haluaa parisuhteen. SuuriN osa haluaa myös lapsen. Tosin nuo ryhmät eivät ole lainkaan yksi yhteen. Voi haluta lapsen, muttei parisuhdetta tai parisuhteen, muttei lapsia. Lisäksi on tosiaan huomattavan suuri ryhmä, joka ei halua kumpaakaan.
Kyllä, suuriN osa haluaa parisuhteen ja suuriN osa haluaa lapsia. Tätä ei ole missään vaiheessa kukaan kiistänyt.
Täällä on toisteltu sitä että yhä kasvava trendi on vapaaehtoinen sinkkuus ja lapsettomuus. Johon jankuttajan vastaus on että "ei ku kyllä naiset oikeesti haluu parisuhteen ja lapsii vaik ne sanois et ei haluu".
"Ikäryhmässä+25-40+vuotiaat+on+VÄHITEN+sinkkuja.+Heistä+alle+20%+kertoo+olevansa+sinkkuja."
Kyllä!+Kyse+ei+kuitenkaan+ole+ongelmista+pariutumisessa,+vaan+haluttomuudesta+pariutua.+Nuorissa+ikäluokissa+lähes+neljännes+naisista+ilmoittaa+sinkkuuden+itselleen+tavoitelluimmaksi+olotilaksi.+He+eivät+halua+parisuhdetta.+On+vaikea+sanoa+yksiselitteisesti+mistä+kyseinen+ilmiö+johtuu,+mutta+luultavimmin+tuon+toiveen+sanominen+ääneen+on+nykyään+sosiaalisesti+hyväksyttävämpää.+Toive+sinkkuna+pysymisestä+on+voinut+aina+olla+yhtä+yleinen,+mutta+sosiaalinen+ja+taloudellinen+paine+ovat+tehneet+sen+ilmaisemisen+mahdottomaksi.
Tähän täytyy vielä lisätä, että kun väestöstä puhutaan, niin "ainakin yksi lapsi" ei riitä pitämään väestöä yllä. Jos kahdesta ihmisestä syntyy yksi lapsi, niin matematiikka on aika selvä. Kaksikaan lasta jokaisesta pariskunnasta ei vielä pidä väkilukua tasaisena, sillä luonnollista poistumaa ennen sukukypsyttä on aina. Vasta kolme lasta jokaiselta pariskunnalta kasvattaa väkilukua ja jos osa jättää lapset kokonaan tekemättä (kuten aina väistämättä tapahtuu) niin lapsiluvun pitäisi pikemmin olla neljä. Tämä siis ihan puhdasta matematiikkaa syntyvyydestä ja väestönkasvusta. Itse en ajattele, että ihmisten tulisi yhtään useampaa lasta kuin he itse oikeasti haluavat. Vaan jos haluaa olla huolissaan väestönkasvusta ja syntyvyydestä niin tässä on ne realiteetit.
80%+20-40-vuotiaista+on+parisuhteissa.+
""Kyse ei kuitenkaan ole ongelmista pariutumisessa, vaan haluttomuudesta pariutua. Nuorissa ikäluokissa lähes neljännes naisista ilmoittaa sinkkuuden itselleen tavoitelluimmaksi olotilaksi. He eivät halua parisuhdetta.""
Kyllä siihen kuuluu naisia jotka haluaa parisuhteen, mutta ei ihan kenen tahansa kanssa ja jos sitä komeaa panoalfaa ei saada parisuhteeseen, niin ollaan mielummin yksin. Naisilla ei siis ole ongelmia pariutumisessa vaan he ovat sinkkuina omasta tahdostaan, joillakin tavismiehillä on vaikeuksia pariutua, koska nuo tavisnaiset ei tavismiestä parisuhteeseen ota. Naisten on helpompi ilmoittaa sinkkuus tavoitelluimmaksi olotilaksi kuin selitellä "olisin kyllä parisuhteessa jos saisin sen ja sen miehen."
Mistä on peräisin "tietosi" siitä että "siihen kuuluu naisia jotka haluaa parisuhteen"?
Kerro nyt vihdoin jo mistä nämä sun "faktat" on peräisin, niin me muutkin päästään lukemaan ne samat tutkimukset ja tilastot?
Saat tietenkin ihan vapaasti päättää olla uskomatta ihmisen omaan sanan omista toiveistaan. Sinulla on ihan täysi oikeus olla epäkunnioittava. Se ei kuitenkaan muuta kuvitelmiasi todellisuudeksi. Täytyy myös todeta, että ei mikään ihme, jos on vaikea löytää parisuhdetta. Tietysti on, jos muiden ihmisten oman tahdon kunnioittaminen on tuota luokkaa.
Te olette kyllä mielenkiintoisen ristiriitaisia olentoja noiden ajatustenne kanssa. Sinäkin luultavasti hyväksyt silmää räpäyttämättä olettaman, että osa miehistä ei halua parisuhdetta, osa ei halua lapsia ja osa ei halua kumpaakaan. Tuskin kyseenalaistat sitäkään, että tuo miesjoukko on ihan huomattavan kokoinen. Kuitenkin kyseenalaistat sen, että naisissa olisi samanlainen joukko, joka ei noita asioita elämältään halua. Käsitys naisista on jotenkin erikoisen idealisoitunut, vaaleanpunainen ja pumpulinpehmeä. Tottakai kaikki naiset haluavat perheen ja parisuhteen ja kaikkea tuota. Naiset kaikki ovat niin äidillisiä ja ihania ja pullantuoksuisia. Toisaalta sitten kuitenkin naiset ovat laskelmoivia ja kylmiä ja täysin tunteettomia olentoja, jotka eivät välitä miehistä tuon taivaallista vaan pyrkivät vain hyötymään. Kaikkein huvittavinta, ettette te tunnu lainkaan itse käsittävän miten sekopäinen tuo ajatusmalli on.
Nuo tavisnaiset ovat sinkkuina omasta tahdostaan, mutta haluavat kuitenkin jossain vaiheessa parisuhteen ja vähintään yhden lapsen. Ei vaan just sillä hetkellä kun tuota kyselyä on tehty ja tavisnaiset ovat mielummin yksin kuin parisuhteessa tavismiehen kanssa.
Monilla tavisnaisilla on seksin jälkeen tavoitteena parisuhde komean miehen kanssa. Yksin olo voittaa parisuhteen tavismiehen kanssa.
He saattavat hyvinkin haluta lapsen, mutta eivät parisuhdetta. Tai ehkä he haluavat parisuhteen, mutta eivät lasta.
Mistä sinä tiedät mikä on "monen tavisnaisen tavoite". Keksit juttuja omasta päästäsi. Et sinä ole sitä heiltä kysynyt. Kehittelet vain teorioita omassa päässäsi. Luuletko että saat selville toisen ihmisen salaiset toiveet niin että kuvittelet niitä mielessäsi?
Kuten tuossa ylempänä joku kommentoikin, niin erikoista että ilmeisesti nielet purematta sen jos mies sanoo sulle olevansa lapseton sinkku omasta tahdostaan?
Miksi on niin kovin vaikeaa uskoa, että vastaavanlaisia naisiakin löytyy pilvin pimein?
Todellakin yksin olo soittaa parisuhteen sellaisen tyypin kanssa, jota ei aidosti halua. Miksi ihmeessä mitäänsanomaton parisuhde olisi tavoittelemisen arvoinen asia?
Esmes. nuoret naiset jotka pyörii kullikarusellissa ei halua parisuhdetta, koska saavat seksiä silloin kun haluavat, eikä niiden ole mikään pakko ottaa tavismiestä parisuhteeseen vaikka taviksia ovat itsekin. Komeammat miehet käy panemassa ja niitä tavoitellaan parisuhteeseen tai sitten ei, mutta yksinolo ja seksi komean miehen kanssa silloin tällöin voittaa parisuhteen tavismiehen kanssa.
Vaikka nuo tytöntylleröt ei halua parisuhdetta sillä hetkellä, niin ei se sitä tarkoita että he eivät halua parisuhdetta ja lapsia koskaan.
Miksi kenenkään olisi pakko ketään parisuhteeseen?
Onko vaikea ymmärtää että moni nainen ja mies ei halua koskaan parisuhdetta eikä lapsia? Että osa haluaa joskus parisuhteen mutta ei lapsia? Että osa haluaa joskus lapsia mutta ei parisuhdetta?
""Vaikka nuo tytöntylleröt ei halua parisuhdetta sillä hetkellä, niin ei se sitä tarkoita että he eivät halua parisuhdetta ja lapsia koskaan.""
Näin on. Tavismiehillä tilanne on toinen kuin tavisnaisila. Tavismies voisi parisuhteseen tavisnaisen kanssa, mutta seksitykkäysten takia tavisnaiset yrittää panoalfoja parisuhteeseen koska saavat näiltä seksiä. Tavismiehille jää pullariinat joiden kanssa joskus harrastetaan seksiä. Pullariinat ei kuitenkaan kelpaa tavismiehille parisuhteeseen.
Valtaosa aikuisesta väestöstä on taviksia.
Valtaosa aikuisesta väestöstä on heteroita.
Valtaosa aikuisesta väestöstä on parisuhteissa.
Tästä väistämättä seuraa, että valtaosa naisen kanssa parisuhteissa olevista miehistä on taviksia.
"""Osoita sitten sellainen tilasto mistä selviää että ei olisi yleistä, että lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolella, kun kerran tiedät sellaisen tilaston?"""
Syntyneistä lapsista vielä yli puolet, 56 prosenttia, syntyi avioliitossa oleville vanhemmille vuonna 2015. Määrä ja osuus avioparille syntyneistä lapsista on pienentynyt viime vuosikymmeninä. Vielä vuonna 1990 kolme neljästä lapsesta syntyi avioparille. Vuonna 2010 aviopareille syntyi 35 900 lasta, vuonna 2015 enää 30 900. Edellä mainitulla aikavälillä myös solmittujen avioliittojen määrä väheni selvästi. Vuonna 2015 solmittiin 5 200 avioliittoa vähemmän kuin viisi vuotta aiemmin. Huomattavan suuri vähennys tapahtui vuonna 2015, kun avioliitossa oleville vanhemmille syntyi 1 800 lasta vähemmän kuin edellisenä vuonna.
Eli jo pelkästään avioliitoissa syntyy enemmän lapsia kuin parisuhteiden ulkopuolella. Siihen päälle voit laskea vielä AVOliitossa syntyneet lapset.
Kukaan ei ole missään vaiheessa väittänyt, etteikö parisuhteissa syntyisi yhä enemmistö lapsia.
Se ei kuitenkaan sulje pois sitä tosiasiaa, että parisuhteiden ulkopuolella syntyneet lapset ovat varsin yleinen ja jatkuvasti yleistyvä trendi.
Se että joku asia ei ole enemmistöä, ei tarkoita etteikö se olisi yleistä.
Tämän ymmärtäminen tuntuu tuottavan sulle suuria vaikeuksia.
Sulta on nyt monia kertoja pyydetty että näyttäisit sen tutkimuksen tai tilaston, josta ammennat tietosi siitä, että
1) erillisuhteissa elää vain 100 ihmistä Suomen väestöstä
2) parisuhteiden ulkopuolella syntyvä määrä lapsia on vain "pska meressä"
Eli selkeästi sulla on nyt tiedossa joku tilasto tai tutkimus, josta nuo määrät selviää, niin kerro jo vihdoin meille muillekin mistä me päästään lukemaan ne??
""Se ei kuitenkaan sulje pois sitä tosiasiaa, että parisuhteiden ulkopuolella syntyneet lapset ovat varsin yleinen ja jatkuvasti yleistyvä trendi. Se että joku asia ei ole enemmistöä, ei tarkoita etteikö se olisi yleistä.""
Niin.. En ole missään väittänytkään että ei ole yleistyvä trendi. Onhan se kun katsotaan tilannetta 10-20-vuotta sitten. Ei se yleistyvä trendi kuitenkaan tarkoita sitä että se vaan jatkaa nousuaan ja että kymmenen vuoden päästä lapsia syntyy enemmän parisuhteiden ulkopuolella. Ei tarkoita, ei.
Kukaan ei ole missään kohtaa väittänyt, että lapsia syntyisi 10 v päästä enemmän parisuhteiden ulkopuolella.
Hyvä että vihdoin tajuat mitä "moni/ usea/ yleistyvä" jne termit tarkoittavat! Voi jatkossa keskustelu helpottua kun ymmärrät paremmin lukemaasi!
""Sulta on nyt monia kertoja pyydetty että näyttäisit sen tutkimuksen tai tilaston, josta ammennat tietosi siitä, että
1) erillisuhteissa elää vain 100 ihmistä Suomen väestöstä
2) parisuhteiden ulkopuolella syntyvä määrä lapsia on vain "pska meressä"
Eli selkeästi sulla on nyt tiedossa joku tilasto tai tutkimus, josta nuo määrät selviää, niin kerro jo vihdoin meille muillekin mistä me päästään lukemaan ne??""
Tuo 100 oli vaan esimerkki jos et ymmärtänyt. 100 sijasta syntyneiden lasten määrä parisuhteiden ulkopuolella voi mun puolesta olla vaikka 3000. Silti ne ovat kuin pska meressä kun suomessa syntyy noin 45.000 lasta vuosittain.
Ei mun tarvitse edes katsoa, koska tiedän ja olen varma että lapsia syntyy selvästi eniten parisuhteissa tai avioliitoissa. Vaikka on yleistyvä trendi hankkia lapsia yksin niin ei se sitä tarkoita että trendi jatkaa yleistymistään. Jos tulet vänkäämään tänne päivänselviä asioita vastaan niin ole hyvä vaan ja laita tilasto tai tutkimus asiasta.
Jos aiot esittää väitteitä faktoina, sinulla on oltava todisteita niitä väitteitäsi tukemaan. "Musta tuntuu" ei ole pätevä todiste mistään.
Sinähän se täällä vänkäät. Todistustaakka on väitteen esittäjällä, ja sinä väität että ei ole yleistä pariskuntien olla erillissuhteissa tai että lapsia ei juuri syntyisi parisuhteiden ulkopuolella. Olet väittänyt näin täällä palstoilla jo ties kuinka pitkään.
Sulle on moni tässä(kin) ketjussa laittanut lainauksia eri tutkimuksista ja kertonut mistä nuo kyseiset tutkimukset ovat sinunkin luettavissa.
Eli esitä jo vihdoin ne sivustot, tutkimukset tai tilastot meille muillekin luettavaksi, niillähän sinä saisit muutkin uskomaan kun näyttäisit vedenpitävät todisteet väitteittesi tueksi?
Jo AVIOliitossa syntyy enemmän lapsia kuin parisuhteiden ulkopuolella ja AVOliittoja on enemmän kuin AVIOliittoja.
Niin, kukaan ei edelleenkään ole missään kohtaa täällä kiistänyt, etteikö suurin osa lapsista yhä syntyisi parisuhteessa oleville pariskunnille.
Tuo ei kuitenkaan edelleenkään vastaa siihen, mistä tilastosta saat tietosi siitä, ettei lapsia juuri syntyisi parisuhteiden ulkopuolella?
Sinulle on tässäKIN keskustelussa moni lainannut tutkimuksia, joissa selkeästi kerrotaan parisuhteiden ulkopuolella syntyvien lapsien olevan kasvava trendi. Tähän sun vastaukset on kerta toisensa jälkeen "eiku musta tuntuu että eikä oo".
""Tuo ei kuitenkaan edelleenkään vastaa siihen, mistä tilastosta saat tietosi siitä, ettei lapsia juuri syntyisi parisuhteiden ulkopuolella?""
En ole missään väittänyt että lapsia ei synny parisuhteiden ulkopuolella. Parisuhteiden ulkopuolella lapsia syntyy hyvin vähän kun lapsella on yleensä äiti ja isä. Jos sulla on tilastotietoa niin laita ihmeessä. Voi, voi niitä lapsia jotka joutuu kasvamaan homppelien kanssa ja ehkä joutuvat sen takia koulukiusatuiksi.
""Mihin pohjaat päätelmäsi että jo vuosikymmeniä nousussa ollut trendi yhtäkkiä vuoden päästä kääntyisi laskuun?""
Ehkä olet lepakko tai miesvihaaja mutta ei nouseva trendi tarkoita sitä että se nousee vuosi vuodelta. Se voi nousta, lähteä laskuun tai pysyä samana. Kukaan ei ole ennustaja: et edes sinä.
Löysin+pikaisella+etsimisellä+tiedon+vuodelta+2007.+"Avo-+tai+avioliiton+ulkopuolella+syntyy+vuosittain+4+500+lasta,+noin+8+%+syntyneistä"+(STAKES,+Suomalainen+lapsi+2007).+Etsi+uudempi+tilasto,+niin+sitä+sen+trendin+näkee,+jos+johonkin+suuntaan+muuttuu.
Kukaan ei ole väittänyt, että olisit väittänyt ettei lapsia LAISINKAAN synny parisuhteiden ulkopuolella.
Sen sijaan olet moneen kertaan väittänyt, että "lapsia ei juuri synny parisuhteiden ulkopuolella" ja että "parisuhteiden ulkopuolella syntyvät lapset ovat pska meressä".
Kukaan ei ole väittänyt, että nouseva trendi tarkoittaisi sitä, että jonkin asian suosio nousee vuosi vuodelta. Tässä on koko ajan ollut puhe vuosikymmenien ajan nähtävissä olleesta nousevasta trendistä.
Sulla näyttää olevan pahasti ongelmia luetun ymmärtämisessä.
""Jos aiot esittää väitteitä faktoina, sinulla on oltava todisteita niitä väitteitäsi tukemaan. "Musta tuntuu" ei ole pätevä todiste mistään.""
Ja mihin pohjaat väitteesi että nouseva trendi "lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolella" jatkaa vuosi vuodelta nousua? Ei nouseva trendi tarkoita sitä että se nousee vuosi vuodelta. Se voi nousta, lähteä laskuun tai pysyä samana. Kukaan ei ole ennustaja: et edes sinä, eikä nouseva trendi tai "MUSTA TUNTUU" ole pätevä todiste. Voi olla että 10-vuoden päästä parisuhteiden ulkopuolella lapsia syntyy vähemmän kuin nyt.
Kukaan ei ole väittänyt että nouseva trendi tarkoittaisi sitä, että jonkin asia suosio nousee joka vuosi. Nouseva trendi tarkoittaa sitä, että pitkällä aikavälillä mitattuna asian suosio nousee.
Parisuhteiden ulkopuolella syntyvien lasten trendi on noussut tasaisesti jo vuosikymmeniä. Edelleen voit tutustua niihin tilastoihin ja tutkimukseen aihepiirin tiimoilta tilastokeskuksen sivuilla.
Aloitettujen hedelmöityshoitojen kokonaismäärä oli noin 13 000 vuonna 2018 ja 2019. Vuoden 2018 kaikista hedelmöityshoidoista 17,7 prosenttia eteni lapsen syntymään, mikä oli hieman suurempi osuus kuin vuotta aiemmin. Hoidoista syntyi noin 2 460 lasta, mikä on arviolta 5,41 prosenttia kaikista syntyneistä lapsista.
2018 ja 2019 trendi ei ole ollut mitenkään nouseva vaan on pysynyt samana.
Hedelmöityshoidoista syntyi noin 2 460 ja tähän mahtuu miehiä ja naisia jotka ovat olleet parisuhteessa eli ei kovinkaan moni lapsi synny parisuhteen ulkopuolella.
Et sä noista luvuista sitä trendiä näekään. Täytyy katsoa sitä ilman puolisoa hoidoissa olleille naisille syntyneiden lasten prosenttimäärää.
Nouseva trendi ei tarkoita sitä, että jonkin asian suosio nousisi aivan jokainen vuosi. Nouseva trendi tarkoittaa, että jonkin asian suosio nousee pitkällä aikavälillä tasaisesti.
On ilmeisesti tosi vaikea konsepti ymmärtää?
Tämäkin ketju on sitten mennyt väittelyksi syntyvyydestä. Kyllä tällä palstalla nyt ollaan niin huolissaan syntyvyydestä.
Vaan ketjun alkuperäiseen aiheeseen sanon aloittajalle, että "viisastelija" puhui ihan totta. Komeita miehiä oli helppo saada seksipuuhiin jo ennen 90-lukua. 70-luvullakin heitä saattoi bongata oikeastaan ihan mistä vaan ja sitten vaihtaa yhteystietoja. Vaati se tietenkin enemmän vaivaa, kun teiltä Tinderöijiltä, mutta ei se vaikeeta ollut. Sitten kun niitä yhteystietoja oli, niin niitä tyttöporukassa jopa toisille jaettiin. Samalla sai varmuuden, että petipuuhatkin on kyseisen herran kanssa vaivan arvosia.
Missä kohtaa se harrastus astuu kanoottiin?
""Kukaan ei ole väittänyt, että nouseva trendi tarkoittaisi sitä, että jonkin asian suosio nousee vuosi vuodelta. Tässä on koko ajan ollut puhe vuosikymmenien ajan nähtävissä olleesta nousevasta trendistä.""
No kai nyt saatana on vuosikymmenien ajan noussut kun hedelmöityshoidot on aika uusi "vimma" ja jos hedelmöityshoidot on jo saavuttanut huippunsa (siltä vaikuttaa) niin huipulta on enää yksi suunta ja se on alas päin. Mistään vuosikymmenien nousevasta trendistä on turha puhua.
Eiväthän hedelmöityshoidot nyt ole kun jäävuoren huippu ☺. Se ei ole julkisellakaan puolella ihan halpaa, eikä siis tosiaan edes kaikkien ulottuvilla olevan menetelmä. Mitä yksinään lasta hedelmöityshoidoilla hankkiviin naisiin tulee niin heidän saatavillaan julkisen puolen hedelmöityshoidot eivät ole edes kauhean kauaa olleet. Yksityisen puoli taas on varsin hintava reitti. Ei ihan jokaisella ole pistää tyyliin 10-15 tuhatta lapsen saamiseen. Eli kyllä, olet oikeassa. Hedelmöityshoitojen suosio ei tule (ainakaan näillä hinnoilla) nousemaan valtavasti. Miksi niiden suosion lopulta edes kuuluisi nousta sellaisten kohdalla, jotka eivät varsinaisesti tarvitse lääketieteen apua raskaaksi tulemiseen? Ne tosiaan ovat vain jäävuoren huippu.
Vanhojenkin tilastojen mukaanhan lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolella lähes puolet enemmän, kuin hedelmöityshoidoin kaikille yhteensä. Kyse on vain yhdestä tavasta, jolla trendi ilmenee. Yksinään lapsen saamisen stigma on häviämässä. Se ei ole enää nuorempien polvien silmissä juuri minkäänlainen häpeä, vaan vain yksi tapa muiden joukossa.
Sulla tuntuu riittävän noita itse kehittelemiäsi oletuksia ja arvioita ihan joka asiasta :D
Kun olet niin kovin kiinnostunut syntyvyysasioista niin lue nyt ihmeessä aiheeseen liittyviä tutkimuksia ja tilastoja, niin ei tarvitse jatkuvasti mutuilla aiheen tiimoilta :)
Tässä+helposti+löytyvä+ja+varmistettava+vanhempi+tieto.+"Avo-+tai+avioliiton+ulkopuolella+syntyy+vuosittain+4+500+lasta,+noin+8+%+syntyneistä"+Lähteenä+Stakes,+Suomalainen+lapsi,+vuodelta+2007.
Lapsen saaminen yksin ei ole häpeällistä eikä omituista myöskään vanhemman ikäpolven silmissä. Ei millään lailla. Minun ikäluokassani on monta tuntemaani naista joka on halunnut lapsen mutta ei miestä. Ei näitä äitejä kummastella eikä paheksuta ollenkaan. He ovat äitejä ihan samalla tavalla kuin parisuhteessa elävät äidit. Olen 64v.
Kuulostaa hyvältä. Joskus aikoinaanhan lapsen saaminen yksinään on ollut valtava häpeä. Hienoa kuulla, että niin ei kaikissa vanhemmissakaan polvissa ole ollut.
Tässä+helposti+löytyvä+ja+varmistettava+vanhempi+tieto.+"Avo-+tai+avioliiton+ulkopuolella+syntyy+vuosittain+4+500+lasta,+noin+8+%+syntyneistä"+Lähteenä+Stakes,+Suomalainen+lapsi,+vuodelta+2007.
""Nouseva trendi ei tarkoita sitä, että jonkin asian suosio nousisi aivan jokainen vuosi. Nouseva trendi tarkoittaa, että jonkin asian suosio nousee pitkällä aikavälillä tasaisesti.""
Ai nyt se ei tarkoitakaan sitä kun todistettiin että nouseva trendi on pysynyt vuosina 2018 ja 2019 samana. Jos parisuhteiden ulkopuolella syntyvien lasten määrä tällä vuosikymmenellä pysyy samana kuin 2010 niin silloin ei kyllä puhuta vuosikymmenien nousevasta trendistä.
Miten nouseva trendi jatkaa nousuaan tänä vuosikymmenenä? Hetelmöityshoidot tulee varmaan pysymään aika samana. Käykö tässä nyt niin että naiset pysyttelee sinkkuina kun eivät saa halumiaan komeita miehiä parisuhteeseen mutta antavat komeiden miesten kuitenkin ruikkia sisään asti ja näin naiset sitten saavat "lapsen parisuhteen ulkopuolella" komean miehen kanssa, vai mikä on sinun ennustuksesi?
Onpas sulle nyt vaikeaa sisäistää tuon nousevan trendin merkitys.
Toistetaan tämä esimerkki toisesta ketjusta:
Vihreän puolueen perustamisen aikoihin siitä ei povattu toimivaa konseptia. Puolueen kannatus kuitenkin lähti nousuun. Suosio on heilahdellut vuosien mittaan, välillä pysähtynyt ja välillä jopa laskenut. Isoa kuvaa kun katsotaan, niin Vihreän puolueen kannatus on kuitenkin ollut nousujohdanteista, eli nouseva trendi.
Sama pätee tähän parisuhteiden ulkopuolella syntyvyyteen. On vuosia jolloin kasvu pysähtyy tai kääntyy jopa laskuun. Suurta kuvaa katsottaessa näkyy kuitenkin selkeästi trendin kasvu.
Eli koska vihreiden suosio on ollut nousujohdanteista niin parisuhteiden ulkopuolella syntyvät lapsetkin tulevat olemaan tulevina vuosikymmeninä? Sekö on sinun vastaus?
Ketkä tuntemasi naiset pysyvät sinkkuina juuri siksi etteivät ole onnistuneet saamaan tiettyä komeaa miestä parisuhteeseen senkään jälkeen kun alkoivat odottaa ko. miehen lasta? Tunnetko tai tiedätkö montakin naista jolle on käynyt näin?
Epäilen että et tunne etkä tiedä ainuttakaan vaan kyse on sinun omasta fantasiastasi.
Et selvästi nyt kykene ymmärtämään vertauksia.
Vihreän puolueen suosion nousevaa trendiä käytettiin tässä vertauksena sen vuoksi, ettet tunnu pystyvän sisäistämään mitä nouseva trendi tarkoittaa.
"Sama pätee tähän parisuhteiden ulkopuolella syntyvyyteen. On vuosia jolloin kasvu pysähtyy tai kääntyy jopa laskuun. Suurta kuvaa katsottaessa näkyy kuitenkin selkeästi trendin kasvu."
Olen komea mies ja olen tarjoutunut siittämään lapsia naisille jotka haluaa lapsen mutta naiset ovat halunneet parisuhteen ja sitten lapsen. Ei ainakaan vaikuta siltä että tuo trendi tulee kasvamaan.
No voi harmi. Minä olisin suostunut. Haluaisin lapsen mutta en miestä. Saisinko tarkemman kuvauksen ulkonäöstäsi. Minkä näköinen olet?
Kolmekymppinen, terve, pitkä ja urheilullinen mies. Mistä päin suomea sinä? Voit laittaa kikin niin otan yhteyttä.
Tähän+sanon+vähän+omasta+kokemuksestakin,+että+olet+luultavasti+esittänyt+ehdotuksesi+hieman+vääräntyyppisille+naisille.+Lapsen+kasvattaminen+yksinään+on+helposti+ajatuksena+suht+pelottava,+eikä+se+tosiaan+ole+ihannetilanne+monen+naisrn+mielestä.+Etukäteen+ajatus+koko+vastuun+kantamisesta+yksinään+voi+hyvin+olla+liikaa.+Monella,+jolla+ei+vielä+ole+lapsia,+on+myös+jopa+liian+negatiivinen+kuva+mitä+elämä+pienen+lapsen+kanssa+on.+Itse+olin+varautunu,+etten+nukkuisi+kahteen+vuoteen+ja+että+sosiaalinen+elämäni+olisi+täysin+jumissa+muutaman+vuoden+ajan.+No+toisin+kävi.+Opiskelin+uuden+ammatin+ja+hankin+ensin+harjoittelu-+ja+sitten+vakityöpaikan,+ennen+kun+poikani+täytti+neljä+ja+tämä+siis+100%:na+yksinhuoltajana.+Elämä+voi+joskus+yllättää.+Jos+ihan+tosissasi+haluaisit+tuon+ajatuksesi+toteuttaa+niin+tarjous+pitää+esittää+naiselle,+jolla+on+paitsi+toive+niin+myös+omasta+mielestään+realistinen+mahdollisuus+"selvitä".+Eli+vähintään+riittävät+taloudelliset+resurssit+ja+hyvä+tukiverkko.
Heh, jo on kumma ettei kaikki naiset innokkaasti ota vastaan täysin randomin miehen tarjoamaa spermakuppia.
Kyllä tuo sun kokemus nyt selvästi kertoo että ei kukaan voi haluta lasta ilman parisuhdetta, kun kerran olet kaikille maailman naisille mälliäsi herrasmiehenä käynyt tarjoamassa.
""Heh, jo on kumma ettei kaikki naiset innokkaasti ota vastaan täysin randomin miehen tarjoamaa spermakuppia.""
No mutta eikö tämän trendin pitänyt olla nousussa, vai pitikö?
Ai senkö, että random mies kelpaa lasten isäksi? Ei, sen ei pitänyt olla nouseva trendi.
Jaaha, että näitä peniksen kuvan lähettäjiä. Kiitos ei. Ällöttävää. Nyt meni mielenkiinto.