Naiset jotka vihaavat naisia
Anonyymi
4172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kaikki naiset eivät ole samanlaisia kanoja kuin Marin
Tuota joskus tarkoitin, että toksinen maskuliinisuus vaikuttaa myös naisiin.
Ja miten sellainen nainen, mikä pitää miestä vahvempana fyysisesti, kuin henkisesti, ottaa vastaan miehen heikkouden?
” YK julkaisi hiljattain laajan tutkimuksen, jonka mukaan valtaosalla meistä on uskomuksia siitä, että naiset ovat miehiä huonompia. Naisesta ei ole johtajaksi. Naisen pitää antaa työpaikoilla etusija miehelle. Nainen on fyysisesti ja henkisesti heiveröisempi.
Yksi tutkimuksen huolestuttavimmista tuloksista on se, että naisia vähätteleviä uskomuksia on lähes yhtä paljon naisilla (86 prosenttia vastaajista) kuin miehillä (91 prosenttia).”
Aika suuri ryhmä vieläpä... 🤔
Noista paljon on äitejä. Poikien äitejä, miten he opettavat pojat kohtaamaan heikkutensa, jota ei oikeastaan pitäisi olla samoin, kuin heillä itsellään?
Ja heistä taas tulee joskus isejä...🙄
Paljon pitäis vielä muuttua maailmassa asenteet...🤔
Yym, ei miehet ihmisenä ole sen vahvempia kun naisetkaan. Näytelty vahvuus on oikeasti heikkoutta. Fyysisesti voivat olla vahvempia, siinäpä se vahvuus sitten onkin.
Yksilöinä toiset on vahvempia ja toiset heikompia ja tämäkin pätee sukupuoliin kaikkineen kaikkiin. Ja missä yhdessä asiassa on toista heikompi voi toisessa asiassa olla vahvempi.
Yksilönä eletään, yksilönä pitäisi kohdatakkin. :)
Joo vanhemmilla on se kasvatus -ja asennekasvatusvastuu, mutta mihis sinä sen isän roolin kasvattajana unohdit? Sekä pojat että tytöt katsovat paljolti myös isän asennetta, sanoja ja tekoja. Ja niiden pitäisi olla linjassa, lapset imee bluetoothilla vanhempiensa asenteet.
Näinhän se on...
Puhuttiinko tässä miehestä/isästä? 🤔
Lukaseppa aloitus uusiksi.
Enkä minä niin ole väittänytkään, voit lukea samalla minun vastauksen uusiksi. Isyys mainuttu siinäkin...
"Yksi tutkimuksen huolestuttavimmista tuloksista on se, että naisia vähätteleviä uskomuksia on lähes yhtä paljon naisilla (86 prosenttia vastaajista) kuin miehillä (91 prosenttia).”
Aika suuri ryhmä vieläpä... 🤔
Noista paljon on äitejä. Poikien äitejä, miten he opettavat pojat kohtaamaan heikkutensa, jota ei oikeastaan pitäisi olla samoin, kuin heillä itsellään?"
Itse veit keskustelun aloituksen pohjalta kasvatukseen ja kyllä tuossa sun kommentissa naisten/äitien niskoille sysäät koko vastuun.
Se on sinun käsitys asiasta, enkä sille voi mitään. Jos et näe kuin tuon ainoastaan minun mielipiteenä, on valitettavaa.
Keskustelun aiheena on naisten nsisviha... puhun siitä, en omasta kasvatuksesta, siihen voisi olla toinen keskustelu.
Öh....juu tiedän mikä on aloituksen aiheena sitä itse päivittäin kokevana, mutta silti ihan itse veit keskustelun kasvatukseen ja siinä pelkästään naisten/äitien vastuulle. Korjasin "mielipidettäsi" siten, että mainitsin myös isällä olevan yhtäläinen, ellei jopa suurempi rooli naisvihan kitkemiseksi.
Niin+vein+keskustelun+siihen,+koska+minusta+silläkin+on+merkitystä+ja+paljon,+mitä+äitit+antaa+kuvaksi+lapsille+maailmasta.+En+ole+missään+vaiheessa+tätäkään+keskustelua+kieltänyt+tai+väittänyt,+etteikö+isällä+kasvatuksessa+ole+merkitystä.+Mutta+yhäkin+aloituksen+aiheens+ovat+naiset,+siispä+puhun+nyt+lähinnä+siis+naisista.+
Äidit ja isät vahvistavat lasten leikkivalintoja, poikien mekaaniset vahvistavat mm. Avaruudellista hahmotuskykyä entisestään, tyttöjen hoivaleikit taas sosiaalisia taitoja
Äidit aliarvioivat tyttöjensä motorisia kykyjä ja yliarvioivat poikiensa vastaavia.
Pojille annetaan taskurahaa enemmän, heidän tarpeensa ovat rationaalisempia vanhempien mukaan.
Päiväkodeissa tyttöjä kehutaan ulkonäöstä, vaatteista, avuliaisuudesta ja poikia suorituksista ja kyvyistä. Tyttöjä ei päästetä poikien leikkeihin.
Miesten itsekastraatio, se mitä sinä olet itsellesi tehnyt, on paljon haitallisempi juttu.
Enpä menis luottamaan tämän kastraation voimaan ehkäisykeinona. 😂
(Kusinko taas jonkun öyhön iltakaljaan?) 🤔
Noh, ,me jotka ei olla sitä tehty, joudutaan panemaan teidänkin edestä. Vähän armoa meille, ei mekään mitään yli-ihmisiä olla. :D
Voi että. No jaksuhali. 😃
Koko kulttuuri on naisvihamielinen, eli naisia ja naisellisia asioita väheksyvä. Me olemme vain niin tottuneita siihen ettei sitä tule edes ajatelleeksi.
Mutta sen sanon, että nuo twitterin ja monet muut anonyymit "naiset" on hyvin usein miehiä. Ja aina ne alkaa " Minä naisena"..ja sitten tulee jokin sovinistinen mielipide perään. Halutaan pitää oma pesä puhtaana.
Niin ainahan se joka ei tue omaa ideologiaa on feikkiä. Eli tällä periaatteella täällä kaikki miehiä vihaavat feministit on miesten kirjoituksia ja naisia pilkkaavat sovinistit naisten käsialaa.
Tässä toinen saman kirjoittajan erinomainen kolumni
https://suunnitteluvirhe.wordpress.com/
Millainen lehti olisi Me Miehet? Syväluotaava henkilöhaastattelu Jari Matti La*valasta, Roope Sal*isesta.
Pitääkö naisen olla kiinnostunut esim. Ma*sa Tor*an henkilökuvasta?
Se on Seiska.
Ämmäthän sitä seiskaa enemmän lukee kuin miehet.
Älä ämmittele ätmejä.
Kulttuurin konventionaalinen käsitys naiseudesta kuitenkin edelleen aika stereotyyppinen. Mekkoa, huulipunaa, perhe, lapsia, ruoanlaittoa, hoivatyötä, kotiäitiyttä, sisustamista, kimallusta, pinkkiä, romanttisia komedioita....kritisoidaanko naisia vai tätä sosiaalista konstruktiota. Kun katsoo kadulla kulkevia naisia, suurin osa näyttää aika erinnäköisiltä kuin tuo ihannenainen.
En vihaa naisia, en ole vihannut ikinä.
Joitain naisten käsityksiä olen kyseenalaistanut heille ja siitä ovat kiitelleet. Eivät kuulemma tulleet huomanneeksi. Sellaistahan se on vihapuhe on lievimmillään, ei ajatella, ei huomata mitään erikoista "aina on ollut niin", kunnes huomaa itse tai joku sanoo.
"Sisäistetty misogynia tarkoittaa naisten omaksumaa naisvihaa. Kun naiset kasvavat yhteiskunnassa, joka normalisoi ideaa naispuolisten ihmisten ja naisellisuuden vähempiarvoisuudesta, myös naiset alkavat nähdä itsensä ja naisellisuutensa rajoittavana ja huonona. Sisäistetty misogynia voi esiintyä naisissa yrityksenä etäännyttä itseään toisista naisista ja naisellisuudesta"
Niinpä. Eikun sukupuolet ritirinnan omaksumaan tasavertaista ajatustapaa käytäntöön! 💪😁
Kai sinäkin nykyaikaisena miehenä valistat naisia uskomaan itsensä olevan miehen kanssa täysin tasavertainen?
Käännetään toi yk;n teetättämä tutkimus päinvastaiseksi, kummankin sukupuolen etu. 😃👌
Se linkki ei toiminut..
Koulutusta tytöille ( siis globaalisti) Suomessahan sen suhteen ollaan hyvässä jamassa.. Maailman lukutaidottomista taas valtaosa on naisia..
Kyseenalaistakaa☝️
No minustakin joku kehitysapu pitäisi juurikin suunnata koulutukseen ja tyttöjen koulutukseen kehitysmaissa. Harmis ois varmaan innoissaan, mutta sekin raha, mikä pistetään siihen mitä täällä vellotaan pakolaisia, voisi käyttää kohdemaiden koulutuksiin...
Se ei ois housuunkusemista pakkasella, vaan pitempitäiminen sijoitus...
Mutta joo... kestävämpää apua yleisesti pitäis saada. 🙂👌
Naisten omaksuma naisviha tulee aika usein käytäntöön suhteessa omaan seksuaalisuuteensa. On paljon naisia, joiden mielestä he ovat vain miehen seksuaalista tyydytystä varten eivätkä osaa nauttia omasta seksuaalisuudestaan.
Sitä on jo melko paljon, nimenomaan tyttöjen koulutukseen satsaavaa. Mielestäni erinomainen innovointi muutama vuosi sitten oli ns.mikrolainojen kehittäminen naisille.
Ei niitä pelkästään naisille jaettu, sai tosin itse päättää kenelle tai keille rahansa halusi lainaa. On systeemiä kohtaan ollut myös kritiikkiä ja velkoja on kuulemma peritty rajusti painostaen ja joku on päätynyt jopa itsemurhaan sen takia. Minusta systeemiä vois muuttaa siten että olisi mahdollisuus myös lahjoittaa kyseinen summa valitsemilleen henkilöille.
Ei jaksanut lukea loppuun. Puolessa välissä alkoi tulla jo kaikki klisheet.
"Toimittajana olen kohdannut paljon sekä miehiltä että naisilta naisille kohdistuvaa vähättelyä. Kun vielä opiskelin journalismia ja päätin hakea Ylen tai Aamulehden sijaan harjoitteluun naistenlehteen, jouduin ensin kohtaamaan omat ennakkoluuloni. Otetaanko minua ikinä tosissaan, jos nimeni on muotijutuissa?"
Minun neuvoni kaikille on se, että jos haluatte tulla vakavasti otetuiksi, pysykää asiassa ja perehtykää siihen asiaan, missä haluatte tulla vakavasti otetuiksi.
Mutta muuten näin yleisesti ottaen feministi vihaa naisia, jopa enemmän kuin miehiä. Feministi vihaa feminiinisyyttä ja kaikkea mitä naiseuteen kuuluu ja on katkera siitä, ettei feministi mahdu itse feminiinisyyteen. Tapa sekin hakea itselleen paikkaa maailmasta. :)
Sinulla on väärä käsitys feminismistä. Siihen liittyy vain tasa-arvon kannattaminen, ei feminiinisyyden vihaaminen, kuten ei miestenkään.
Aika usein tutkimuksissa kysymysten asettelu on johdattelevan epätasa-arvoista.
Sinähän siinä kliseitä julistat.
Klisheet on edellisessä viestissä.
Housussas on..
Housuissani on itse asiassa aikamoinen love machine. Mutta sitä et sinä eikä muutkaan feministit pääse ikinä tuntemaan ja kokemaan. Joudutte vaan elämään kuminuijienne kanssa. :D
Ps. kaalimato.com
Ihan vaan vinkiksi. :D
Onko SokM pusikoimassa? Tuli vaan mieleen kun kirjoitit kliseen muinaisesti klishee..
hmmmm ja hmm..
Kerran muuten kirjoitin siitä tosiasiasta, että ihmisen kognitiiviset kyvyt heikkenevät viimeistään 70 vuoden iässä. Siihen vastasi joku kumman kitkerään sävyyn ja alkoi haukkumaan minua väittäen ettei minulla hissikori mene ihan ylös asti. HissKORI? 🤦♂️
No voihan täällä muitakin vanhuksia olla, ei siinä mitään..
Ps. Sillä sun pipulilla on aika vähän tekemistä sen kanssa onko seksi hyvää vai ei..
Oli niin kliseistä ja parodiahorisontin ylittävää, että luulin jo Keijo Kaarisateen huumoriksi. Keijohan on tunnetu paitsi twiiteistä, myös mielipide kirjoituksistaan sanomalehdissä, jotka ylittävät parodiahorisontin eikä enää kukaan erota mikä on totta ja mikä on huumoria.
Ehkäpä tämäkin toimittaja on humoristi, ja kaikki lukivat ovat vain niin tyhmiä, etteivät tajua kirjoittajan pilailevan heidän kustannuksellaan.
Tehtävä
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0e4c3235-b460-43e2-8136-486d08b2055c
Elikkä minun kaltaisiani naisia saa vapaasti halveksua lentien palstoilla. Olen tehnyt 34 vuotta työtä naisvaltaisella hoitoalalla ja kohdannut lähes kaikki mahdolliset naistyypit. Myös miehiä oli siellä töissä ja he kyllä osasivat sälyyttää työnsä naisten tehtäväksi ja monet kanaemot siihen ilomielin suostuivat keimaillen ja takapuolta heiluttaen. Minun ei koskaan ole tarvinnut tekeytyä naisellisemmaksi kuin olen ja miehiä on kyllä riittänyt. Olen kasvattanut kaksi lasta aikuisiksi työtä tekeviksi kansalaisiksi ja rakentanut oman taloni ja pihani ja maksanut oman kulkuvälineeni, Meikkaan ja laitan hiukseni ja pukeudun siististi. En ole koskaan omistanut yli satasen laukkua eikä ole edes tehnyt mieli. Nyt minut siis leimataan naisvihaajaksi. Kyllä, inhoan kanamaisia toisten siivellä eläviä itsensä esittelijöitä. Meillä on vaikka kuinka monta hyvää esimerkkiä naisista, jotka eivät keimailullaan ja naisellisuutensa korostamisella ole edenneet urallaan. Esim. Riitta Uosukainen, Elisabeth Rehn, Tarja Halonen ym. Alina Koskela voisi siis kirjoittaa julistus, millainen oikea naisen tulisi olla. Miksemme voisi olla vain sitä, mitä kukakin on eikä tarvitsisi julistautua jotenkin paremmiksi kuin kaikki muut. Minusta Alinalla olisi nyt hyvä paikka miettiä, mitä tuli sanotuksi. ja jos olisin hänen pomonsa, potkut kyllä tulisi.