"N....ri!"
"Hiekka...nsa!"
"Poron...rija!"
"H...ra!"
"Kant..ra!"
Siinä muutama sana, jotka on selvästi epäsopivia sivistysvaltioon ja kiistämättä paheksuttavia ja myös tietyissä tapauksessa rangaistavia.
Mutta miten käy tällaisille mielipiteille?
"Vihreät on vaarallinen ääriliike!"
"Haittamaahanmuutto on suomelle liian kallis projekti"
"Mus---miterr..stit pois Suomesta!"
"Sanna Marin on sosialistipopulisti!"
"Ohisalo on huono poliitikko, joka ei vastaa kysymyksiin!"
"Hallitus on kommareita täynnä!"
"Hallitus on toteuttanut huonosti koronaepidemian hallinnan"
Entä näille?
"Persut on natseja!"
"Persut on natsi- ja fasistipuolue!"
"Halla-aho nieleskelee!"
"Halla-aholle huivi päähän niin menisi mummosta!"
"Huhtah*ora!"
"H*motynkkysellä on n...rimies!"
Onnistutaanko vihapuheen kitkennässä tekemään hyvää työtä, keskittyen TASAPUOLISESTI vain sivistyksellisyydelle epäsopivaan käytökseen vai mennäänkö niin pitkälle, että tasapuolisuudelle haistatetaan pitkät ja kielletään tiettyyn poliittiseen ideologiaan kohdistuva kritiikki, ja varsinkin silloin, kun kohteena olisi naispolitiikko? Saadaanko millään tavalla puhua heidän tekemistä virheistä tai puuttua heidän politiikkansa puutteisiin? Yritetäänkö siis yhteiskunnasta tehdä ideologisesti homogeeninen, jonka velvollisuus on "puhaltaa yhteen hiileen", tiukoin ehdoin?
Kai nyt se on ymmärretty, KUKA ja minkälaisen ideologian edustajat tätä projektia ajaa, ja ketä ja mitä vastaan? Nähtäväksi siis jää, MITEN se toteutetaan.
"Me hyvät, muut on vihollisia"
Miten pitkälle mielipiteen ja sanan vapautta aiotaan kaventaa?
83
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi väestöryhmien herjaaminen ja halventaminen on sinulle sananvapauden ydin?
Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys. Sitten kun näitä porukoita kommentoi jotenkin epäsopivalla tavalla, niin heti loukkaannutaan.
Ymmärrän sananvapauden niin, että siihen liittyy vastuu sanomisestaan.
Anonyymina huudellessa mitä tahansa, tämä vastuu ei toteudu. Netti on rikkonut sananvapauden merkityksen.- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Miksi valehtelu ja vääristely on sinun kommenttisi ydin?
Miksi keskustelunaiheen ohjaaminen toisaalle alkuperäisestä teemasta on sinun ainoa argumenttisi?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Miksi valehtelu ja vääristely on sinun kommenttisi ydin?
Sinä esitit "sananvapauden" esimerrkeinä pelkästään erilaisia väestöryhmiä loukkaavia ja halventavia sanoja, joten tulkinta siitä että juuri ne ovat sinulle tärkeitä oli ilmiselvä tulkinta viestistäsi eikä mitään vääristelyä.
Rasismi on länsimaisten arvojen vastaista, joiden mukaan (a) jokaisella ihmisellä on ihmisarvo ja (b) yksilöön suhtaudutaan hänen omien tekojensa perusteella eikä häntä pidetä ensisijassa jonkun (sinun valitsemasi) viiteryhmän edustajana.
Myös sananvapaus kuuluu länsimaisiin arvoihin. On ristiriitaista perustella länsimaisten arvojen vastaista öyhöttämistä länsimaisiin arvoihin kuuluvalla sananvapaudella. Anonyymi kirjoitti:
Miksi keskustelunaiheen ohjaaminen toisaalle alkuperäisestä teemasta on sinun ainoa argumenttisi?
Päin vastoin, yritän pitää keskustelun jossain linjassa puuttumalla sinun kaltaisten persoonien valehteluun ja vääristelyyn. Sinä esitit kysymysmuotoisen syytöksen, vaikka aloituksestani ei syytöksellesi löydy perusteita. Miksi alennuit sellaiseen, sen sijaan että olisit osallistunut keskusteluun järkevällä tavalla?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Päin vastoin, yritän pitää keskustelun jossain linjassa puuttumalla sinun kaltaisten persoonien valehteluun ja vääristelyyn. Sinä esitit kysymysmuotoisen syytöksen, vaikka aloituksestani ei syytöksellesi löydy perusteita. Miksi alennuit sellaiseen, sen sijaan että olisit osallistunut keskusteluun järkevällä tavalla?
Tuolla yllä olevassa listassa listasit alussa selvästi solvaavat lauseet. Niiden käytössä tuskin eri mielipiteitä tulee.
Noissa muissa oli arvosteltu ryhmittymiä ja tekemisiä. Vaikkapa Vihreät, muslimiterroristit ja PS. Aatetta tai tekemistä saa arvostella. Se mennee aina kunnianloukkauksen puolelle, jos kutsun naapuriani vaikkapa muslimiterroristiksi, Vihreäksi tai perussuomalaiseksi?
Ei se arvostelua mitenkään merkittävästi kevennä, jos muuttaa tässä kuvitteellisen lauseen:
"Sinä saatanan vihreä työssäkäynnin ja toimeentulon tuhoaja"
muotoon
"Saatanallinen Vihreä aate tuhoaa työssäkäynnin ja toimeentulon"
Tuon lauseen kuultuaan kuulija voi hyvin aivan itse ilmoittaa, kuuluuko moisen aatteen kannattajiin vai ei. Ja toisaalta, väittää vastaan, miksi hänen mielestään tuo aate ei moista tee.
Muiden ryhmittymien osalta sama, ja tekemistäkin voi arvostella. Miksi yhden aatteen kannattajalla Scania kulkee kauniisti lastauslaiturilta toiselle, ja toisen aatteen kuski ajaa sen Åhlenssiin pääovista.
Ihan hyvä aloitus, OBJR. Minä en koe sananvapauttani rajoittavaksi sitä, että en voi solvata lauseissa yksittäisiä ihmisiä. Minulle riittää, että voin solvata huonoja tapoja ja nykyaikaan sopimattomia typeriä aatteita. Ehkä muut kokevat toisin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä esitit "sananvapauden" esimerrkeinä pelkästään erilaisia väestöryhmiä loukkaavia ja halventavia sanoja, joten tulkinta siitä että juuri ne ovat sinulle tärkeitä oli ilmiselvä tulkinta viestistäsi eikä mitään vääristelyä.
Rasismi on länsimaisten arvojen vastaista, joiden mukaan (a) jokaisella ihmisellä on ihmisarvo ja (b) yksilöön suhtaudutaan hänen omien tekojensa perusteella eikä häntä pidetä ensisijassa jonkun (sinun valitsemasi) viiteryhmän edustajana.
Myös sananvapaus kuuluu länsimaisiin arvoihin. On ristiriitaista perustella länsimaisten arvojen vastaista öyhöttämistä länsimaisiin arvoihin kuuluvalla sananvapaudella.Kommenttisi oli älykkään rakentavaa,siis totta.
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Miksi valehtelu ja vääristely on sinun kommenttisi ydin?
Mikä valehtelu ja vääristely? Aika raskaita syytöksiä heität ilman, että mitenkään perustelisit.
Voihan sitä sananvapautta käyttää noinkin, mutta syytä ihmetellä on. Tästä seuraa kysymys, että onko sellainen sananvapaus arvokasta?Anonyymi kirjoitti:
Tuolla yllä olevassa listassa listasit alussa selvästi solvaavat lauseet. Niiden käytössä tuskin eri mielipiteitä tulee.
Noissa muissa oli arvosteltu ryhmittymiä ja tekemisiä. Vaikkapa Vihreät, muslimiterroristit ja PS. Aatetta tai tekemistä saa arvostella. Se mennee aina kunnianloukkauksen puolelle, jos kutsun naapuriani vaikkapa muslimiterroristiksi, Vihreäksi tai perussuomalaiseksi?
Ei se arvostelua mitenkään merkittävästi kevennä, jos muuttaa tässä kuvitteellisen lauseen:
"Sinä saatanan vihreä työssäkäynnin ja toimeentulon tuhoaja"
muotoon
"Saatanallinen Vihreä aate tuhoaa työssäkäynnin ja toimeentulon"
Tuon lauseen kuultuaan kuulija voi hyvin aivan itse ilmoittaa, kuuluuko moisen aatteen kannattajiin vai ei. Ja toisaalta, väittää vastaan, miksi hänen mielestään tuo aate ei moista tee.
Muiden ryhmittymien osalta sama, ja tekemistäkin voi arvostella. Miksi yhden aatteen kannattajalla Scania kulkee kauniisti lastauslaiturilta toiselle, ja toisen aatteen kuski ajaa sen Åhlenssiin pääovista.
Ihan hyvä aloitus, OBJR. Minä en koe sananvapauttani rajoittavaksi sitä, että en voi solvata lauseissa yksittäisiä ihmisiä. Minulle riittää, että voin solvata huonoja tapoja ja nykyaikaan sopimattomia typeriä aatteita. Ehkä muut kokevat toisin?Näinpä.
En ymmärrä miksi sananvapautta on tärkeää puolustaa, jotta sillä verukkeella saa hyökätä jotain henkilöä tai ryhmittymää vastaan.
Varmaan jollakin on tähänkin mielipide.landlord kirjoitti:
Näinpä.
En ymmärrä miksi sananvapautta on tärkeää puolustaa, jotta sillä verukkeella saa hyökätä jotain henkilöä tai ryhmittymää vastaan.
Varmaan jollakin on tähänkin mielipide.Niinpä. Sananvapaus on alisteinen ihmisarvon loukkaamattomuudelle, mikä tuntuu olevan laitaoikealla perin ihmeellinen asia ymmärtää.
Jos olisi toisin päin, meillä olisi aika jännä yhteiskunta – siihen saakka kunnes järjestys olisi pakko kääntää jotta kaaos loppuisi.
Missään ei muuten ole toteutettu vapautta sanoa mitä tahansa kenestä tahansa. Ei ole edes yritetty. Jos sellainen vaihe on jossain ollut (Venäjä kävi aika lähellä 1990-luvulla), se ei ole kauan kestänyt.Anonyymi kirjoitti:
Tuolla yllä olevassa listassa listasit alussa selvästi solvaavat lauseet. Niiden käytössä tuskin eri mielipiteitä tulee.
Noissa muissa oli arvosteltu ryhmittymiä ja tekemisiä. Vaikkapa Vihreät, muslimiterroristit ja PS. Aatetta tai tekemistä saa arvostella. Se mennee aina kunnianloukkauksen puolelle, jos kutsun naapuriani vaikkapa muslimiterroristiksi, Vihreäksi tai perussuomalaiseksi?
Ei se arvostelua mitenkään merkittävästi kevennä, jos muuttaa tässä kuvitteellisen lauseen:
"Sinä saatanan vihreä työssäkäynnin ja toimeentulon tuhoaja"
muotoon
"Saatanallinen Vihreä aate tuhoaa työssäkäynnin ja toimeentulon"
Tuon lauseen kuultuaan kuulija voi hyvin aivan itse ilmoittaa, kuuluuko moisen aatteen kannattajiin vai ei. Ja toisaalta, väittää vastaan, miksi hänen mielestään tuo aate ei moista tee.
Muiden ryhmittymien osalta sama, ja tekemistäkin voi arvostella. Miksi yhden aatteen kannattajalla Scania kulkee kauniisti lastauslaiturilta toiselle, ja toisen aatteen kuski ajaa sen Åhlenssiin pääovista.
Ihan hyvä aloitus, OBJR. Minä en koe sananvapauttani rajoittavaksi sitä, että en voi solvata lauseissa yksittäisiä ihmisiä. Minulle riittää, että voin solvata huonoja tapoja ja nykyaikaan sopimattomia typeriä aatteita. Ehkä muut kokevat toisin?"Tuolla yllä olevassa listassa listasit alussa selvästi solvaavat lauseet. Niiden käytössä tuskin eri mielipiteitä tulee."
Ei tule, ja sen alapuolella vielä täsmensin asian merkitystä: Kyseessä oli siis muutama esimerkki, millainen kirjoittelu/puhe on sananvapauden ulkopuolella. Ja tämä perustuu kokemukseen palstalla esiintyvistä kommenteista, jonka vuoksi vein tilaa tavanomaisilta valheilta, että "persun mielestä ko. asioiden salliminen kuuluu sananvapauteen".
"Noissa muissa oli arvosteltu ryhmittymiä ja tekemisiä."
Sillä ei ole tässä asiassa merkitystä. Asian merkityksen antaa kysymys "Miten käy tällaisille mielipiteille?", jotka ei ole ensimmäisen listan kanssa samanlaista selkeää herjaamista tms., mutta jotka kuitenkin voi koetella kohteen sietokykyä. Tämä osa-alue siis liittyy otsikon kysymykseen "Miten pitkälle mielipiteen ja....", että yritetäänkö rajoittaa myös tämän osioin kaltaista puhetta ja kirjoittelua.
Ja lopuksi vertasin sitä persuihin kohdistuvaan käyttäytymiseen. "Natsi" on kuitenkin selkeää herjaamista ja maalittamista, eikä suinkaan persuvastaisen sananvapautta ja oikeutta. Samoin kommunistin käyttäminen on herjaamista ja maalittamista.
Ja tämän ydin on edelleen sama, eli otsikko johtoajatuksena. Otsikko siis kysyy, mihin tämä sanan ja mielipiteen vapauteen puuttuminen johtaa. Epäilyksenä on, että tässä karkaa mopo käsistä, kun tietyt poliitikot, puolueet ja ihmiset leimataan "lainsuojattomiksi", niin sen perusteella voidaan pitää jopa kaikkia tähän ryhmään kuuluvien esittämiä kritiikkejä ja arvosteluja "vihapuheena", mikäli ne kohdistuu "parempiin&oikeutettuihin". Tällaisella mallilla mennään kohti totalitarismia. Suvaitsevaiseen sivistysvaltioon täytyy kuulua sananvapauteen hieman joustoa, tai "harmaa alue", jota täytyy oppia sietämään. Eihän siitä mitään tule, jos mennään äärimmäisyyksiin, ja vielä puuhastellaan ilmiantojärjestelmien parissa.
Tässä on hyvä esimerkki aiheeseen liittyen, mitä sananvapaudesta opetetaan:
"Julkisissa viroissa ja tehtävissä toimivat henkilöt, kuten toimittajat, tutkijat, virkahenkilöt, poliisit, tuomarit, poliitikot ja kansalaisaktivistit kohtaavat Suomessa enenevässä määrin uhkailua ja häirintää työssään. Maalittaminen esimerkiksi internetissä voi estää henkilöitä hoitamasta työtään ja esittämästä mielipiteitään."
Puolustetaanko Perussuomalaisten poliitikoita esimerkiksi maalittamiselta? Tai vihapuheelta, jolla asianosaiset pyrkii heikentämään puolueen asemaa ja poliittista vaikutusvaltaa? Miten voisi puuttua vaikka valtamedian toimintaan, joka on laskelmoidusti rajoittanut Perussuomalaisten sananvapautta ja samalla tukenut persuvastaisuutta?
Eli edelleen kysymys: ajautuuko tällainen yhdenlaista ideologiaa ajava valtahinku ahneeksi perseilyksi?Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Niinpä. Sananvapaus on alisteinen ihmisarvon loukkaamattomuudelle, mikä tuntuu olevan laitaoikealla perin ihmeellinen asia ymmärtää.
Jos olisi toisin päin, meillä olisi aika jännä yhteiskunta – siihen saakka kunnes järjestys olisi pakko kääntää jotta kaaos loppuisi.
Missään ei muuten ole toteutettu vapautta sanoa mitä tahansa kenestä tahansa. Ei ole edes yritetty. Jos sellainen vaihe on jossain ollut (Venäjä kävi aika lähellä 1990-luvulla), se ei ole kauan kestänyt.Mihin viittaat tuolla "laitaoikealla perin....", ja keitä tarkoitat, kun puhut "laitaoikealla" olevista?
landlord kirjoitti:
Mikä valehtelu ja vääristely? Aika raskaita syytöksiä heität ilman, että mitenkään perustelisit.
Voihan sitä sananvapautta käyttää noinkin, mutta syytä ihmetellä on. Tästä seuraa kysymys, että onko sellainen sananvapaus arvokasta?Tulihan se sieltä.... "mikä valehtelu ja mikä vääristely"
"Miksi väestöryhmien herjaaminen ja halventaminen on sinulle sananvapauden ydin?"
Onko tämä mielestäsi ihan oikein tehty päätelmä, ja siten oikeutettu syytös minua kohtaan? Ko. kommentti sisältää väitteen ja syytöksen, vaikka onkin kysymysmuotoinen.OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Mihin viittaat tuolla "laitaoikealla perin....", ja keitä tarkoitat, kun puhut "laitaoikealla" olevista?
Tietysti niistä, jotka täällä osoittavat, että asia on heille vaikea ymmärtää.
landlord kirjoitti:
Näinpä.
En ymmärrä miksi sananvapautta on tärkeää puolustaa, jotta sillä verukkeella saa hyökätä jotain henkilöä tai ryhmittymää vastaan.
Varmaan jollakin on tähänkin mielipide.Kommenttisi on joko tahallista vääristelyä tai sitten et vain ymmärrä asian ydintä. Kumpi?
En minäkään ymmärrä. En ymmärrä persuihin kohdistettua yleistävää natsittelua ja muuta herjaamista, enkä myöskään hyväksy Halla-ahon näkemystä "Vihreät on vaarallinen ääriliike", tai Huhtasaaren kommunistihöpinöitä. En myöskään ymmärrä sitä, että median ja politiikan rintamalla mennään vahvasti sillä linjalla, että hyväksytään itseltään sellaista mitä persuilta ei haluta hyväksyä.
Mitä yhteistä on siis kommenteilla "Perussuomalaiset on äärioikeistopuolue ja kohdeltava sen mukaan" ja "Vihreät on vaarallinen ääriliike"??? Molemmat on populistista kiihottamista ja kansan kusettamista, mutta silti asenne on se, että kun kyse on persuista, niin silloin voidaan rikkoa niitä sääntöjä, joita muuten vaaditaan noudatettavaksi.- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys. Sitten kun näitä porukoita kommentoi jotenkin epäsopivalla tavalla, niin heti loukkaannutaan.
Ymmärrän sananvapauden niin, että siihen liittyy vastuu sanomisestaan.
Anonyymina huudellessa mitä tahansa, tämä vastuu ei toteudu. Netti on rikkonut sananvapauden merkityksen.Kaikessa pitäisi muistaa, että on vastattava tekemisistään. Ei syytä voi muille siirtää, jos oman toiminnan ja sanomisen vuoksi joutuu hankaluuksiin.
Ei mitään "Mutta kun toi . . ." - vastausta voi käyttää. Vain lapsi syyttää muita omista mokistaan.
Vielä ollaan arkoja nostamaan kunnianloukkausjuttuja, mutta varmasti tulee aika, jolloin huutelijat joutuvat leivättömän pöydän ääressä vastaamaan herjauksistaan.
Raja tulee vastaan. OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Tulihan se sieltä.... "mikä valehtelu ja mikä vääristely"
"Miksi väestöryhmien herjaaminen ja halventaminen on sinulle sananvapauden ydin?"
Onko tämä mielestäsi ihan oikein tehty päätelmä, ja siten oikeutettu syytös minua kohtaan? Ko. kommentti sisältää väitteen ja syytöksen, vaikka onkin kysymysmuotoinen.Jos väittää että joku valehtelee ja vääristelee, niin asiasta sopinee kysyä?
Näin minä tulkitsen, että maalittaminen ja muut vastaavat lieveilmiöt merkitsevät sinulle sananvapautta. Sen tunnistaa siitä, että sinä et asetu näitä asioita vastaan.- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Jos väittää että joku valehtelee ja vääristelee, niin asiasta sopinee kysyä?
Näin minä tulkitsen, että maalittaminen ja muut vastaavat lieveilmiöt merkitsevät sinulle sananvapautta. Sen tunnistaa siitä, että sinä et asetu näitä asioita vastaan.Sanoo siis henkilö joka itse maalittaa persuja työkseen?
landlord kirjoitti:
Jos väittää että joku valehtelee ja vääristelee, niin asiasta sopinee kysyä?
Näin minä tulkitsen, että maalittaminen ja muut vastaavat lieveilmiöt merkitsevät sinulle sananvapautta. Sen tunnistaa siitä, että sinä et asetu näitä asioita vastaan.Ok, olet siis trollaamassa täällä. Vaikka kantani tulee ihan selkeästi esille, niin silti viljelet samaa syyttelylinjaa kuin aiempi anonyymin kirjoittaja kommentti. Oliko se muuten peräti sinun kirjoittama, kun niin myötäilet sitä?
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo siis henkilö joka itse maalittaa persuja työkseen?
Maalittaminen liittyy henkilöön tai asemaan, joka henkilöityy. Se liittyy kansanryhmään, joka henkilöityy sen jäsenelle.
Ei puoluetta voi maalittaa, se ei ole luonnollinen henkilö.- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Tulihan se sieltä.... "mikä valehtelu ja mikä vääristely"
"Miksi väestöryhmien herjaaminen ja halventaminen on sinulle sananvapauden ydin?"
Onko tämä mielestäsi ihan oikein tehty päätelmä, ja siten oikeutettu syytös minua kohtaan? Ko. kommentti sisältää väitteen ja syytöksen, vaikka onkin kysymysmuotoinen."Onko tämä mielestäsi ihan oikein tehty päätelmä, ja siten oikeutettu syytös minua kohtaan? Ko. kommentti sisältää väitteen ja syytöksen, vaikka onkin kysymysmuotoinen."
On se. landlord kirjoitti:
Maalittaminen liittyy henkilöön tai asemaan, joka henkilöityy. Se liittyy kansanryhmään, joka henkilöityy sen jäsenelle.
Ei puoluetta voi maalittaa, se ei ole luonnollinen henkilö.Persulla tarkoitetaan myös henkilöä. Ota rauhallisesti, niin ehdit ajatella ennen kuin leiskahdat.
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Persulla tarkoitetaan myös henkilöä. Ota rauhallisesti, niin ehdit ajatella ennen kuin leiskahdat.
Sanomalla persu ei tarkoiteta yksilöivää henkilöä. Se on puolue, jos olet sattunut huomaamaan. Persuun ei liity tunnistetietoa, toisin kuin vaikkapa virkamiehen tai poliitikon maalittamiseen.
Mutta ei kait se sulle niin justiinsa ole, pääasia että saa vängätä.landlord kirjoitti:
Sanomalla persu ei tarkoiteta yksilöivää henkilöä. Se on puolue, jos olet sattunut huomaamaan. Persuun ei liity tunnistetietoa, toisin kuin vaikkapa virkamiehen tai poliitikon maalittamiseen.
Mutta ei kait se sulle niin justiinsa ole, pääasia että saa vängätä.Kun puhutaan persusta yksikössä, se tarkoittaa henkiöä. Persut monikossa voi tarkoittaa sekä henkilöitä että puoluetta. "Jussi Halla-aho on persu"... "persut on suomalainen puolue". Sinulle osoitetussa kommentissa puhuttiin "persujen maalittamisesta" ja jos tarkoitetaan henkilöitä, niin yleistävässä merkityksessä ei tarvitse mainita henkilön nimeä. Kuten sanoin, ota rauhallisesti...
- Anonyymi
Aluksi vois pyrkiä vaikkapa tähän tyyliin.
https://blogit.kansanuutiset.fi/maailmanparantajan-madonluvut/18-paaministeri-sipila-ansaitsisi-tiedonjulkistuspalkinnon Jos on hankaluuksia hahmottaa asian ydin, tai hankaluuksia ymmärtää lukemaansa, niin kerrataan lyhyesti:
"Miten pitkälle mielipiteen ja sanan vapautta aiotaan kaventaa?"
Huomio sanoihin "miten pitkälle","aiotaan" ja "kaventaa".
Ja tätä laajentaen, MITEN ja MILLÄ keinoilla, ja KETKÄ ovat kohteena ja MIKSI?
Keskustelussa sanan ja mielipiteen vapaudessa aiheina ovat sukupuoli, seksuaalisuus, etnisyys, erilaisuus, politiikka ja ideologia jne.
Voidaanko nyt palata itse aiheeseen ja unohdetaan kysymysmuotoiset syytökset ja muu häiriköinti. Vai eikö äly ja selkäranka riitä keskustelemaan aiheesta, johon liittyy epäkohtia ja ongelmia?- Anonyymi
"Vai eikö äly ja selkäranka riitä keskustelemaan aiheesta, johon liittyy epäkohtia ja ongelmia?"
- Anonyymi
Avauksen aiheen ollessa sananvapaus joko sinä TH osaat kertoa kuinka se on vain ja ainoastaan sinun ja sivupersooniesi yksinoikeus?
Seuraava kysymys. Minkä ihmeen takia sinä trollaat 18-22h/vrk poistaen saamasi vastaukset provoihisi? Järjetön yhtälö (provoaminen lopputuloksella missä sensuroit vastaukset provoihisi).
Anteeksi häiriö jatka toki tappelua sivupersooniesi kanssa joiden sentään sallit osallistua keskusteluun eli sinulle v..ttuilemiseen väittelyn aikaansaamiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avauksen aiheen ollessa sananvapaus joko sinä TH osaat kertoa kuinka se on vain ja ainoastaan sinun ja sivupersooniesi yksinoikeus?
Seuraava kysymys. Minkä ihmeen takia sinä trollaat 18-22h/vrk poistaen saamasi vastaukset provoihisi? Järjetön yhtälö (provoaminen lopputuloksella missä sensuroit vastaukset provoihisi).
Anteeksi häiriö jatka toki tappelua sivupersooniesi kanssa joiden sentään sallit osallistua keskusteluun eli sinulle v..ttuilemiseen väittelyn aikaansaamiseksi.Vuosia vanha asia mutta joka saa vieläkin nousemaan suupielet ylöspäin tämän sankarin jäädessä ensimmäisen kerran kiinni järjettömän pitkistä väittelyistä omien sivupersoonien kanssa raivareineen vaikka väittelyiden vastapuolena oli hän itse. Vuodesta toiseen aamusta iltaan lähes yötkin tuota yhtä ja samaa. Trollaa valtavan lukuisilla palstoilla lähes kellon ympäri vuoden jokaisena päivänä oli arki tai pyhä ja kun saalis ui pyydyksiin sensuroi tapellen omien sivupersoonien kanssa.
- Anonyymi
Mitä ihmettä sinä oikein tarkoitat?
Oletko kunnossa?
>Kai nyt se on ymmärretty, KUKA ja minkälaisen ideologian edustajat tätä projektia ajaa, ja ketä ja mitä vastaan? Nähtäväksi siis jää, MITEN se toteutetaan.
Oi, on. Kaikki on Unkarissa jo tapahtunut, joten katse sinne, jos haluaa ymmärtää millaista sananvapautta ja demokratiaa laitaoikeistossa kannatetaan.Pysytään täällä Suomessa nyt, Repe :) Ei seurata Unkarin mallia, eikä edes Pohjois-Korean mallia. Täällä otetaan ihan liikaa muutenkin mallia miten muualla toimitaan. Tietenkin tätä tehdään siksi, että se yhteenkuuluvuus on lunastettava tietyin ehdoin. Suomalaiset yhtenä maailman älykkäimpänä kansana varmasti pystyy parempaan. Tällaisessa nykyisessa kansainvälisessä kahtiajaossa ei ole mitään järkeä, kun se johtaa väistämättä ongelmiin. Molempien laitojen ääripuuhastelut täytyy kyetä hallitsemaan muuten kuin ajamalla "yhden ideologian sallivaa" yhteiskuntaa. Tällä nimittäin on juuri se vaikutus, että eräät muutkin saa siitä siipeensä.
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Pysytään täällä Suomessa nyt, Repe :) Ei seurata Unkarin mallia, eikä edes Pohjois-Korean mallia. Täällä otetaan ihan liikaa muutenkin mallia miten muualla toimitaan. Tietenkin tätä tehdään siksi, että se yhteenkuuluvuus on lunastettava tietyin ehdoin. Suomalaiset yhtenä maailman älykkäimpänä kansana varmasti pystyy parempaan. Tällaisessa nykyisessa kansainvälisessä kahtiajaossa ei ole mitään järkeä, kun se johtaa väistämättä ongelmiin. Molempien laitojen ääripuuhastelut täytyy kyetä hallitsemaan muuten kuin ajamalla "yhden ideologian sallivaa" yhteiskuntaa. Tällä nimittäin on juuri se vaikutus, että eräät muutkin saa siitä siipeensä.
En minäkään yhtään usko, että juuri sinä haluaisit seurata Unkarin mallia, mutta varmasti olet huomannut, että puolueessasi on aika hitosti tuon kristillisen semidiktatuurin ihailijoita. Pari europarlamentissakin.
- Anonyymi
Li Andersson on kauhea kommari ja Maria Ohisalo on viherhörhö.
Nyt se tuli sanottua. Pian varmaan ovikello soi ja tulee lähtö vankileirille.
Tällaista tämä on, kun mitään ei saa enää sanoa.Kauheaa!
Kokeillaan lisää: Islam on perseestä, muslimit valehtelevia terroristeja ja Muhis lapsennusuttelija.
Jos ei nyt yöllä tule musta umpiauto, ei sitten millään!
Isänmaan puolesta (Homeland) -sarjassa sivutaan aihetta aika kiinnostavasti etenkin kaudella 7 (en ole vielä kuin puolivälissä sitä), kuten siinä yleensäkin sivutaan kaikkea kiinnostavasti mitä sivutaan. Loistava sarja kerrassaan ja mielipuolisen hyvin näytelty. 👍- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Kauheaa!
Kokeillaan lisää: Islam on perseestä, muslimit valehtelevia terroristeja ja Muhis lapsennusuttelija.
Jos ei nyt yöllä tule musta umpiauto, ei sitten millään!
Isänmaan puolesta (Homeland) -sarjassa sivutaan aihetta aika kiinnostavasti etenkin kaudella 7 (en ole vielä kuin puolivälissä sitä), kuten siinä yleensäkin sivutaan kaikkea kiinnostavasti mitä sivutaan. Loistava sarja kerrassaan ja mielipuolisen hyvin näytelty. 👍Jeesus, armahda meitä syntisiä!
- Anonyymi
Mene takaisin nukkumaan:))))
- Anonyymi
> Miten pitkälle mielipiteen ja sanan vapautta aiotaan kaventaa?
On kyllä sääli, että länsimaat ovat taantuneet fasismiin ja totalitarismiin.
Sananvapautta ei pitäisi kieltää ja sen yrittäminen johtaa lopulta siihen, että kaikki sanat pitää kieltää, koska aina on mahdollista antaa uusia merkityksiä sanoille. Esim. sana kanttarelli pitäisi kieltää, koska sillä voidaan tarkoittaa "rasistisesti" kommunistisia kiinalaisia ja nykyisin länsimaissakin kommunismi ja sen sivutoutteet näyttää olevan pyhä asia, jota ei saa kritisoida.>On kyllä sääli, että länsimaat ovat taantuneet fasismiin ja totalitarismiin.
Onneksi vain harvat kuten etunenässä Unkari, mutta ne ovatkin nuoria demokratioita joissa fasismin ja totalitarismin vaara on aina paljon suurempi kuin meillä vanhoissa, joissa se on vähäinen joskin varottava.- Anonyymi
eiköhän se ääripiste ole jo tavoitettu idiotismin suhteen mitä ns. suvaitsevaisiin tulee jotka todellisuudessa eivät suvaitse mitään tuoden vain tilalle oman pohjoiskoreansa omalla sisällöllään vihapuhepoliiseineen ja turpavärkin mukaan toimivalla valtakunnansyyttäjällä jne? Ääripisteellä tarkoitin pyhää sotaansa pahuutta vastaan käyviä natsijahtaajia jotka toisellä kädellä silittää mm. isisäitien päitä jotka kuitenkin edustaa yhtä syvää pahuutta kuin natsitkin. Sama ilmiö kaikkien maahanmuuton lieveilmiöidenkin kohdalla missä pahuus "yllättäen" saa selityksensä jos sitäkään. Ja kun nämä natsijahtaajat rasistikorttia heiluttaa arvostellessa esim. maahanmuuton lieveilmiöitä roudaten terroristijärjestön jäseniä suomeen samanaikaisesti kysymys osaatko sinä kertoa miksi äärioikeisto nousee Suomessa?
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>On kyllä sääli, että länsimaat ovat taantuneet fasismiin ja totalitarismiin.
Onneksi vain harvat kuten etunenässä Unkari, mutta ne ovatkin nuoria demokratioita joissa fasismin ja totalitarismin vaara on aina paljon suurempi kuin meillä vanhoissa, joissa se on vähäinen joskin varottava.Vaihdoit sitten taa nimimerkkiä kun yhdellä alkoi taas maa polttamaan jalkojen alla? Kukas on vuorossa seuraavaksi AdDicte vai joku muu nimimerkkiarmeijastasi?
Anonyymi kirjoitti:
Vaihdoit sitten taa nimimerkkiä kun yhdellä alkoi taas maa polttamaan jalkojen alla? Kukas on vuorossa seuraavaksi AdDicte vai joku muu nimimerkkiarmeijastasi?
Oletko jotenkin sairas päästäsi? En ole vaihtanut nimimerkkiä since 2001.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eiköhän se ääripiste ole jo tavoitettu idiotismin suhteen mitä ns. suvaitsevaisiin tulee jotka todellisuudessa eivät suvaitse mitään tuoden vain tilalle oman pohjoiskoreansa omalla sisällöllään vihapuhepoliiseineen ja turpavärkin mukaan toimivalla valtakunnansyyttäjällä jne? Ääripisteellä tarkoitin pyhää sotaansa pahuutta vastaan käyviä natsijahtaajia jotka toisellä kädellä silittää mm. isisäitien päitä jotka kuitenkin edustaa yhtä syvää pahuutta kuin natsitkin. Sama ilmiö kaikkien maahanmuuton lieveilmiöidenkin kohdalla missä pahuus "yllättäen" saa selityksensä jos sitäkään. Ja kun nämä natsijahtaajat rasistikorttia heiluttaa arvostellessa esim. maahanmuuton lieveilmiöitä roudaten terroristijärjestön jäseniä suomeen samanaikaisesti kysymys osaatko sinä kertoa miksi äärioikeisto nousee Suomessa?
Kummasti niistä hipeistäkin kuoriutui samanlaiset pirut kuin kaikista muistakin kun valtaan pääsivät kerrankin? "Etniset puhdistukset" kohdistuu vain kantaväestön poliittisiin vihollisiin. Eivät ompele persujen rintapieliin daavidin tähteä mutta natsikortti heiluu senkin edestä.
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Oletko jotenkin sairas päästäsi? En ole vaihtanut nimimerkkiä since 2001.
Sama häirikkö on minullekin hokenut tuota samaa jo viime vuoden puolelta. Ei sillä kaikki todellakaan ole hyvin. Omasta inboxista katselin kerran sen touhuja, niin satoja copypaste-viestejä on hakannut yötkin läpi. Eikä siihen kannata reagoidakaan. Innostuu vain :)
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Oletko jotenkin sairas päästäsi? En ole vaihtanut nimimerkkiä since 2001.
yli 20v elämisen sijaan somesaastetta tuottamassa suoli24:lla ja sinä kyselet muiden mielenterveyden perään?
Anonyymi kirjoitti:
yli 20v elämisen sijaan somesaastetta tuottamassa suoli24:lla ja sinä kyselet muiden mielenterveyden perään?
Anteeksi kysyminen. Mitäpä selvää asiaa kyselemään. Toivotaan että tulet vielä kuntoon.
Mulla on tässä 20 v aikana ollut kaikkiaan kolme vakituista emäntää joista yksi naitu virallisesti, joten voin taata että on myös eletty... 😄OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Sama häirikkö on minullekin hokenut tuota samaa jo viime vuoden puolelta. Ei sillä kaikki todellakaan ole hyvin. Omasta inboxista katselin kerran sen touhuja, niin satoja copypaste-viestejä on hakannut yötkin läpi. Eikä siihen kannata reagoidakaan. Innostuu vain :)
Olen aina halunnut innostaa ihmisiä, ja tässä se viimeinkin toteutuu! 🥳
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Sama häirikkö on minullekin hokenut tuota samaa jo viime vuoden puolelta. Ei sillä kaikki todellakaan ole hyvin. Omasta inboxista katselin kerran sen touhuja, niin satoja copypaste-viestejä on hakannut yötkin läpi. Eikä siihen kannata reagoidakaan. Innostuu vain :)
Niinkö meinaat Tenho?
Älä reagoi sensuroimalla tiedä vaikka innostun 😁
- Anonyymi
Jos puhutaan somekommentoinnista, niin aloituksen esimerkkilauseet eivät ole kuvaa todellisuutta, ainakaan tasapuolisesti.
Jos taas puhutaan esim. kansanedustajien tai puolueiden johtopaikoilla toimivien kommentoinneista, niin persut edustaa ihan omaa äärilaitaansa loukkaavuudessa.
ps Perussuomalaisten kahden kärjen taktiikka kuvaa ”Nuiva ja tosi nuija”- Anonyymi
ja se, että nimitellään rasisteiksi, äärioikeistolaisiksi, natseiksi jne. ei ole loukkaavaa? Kyllä sinä somen puskista huutaja tiedät kuinka persut on edelleen ainoa polittinen tyhmittymä jota saa nimitellä täysin estoitta siihen syyllistyneiden puhuessa mm. vihapuheesta näkemättä sitä, kuinka he harrastavat sitä itse.
Anonyymi kirjoitti:
ja se, että nimitellään rasisteiksi, äärioikeistolaisiksi, natseiksi jne. ei ole loukkaavaa? Kyllä sinä somen puskista huutaja tiedät kuinka persut on edelleen ainoa polittinen tyhmittymä jota saa nimitellä täysin estoitta siihen syyllistyneiden puhuessa mm. vihapuheesta näkemättä sitä, kuinka he harrastavat sitä itse.
Peruspoliisi jäi kiinni huumeiden myynnistä. Aiheutti rummutusta vihervassareiden keskuudessa ja nimi julkaistiin.
Vihreiden jäsen tuomittiin käräjä-oikeudessa lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta yli 3 vuoden vankeuteen mikä ei muuttunut hovi-oikeudessa. Hovi-oikeuden päätöstä odottaessa toimi vihreiden edustajan luottamustehtävissä, vaikka käräjä-oikeudesta oli saatu tuomio.Näin oikeusvaltiossa voi toimia kun oikean puolueen jäsen.Anonyymi kirjoitti:
ja se, että nimitellään rasisteiksi, äärioikeistolaisiksi, natseiksi jne. ei ole loukkaavaa? Kyllä sinä somen puskista huutaja tiedät kuinka persut on edelleen ainoa polittinen tyhmittymä jota saa nimitellä täysin estoitta siihen syyllistyneiden puhuessa mm. vihapuheesta näkemättä sitä, kuinka he harrastavat sitä itse.
Perussuomalaisten kulkueissa on ollut hakaristilippuja ja natsitunnuksia.
Iso hakaristilippu oli kuukausikaupalla persutoimihenkilön ikkunassa. Jussi Halla-ahon skriptat sisältävät äärioikeistolaisia ajatuksia.
Eikö sinun tyhmyydellä ole mitään äärtä eikä rajaa. Etkö käsitä minkälainen on nykyinen Perussuomalaiset puolue, sen johto ja lähes kaikki kannattajat?- Anonyymi
Osmium76 kirjoitti:
Perussuomalaisten kulkueissa on ollut hakaristilippuja ja natsitunnuksia.
Iso hakaristilippu oli kuukausikaupalla persutoimihenkilön ikkunassa. Jussi Halla-ahon skriptat sisältävät äärioikeistolaisia ajatuksia.
Eikö sinun tyhmyydellä ole mitään äärtä eikä rajaa. Etkö käsitä minkälainen on nykyinen Perussuomalaiset puolue, sen johto ja lähes kaikki kannattajat?En tiedä mutta sinä varmaan kerrot sen meille tenho?
Käsitteinä oikeus ja kohtuus on nykyisen hallituksen aikana saatu uusia ulottovuuksia.Arvopohja ja oikeusvaltio piiloutuu perustuslakitulkintojen pykäläviidakkoon.
Kansanedustaja käyttää kuvakieltä tänne haluavista "vieraskielisistä" sanomalla heitä vieraslajikkeeksi kauhea älämölö! Ja perustuslaki peliin.
Ulkoministerin avustamalla Suomeen haetaan terroristijärjestön jäseniä, käyttämällä "keppihevosena" lapsia, mutta Suomessa lapsia otetaan huostaan paljon kevyemmillä peruisteilla.Koko prosesin huomio hämärytetään virkamiesten keskinäisiin vallankäyttöön liittyviin ongelmiin.Ja perustuslaki peliin.>Kansanedustaja käyttää kuvakieltä tänne haluavista "vieraskielisistä" sanomalla heitä vieraslajikkeeksi kauhea älämölö! Ja perustuslaki peliin.
Haitalliset vieraslajit tulee hävittää, ja se oli "kauhean älämölön" pointti ja selvästi Mäenpään ajatus myös.- Anonyymi
vihreät on ääriliike. Miten oikeassa Halla olikaan.
Niin lähellä ja niin kaukana ovat ajat joina Haavisto oli vielä todellinen vaihtoehto presidentiksi kuten myös vihreät pääministeripuolueeksi. Alamäki lähti Toukon kaudella perseiden taputteluineen todellisen ongelman ollessa ohjeistukset lakien laatijoiden toimesta kuinka niiden rikkominen on suoranainen kansalaisvelvollisuus jos lakien mukaan pyritään pakkopalauttamaan kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseen saanut. Ohisalo paljon pahempi edellistä ja jälki on ollut sen mukaista. Äärivasurimaisia piirteitä hallituksessa Marinia myöten mutta onneksi loppuu aikanaan. SItten hutisalot ja kumppanit hyppää huipulta oppositioon vinkumaan kun kepu pistää metsät matalaksi ja persut persuilee. - Anonyymi
Räsäsen raamattuhöpinät persujen vieraslajihöpinöäiden tavalla saa hyppimään seinille mutta valtakunnansyyttäjä joka edellisiä jahtaa pesee kätensä kun syyttettyinä on joku omista mutta isikseen kuuluminen ei tunnu missään vaikka supo tutkimaan pyysi.
- Anonyymi
Minun mielestäni persut saavat jatkossakin käyttää kaikkia noita. Persuilla on omat tapansa.
- Anonyymi
Eikö meinaa mennä trollaaminen taaskaan ihan putkeen ruutibanaaniraikas jne? Pitäisikö sinun käydä hakemassa lisää nimimerkkejäso avuksi vai ajaytelitjo tyytyä vain sensuroimaan kun ei miestä muuhunkaan ole?
- Anonyymi
Miksi "naapuri", "hiekka-ansa", "poronpurija" ja "haara" eivät sopisi sivistysvaltion kieleen ja ne on pitänyt mennä sensuroimaan? Ei "kantturakaan" ole alkujaan mitenkään pilkkaava tai mauton sana, sillä tarkoitetaan juurakkoa.
- Anonyymi
Hetken hurmio on väkevä eksytys, takuulla Job:15
i love my job Kyllähän hallituksen kritisointi koetaan jo nyt vihapuheeksi. Oppositiota on kyllä lupa arvostella, kuten kuulemme kerta toisensa jälkeen, "natsirasistifasistiHitlerStalin," jne.
- Anonyymi
Jos täältä poistetaan joku kommentti sääntöjen vastaisena, se EI ole sananvapauden kaventamista. Ei sanomalehdissäkään julkaista kaikkea sontaa mitä mielipidesivuille lähetetään, koska sanomalehdillä EI ole velvollisuutta julkaista kaikkea sontaa. Mm. Suomi24 ja Facebook ovat eräässä mielessä sanomalehteen verrattavia julkaisuja ja niillä ON aina oikeus poistaa omien sääntöjensä vastaiset kommentit. Lukekaa säännöt ennen kuin alatte vinkua.
Jos aloittaja tarkoittaa sitä että joku Juuri Hänen Korkeutensa kommenttinsa on poistettu jostain, katsokoon peiliin. Sananvapaus EI ole sitä että kenestä vain saa sanoa mitä vain missä vain. Sietää lisäksi muistaa että sananvapauteen sisältyy myös vastuun ottaminen sanoistaan. Eli jos kirjoitat että ministeri X on jotain-pahempaa-kuin-paskamainen-huijari (koska sinulla ei kuitenkaan ole munaa mennä sanomaan tätä ministerille itselleen tai edes lähettää sitä hänelle sähköpostissa) tai että se-ja-se-ihmisryhmä-on-tuotu-Suomeen-raiskaamaan-naisia, on aina mahdollista että saat syytteen esim. kunnianloukkauksesta.
Ministereille voi muuten lähettää sähköpostia - postiosoite on tyyppiä [email protected]
Ja jos nyt alat heitellä paskaa minun niskaani, heittele ihan rauhassa. Minä en loukkaannu. Jos taas joku loukkaantuu tästä minun kirjoituksestani, se on hänen ongelmansa ja minä naureskelen täällä melko tuuheaan partaani.
- Ilkimyksen toimittajaserkkuKommentistasi tuli mieleen eräs "johtajaksi" kutsuttu kylän asukas, joka kävi jopa ammattihitsareille neuvomassa hitsauksen alkeita. Hän ei koskaan ymmärtänyt tekevänsä itsestään naurunalaisen. Eräänä uutena vuotena tämä "joka alan tietäjä" päätti sitten katsoa suutariksi jääneen ja vielä savuavan ilotulitteen vaaralliseen päähän. Se maksoi hänelle näkökyvyn.
En tiedä miksi valitat minulle poistetuista kommenteista ja miksi moisen oletuksen perusteella ehdottelet minulle jopa peiliin katsomista. Ylimielinen asenne ja tuollaisella sisällöllä on vähän sellaista SMH-materiaalia.
PS: kiitos ylennyksestä, alamainen.
- Anonyymi
''Kai nyt se on ymmärretty, KUKA ja minkälaisen ideologian edustajat tätä projektia ajaa, ja ketä ja mitä vastaan?''
Selitä kerran vielä kuka, ketkä tai mikä taho haluaisi rajoittaa sananvapautta ??
Suomessa kansalaisilla on sananvapaus, mutta on myös vastuu sanomisistaan.
Vapaus tuo vastuuta.SDP, Vihreät, Vasemmisto ja RKP pääasiassa.
Kyllä, me tiedämme, että Suomessa on kansalaisilla sananvapaus. Sananvapaus vastuu on sivistysvaltiossa perussasioita. Emme kuitenkaan käsittele täällä nyt sananvapauden alkeita, vaan ajankohtaista tilannetta ja millaista kehitystä on mahdollisesti tiedossa. Eli ajantasaista tietosi, niin pääset jyvälle nykytilanteesta ja sitten voit myös mahdollisesti tehdä päätelmiä mm. kehityssuunnasta.- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
SDP, Vihreät, Vasemmisto ja RKP pääasiassa.
Kyllä, me tiedämme, että Suomessa on kansalaisilla sananvapaus. Sananvapaus vastuu on sivistysvaltiossa perussasioita. Emme kuitenkaan käsittele täällä nyt sananvapauden alkeita, vaan ajankohtaista tilannetta ja millaista kehitystä on mahdollisesti tiedossa. Eli ajantasaista tietosi, niin pääset jyvälle nykytilanteesta ja sitten voit myös mahdollisesti tehdä päätelmiä mm. kehityssuunnasta.''Emme kuitenkaan käsittele täällä nyt sananvapauden alkeita,...''
Ahaa...ihan kuin avauksessa ja monessa kommentissa, sinunkin, olisi pohdittu mitä sanoja saa käyttää sekä sananvapautta.
Kun jutut ei mennyt sinun suunnitelmien mukaan, sinä vaihdat aihetta;)
Tuo alla oleva....tuollaista ei tarvittaisi jos eräs pelleryhmä omaisi edes alkeellisimmat käytöstavat. Anonyymi kirjoitti:
''Emme kuitenkaan käsittele täällä nyt sananvapauden alkeita,...''
Ahaa...ihan kuin avauksessa ja monessa kommentissa, sinunkin, olisi pohdittu mitä sanoja saa käyttää sekä sananvapautta.
Kun jutut ei mennyt sinun suunnitelmien mukaan, sinä vaihdat aihetta;)
Tuo alla oleva....tuollaista ei tarvittaisi jos eräs pelleryhmä omaisi edes alkeellisimmat käytöstavat.Eipä ole aihe vaihtunut. Aiheen voit lukea aloituksesta, ja jopa pinnistää, että pysyt siinä. Turhat mölinät pois.
Tuota alla olevaa tarvitaan ihan muista syistä kuin sinun vihamielisessä ajatusmaailmassa syntyvistä "syistä".
Pätkä kansalaispaneelin loppuraportista:
"Laaditaan päättäjille ja virkamiehille käyttäytymissäännöt ministeriöiden toimesta. Vihapuheesta ja syrjinnästä irtisanoutuminen nostetaan jo vaaleissa ehdolle asettumisen kriteeriksi. Reagoidaan aikaisessa vaiheessa vaalihäirintään tai yrityksiin vaikuttaa vaaleihin vihapuheen ja maalittamisen avulla."
Millaisia ajatuksia tästä tulee?- Anonyymi
Avsukseen ei voi sanoa muuta kuin, että miksi persut aina uhriutuvat - se ei vaan toimi.
- Anonyymi
Kokeile ilmaista mielipiteesi persuista suomen uutisten palstalla. Väärät mielipiteet katoavat aika nopeasti. 🤣😂
On huomattu :) Varsinkin persumyönteisten omien kommenttieni esimoderoinnissa. En nyt heti muista, koska viimeksi olen saanut kommentin siellä läpi. Ilta-Sanomien kommenttiosiossa tuli aina ilmoitus "Kommenttiasi ei julkaista...", eli oli IP-esto laitettu, vaikka olen kirjoittanut asiallisia kommentteja. Vasta sitten sain taas kommentit läpi kun vaihdoin IP:n ja tein uuden profiilin. Sensuuri ja myös ennakkosensuuri on todellista ja myös rikkoo sanan ja mielipiteen vapautta.
Kylläpä aiheuttikin faktat taas varsinaisen kiukunpurkausten sarjan. Ei ole kehuttava elämä palstavahdeilla, kun pitää takertua persuihin niin tiukasti :)
- Anonyymi
Yhtä köyhää kuin pyhäjärven nettipeikon elämä. Vai mitä luulet ted🍌raikas?
- Anonyymi
Noh, joko sinulla tuli mieleen kuka olisi niin alhainen olento jonka täytyy turvautua sensuuriin vastauksien suhteen mitä provoihin tulee? Siis tekoälysi lisäksi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, joko sinulla tuli mieleen kuka olisi niin alhainen olento jonka täytyy turvautua sensuuriin vastauksien suhteen mitä provoihin tulee? Siis tekoälysi lisäksi..
Veikkaan että se olet sinä raivoten joka päivä ja yö samalla pelihousujasi repien kokiessasi tuskaa kun kukaan ei tartu trolleihisi saaden sinut tyhmäksi kuin dildo.
Ketjusta on poistettu 78 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1061590Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1601062Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen711049- 153839
- 82752
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54719Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118646- 34644
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39640Ihan yleisesti
Mitä kautta sun pöksyihin pääsee? Pitääkö luvata kuut taivaalta vai riittääkö jokin muu arkisempi asia?42620