Suhtautuminen hymyyn naisen/miehen

Hymyilevä nainen on kauniimpi ja lempeämmän oloinen, kuin happamen irvistyksen omaava nainen.
Hymy pukee naista ja saa naisen kauneuden puhkeamaan kukkaan.
Mies valitsee ennemmin hymyilevän naisen, kuin happamen sitruuna naisen.
Hymyilevään naiseen suhtaudutaan yleensä myönteisesti.

Hymyilevä mies sensijaan herättää epäilyksiä, eihän miestä ole luotu hymyilemään.
Hymyilevä mies ei ole myöskään miehekäs.
Miehenhän pitää näyttää jykevältä, tomeralta ja naama peruslukemilla.
Hymyilevää miestä ei pidetä luotettavana, koska ajatellaan tällä olevan jotain taka-ajatuksia ja hymyilevä mies koetaan feminisisenä, koska naiset hymyilevät, eikä hymyily kuulu miehen statukseen.

Kumpikohan mies saisi työpaikan metallifirmasta hitsaajana hymyilevä mies vai jämäkkä miehinen mies, jonka naama ei tutise, vaan karski ilme on naamalla,
Tuskinpa hymyilevä mies saisi työpaikkaa, koska hymyilevä mies koetaan neitimäiseksi, eikä karskiksi mieheksi, joka tarttuu hommaan, eikä pelkää lentäviä kipinöitä, kovaa melua ja kuumia rautoja, joita heittelee vaikka paljain käsin.
48<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Niin.. tänä päivänä sen hitsarin paikan viekin hymyilevä nainen. Semmoinen tirriäinen jolla luokat hallussa.

1Äänestä
  • Kyllä nainen pystyy hitsarina olemaan siinä kuin mieskin, pitää olla melkoisen vahvaluontoinen ett kestää siinä hommassa, kun joutuu lisäksi kuuntelemaan lisäetuna miesten alapäåjuttuja, pitää oppia olemaan yhtä paha suustaan ja parempi kuin miehet siinä hitsarin hommissa ett saa arvostusta miesporukalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä nainen pystyy hitsarina olemaan siinä kuin mieskin, pitää olla melkoisen vahvaluontoinen ett kestää siinä hommassa, kun joutuu lisäksi kuuntelemaan lisäetuna miesten alapäåjuttuja, pitää oppia olemaan yhtä paha suustaan ja parempi kuin miehet siinä hitsarin hommissa ett saa arvostusta miesporukalta.

    Sellainen käsitys että moni nainen on parempi hitsari kuin miehet

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä nainen pystyy hitsarina olemaan siinä kuin mieskin, pitää olla melkoisen vahvaluontoinen ett kestää siinä hommassa, kun joutuu lisäksi kuuntelemaan lisäetuna miesten alapäåjuttuja, pitää oppia olemaan yhtä paha suustaan ja parempi kuin miehet siinä hitsarin hommissa ett saa arvostusta miesporukalta.

    Naishitsarit ovat yleensä arvostetumpia työntekijöitä.. ovat tarkempia ja ehkä jopa huolellisempia. Tämä karkea yleistys, enkä sano että joka tapauksessa.

    Naisen ei tarvitse olla yhtä paha suustaan tai muutakaan pärjätäkseen äijäporukoissa. Kovanahkainen kyllä. Sillä ei ukot ainakaan helpolla päästä. Pitää kestää kaikenlaista nimittelyä kullittelua, tytöttelyä ja huorittelua.
    Eikä pidä hermostua aliarvostamisestakaan.. itsestään epävarmat miehet vaan osoittavat heikkoluonteisuuttaan.

    Miksi ei olisi yhtä hyvä hitsari kuin kuka tahansa mieskin.. tosin homma on raskasta.. todella raskasta. Eikä helpolla pääse.

    Äänestä

  • Pikku-pirpana kirjoitti:

    Naishitsarit ovat yleensä arvostetumpia työntekijöitä.. ovat tarkempia ja ehkä jopa huolellisempia. Tämä karkea yleistys, enkä sano että joka tapauksessa.

    Naisen ei tarvitse olla yhtä paha suustaan tai muutakaan pärjätäkseen äijäporukoissa. Kovanahkainen kyllä. Sillä ei ukot ainakaan helpolla päästä. Pitää kestää kaikenlaista nimittelyä kullittelua, tytöttelyä ja huorittelua.
    Eikä pidä hermostua aliarvostamisestakaan.. itsestään epävarmat miehet vaan osoittavat heikkoluonteisuuttaan.

    Miksi ei olisi yhtä hyvä hitsari kuin kuka tahansa mieskin.. tosin homma on raskasta.. todella raskasta. Eikä helpolla pääse.

    Jokaisella työntekijällä on omat hyvät puolensa, oli nainen tai mies.
    "Äijäammateissa" usein pahasuisuus ja huono kielenkäyttö olisi karsittava työpaikoilta ilman, että sinne tulee naisia työntekijöiksi kertomaan miten huonosti miehet käyttäytyvät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokaisella työntekijällä on omat hyvät puolensa, oli nainen tai mies.
    "Äijäammateissa" usein pahasuisuus ja huono kielenkäyttö olisi karsittava työpaikoilta ilman, että sinne tulee naisia työntekijöiksi kertomaan miten huonosti miehet käyttäytyvät.

    Ei minua ole koskaan haitannut pahasuisuus tai pahansisuisuus työpaikoissa joissa olen ollut ainoa nainen. Tai lähes ainoa. Se kuuluu asiaan, siinä missä tissikalenteritkin.

    Ei miesvaltaisten alojen tarvitse muuttua naisten vallatessa sieltä työpaikkoja. Eniten häiritsee se ajattelu ettei nainen voisi pärjätä ja se että naisen tulisi olla jotenkin parempi kuin miesten. Samanarvoisuus olisi tärkeämpää työtehtävissä kuin taukotiloissa.

    Tosin mitä kukin pitää tärkeänä. Haluaako kuulua porukkaan vai menestyä työssään? Se että saavuttaa molemmat naisena miesporukoissa on jotensakin mahdottomuus...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sellainen käsitys että moni nainen on parempi hitsari kuin miehet

    Varmaan totta. Naiset, jotka tuolle alalle pyrkivät, ovat tosi taitavia ja motivoituneita. Kaikki alalle pyrkivät miehet sen sijaan eivät ole yhtä motivoituneita.

    Tunnen erään kuorma-aitokuskinaisen, ja hän on kyllä (myös maallikon silmin) selkeästi taitavampi, kuin keskivertomiehet samalla alalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä nainen pystyy hitsarina olemaan siinä kuin mieskin, pitää olla melkoisen vahvaluontoinen ett kestää siinä hommassa, kun joutuu lisäksi kuuntelemaan lisäetuna miesten alapäåjuttuja, pitää oppia olemaan yhtä paha suustaan ja parempi kuin miehet siinä hitsarin hommissa ett saa arvostusta miesporukalta.

    "Kyllä nainen pystyy hitsarina olemaan siinä kuin mieskin, pitää olla melkoisen vahvaluontoinen ett kestää siinä hommassa, kun joutuu lisäksi kuuntelemaan lisäetuna miesten alapäåjuttuja, pitää oppia olemaan yhtä paha suustaan ja parempi kuin miehet siinä hitsarin hommissa ett saa arvostusta miesporukalta."

    Aha, ehkä jossain pimeässä luolassa keskiaikaisin menetelmin työtä tehden.
    Meillä ei puhuta alapääjuttuja hitsarien kesken edes miesporukassa eikä olla pahoja suustaan. Puominosturit löytyy, ei tarvi nostella edes 10 kg painoista ellei halua.

    Yksi nainen työskentelee samassa hallissa, yksikään mies ei kiusaa eikä vähättele häntä ja jos niin sattuisi käymään siihen tulisi stoppi välittömästi heti eikä hetken päästä.
    Olen toivonut että tulisi naishitsaajia töihin, tiedän että tarkkuus ja taito voi olla parempaa kuin monella miehellä, moni mies rehentelee hitsaustaidoillaan vaikka todellisuudessa ei osaa yhtään hitsata.

    Jos saisin päättää ketä otetaan töihin ottaisin motivoituneita naisia, nykyaikaisessa pajassa työ ei ole raskasta ja enemmän saattaa väsyä henkisesti toimistotyössä.

    Ei hitsausluokkia vaadita läheskään kaikkiin hitsaustöihin ja vaikka oot suorittanut jonkin luokan, se vanhenee puolessa vuodessa ellet ole ollut töissä sinä aikana hitsaajana ja sillä menetelmällä millä näyttö on tehty.

    1Äänestä

  • Pikku-pirpana kirjoitti:

    Ei minua ole koskaan haitannut pahasuisuus tai pahansisuisuus työpaikoissa joissa olen ollut ainoa nainen. Tai lähes ainoa. Se kuuluu asiaan, siinä missä tissikalenteritkin.

    Ei miesvaltaisten alojen tarvitse muuttua naisten vallatessa sieltä työpaikkoja. Eniten häiritsee se ajattelu ettei nainen voisi pärjätä ja se että naisen tulisi olla jotenkin parempi kuin miesten. Samanarvoisuus olisi tärkeämpää työtehtävissä kuin taukotiloissa.

    Tosin mitä kukin pitää tärkeänä. Haluaako kuulua porukkaan vai menestyä työssään? Se että saavuttaa molemmat naisena miesporukoissa on jotensakin mahdottomuus...

    Minua haittaa kaikki paha. Miehissä erityisesti huono käytös, pahasuisuus, seksismi, törkypuheet. Samanarvoisuus ja työkavereiden hyvä kohtelu on tärkeää kaikkialla työpaikalla.

    Olen minäkin ollut lähes ainoana naisena miesvaltaisella työpaikalla. Ei ole törkypuheita ikinä ollut miehillä missään muodossa. Jotkut miehet osaavat käyttäytyä, toiset ei. Ne, jotka eivät osaa, heidän pitäisi opetella käyttäytymään, ei mikään mahdoton juttu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minua haittaa kaikki paha. Miehissä erityisesti huono käytös, pahasuisuus, seksismi, törkypuheet. Samanarvoisuus ja työkavereiden hyvä kohtelu on tärkeää kaikkialla työpaikalla.

    Olen minäkin ollut lähes ainoana naisena miesvaltaisella työpaikalla. Ei ole törkypuheita ikinä ollut miehillä missään muodossa. Jotkut miehet osaavat käyttäytyä, toiset ei. Ne, jotka eivät osaa, heidän pitäisi opetella käyttäytymään, ei mikään mahdoton juttu.

    Ei kaikki miehet ole samanlaisia, siinä missä naisetkaan. Olen kuullut töissä sanoinkuvaamatonta haukkumista ja halveksuntaa miehiltä, mutta pahinta sellaista olen saanut naisilta.

    Mies tuppaa sanomaan suoraan päin näköä ja ei peittele halveksuntaansa. Nainen taasen kääntää koko työyhteisön sinua vastaan ja vielä esittää naamatusten olevansa hyvää pataa.

    Ite arvostan niitä miehiä jotka eivät osaa käyttäytyä suoruutensa vuoksi. Kuspää on kuspää kaikille yhtäläisesti. Se on oikeaa tasa-arvoa. Aitoa sellaista.

    Äänestä

  • Pikku-pirpana kirjoitti:

    Ei kaikki miehet ole samanlaisia, siinä missä naisetkaan. Olen kuullut töissä sanoinkuvaamatonta haukkumista ja halveksuntaa miehiltä, mutta pahinta sellaista olen saanut naisilta.

    Mies tuppaa sanomaan suoraan päin näköä ja ei peittele halveksuntaansa. Nainen taasen kääntää koko työyhteisön sinua vastaan ja vielä esittää naamatusten olevansa hyvää pataa.

    Ite arvostan niitä miehiä jotka eivät osaa käyttäytyä suoruutensa vuoksi. Kuspää on kuspää kaikille yhtäläisesti. Se on oikeaa tasa-arvoa. Aitoa sellaista.

    Minä puolestani en siedä "edes" epäasiallista käytöstä, puhumattakaan huonoa käytöstä. Törky käytöksestä pitää tehdä rikosilmoitus.

    Esimerkiksi huikatessa kollegalle hyvät huomenet, ei hän koskaan vastaa tervehdykseesi, on kyseessä huono käytös, johon pitää puuttua. Epäasiallisesti käyttäytyvä voi myös kieltäytyä työskentelystä tietyn kollegan kanssa, naljailla jatkuvasti tai jättää jonkun työyhteisön ulkopuolelle. Tissikalenterit eivät kuulu minnekään työpaikalle. Sinä pikkupirpana olet miesten törkykäytöksen mahdollistaja, jos vain tyydyt sietämään sitä. Tietysti pitää puuttua myös naisten mahdolliseen törkyiseen käyttäytymiseen ja epäasiallisuuksiin.

    Sukulaismies on ollut hitsaajana ja esimiehenäkin eikä siellä olisi suvaittu epäasiallista käytöstä, ei puhetta, mutta sellaista ei havaittu. Yleensäkin esimiehen tehtävä on puuttua epäasiallisuuksiin ja lopettaa ne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä puolestani en siedä "edes" epäasiallista käytöstä, puhumattakaan huonoa käytöstä. Törky käytöksestä pitää tehdä rikosilmoitus.

    Esimerkiksi huikatessa kollegalle hyvät huomenet, ei hän koskaan vastaa tervehdykseesi, on kyseessä huono käytös, johon pitää puuttua. Epäasiallisesti käyttäytyvä voi myös kieltäytyä työskentelystä tietyn kollegan kanssa, naljailla jatkuvasti tai jättää jonkun työyhteisön ulkopuolelle. Tissikalenterit eivät kuulu minnekään työpaikalle. Sinä pikkupirpana olet miesten törkykäytöksen mahdollistaja, jos vain tyydyt sietämään sitä. Tietysti pitää puuttua myös naisten mahdolliseen törkyiseen käyttäytymiseen ja epäasiallisuuksiin.

    Sukulaismies on ollut hitsaajana ja esimiehenäkin eikä siellä olisi suvaittu epäasiallista käytöstä, ei puhetta, mutta sellaista ei havaittu. Yleensäkin esimiehen tehtävä on puuttua epäasiallisuuksiin ja lopettaa ne.

    No jokainen tyylillään. Minä en koe asiakseni muuttaa miesten käytöstä, sillä suurin osa käyttäytyy ihan asiallisesti. Mitään moitteen vikaa.

    Muutama mätä omena, joilla ei ole kotikasvatusta mahtuu niin miehiin kuin naisiinkin. Ja tietty ulkomaalaistuvalla alallani pitää huomioida kulttuurierot. Naisen rooli on hyvin erilainen Suomessa kuin esim. Venäjällä, Virossa, Puolassa, Ukrainassa ja Indonesiassa, joista mm. minulla ollut työkavereita.

    Ei ole minun asiani muuttaa maailmaa. Koska en koe sitä velvollisuudekseni. Jos joku käyttäytyy kuin sika minua kohtaan, on se hänen häpeänsä ja se ei ole minulta pois. Sivuutan sellaiset ihmiset olankohautuksella.

    Äänestä

  • Pikku-pirpana kirjoitti:

    No jokainen tyylillään. Minä en koe asiakseni muuttaa miesten käytöstä, sillä suurin osa käyttäytyy ihan asiallisesti. Mitään moitteen vikaa.

    Muutama mätä omena, joilla ei ole kotikasvatusta mahtuu niin miehiin kuin naisiinkin. Ja tietty ulkomaalaistuvalla alallani pitää huomioida kulttuurierot. Naisen rooli on hyvin erilainen Suomessa kuin esim. Venäjällä, Virossa, Puolassa, Ukrainassa ja Indonesiassa, joista mm. minulla ollut työkavereita.

    Ei ole minun asiani muuttaa maailmaa. Koska en koe sitä velvollisuudekseni. Jos joku käyttäytyy kuin sika minua kohtaan, on se hänen häpeänsä ja se ei ole minulta pois. Sivuutan sellaiset ihmiset olankohautuksella.

    Maailmaa ei voi muuttaa, mutta omaan työympäristöä voi. Itse katson sen velvollisuudeksi, etenkin jos joku toinen kärsii. En voi sietää epäoikeudenmukaista kohtelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maailmaa ei voi muuttaa, mutta omaan työympäristöä voi. Itse katson sen velvollisuudeksi, etenkin jos joku toinen kärsii. En voi sietää epäoikeudenmukaista kohtelua.

    Hienoa että sinunlaisia on olemassa. Ei kenenkään kuulu kärsiä..

    En ole viihtynyt monessakaan työssäni niin kauan että olisin viitsinyt vaivautumaan työyhteisön parantamiseen. Minulle työ on työtä eikä työyhteisöllä juuri ole ollut niin väliä.

    Toki mukavaahan se on jos on hyvä työyhteisö. Se on aina positiivista, silti sisäpiirit vaivaavat lähes kaikissa työpaikoissa joissa olen ollut. Joissakin työpaikoissa myös tavannut törkeää nepotismia. Sellaisissa ei voi kuin hyväksyä asian tai jatkaa matkaa...

    Äänestä

Kaikilla ihmisillä on erilaisia ilmeitä ja eleitä. Ne ovat suuri osa ihmisten välistä vuorovaikutusta ja viestintää, itseasiassa suurin osa. Se on sinun ongelmasi jos koet hymyilevän miehen feminisenä, aliarvostat feminiinisyyttä "neitimäisyyttä", pidät huonona.

Itsekin työhaastatteluja tehneenä seuraan kovasti ihmisen elekieltä ja ilmeitä (luen ajatuksia). Vielä kukaan ei ole työhaastattelussa yksinomaan hymyillyt - tai ollut karski ilme naamalla. Hyvä niin, sillä molemmat esittäisivät roolia. Harvalle työpaikalle haetaan feikkaajia.

- Sheena

Äänestä

Taas jotain kummallisia miesten stereotypioita ja kuvitelmia miehistä. Miesvihaa ja toksista maskulinnisuutta.

Nainen katselee mielummin hymyilevää miestä, kuin jäyhää jököttäjää. Metallialasta en tiedä, mutta meille palkataan mielummin ystävällinen ja hymyilevä mies, kuin jurottaja.

Äänestä

Noi on sun käsityksiä.

Itse taas en pidä jurottajista. Varsinkin jossain asiakaspalvelusammatissa. Asian voi ottaa vakavasti, mutta hymyillen.

Tietenkään eihän sitä itsekään sina kovin aurinkoinen ole...🤔

Äänestä
  • Tuliko mieleen tavaroiden netissä myyminen.. :D

    Tietenkään eihän sitä itsekään sina kovin aurinkoinen ole...🤔

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuliko mieleen tavaroiden netissä myyminen.. :D

    Tietenkään eihän sitä itsekään sina kovin aurinkoinen ole...🤔

    No ei, kun ihan yleensäkin osaa vi.uttaa välillä vaikka mikä.
    Mutta se arvokkaampi tuotekin on muuten kaupattu jo. Ja kyllä siellä kerkes taas vaikka minkälaista lupailijaa vastaan tulla. 😃

    Äänestä

Mies ei saa hymyillä koskaan, muuten ei ole mies.

Äänestä
  • Enää en ihmettele yhtään, että teidän on vaikea löytää naisseuraa. Kukapa sitä oikeasti jaksaisi sellaista seuraa, joka on jatkuvasti kuin sitruunan niellyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Enää en ihmettele yhtään, että teidän on vaikea löytää naisseuraa. Kukapa sitä oikeasti jaksaisi sellaista seuraa, joka on jatkuvasti kuin sitruunan niellyt.

    Miehen täytyy olla sotilas, kivipaasi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miehen täytyy olla sotilas, kivipaasi!

    En tunne yhtään jurottavaa sotilasta, vaikka useita sotilasammatissa toimivia tunnenkin.

    Äänestä

”Ei tule miestä tyhjän naurajasta”.

Äänestä
  • Eihän hymyllä välttämättä ole mitään tekoa nauramisen kanssa. Tunnen monen monituista hymyilevää ihmistä, jotka eivät ole "tyhjän naurajia".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän hymyllä välttämättä ole mitään tekoa nauramisen kanssa. Tunnen monen monituista hymyilevää ihmistä, jotka eivät ole "tyhjän naurajia".

    Hymy on naurun alku eli mies on hoopo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hymy on naurun alku eli mies on hoopo.

    Ei hymyllä ole välttämättä mitään tekemistä naurun kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei hymyllä ole välttämättä mitään tekemistä naurun kanssa.

    Sanonta sen kyllä tietää. Ei tule mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanonta sen kyllä tietää. Ei tule mitään.

    Miehen pitää ehdottomasti olla hymyilevä. Muunlaisella miehellä ei tee mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miehen pitää ehdottomasti olla hymyilevä. Muunlaisella miehellä ei tee mitään.

    Huijari se on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huijari se on.

    Nimenomaan se jurottaja on huijari. Yrittää pitää pokerinaamaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nimenomaan se jurottaja on huijari. Yrittää pitää pokerinaamaa.

    Nauraa horottavapas se naurulla hämää, naisten naurattaja se on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nimenomaan se jurottaja on huijari. Yrittää pitää pokerinaamaa.

    Vakava mies kosii ja ottaa vakavan vastuun naisestaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nauraa horottavapas se naurulla hämää, naisten naurattaja se on.

    Edelleenkään naurulla ja hymyllä ei usein ole mitään tekoa keskenään. Mitä enemmän tätä lukee niin sitä vähemmän ihmetyttää teidän naisseuranne vähyys. Ette edes tiedä mitä hymy on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vakava mies kosii ja ottaa vakavan vastuun naisestaan.

    Vakava mies ei koskaan löydä naista, jota kosia. Vakavan miehen kanssa ei tule elämästä mitään. Pelkkää harmia ja vastoinkäymistä jatkuvalla syötöllä ja lopulta vakava negatiivinen ja huumorintajuton mies ottaa hengen itseltään, kun pää ei enää kestää sitä elämän vakavuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vakava mies ei koskaan löydä naista, jota kosia. Vakavan miehen kanssa ei tule elämästä mitään. Pelkkää harmia ja vastoinkäymistä jatkuvalla syötöllä ja lopulta vakava negatiivinen ja huumorintajuton mies ottaa hengen itseltään, kun pää ei enää kestää sitä elämän vakavuutta.

    Se on vain esimerkki sinun mielestäsi. Muut osaavat olla järkeviä ilman turhan tyrskämistä ja elävät hyvää vastuullista elämää naisen kanssa liikoja hyrskyttelemättä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on vain esimerkki sinun mielestäsi. Muut osaavat olla järkeviä ilman turhan tyrskämistä ja elävät hyvää vastuullista elämää naisen kanssa liikoja hyrskyttelemättä.

    * miehestäsi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Edelleenkään naurulla ja hymyllä ei usein ole mitään tekoa keskenään. Mitä enemmän tätä lukee niin sitä vähemmän ihmetyttää teidän naisseuranne vähyys. Ette edes tiedä mitä hymy on.

    hymy pylly y y nn.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on vain esimerkki sinun mielestäsi. Muut osaavat olla järkeviä ilman turhan tyrskämistä ja elävät hyvää vastuullista elämää naisen kanssa liikoja hyrskyttelemättä.

    Nimenomaan valtaosa ihmisistä osaa elää elämää pääosin hymyillen, vaikka se joskus potkiikin päähän. Peruspositiivisesti, hymyillen ja välillä vähän mustallakin huumorilla. Niillä pääsee pitkälle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nimenomaan valtaosa ihmisistä osaa elää elämää pääosin hymyillen, vaikka se joskus potkiikin päähän. Peruspositiivisesti, hymyillen ja välillä vähän mustallakin huumorilla. Niillä pääsee pitkälle.

    Hymy on heikkouden merkki. Jämäkkä mies ei hymyile.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nimenomaan valtaosa ihmisistä osaa elää elämää pääosin hymyillen, vaikka se joskus potkiikin päähän. Peruspositiivisesti, hymyillen ja välillä vähän mustallakin huumorilla. Niillä pääsee pitkälle.

    Jokaisessa päivässä pitää olla jotain mille hymyillä ja surullisimmassakin hetkessä on aina oma huumorinsa. Elämä jyrää alleen jäyhän jököttäjän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hymy on heikkouden merkki. Jämäkkä mies ei hymyile.

    Huumorintajuttomuus on heikkoutta. Kyvyttömyyttä käsitellä hankalia asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huumorintajuttomuus on heikkoutta. Kyvyttömyyttä käsitellä hankalia asioita.

    Kovia kokeneilla on usein aivan oma huumorinsa. Sellainen, jota muiden on usein vaikea käsittää. Aivan kaikelle voi lopulta nauraa ja aivan kaikelle oikeastaan täytyy lopulta kyetä hymyilemään. Vaikka sitten kyynelten läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huumorintajuttomuus on heikkoutta. Kyvyttömyyttä käsitellä hankalia asioita.

    Olen selvästi langennut huijariin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen selvästi langennut huijariin.

    Olet piti olla!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kovia kokeneilla on usein aivan oma huumorinsa. Sellainen, jota muiden on usein vaikea käsittää. Aivan kaikelle voi lopulta nauraa ja aivan kaikelle oikeastaan täytyy lopulta kyetä hymyilemään. Vaikka sitten kyynelten läpi.

    Ei naurua. Miehet eivät irvuile suullaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huumorintajuttomuus on heikkoutta. Kyvyttömyyttä käsitellä hankalia asioita.

    Ei ilme kerro sitä miten huumorintajuinen on. Huumorin voi sanoa ilmekään värähtämättä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokaisessa päivässä pitää olla jotain mille hymyillä ja surullisimmassakin hetkessä on aina oma huumorinsa. Elämä jyrää alleen jäyhän jököttäjän.

    Hymy voi olla sisäänpäin. Tyhjännauraja on tyhjännauraja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hymyilevä nainen on kauniimpi ja lempeämmän oloinen, kuin happamen irvistyksen omaava nainen.
Hymy pukee naista ja saa naisen kauneuden puhkeamaan kukkaan.
Mies valitsee ennemmin hymyilevän naisen, kuin happamen sitruuna naisen.
Hymyilevään naiseen suhtaudutaan yleensä myönteisesti.

Hymyilevä mies sensijaan herättää epäilyksiä, eihän miestä ole luotu hymyilemään.
Hymyilevä mies ei ole myöskään miehekäs.
Miehenhän pitää näyttää jykevältä, tomeralta ja naama peruslukemilla.
Hymyilevää miestä ei pidetä luotettavana, koska ajatellaan tällä olevan jotain taka-ajatuksia ja hymyilevä mies koetaan feminisisenä, koska naiset hymyilevät, eikä hymyily kuulu miehen statukseen.

Kumpikohan mies saisi työpaikan metallifirmasta hitsaajana hymyilevä mies vai jämäkkä miehinen mies, jonka naama ei tutise, vaan karski ilme on naamalla,
Tuskinpa hymyilevä mies saisi työpaikkaa, koska hymyilevä mies koetaan neitimäiseksi, eikä karskiksi mieheksi, joka tarttuu hommaan, eikä pelkää lentäviä kipinöitä, kovaa melua ja kuumia rautoja, joita heittelee vaikka paljain käsin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu