Tunnetusti feminismin teoria venyy ja paukkuu kuin jenkkipurukumi. Kun on seurannut feministisiä kannanottoja jo 60-luvulta lähtien, on voinut havaita, että niihin mahtuu täysin päinvastaisiakin.
Ainoa varma ja yhteinen piirre on vain leppymätön miesviha, kaikki muu voi varioida.
Ei voi kirjoittaa yleispätevää oppikirjaa feminismin teoriasta, voi vain kirjoittaa feminismin lukuisista suunnista ja kehityksestä. Tätä seikkaa feministit myös pyrkivät käyttämään hyväksi. Mainitseepa minkä tahansa feministien runsaista kirjoituksista poimimansa opillisen seikan, aina jokin alan sisko älähtää, että EI FEMINISMI NOIN OPETA. Ideologia on liukas kuin lipeäkala.
Osa on myös tietoista valehtelemista. Kielletään, kun tiedetään, että todisteiden hakemiseen menisi loputon aika, ja sittenkin voisi selittää, että se on vain yksityisajattelua.
Ainoa varma ja yhteinen piirre on vain leppymätön miesviha, kaikki muu voi varioida.
Ei voi kirjoittaa yleispätevää oppikirjaa feminismin teoriasta, voi vain kirjoittaa feminismin lukuisista suunnista ja kehityksestä. Tätä seikkaa feministit myös pyrkivät käyttämään hyväksi. Mainitseepa minkä tahansa feministien runsaista kirjoituksista poimimansa opillisen seikan, aina jokin alan sisko älähtää, että EI FEMINISMI NOIN OPETA. Ideologia on liukas kuin lipeäkala.
Osa on myös tietoista valehtelemista. Kielletään, kun tiedetään, että todisteiden hakemiseen menisi loputon aika, ja sittenkin voisi selittää, että se on vain yksityisajattelua.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sinun mielestäsi naisvihaa ei ole olemassa, eli on vain miesvihaa.
"Sinun mielestäsi naisvihaa ei ole olemassa, eli on vain miesvihaa."
Normaalit naiset ja normaalit miehet eivät tunne tällaista vihaa, mutta feministit tuntevat miesvihaa ja syrjäytyneet miehet naisvihaa VIRHEELLISEN käsityksen takia, että sukupuolet muodostaisivat todellisen kollektiivin.
Ai nyt naisvihaa onkin olemassa, kun aiemmin olet selittänyt kuinka mitään sukupuoleen perustuvaa vihaa ei voi olla olemassakaan, koska biologia. Puhut itsesi päivä päivältä enemmän syvemmälle pussiin.
Tiedät hyvin, että kaikkea, mitä tietää, ei voi lyhyessä kommentissa kertoa, jos hiukankin toivoo, että joku sen lukee.
Jaksat kuitenkin toistelle samoja asioita päivästä toiseen.
Vai niin, vai sillä tavalla? No jopas ja ohhoh!
Mitä sitten?
Mitäpä sillä väliä mikä teoria toimii ja mikä ei?
Tuskin suurinosa ihmisistä mitään ismin mukaan elää? Jos joku mies vähättelee ja eriarvoistaa naista, tämä voi kääntyä kannoillaan ja jatkaa matkaa. Eikä hänen tarvitse mitään feminismiä kannattaa, vaikka olisikin monessa asiassa samaa mieltä.
Naisen, eikä miehenkään tarvitse sietää mitään roolimalliajatrelua ja, että nainen ja mies olidi eriarvoisia. Jokainen saa elää kuten parhaaksi näkee.
Ja siinähän ihmettelet teorioitas... maailma menee omaa rataa, halusitpa tai et.
Niin teoriahan on aina mielikuvitusta, aivan eriasia kuin todellisuus :D
Tämä on totuus eikä teoria eli mielikuvitus :D
Käytät sanoja aika vapaasti. Tieteellisessä kielessä teoria tarkoittaa asian TOTTA KUVAUSTA. Hypoteesi tarkoittaa vielä testaamatonta ehdotusta teoriaksi.
Kansanomaisessa kielessä teoria tarkoittanee LIKIARVOISTA KUVAUSTA todellisuudesta, siis huonompaa kuin todellisuus. Käytän sanaa vain tieteellisessä merkityksessä.
Teoriassa 0 1=9, tämä on totta.
Jotta se olisi totta, pitäisi käyttää kahta notaatiota, joiden säännöt jostakin syystä jäi mainitsematta.
Teoriani on että Einstein on väärtässä jokaisessa teoriassaan, tämä on minun teoriani, eli käänteinen Einsteinin kopioteoria, joka on näinollen yhtä pätevä Einsteinin teoirioiden kanssa vain päinvastainen :D
Eli kun minä tukeudun Einsteinin teoriaan, kääntäen sen käänteiseksi, niin näinollen minä olen yhtäoikeassa kuin Einstein tai sitten kumpikin meistä on väärässä, eikö totta?
Näin todistimme helposti ja loogisesti että Einstein on aina väärässä, eli loogisin operaattorein ilmaistuna: Einstein XOR Einstein = 0, kiva on Einsteinin nolla olla :D
Jos ihan oikeinkin toimiva tietokone ohjelmoidaan väärin, saadaan väärä vastaus.
Feministit ovat normaaleja naisia (ja miehiäkin) eivätkä vihaa miehiä. Kuinka monta kertaa pitää toistaa.
- Sheena
Samanaikaisti kuin muutamat feministi toistuvasti vakuuttavat, etteivät vihaa miehiä, normaalit sekä naiset että miehet, havaitsevat intensiivisen miesvihan feministien teksteissä.
Miesviha on tyypillisempää miehille kuin naisille. Naisvihassa vihataan naiseutta ja miesvihassakin usein vihataan naiseutta. Esim. sitä että mies on feministi.
- Sheena
Voiko olla mievihaaja olematta erityisemmin feministi? Itse vihaan ja halveksin miehiä, mutta en mitenkään politisoi tai teoretisoi asiaa. Kyseessä on vain ajan saatossa ja omien kokemusteni myötä kehittynyt käsitys ja mielipide. Molemmat on kivikovia ja vakaita, koska nojaavat käytännön kokemuksiin. Siten niitä ei millään tieteellisellä tutkimuksella ja propagandalla koskaan muuksi muuteta.
Koska en katso olevani vastuussa muiden miesten sinulle aiheuttamiin huonoihin kokemuksiin, en voi pyytä anteeksi, mutta syvän pahoitteluni rohkenen lausua.
Mutta niin tosiopintoihinkin sitten, joskus digitaalielektroniikan opinnoissa ajattelin että nuorisolle olisi hauskaa suunnitella loogisista operaattoreista sellainen lego-palikkamainen juttu, missä olisi näitä loogisia digitaalitekniikan operaattoreita, kuten nand, and, or, xor, not... ja niistä voisi koostaa erilaisia toimintoja kuin lego-palikoista.
Mutta menimme niin nopeasti eteempäin että tuo idea jäi, periaatteessa tehdä tietokoneenkin, pienen tuollaisista "lego"-palikoista :D
Tosiaan joo LEGO:lla ei taida vielä olla tuollaista rakennussarjaa: Rakenna palikoista oma tietokone :D
Niin mikä feminismin teoria?
Kerro nyt jotain mitä niin kiihkoisasti vastustat?
Sanakirjan mukaan feminismi pyrkii tasa-arvoon.