Aihe

Sairasta feminismiä Turussa

Anonyymi

64

110

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomi sairastaa

    • Anonyymi

      Naisia ei saisi päästää päättäviin asemiin. Sekoilevat heti. Toivottavasti nykyinen tyttöhallitus on viimeinen laatuaan.

    • Anonyymi

      Mitä sairasta kyseisessä ehdotuksessa oli?

      • Anonyymi

        Feminismiä ei pidä sotkea katujen hoitoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Feminismiä ei pidä sotkea katujen hoitoon!

        Samaa mieltä. Eihän ehdotus ole lainkaan huono, mutta miksi siitä lumenaurauksestakin täytyy tehdä feministinen? :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Eihän ehdotus ole lainkaan huono, mutta miksi siitä lumenaurauksestakin täytyy tehdä feministinen? :D

        Saadaan ainakin näkyvyyttä ehdotukselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saadaan ainakin näkyvyyttä ehdotukselle.

        Toisaalta se on ehkä ihan hyväkin juttu, että sitä feminismiä sotketaan nnykyisin kaikkialle. Ehkä päästään siitä nopeammin kun ihmiset alkaa näkemään sen absurdiuden ja kiinnittämään vähän huomiota siihenkin minkälaiset tyypit näkyvästi sitä feminismiä edustaa. Tuskin kohta enää kovin moni haluaa tulla yhdistetyksi feminismiin.... :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta se on ehkä ihan hyväkin juttu, että sitä feminismiä sotketaan nnykyisin kaikkialle. Ehkä päästään siitä nopeammin kun ihmiset alkaa näkemään sen absurdiuden ja kiinnittämään vähän huomiota siihenkin minkälaiset tyypit näkyvästi sitä feminismiä edustaa. Tuskin kohta enää kovin moni haluaa tulla yhdistetyksi feminismiin.... :D

        Kyllä. Itsekin vielä muutama vuosi sitten pidin feminismiä ihan oikeasti tasa-arvo aatteena ja kannatin sitä itsekin hyvänä asiana. Nyt kun olen nähnyt millaisiin täysin käsittämättömiin sfääreihin feministi kysymys menee ja kuinka äärimmäistä vihaa se edustaa, niin häpeän sitä aikaa kun asiaa kannatin. Nyt pesen käteni täysin koko feminismistä. Sairasta touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Itsekin vielä muutama vuosi sitten pidin feminismiä ihan oikeasti tasa-arvo aatteena ja kannatin sitä itsekin hyvänä asiana. Nyt kun olen nähnyt millaisiin täysin käsittämättömiin sfääreihin feministi kysymys menee ja kuinka äärimmäistä vihaa se edustaa, niin häpeän sitä aikaa kun asiaa kannatin. Nyt pesen käteni täysin koko feminismistä. Sairasta touhua.

        Haha hah kukaan ei usko sinua. Samaa sarjaa kuin nämä muutkin " olin ennen ( valitse vihaamasi asia) , kunnes ...."

        Minäkin kannatin ennen persuja, kunnes huomasin minkälaisia idiootteja he ovat. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha hah kukaan ei usko sinua. Samaa sarjaa kuin nämä muutkin " olin ennen ( valitse vihaamasi asia) , kunnes ...."

        Minäkin kannatin ennen persuja, kunnes huomasin minkälaisia idiootteja he ovat. :D

        Luulen kylläkin että juttu on aprillia, vaikka kyllä tasa-arvon voi ottaa huomioon myös teiden aurauksissa. Siis jalankulkijoiden tasa-arvo versus autoilijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha hah kukaan ei usko sinua. Samaa sarjaa kuin nämä muutkin " olin ennen ( valitse vihaamasi asia) , kunnes ...."

        Minäkin kannatin ennen persuja, kunnes huomasin minkälaisia idiootteja he ovat. :D

        Minä olen ollut aina ja tulen olemaankin liikkuva äänestäjä. Seuraavissa vaaleissa tulen äänestämään persuja. En sen takia, että kannattaisin heidän ideologiaa varauksetta, vaan sen takia että persut on ainoa vaihtoehto protestiksi tälle nykyajan hulluudelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta se on ehkä ihan hyväkin juttu, että sitä feminismiä sotketaan nnykyisin kaikkialle. Ehkä päästään siitä nopeammin kun ihmiset alkaa näkemään sen absurdiuden ja kiinnittämään vähän huomiota siihenkin minkälaiset tyypit näkyvästi sitä feminismiä edustaa. Tuskin kohta enää kovin moni haluaa tulla yhdistetyksi feminismiin.... :D

        Silloin siitä kylläkin tulee niin normia, että se tavallaan menettää merkityksensä, aivan kuten on käynyt sanalle "tasa-arvo", jota sanovat kannattavansa niin sovinistit kuin rasistitkin..

        W.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulen kylläkin että juttu on aprillia, vaikka kyllä tasa-arvon voi ottaa huomioon myös teiden aurauksissa. Siis jalankulkijoiden tasa-arvo versus autoilijat.

        " Mäkipää jätti valtuustoaloitteen kaupunginvaltuuston kokouksessa 15.3.2021. Valtuusto päätti lähettää aloitteen valmisteltavaksi."

        Aika hyvissä ajoin ollut petaamassa tätä aprillipilaa. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin siitä kylläkin tulee niin normia, että se tavallaan menettää merkityksensä, aivan kuten on käynyt sanalle "tasa-arvo", jota sanovat kannattavansa niin sovinistit kuin rasistitkin..

        W.

        Muistutan sinua vielä kerran:

        "Jos 60-luvulla vaadit samanarvoista kohtelua kaikille, olit radikaali. 70-80-luvuilla olit liberaali. Nykyisin olet äärioikeistolainen"

        -Thomas Sowell-

        Ja kyseinen herra on nykyfeministisen ideologian mukaan äärioikeistolainen, vaikka onkin tummaihoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistutan sinua vielä kerran:

        "Jos 60-luvulla vaadit samanarvoista kohtelua kaikille, olit radikaali. 70-80-luvuilla olit liberaali. Nykyisin olet äärioikeistolainen"

        -Thomas Sowell-

        Ja kyseinen herra on nykyfeministisen ideologian mukaan äärioikeistolainen, vaikka onkin tummaihoinen.

        Ja feminismi on tehnyt kaikkensa sen eteen, että tasa-arvo käsitteenä on menettämässä sen merkitystä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulen kylläkin että juttu on aprillia, vaikka kyllä tasa-arvon voi ottaa huomioon myös teiden aurauksissa. Siis jalankulkijoiden tasa-arvo versus autoilijat.

        Ehdotushan on tehty jo paljon ennen aprillipäivää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha hah kukaan ei usko sinua. Samaa sarjaa kuin nämä muutkin " olin ennen ( valitse vihaamasi asia) , kunnes ...."

        Minäkin kannatin ennen persuja, kunnes huomasin minkälaisia idiootteja he ovat. :D

        Hahaha:D Ja sosialismihan perustuu yhdessä feminismin kanssa ajatukseen, että kaikki ovat kanssamme samaa mieltä ja jotka eivät ole joutakoot vankileirille.
        Kyllähän se katkeroittaa, kun kansa alkaa näkemään koko feminismin perusidean läpi joka on samaa sarjaa kansallissosialismin kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen ollut aina ja tulen olemaankin liikkuva äänestäjä. Seuraavissa vaaleissa tulen äänestämään persuja. En sen takia, että kannattaisin heidän ideologiaa varauksetta, vaan sen takia että persut on ainoa vaihtoehto protestiksi tälle nykyajan hulluudelle.

        Ei sinun tarvi perustella kuin pelätäksesi "en ole persu, mutta äänestän silti".
        Vai annatko tuon uuskansallissosialismin pelon menevän sen edelle, että et uskalla sanoa äänestäväsi perussuomalaisia?
        Silloin annat heidän pelolle vallan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinun tarvi perustella kuin pelätäksesi "en ole persu, mutta äänestän silti".
        Vai annatko tuon uuskansallissosialismin pelon menevän sen edelle, että et uskalla sanoa äänestäväsi perussuomalaisia?
        Silloin annat heidän pelolle vallan.

        Punavihreä ideologia muistuttaa kansallisosialismia tänäpäivänä enemmän kuin mikään muu. Kaikki ideologiasta poikkeavat mielipiteet täytyy vaimentaa ja tuomita. Klassikkokirjalisuus täytyy kirjoittaa uudelleen. Historia pitää kirjoittaa uudelleen. Mitä kaikkea muuta vielä mielensäpahoittajien kampanjointien seuraksena?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukholman tasa-arvoinen auraus osoittautui fiaskoksi – päivystykseen tuplamäärä potilaita

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001952320.html

        Sitä sairasta, että sitä on jo kokeiltu ja pieleen meni. Eikö feministi opi mitään?

        Mitä helvettiä, Siis ei toimi koska eivät saaneet toteutua tarpeellisessa laajuudessa, onko nämä aivan idiootteja, silloin pitää lisätä resursseja auraukseen, eikä heittää hanskoja tiskiin.


    • " Katujen liukkaudesta johtuvissa onnettomuuksissa loukkaantuu kolme kertaa enemmän jalankulkijoita kuin autoilijoita. Naiset loukkaantuvat näissä liukastumisissa miehiä useammin, "

      Totta helvetissä loukkaantuu. Katsokaapa minkälaisissa kengissä naiset yrittävät kulkea lumessa ja jäässä. Muuttakaa Saharaan!

      • Anonyymi

        Se kengistä johdu vaan siitä että naiset työskentelee useammin matalapalkka-aloilla ja käyttävät julkista liikennettä. Vievät myös lapset päiväkotiin ja ovat siis liikkeellä aikaisin aamulla.

        Suomessa naiset pukeutuu pitkälle sään mukaan ja käytännöllisesti- siks aina ilkutaan että ottaisitte mallia itänaisista jne.


    • Anonyymi

      Kaikki reitit aurataan. Nyt kyse on siitä, missä järjestyksessä väylien auraus tehdään.

    • sokM

      Jos katuja ei voi nopeasti riittävästi aurata, on luonnollista että ne aurataan kuljetuskapasiteetin mukaisessa järjestyksessä. Tällaisen aurausjärjestyksen nimittäminen feministiseksi on propagandaa vihan ideologian puolesta.

    • Anonyymi

      Olkoonkin että on aprillipäivä, niin nämä sairaat feministi jutut harvemmin ovat aprillipiloja vaikka ne siltä kuulostaakin.
      Mielisairaammaksi vaan menee kuten sekin, kun joku IS.ssa puolusteli valtiolta rahaa kavaltanutta Yliviikariakin.

      • Anonyymi

        Miksi sinusta on sairasta miettiä teiden aurausjärjetystä ja ehdottaa siihen muutosta? Onko mitään järkisyytä, miksi esitettyä järjetystä ei voitaisi totuttaa ehdotetuksen mukaan?
        Ei kai vain pelkkä "feministi"-sanan havaitseminen saanut mieltäsi singahtamaan vihamoodiin ja aloit mielisairaudeksi nimitellä tämänkin aloituksen sisältöä. Voitko esittää mitään edes hiukan järkevältä kuulostavaa perustetta sille, miksi teitä ei voitaisi aurata toisessa järjestyksessä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinusta on sairasta miettiä teiden aurausjärjetystä ja ehdottaa siihen muutosta? Onko mitään järkisyytä, miksi esitettyä järjetystä ei voitaisi totuttaa ehdotetuksen mukaan?
        Ei kai vain pelkkä "feministi"-sanan havaitseminen saanut mieltäsi singahtamaan vihamoodiin ja aloit mielisairaudeksi nimitellä tämänkin aloituksen sisältöä. Voitko esittää mitään edes hiukan järkevältä kuulostavaa perustetta sille, miksi teitä ei voitaisi aurata toisessa järjestyksessä?

        Ilman muuta pitää ensin aurata tiet autoilijoille ja sitten vasta jalkakäytävät. Järkikin sen sanoo. Ja sitäpaitsi autoilijat tämän kaiken lystin maksavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinusta on sairasta miettiä teiden aurausjärjetystä ja ehdottaa siihen muutosta? Onko mitään järkisyytä, miksi esitettyä järjetystä ei voitaisi totuttaa ehdotetuksen mukaan?
        Ei kai vain pelkkä "feministi"-sanan havaitseminen saanut mieltäsi singahtamaan vihamoodiin ja aloit mielisairaudeksi nimitellä tämänkin aloituksen sisältöä. Voitko esittää mitään edes hiukan järkevältä kuulostavaa perustetta sille, miksi teitä ei voitaisi aurata toisessa järjestyksessä?

        Eiköhän se vihamoodi ole taas linjan siinäpäässä.
        Teiden kunnossapito ei ole mikään sukupuolikysymys, vaikka te mielisairaissa päissänne niin kuvittelettekin.
        Miehet yleisemmin lähtevät ensimmäisenä töihinkin, joten pitäisikö tasa-arvon nimissä naiset laittaa lapioimaan miehille pihatiet puhtaaksi, että pääsevät ajoissa töihin?
        Mitä sairaammiksi nämä asiat menevät sitä sairaampia muotoja se tulee saamaan ja jakaa tietenkin mikä tarkoitus onkin sukupuolisia kahtiajakoja entistä syvemmiksi.
        Feministiselle vihalle on laitettava stoppi, kuten natsismillekin aikoinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinusta on sairasta miettiä teiden aurausjärjetystä ja ehdottaa siihen muutosta? Onko mitään järkisyytä, miksi esitettyä järjetystä ei voitaisi totuttaa ehdotetuksen mukaan?
        Ei kai vain pelkkä "feministi"-sanan havaitseminen saanut mieltäsi singahtamaan vihamoodiin ja aloit mielisairaudeksi nimitellä tämänkin aloituksen sisältöä. Voitko esittää mitään edes hiukan järkevältä kuulostavaa perustetta sille, miksi teitä ei voitaisi aurata toisessa järjestyksessä?

        Sehän se on selvästikin ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se vihamoodi ole taas linjan siinäpäässä.
        Teiden kunnossapito ei ole mikään sukupuolikysymys, vaikka te mielisairaissa päissänne niin kuvittelettekin.
        Miehet yleisemmin lähtevät ensimmäisenä töihinkin, joten pitäisikö tasa-arvon nimissä naiset laittaa lapioimaan miehille pihatiet puhtaaksi, että pääsevät ajoissa töihin?
        Mitä sairaammiksi nämä asiat menevät sitä sairaampia muotoja se tulee saamaan ja jakaa tietenkin mikä tarkoitus onkin sukupuolisia kahtiajakoja entistä syvemmiksi.
        Feministiselle vihalle on laitettava stoppi, kuten natsismillekin aikoinaan.

        Kyllä sen tasa-arvokysymyksenä voi nähdä. Miten niin miehet lähtevät ensimmäisinä töihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se vihamoodi ole taas linjan siinäpäässä.
        Teiden kunnossapito ei ole mikään sukupuolikysymys, vaikka te mielisairaissa päissänne niin kuvittelettekin.
        Miehet yleisemmin lähtevät ensimmäisenä töihinkin, joten pitäisikö tasa-arvon nimissä naiset laittaa lapioimaan miehille pihatiet puhtaaksi, että pääsevät ajoissa töihin?
        Mitä sairaammiksi nämä asiat menevät sitä sairaampia muotoja se tulee saamaan ja jakaa tietenkin mikä tarkoitus onkin sukupuolisia kahtiajakoja entistä syvemmiksi.
        Feministiselle vihalle on laitettava stoppi, kuten natsismillekin aikoinaan.

        Mihin lähteisiin perustat väitteesi siitä, että miehet lähtevät ensimmäisenä töihin? Kun taas aloituksen perusteluina oli selkeät terveydelliset perusteet. Monet miehetkin työntävät niitä lastenvaunuja kevyen liikenteen reiteillä. Sinä olet perusteettomasti sitä mieltä, että autotiet on aurattava ensin ja vasta sen jälkeen kevyen liikenteen reitit. Mitään järkevää perustetta et ole kyennyt esittämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se vihamoodi ole taas linjan siinäpäässä.
        Teiden kunnossapito ei ole mikään sukupuolikysymys, vaikka te mielisairaissa päissänne niin kuvittelettekin.
        Miehet yleisemmin lähtevät ensimmäisenä töihinkin, joten pitäisikö tasa-arvon nimissä naiset laittaa lapioimaan miehille pihatiet puhtaaksi, että pääsevät ajoissa töihin?
        Mitä sairaammiksi nämä asiat menevät sitä sairaampia muotoja se tulee saamaan ja jakaa tietenkin mikä tarkoitus onkin sukupuolisia kahtiajakoja entistä syvemmiksi.
        Feministiselle vihalle on laitettava stoppi, kuten natsismillekin aikoinaan.

        Luitko edes uutisjuttua ja mitä siinä esitettiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin lähteisiin perustat väitteesi siitä, että miehet lähtevät ensimmäisenä töihin? Kun taas aloituksen perusteluina oli selkeät terveydelliset perusteet. Monet miehetkin työntävät niitä lastenvaunuja kevyen liikenteen reiteillä. Sinä olet perusteettomasti sitä mieltä, että autotiet on aurattava ensin ja vasta sen jälkeen kevyen liikenteen reitit. Mitään järkevää perustetta et ole kyennyt esittämään.

        Suotta jankkaat samaa asiaa tänne ja itsellesi vastaamalla moneen kertaan, kun se on sinulle jo monasti perusteltu.
        Ideologisteille perustelu on yhtä tyhjän kanssa, koska ette muutenkaan osaa dialogia vaan saman toistamista ilman vastaväitteitä.
        Feminismi on osa terroristi aatetta ja terroristien kanssa ei ole maailmalla ollut tapana neuvotella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suotta jankkaat samaa asiaa tänne ja itsellesi vastaamalla moneen kertaan, kun se on sinulle jo monasti perusteltu.
        Ideologisteille perustelu on yhtä tyhjän kanssa, koska ette muutenkaan osaa dialogia vaan saman toistamista ilman vastaväitteitä.
        Feminismi on osa terroristi aatetta ja terroristien kanssa ei ole maailmalla ollut tapana neuvotella.

        Onko perusteltu?

        Minä en ole lukenut tästä ketjusta mitään muuta syytä asian torjumiselle, kuin sen että ehdotuksen teki feministi.

        Yhtäkään järkevää perustelua kyseisen ehdotuksen hylkäämiselle ei ole editetty.

        -sivusta kommentoija-


    • Anonyymi

      Siis ensin aurataan jalkakäytävä puhtaaksi ja myöhemmin "autotieltä" lumi/rapa jalkakäytävälle.

      • Anonyymi

        Niinpä. Feminististä logiikkaa xD


      • Anonyymi

        Onko toisinpäin parempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko toisinpäin parempi?

        Vain idiootti ajattelee kuten sinä. Et satu tietämään, että auraus tapahtuu aina vasemmalta oikealle jolloin ensisijaisesti tieltä aurattu lumi siirtyy jalkakäytävälle ja vasta sieltä aurattu pois koko tiealueelta. Eli feministi idiootti on sitämieltä, että auraustyö pitäisi moninkertaistaa auraamalla samat tiet useampaan kertaan? "Kyllä meillä sosialismissa rahaa on" periaate se hämärtää vaan maailmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain idiootti ajattelee kuten sinä. Et satu tietämään, että auraus tapahtuu aina vasemmalta oikealle jolloin ensisijaisesti tieltä aurattu lumi siirtyy jalkakäytävälle ja vasta sieltä aurattu pois koko tiealueelta. Eli feministi idiootti on sitämieltä, että auraustyö pitäisi moninkertaistaa auraamalla samat tiet useampaan kertaan? "Kyllä meillä sosialismissa rahaa on" periaate se hämärtää vaan maailmaa.

        Oletko oikeasti aurakuski? Luulisi sinun sitten tietävän, että suuri osa kevyen liikenteen reiteistä kulkee erillään kaduista ja ne myös aurataan erikseen.

        Ja meinaatko tosiaan, että kun lunta sataa, niin on ihan ok ensin pukkia kadun viereiset jalkakäytävät entistä enemmän tukkoon, kun sillä jalankulkijat vaikka kouluun tallustelevat? Eihän ole järjen hiventä siinäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain idiootti ajattelee kuten sinä. Et satu tietämään, että auraus tapahtuu aina vasemmalta oikealle jolloin ensisijaisesti tieltä aurattu lumi siirtyy jalkakäytävälle ja vasta sieltä aurattu pois koko tiealueelta. Eli feministi idiootti on sitämieltä, että auraustyö pitäisi moninkertaistaa auraamalla samat tiet useampaan kertaan? "Kyllä meillä sosialismissa rahaa on" periaate se hämärtää vaan maailmaa.

        En ole nähnyt lumikasoja jalkakäytävillä autoteiden auraamisen jäljiltä. Siinä sivussa kylläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeasti aurakuski? Luulisi sinun sitten tietävän, että suuri osa kevyen liikenteen reiteistä kulkee erillään kaduista ja ne myös aurataan erikseen.

        Ja meinaatko tosiaan, että kun lunta sataa, niin on ihan ok ensin pukkia kadun viereiset jalkakäytävät entistä enemmän tukkoon, kun sillä jalankulkijat vaikka kouluun tallustelevat? Eihän ole järjen hiventä siinäkään.

        Pääväylät on kuitenkin pidettävä auki tieliikenteelle jolle tiestö etupäässä on rakennettu. Sinulla on jalat ja voit loikkia vaikka metsiä pitkin minne menetkin. Et tarvitse asfalttia jalkojesi alle.
        Sinun kommenteissasi ei ole järjen hiventäkään, vaan menet ideologia edellä kuten kaikki kaltaisesi idiootit.
        Vai oletko sitämieltä, että jopa hälyytysajoneuvot saavat jumittua lumeen kunnes sinulle ja muillekin rouva kuningatar feministeille on ensin kadut auottu?
        Kyllä on sairasta joidenkin ajatukset ja tällaiseen menoon kansankiihottaja hallitus lammaslaumaansa ajaa tietentahtoen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain idiootti ajattelee kuten sinä. Et satu tietämään, että auraus tapahtuu aina vasemmalta oikealle jolloin ensisijaisesti tieltä aurattu lumi siirtyy jalkakäytävälle ja vasta sieltä aurattu pois koko tiealueelta. Eli feministi idiootti on sitämieltä, että auraustyö pitäisi moninkertaistaa auraamalla samat tiet useampaan kertaan? "Kyllä meillä sosialismissa rahaa on" periaate se hämärtää vaan maailmaa.

        No tuli täällä yksi järkeväkin perustelu!

        -sivusta kommentoin-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääväylät on kuitenkin pidettävä auki tieliikenteelle jolle tiestö etupäässä on rakennettu. Sinulla on jalat ja voit loikkia vaikka metsiä pitkin minne menetkin. Et tarvitse asfalttia jalkojesi alle.
        Sinun kommenteissasi ei ole järjen hiventäkään, vaan menet ideologia edellä kuten kaikki kaltaisesi idiootit.
        Vai oletko sitämieltä, että jopa hälyytysajoneuvot saavat jumittua lumeen kunnes sinulle ja muillekin rouva kuningatar feministeille on ensin kadut auottu?
        Kyllä on sairasta joidenkin ajatukset ja tällaiseen menoon kansankiihottaja hallitus lammaslaumaansa ajaa tietentahtoen.

        Kummasti se on Ruotsissa onnistunut ja tapaturmia vähentänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummasti se on Ruotsissa onnistunut ja tapaturmia vähentänyt.

        Muuta ruotsiin. Me hoidamme täällä suomen teitä ei ruotsin.
        On se kumma kun sosialisti ei mitään asiaa osaa ajatella muuten kuin "näin ruotsissakin, näin ranskassakin" yms.
        Jos virossa ei hyyssätä ulkomaalaisia kelaelättejä, niin miksi ette siitä asiasta ajattele samoin "koska ei virossakaan"? Kysehän siis on suomalaisesta huonosta itsetunnosta. Ei osata ajatella mitään ylpeästi, että "näin meillä suomessa"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuta ruotsiin. Me hoidamme täällä suomen teitä ei ruotsin.
        On se kumma kun sosialisti ei mitään asiaa osaa ajatella muuten kuin "näin ruotsissakin, näin ranskassakin" yms.
        Jos virossa ei hyyssätä ulkomaalaisia kelaelättejä, niin miksi ette siitä asiasta ajattele samoin "koska ei virossakaan"? Kysehän siis on suomalaisesta huonosta itsetunnosta. Ei osata ajatella mitään ylpeästi, että "näin meillä suomessa"

        No ajatellaan ylpeästi: näin meillä Suomessa jätetään pienet koululaiset tarpomaan joko lumessa tai autojen seassa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuta ruotsiin. Me hoidamme täällä suomen teitä ei ruotsin.
        On se kumma kun sosialisti ei mitään asiaa osaa ajatella muuten kuin "näin ruotsissakin, näin ranskassakin" yms.
        Jos virossa ei hyyssätä ulkomaalaisia kelaelättejä, niin miksi ette siitä asiasta ajattele samoin "koska ei virossakaan"? Kysehän siis on suomalaisesta huonosta itsetunnosta. Ei osata ajatella mitään ylpeästi, että "näin meillä suomessa"

        Nyt oli puhe teiden auraamisesta ja siitä kuinka voitaisiin järjestystä muuttamalla vähentää ihmisten loukkaantumisia ja verovaroja!


    • Anonyymi

      Näin Ruotsissa..

      "Talvella jalankulkijoille ja pyöräilijöille sattui enemmän onnettomuuksia, sillä aurausta odottaneet jäiset, lumen peittämät kadut olivat kohtalokkaita.
      Koska naiset kävelivät ja käyttivät julkisia liikennevälineitä huomattavasti enemmän kuin miehet, heille sattui enemmän onnettomuuksia.

      Ruotsissa ongelma ratkaistiin siirtymällä ”tasa-arvoiseen auraukseen”, jossa Karlskogan aurausaikataulu muutettiin kevyttä liikennettä suosivaksi. Myöhemmin sama tehtiin mös Tukholmassa. Sen sijaan, että ensimmäisenä olisi puhdistettu autotiet, aura-autot suuntasivat jalkakäytäville ja pyöräteille.

      Kokeilussa on ollut haasteita, mutta siitä on seurannut myös hyvää. Tapaturmat ovat vähentyneet, kaupunki ja työnantajat ovat säästäneet rahaa ja jalankulkijoiden liikkuminen on helpottunut. "
      "20 vuotta Helsingin kaupungin kunnossapitopuolella työskennellyt tiimipäällikkö Tarja Myller muistelee, että käytäntö on ollut sama hänen työuransa alusta lähtien. Hän myöntää, että auraukset kieltämättä tehdään melko pitkälti autoilijan näkökulmasta .."
      https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007757151.html

      W.

    • Anonyymi

      Jalankulkuväylät aurataan eri laitteilla kun ajorata . Joten auraukset voivat toteutua saamaan aikaan . Feministi ei vain tajua miten työ tapahtuu , sopii hyvin Liin taitoihin .

      • Anonyymi

        Miksiköhän niitä ei sitten aurata samanaikaisesti, jos se kerran on mahdollista?


    • Anonyymi

      Naiset voi aurata pyörteiltä sorat pois. On aika vittumaista ajaa fillarilla kun siinä on terävää soraa.

    • Anonyymi

      Itse muistan, kun lapset olivat ala-asteikäisiä ja kulkivat koulumatkat polkupyörillä. Ajorata aurattiin aina aamuisin ennen seitsemää, mutta pyörätie vasta puolen päivän hujakoilla.

      Oli se melko vaarallista, kun pienet koululaiset pyöräilivät aamupimeässä autojen seassa kovan lumisateen jälkeen. Pyörätietä pitkin ei yksinkertaisesti päässyt, kun lunta oli 10-15 cm.

    • Anonyymi

      Sairasta fetisismiä Helsingissä.

    • Anonyymi

      "Niinpä katujen lumenaurauksen järjestys vaikuttaa Mäkipään mukaan eri sukupuoliin ja muihin väestöryhmiin eri tavoin.
      – Lumessa on vaikeampi kulkea jalan, lastenrattaiden, polkupyörän tai rollaattorin kanssa kuin autolla."

      Asiaa, näinhän se on.

    • Anonyymi

      Olen osittain samaa mieltä että lastenrattaiden kanssa on vaikea kulkea 20cm lumihangessa, taapertaa ja villisti vipeltää varsinkin jos on sellainen 4-versio, leveä oikein lasten kärry.

      • Anonyymi

        Valivalivali uliuliuli. Pysy kotona jos pistää vihaksi se ettei aamu seitsemän ruuhkassa pääse nelosvankkureiden kanssa essolle lattelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valivalivali uliuliuli. Pysy kotona jos pistää vihaksi se ettei aamu seitsemän ruuhkassa pääse nelosvankkureiden kanssa essolle lattelle.

        Hoitoon niitä lapsia aamulla ennen töihin lähtöä viedään.


    • Anonyymi

      No onhan se nyt helvetti, että ikänsä pyöräilevä ihminen ei saa maksamilleen veroille edes sen vertaa vastinetta, että saisi talvella kulkea aurattua tietä.

      • Anonyymi

        Pyörä ei tarvi asfalttia alleen. Hommaa läskipyörä ja sotke mettässä, jos et osaa lumessa ajaa valittamatta.
        Pyöräilijät eivät suomen verorahoja maksa eivätkä sitä 8 miljardin rahaa mistä vain murto osa saatetaan siihen tiestöön verojen vastineeksi. Jos rahaa ei autoilusta saa tiestön hoitoon, niin viimeisenä se menee itkevien jalankulkijoidenkaan jalkojen nuolemiseen.


    • Anonyymi

      Fetisismi ja Feminismi sama aisia eikös?

    • Anonyymi

      Vallankahvassa olevilta on lähtenut homma lapasesta. Meidän selkänahasta riivityillä veroeuroilla käydään kauneusleikkauksissa ja matkustellaan ja mässäillään. Oli mies tai nainen niin valta sokaisee ja hamuaa aina enemmän itselleen. Sydän on mustaakin mustempaa paskaa.

    • Anonyymi

      Oikeanlainen miesjohtajuus puuttuu tästä yhteiskunnasta, siksi tämmöistä sekoilua esiintyy. Naiset eivät enään tunne itseään naisiksi ja poukkoilevat edes takaisin. Miehistä on tullut liian feministisiä. Oikeanlainen maskuliinisuus kunniaan, sillä tämä maa rakennettiin aikoinaan. Kannustan nyt miehiä kasvamaan henkisesti, irroittamaan kahleet kaikesta mitkä johtavat feministisyyteen(mm, pornoaddiktio, p1llunhimo). Vastakkainasettelu ei ole tähän ratkaisu. Miehet tarvitsevat naisia ja naiset miehiä.

      • Anonyymi

        Sekö on oikenlaista miesjohtajohtajuutta että naiset, lapset ja vanhukset täyttävät tapaturma-asemat liukastellessaan pitkin teitä?


    • Tarkoittaako se, että aurataan vain toinen puoli kadusta?

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kohujulkkis Sofia Belorf avautuu suhteestaan huumetuomittu Niko Ranta-ahoon: "Rakkaus on sokea"

      Sofia Belórf on avautunut Katiska-vyyhdin tuomiosta ja rakkaudestaan Niko Ranta-ahoon. Rakkaus on sokea, Sofia tuskailee. https://www.suomi24.fi/viih
      Kotimaiset julkkisjuorut
      87
      6196