Halvasta armosta väite !!

Raamatussa ei ole mitään ristiriitaa, kun opit erottamaan Jeesuksen ja hänen opetuksensa irti tuosta Paavalin luomasta saatanallisesta kristuskultista, jonka kanssa Jeesuksella ei ole mitään tekemistä - paitsi tietysti uhriosa. Paavali käyttää ryvettääkseen tuon pahimman vihamiehensä, Jeesusken nimen, kun vetää uskovaisia kölin alta mennen tullen. Tarkoitus on lopputulos, jossa sitten Jeesus, jota käytetään uhrina, onkin itse tuo saatananperkele, eikä Paavali, joka tämän opin teki tärvelläkseen Jeesuksen nimen ja ihmeidentekijän seuraajat, jotka Paavalin lupaamana päätyvät helvetin tuleen. Jahve määräsi ihmeidentekijän tappamisen ja seuraajien ylle nostettavaksi kostonkäden. Löytyy 5.Moos.13, ja tämä Paavalin tekemä uhrikultti ja syntioppi on tuo kostonkäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään ristiriitaa, kun opit erottamaan Jeesuksen ja hänen opetuksensa irti tuosta Paavalin luomasta saatanallisesta kristuskultista, jonka kanssa Jeesuksella ei ole mitään tekemistä - paitsi tietysti uhriosa. Paavali käyttää ryvettääkseen tuon pahimman vihamiehensä, Jeesusken nimen, kun vetää uskovaisia kölin alta mennen tullen. Tarkoitus on lopputulos, jossa sitten Jeesus, jota käytetään uhrina, onkin itse tuo saatananperkele, eikä Paavali, joka tämän opin teki tärvelläkseen Jeesuksen nimen ja ihmeidentekijän seuraajat, jotka Paavalin lupaamana päätyvät helvetin tuleen. Jahve määräsi ihmeidentekijän tappamisen ja seuraajien ylle nostettavaksi kostonkäden. Löytyy 5.Moos.13, ja tämä Paavalin tekemä uhrikultti ja syntioppi on tuo kostonkäsi.

Lue lisää

Täyttä valetta... opettele raamattu äläkä pilkkaa.

MrHyvis kirjoitti:

Täyttä valetta... opettele raamattu äläkä pilkkaa.

Täyttä valettako Raamatun Jumalan sana nyt on?!

Paavali sanoo galatalaiskirjeessään näin, kun tekee Jeesuksesta Jumala uhrin, kun Jahve-Jumala määrää ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse 5.Mooseksen kirjan 13. luvussa ja jonka määräyksen Paavali toteuttaa:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Paavalin syntioppiin perustuva Augsburgin tunnustus kertoo meille, että kuka Kristus on, hän on tosi Jumala, jonka Paavali tässä kiroaa ristille.

''KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA ... HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI ... että hän HÄN SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.''

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Näin Paavalilla oli tosi Jumala - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä hänen muodossaan tosi Jumalana uhri vihaiselle Jumala Jahvelle, joka vaati kilpailijan hävittämistä.

Nyt sitten opetuslasten on perattava pois vanha hapatus, kun tosi Jumala on teurastettu, ja näin tosi Jumala teurastettiin:

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Ja Jeesus opetti, että taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen:

Matt. <<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<

Ja kaiken lisäksi Jeesuksen opetuksin se Jumalan valtakunta onkin sisäisesti meissä eikä mikään läpeensä syntinen saatanankuva, jota Paavali opettaa:

Luuk. <<17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, >> Jakeen lisätiedot eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."<<

KUMPIKO MEISTÄ EI OLE RAAMATTUA LUKENUT??

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä valettako Raamatun Jumalan sana nyt on?!

Paavali sanoo galatalaiskirjeessään näin, kun tekee Jeesuksesta Jumala uhrin, kun Jahve-Jumala määrää ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse 5.Mooseksen kirjan 13. luvussa ja jonka määräyksen Paavali toteuttaa:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Paavalin syntioppiin perustuva Augsburgin tunnustus kertoo meille, että kuka Kristus on, hän on tosi Jumala, jonka Paavali tässä kiroaa ristille.

''KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA ... HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI ... että hän HÄN SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.''

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Näin Paavalilla oli tosi Jumala - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä hänen muodossaan tosi Jumalana uhri vihaiselle Jumala Jahvelle, joka vaati kilpailijan hävittämistä.

Nyt sitten opetuslasten on perattava pois vanha hapatus, kun tosi Jumala on teurastettu, ja näin tosi Jumala teurastettiin:

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Ja Jeesus opetti, että taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen:

Matt. <<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<

Ja kaiken lisäksi Jeesuksen opetuksin se Jumalan valtakunta onkin sisäisesti meissä eikä mikään läpeensä syntinen saatanankuva, jota Paavali opettaa:

Luuk. <<17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, >> Jakeen lisätiedot eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."<<

KUMPIKO MEISTÄ EI OLE RAAMATTUA LUKENUT??

Lue lisää

Yksikään sana, jonka kirjoitan, ei ole valetta, te olette saatananpalvojia Paavalin tekemällä syntiopilla perkaamalla itsestänne pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan ja vaihtamalla sen Paavalin saatanan syntien valtakunnaksi, sekä olette Jeesuksen että tosi Jumalan herjaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä valettako Raamatun Jumalan sana nyt on?!

Paavali sanoo galatalaiskirjeessään näin, kun tekee Jeesuksesta Jumala uhrin, kun Jahve-Jumala määrää ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse 5.Mooseksen kirjan 13. luvussa ja jonka määräyksen Paavali toteuttaa:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Paavalin syntioppiin perustuva Augsburgin tunnustus kertoo meille, että kuka Kristus on, hän on tosi Jumala, jonka Paavali tässä kiroaa ristille.

''KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA ... HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI ... että hän HÄN SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.''

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Näin Paavalilla oli tosi Jumala - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä hänen muodossaan tosi Jumalana uhri vihaiselle Jumala Jahvelle, joka vaati kilpailijan hävittämistä.

Nyt sitten opetuslasten on perattava pois vanha hapatus, kun tosi Jumala on teurastettu, ja näin tosi Jumala teurastettiin:

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Ja Jeesus opetti, että taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen:

Matt. <<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<

Ja kaiken lisäksi Jeesuksen opetuksin se Jumalan valtakunta onkin sisäisesti meissä eikä mikään läpeensä syntinen saatanankuva, jota Paavali opettaa:

Luuk. <<17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, >> Jakeen lisätiedot eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."<<

KUMPIKO MEISTÄ EI OLE RAAMATTUA LUKENUT??

Lue lisää

Tiedätkö ,mitä tarkoittaa valtakunta meissä

MrHyvis kirjoitti:

Tiedätkö ,mitä tarkoittaa valtakunta meissä

Jumalan valtakunta sisäisesti meissä Jeesuksen opilla tarkoittaa sitä, että sinne ei samaan aikaan mahdu Paavalin pahuuden syntivaltakunta, ellei ensin siirrä pois Jumalan valtakuntaa Paavalin opin tieltä tullakseen läpeensä syntiseksi ja luonnostaan vihattavaksi.

Jos ne mahtuisivat yhtä aikaa, niin ei Paavali tietenkään käskisi perkaamaan pois 'vanhaa hapatusta', kun Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen.

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Miksi et lue Raamattua? Sitten kaiken lisäksi, kun poistat Jumalan valtakunnan itseltäsi ja vaihdat sen syntiopin valtakuntaan, Paavali sanoo, jos rakennat tälle perustalle, päädyt helvetin tuleen:

1.Kor. <<3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ja vaikka kuinka kauniisti Paavalin mukaan tälle 'hänen taitavasti rakentamalle Kristus-perustalle' rakentaisit, päädyt helvetin tuleen hänen omin sanoin.

Paavali on itse tehnyt Kristus-kultin Jeesuksesta teurastettuna tosi Jumalana ja pääsiäisen uhrilampaana kirjeillään, jotka on kirjoitettu 20 vuotta myöhemmin kuin Jeesus kuoli, ja tätä oppia on sitten ripoteltu myös Jeesuksesta kertoviin evankeliumeihin, jotka on kirjoitettu vuosina 70-100.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan valtakunta sisäisesti meissä Jeesuksen opilla tarkoittaa sitä, että sinne ei samaan aikaan mahdu Paavalin pahuuden syntivaltakunta, ellei ensin siirrä pois Jumalan valtakuntaa Paavalin opin tieltä tullakseen läpeensä syntiseksi ja luonnostaan vihattavaksi.

Jos ne mahtuisivat yhtä aikaa, niin ei Paavali tietenkään käskisi perkaamaan pois 'vanhaa hapatusta', kun Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen.

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Miksi et lue Raamattua? Sitten kaiken lisäksi, kun poistat Jumalan valtakunnan itseltäsi ja vaihdat sen syntiopin valtakuntaan, Paavali sanoo, jos rakennat tälle perustalle, päädyt helvetin tuleen:

1.Kor. <<3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ja vaikka kuinka kauniisti Paavalin mukaan tälle 'hänen taitavasti rakentamalle Kristus-perustalle' rakentaisit, päädyt helvetin tuleen hänen omin sanoin.

Paavali on itse tehnyt Kristus-kultin Jeesuksesta teurastettuna tosi Jumalana ja pääsiäisen uhrilampaana kirjeillään, jotka on kirjoitettu 20 vuotta myöhemmin kuin Jeesus kuoli, ja tätä oppia on sitten ripoteltu myös Jeesuksesta kertoviin evankeliumeihin, jotka on kirjoitettu vuosina 70-100.

Lue lisää

Olet aivan pihalla !! Paavali julisti Ristin sanoma joka sano että jos et usko että kaikki on kuolleet koska yksi on kuollut ja sen muka kaikki niin olet menossa helvettiin , Koska siitä Kuolemasta joka oli Voitto ihmiskunnalle syntyy Toivo joka synnyttää Usko. Että jokainen joka Usko Paavalin sanoma olis mahdollisuus Pelastua . Sanoma että Pelastus käy Kristuksen kehon kautta Taivaaseen. Kirjoitti Paavali Pyhän Hengen inspiraation kautta.

Savis kirjoitti:

Olet aivan pihalla !! Paavali julisti Ristin sanoma joka sano että jos et usko että kaikki on kuolleet koska yksi on kuollut ja sen muka kaikki niin olet menossa helvettiin , Koska siitä Kuolemasta joka oli Voitto ihmiskunnalle syntyy Toivo joka synnyttää Usko. Että jokainen joka Usko Paavalin sanoma olis mahdollisuus Pelastua . Sanoma että Pelastus käy Kristuksen kehon kautta Taivaaseen. Kirjoitti Paavali Pyhän Hengen inspiraation kautta.

Lue lisää

VÄITÄTKÖ SINÄ, ETTÄ TÄMÄ JUMALAN SANA ON RAAMATUSTA VALETTA??

1.Kor. <<3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, MINÄ OLEN TAITAVAN RAKENTAJAN TAVOIN PANNUT PERUSTUKSEN .... Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä SEN ON SAATTAVA ILMI se päivä, JOKA TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Taivaassa ei käristytä, vaan helvetin tulessa, jonne joudut jos lähdet Paavalin kelkkaan palvomaan tosi Jumalan uhrilahjaa (Kristus) Saatanalle. Piste. Tämä on Raamatun Jumalan sanaa ja pulinat pois. Oma vika, jos et erottanut Raamatusta Jumalaa ja Saatanaa.

Ja sitten lukemaan 1.Moos.3:22, kun Luojajumala suojaa ikuisen elämän puun, kun ihminen tuli tietämään hyvän tiedon ja pahan tiedon, mutta ei erottanut niitä ja Jumala sitoi ihmisen aikaan ja materiaan, ja jos ei olisi suojannut ikuisen elämän puuta, niin tässä sitä oltaisiin!

Mutta mitään vahinkoa ei ehtinyt tapahtua, muuta kuin sisäisesti teille, jotka valitsitte väärin ahneuksissanne ja tartuitte syöttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan valtakunta sisäisesti meissä Jeesuksen opilla tarkoittaa sitä, että sinne ei samaan aikaan mahdu Paavalin pahuuden syntivaltakunta, ellei ensin siirrä pois Jumalan valtakuntaa Paavalin opin tieltä tullakseen läpeensä syntiseksi ja luonnostaan vihattavaksi.

Jos ne mahtuisivat yhtä aikaa, niin ei Paavali tietenkään käskisi perkaamaan pois 'vanhaa hapatusta', kun Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen.

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Miksi et lue Raamattua? Sitten kaiken lisäksi, kun poistat Jumalan valtakunnan itseltäsi ja vaihdat sen syntiopin valtakuntaan, Paavali sanoo, jos rakennat tälle perustalle, päädyt helvetin tuleen:

1.Kor. <<3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ja vaikka kuinka kauniisti Paavalin mukaan tälle 'hänen taitavasti rakentamalle Kristus-perustalle' rakentaisit, päädyt helvetin tuleen hänen omin sanoin.

Paavali on itse tehnyt Kristus-kultin Jeesuksesta teurastettuna tosi Jumalana ja pääsiäisen uhrilampaana kirjeillään, jotka on kirjoitettu 20 vuotta myöhemmin kuin Jeesus kuoli, ja tätä oppia on sitten ripoteltu myös Jeesuksesta kertoviin evankeliumeihin, jotka on kirjoitettu vuosina 70-100.

Lue lisää

"Jumalan valtakunta sisäisesti meissä Jeesuksen opilla tarkoittaa sitä, että sinne ei samaan aikaan mahdu Paavalin pahuuden syntivaltakunta, ellei ensin siirrä pois Jumalan valtakuntaa Paavalin opin tieltä tullakseen läpeensä syntiseksi ja luonnostaan vihattavaksi."

Kummallista, että Jeesus opetti Paavalin opetuksia vastaan. Paavalihan kääntyi kristityksi vasta muutamia vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ja outoa ettei Raamatusta ylipäätään löydy yhtään Jeesuksen mainintaa Paavalista tai hänen opetuksistaan. Aivan kuin Jeesus ei olisi ollenkaan opettanut kuten väität.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan valtakunta sisäisesti meissä Jeesuksen opilla tarkoittaa sitä, että sinne ei samaan aikaan mahdu Paavalin pahuuden syntivaltakunta, ellei ensin siirrä pois Jumalan valtakuntaa Paavalin opin tieltä tullakseen läpeensä syntiseksi ja luonnostaan vihattavaksi.

Jos ne mahtuisivat yhtä aikaa, niin ei Paavali tietenkään käskisi perkaamaan pois 'vanhaa hapatusta', kun Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen.

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Miksi et lue Raamattua? Sitten kaiken lisäksi, kun poistat Jumalan valtakunnan itseltäsi ja vaihdat sen syntiopin valtakuntaan, Paavali sanoo, jos rakennat tälle perustalle, päädyt helvetin tuleen:

1.Kor. <<3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ja vaikka kuinka kauniisti Paavalin mukaan tälle 'hänen taitavasti rakentamalle Kristus-perustalle' rakentaisit, päädyt helvetin tuleen hänen omin sanoin.

Paavali on itse tehnyt Kristus-kultin Jeesuksesta teurastettuna tosi Jumalana ja pääsiäisen uhrilampaana kirjeillään, jotka on kirjoitettu 20 vuotta myöhemmin kuin Jeesus kuoli, ja tätä oppia on sitten ripoteltu myös Jeesuksesta kertoviin evankeliumeihin, jotka on kirjoitettu vuosina 70-100.

Lue lisää

Kirjoitat ihan täyttä hölynpölyä..Ei muuta.

ja missähän raamatussa, lukee "halpa armo" !!!

teettekö itsenne "Jumalan vertaisiksi", niinkuin raamatussa lukee:
"Korottavat itsensä Jumalan vertaisiksi . . .

Ainoakaan IHMINEN, ei voi "mitata", J u m a l a n armoa !!

"sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä MITALLA te MITTAATTE, sillä teille mitataan"
Matt: 7: 2

Anonyymi kirjoitti:

ja missähän raamatussa, lukee "halpa armo" !!!

teettekö itsenne "Jumalan vertaisiksi", niinkuin raamatussa lukee:
"Korottavat itsensä Jumalan vertaisiksi . . .

Ainoakaan IHMINEN, ei voi "mitata", J u m a l a n armoa !!

"sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä MITALLA te MITTAATTE, sillä teille mitataan"
Matt: 7: 2

Lue lisää

Mikä se sellainen kuin 'Jumalan armo' on Jeesuksen opetuksen mukaan, kun se Jumalan valtakunta on hänen mukaan sisäisesti meissä. Jos taas puhut Paavalin syntiopin Jumalan armosta, niin siellä ei sellaista edes ole. Lutherin referaatin mukaan Paavalin syntiopista hän sanoo, että Paavali tahtookin meitä olemaan ja tekemään niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa.

Tästä syystä - koska Paavalin opilla päädytään näihin tulenliekkeihin - sieltä poispääseminen onkin 'yksin armosta' - joka on kuin presidentti armahtaisi elinkautisvangin. Lutherin mukaan tuon armoon on häviävän pieni mahdollisuus, ja jos sellaisen armon saisi, se olisi salaisen Jumalan hyvin salainen päätös sitten, koska te päädytte tuonne helvettiin Paavalin syntiopilla ja olette todellisuudessa siis Saatanan seuraajia, ettekä Jeesuksen. Tästä syystä luterilaisuudessa on tämä 'yksin armosta'.

Jeesuksen opetuksen mukaan elämällä siten, että se Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, me emme tarvitse mitään armoa tietenkään- Jumala loi meidät omaksi kuvakseen ja me tulimme jo tiedon kautta jumalien kaltaisiksi, ja me noudatamme taivaallisen isän tahtoa ja opettelemme menemään ahtaasta portista paratiisiin voittamalla alhaiset tunteet.

Anonyymi kirjoitti:

ja missähän raamatussa, lukee "halpa armo" !!!

teettekö itsenne "Jumalan vertaisiksi", niinkuin raamatussa lukee:
"Korottavat itsensä Jumalan vertaisiksi . . .

Ainoakaan IHMINEN, ei voi "mitata", J u m a l a n armoa !!

"sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä MITALLA te MITTAATTE, sillä teille mitataan"
Matt: 7: 2

Lue lisää

"ja missähän raamatussa, lukee "halpa armo" !!!"

Ei missään ja siksi juuri ihmettelenkin että kirkoissa vähän väliä opetetaan että kasteen armo pelastaa automaattisesti.


"teettekö itsenne "Jumalan vertaisiksi", niinkuin raamatussa lukee:
"Korottavat itsensä Jumalan vertaisiksi . . ."

Ei nyt sentäs, mutta Kristus meissä - kirkkauden toivo.


"Ainoakaan IHMINEN, ei voi "mitata", J u m a l a n armoa !!"

Ei niin, mutta voimme julistaa armoa Kristuksessa Jeesuksessa jos Häneen uskoo ja toivonsa asettaa. Ilman tätä ei ole armoa eikä pelastusta.


""sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä MITALLA te MITTAATTE, sillä teille mitataan"
Matt: 7: 2"

Ja tästä syystä pidättäydymme tarkoin ja nöyrästi Jumalan Sanassa ja tahdossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se sellainen kuin 'Jumalan armo' on Jeesuksen opetuksen mukaan, kun se Jumalan valtakunta on hänen mukaan sisäisesti meissä. Jos taas puhut Paavalin syntiopin Jumalan armosta, niin siellä ei sellaista edes ole. Lutherin referaatin mukaan Paavalin syntiopista hän sanoo, että Paavali tahtookin meitä olemaan ja tekemään niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa.

Tästä syystä - koska Paavalin opilla päädytään näihin tulenliekkeihin - sieltä poispääseminen onkin 'yksin armosta' - joka on kuin presidentti armahtaisi elinkautisvangin. Lutherin mukaan tuon armoon on häviävän pieni mahdollisuus, ja jos sellaisen armon saisi, se olisi salaisen Jumalan hyvin salainen päätös sitten, koska te päädytte tuonne helvettiin Paavalin syntiopilla ja olette todellisuudessa siis Saatanan seuraajia, ettekä Jeesuksen. Tästä syystä luterilaisuudessa on tämä 'yksin armosta'.

Jeesuksen opetuksen mukaan elämällä siten, että se Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, me emme tarvitse mitään armoa tietenkään- Jumala loi meidät omaksi kuvakseen ja me tulimme jo tiedon kautta jumalien kaltaisiksi, ja me noudatamme taivaallisen isän tahtoa ja opettelemme menemään ahtaasta portista paratiisiin voittamalla alhaiset tunteet.

Lue lisää

<<"sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä MITALLA te MITTAATTE, sillä teille mitataan"<<

Niin, Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen, ja tiedon kautta Jumala sanoi ihmisen jopa tulleen jumalien kaltaiseksi, miksi te sitten siirrätte tuon jumaluuden helvetiksi ja seuraattekin Paavalin syntioppia?

Teidän pitäisi nyt - viitaten tuohon tietoon, joka hyvä ja paha tieto oli syynä paratiisista karkoittamiseen, että ensimmäisenä teidän pitäisi nyt erottaa edes mikä on Saatana ja mikä on Jumala, ja että onko hyvää tietoa käyttää itse tosi Jumalaa uhrilahjanaan?!

"Pyhä / pyhät"

ALKUKIELELLÄ = "koulutuksessa, opissa.

jospa ny luterilaiset saisi olla ihan oman kirkkonsa, opissa, koulutuksessa, emme kaipaa
"amerikan evankelistoja . . ."

<<Jumala on Pyhä ja ne ,jotka pääsevät taivaaseen tulee olla Pyhiä ja elää niin.<<

Teidän Jumalanne ei ole Pyhä vaan Paha ja vihainen Jahve, Baal VT:stä, jolle te uhrasitte Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isän teurastettuna pääsiäisen lampaana, jonka Paavali kirosi ristille, ja ehtoollisella te julistatte Herran kuolemaa, ja Paavalin sanoin te menette tällä opilla helvettiin ettekä taivaaseen - koko opissa ei edes ole mitään taivasta, koska te julistatte tosi Jumalan kuolemaa ehtoollisella, eikä edes sitä minkä uhraatte teille enää ole olemassa: tässä tapauskessa Jumalaa - teillä on vain Saatana Jahve, vaikka se käyttäisi ihan mitä jumalanimeä tahansa.

Ja olen osannut tämänkin Paavalin viestin lukea Raamatusta, vaikka sinä et, jos vakavissasi kuvittelet tosi Jumalan uhraamisella meneväsi taivaaseen:

1.Kor. <<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Kun käytät uhrilahjana tosi Jumalaa menet Paavalin sanoin suorinta tietä helvettiin. Oppinormistossa fyysisen ylösnousemuksen kautta, kun Jeesus tulee viimeisenä päivänä kiskomaan sinut haudasta fyysiseen ruumiiseen ja kysymään sinulta, että mitä tulikaan tehtyä? Missä oli hänen opetustensa kuunteleminen - hänhän sanoi, että fariseukset ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat?!

Anonyymi kirjoitti:

<<Jumala on Pyhä ja ne ,jotka pääsevät taivaaseen tulee olla Pyhiä ja elää niin.<<

Teidän Jumalanne ei ole Pyhä vaan Paha ja vihainen Jahve, Baal VT:stä, jolle te uhrasitte Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isän teurastettuna pääsiäisen lampaana, jonka Paavali kirosi ristille, ja ehtoollisella te julistatte Herran kuolemaa, ja Paavalin sanoin te menette tällä opilla helvettiin ettekä taivaaseen - koko opissa ei edes ole mitään taivasta, koska te julistatte tosi Jumalan kuolemaa ehtoollisella, eikä edes sitä minkä uhraatte teille enää ole olemassa: tässä tapauskessa Jumalaa - teillä on vain Saatana Jahve, vaikka se käyttäisi ihan mitä jumalanimeä tahansa.

Ja olen osannut tämänkin Paavalin viestin lukea Raamatusta, vaikka sinä et, jos vakavissasi kuvittelet tosi Jumalan uhraamisella meneväsi taivaaseen:

1.Kor. <<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Kun käytät uhrilahjana tosi Jumalaa menet Paavalin sanoin suorinta tietä helvettiin. Oppinormistossa fyysisen ylösnousemuksen kautta, kun Jeesus tulee viimeisenä päivänä kiskomaan sinut haudasta fyysiseen ruumiiseen ja kysymään sinulta, että mitä tulikaan tehtyä? Missä oli hänen opetustensa kuunteleminen - hänhän sanoi, että fariseukset ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat?!

Lue lisää

Ja muista lääkitys..

Anonyymi kirjoitti:

"Pyhä / pyhät"

ALKUKIELELLÄ = "koulutuksessa, opissa.

jospa ny luterilaiset saisi olla ihan oman kirkkonsa, opissa, koulutuksessa, emme kaipaa
"amerikan evankelistoja . . ."

Lue lisää

Jumala on Pyhä....tarviiko Jumalan olla opissa.
Halooo

Laitatko tämän kohdan Raamatusta, kun en etsimälläkään löydä mitään taivaaseen menoa, vain Paavalin lupauksen teille mennä helvettiin, jos seuraatte hänen evankeliumiaan Jeesuksesta Kristuksena, kiitän!

MrHyvis kirjoitti:

Jumala on Pyhä....tarviiko Jumalan olla opissa.
Halooo

.<<..tarviiko Jumalan olla opissa.<<

Niin, että Raamattu on kertomus ilman Jumalaa, vai?! Kyllä kuule siellä on niin Jumala kuin Saatanakin, kuten kunnon Raamatussa kuuluukin olla, nyt ne pitää vielä erottaa, että kumpi on kumpi.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko tämän kohdan Raamatusta, kun en etsimälläkään löydä mitään taivaaseen menoa, vain Paavalin lupauksen teille mennä helvettiin, jos seuraatte hänen evankeliumiaan Jeesuksesta Kristuksena, kiitän!

Lue lisää

Sinä kirjoitat ihan hölynpölyä. Ryhdistäydy..

Anonyymi kirjoitti:

.<<..tarviiko Jumalan olla opissa.<<

Niin, että Raamattu on kertomus ilman Jumalaa, vai?! Kyllä kuule siellä on niin Jumala kuin Saatanakin, kuten kunnon Raamatussa kuuluukin olla, nyt ne pitää vielä erottaa, että kumpi on kumpi.

Lue lisää

No et ihan tainnu tajuta asia yhteyttä...lueppa uudelleen.

"mammonaa ??

en ole kateellinen, kenenkään "mammonasta", vaan niinkuin raamatussa kirjoitettu:

"tehdä työtä käsillään, ja varjella itsensä niin ettei maailma saastuta"

Syntien anteeksisaaminen uskon kautta on kristinuskon myyntivaltti. Raamatun teksteistä voi oppia, että Jeesus lunasti häneen uskovien synnit omalla kuolemallaan. Tuohon sisältyy se kätevä vipu, että on ihan ookoo teheskellä Jumalan tahtoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Syntien anteeksisaaminen uskon kautta on kristinuskon myyntivaltti. Raamatun teksteistä voi oppia, että Jeesus lunasti häneen uskovien synnit omalla kuolemallaan. Tuohon sisältyy se kätevä vipu, että on ihan ookoo teheskellä Jumalan tahtoa vastaan.

Lue lisää

Ei Raamatussa mitään lunastusta ole - fariseukset vainosivat Jeesusta saadakseen tappaa hänet väärästä opetuksesta, kun vastusti Jahve saatanaa. Yksikään uskovainen ei ole mitään lunastusta tai taivaaseen menoa myöskään pystynyt osoittamaan Paavalin teksteistä, kun Jeesus Kristuksena oli teurastettu lammasuhrina, ja Paavalin sanoin, jos hänen perustalle rakentaa joutuu helvettiin. Olen nämä varmaan nyt sata kertaa jo laittanut Raamatusta tänne. Luther ei löytänyt edes mitään armoa Paavalin opista.

Anonyymi kirjoitti:

Syntien anteeksisaaminen uskon kautta on kristinuskon myyntivaltti. Raamatun teksteistä voi oppia, että Jeesus lunasti häneen uskovien synnit omalla kuolemallaan. Tuohon sisältyy se kätevä vipu, että on ihan ookoo teheskellä Jumalan tahtoa vastaan.

Lue lisää

<<Jeesus lunasti häneen uskovien synnit omalla kuolemallaan. <<

Ei Jeesus, vaan Kristus tuossa tapauksessa. No, kun ei lunastanut heidänkään mukaan, hehän hokevat koko ajan olevansa läpikotaisin syntisiä, etkö ole huomannut ja tyrkyttävät sitä syntisyyttä muillekin.

Ja tämän jälkeen sokeat saavat soutaa lähimpään rantaan. Löytyykö Jeesuksen seuraajia?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän jälkeen sokeat saavat soutaa lähimpään rantaan. Löytyykö Jeesuksen seuraajia?

"lakihenkinen" haluaa AINA viedä Jeesukselle jotain, "hyviä tekoja"/ "olla hyvä", jne. ainakin itse tahtoisin viedä . . . vaan raamatussa:

"niin kuin tahrattu vaate on meidän oma vanhurskautemme" Jes: 64: 6

"ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan"

"ei ole KETÄÄN ymmärtäväistä, ei KETÄÄN joka etsii Jumalaa Room: 3:12

Anonyymi kirjoitti:

"lakihenkinen" haluaa AINA viedä Jeesukselle jotain, "hyviä tekoja"/ "olla hyvä", jne. ainakin itse tahtoisin viedä . . . vaan raamatussa:

"niin kuin tahrattu vaate on meidän oma vanhurskautemme" Jes: 64: 6

"ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan"

"ei ole KETÄÄN ymmärtäväistä, ei KETÄÄN joka etsii Jumalaa Room: 3:12

Lue lisää

Kun puhutaan teoista niin puhutaanpa välillä että
Älkää tehkö mitään...eikö kuulosta helpolta ja hyvältä ja kaikki voivat hyväksyä tuon lauseen ,joka kuitenkin jatkuu ........mikä rikkoo Jumalan Pyhyyttä vastaan.
Olkaa Pyhät ,koska Hänkin on Pyhä.
Näin ollen meidän tulee jättää lihallinen pois ja vanha hapatus ja keskittyä vaeltamaan Hengessä.
Hengessä vaeltaja ei ole lihan vietävissä ,kuten ihminen on joka haluaa vain hyvää lihasta eli lihan himoista ja niitä riittää ja se liha sotii aina Jumalaa vastaan.
Kumpaa siis on parempi palvella.
Ohje on ,että opetellaan vaeltamaan Hengessä eli taivaallisissa maan päällä.
Sitä se vaan on.

MrHyvis kirjoitti:

Kun puhutaan teoista niin puhutaanpa välillä että
Älkää tehkö mitään...eikö kuulosta helpolta ja hyvältä ja kaikki voivat hyväksyä tuon lauseen ,joka kuitenkin jatkuu ........mikä rikkoo Jumalan Pyhyyttä vastaan.
Olkaa Pyhät ,koska Hänkin on Pyhä.
Näin ollen meidän tulee jättää lihallinen pois ja vanha hapatus ja keskittyä vaeltamaan Hengessä.
Hengessä vaeltaja ei ole lihan vietävissä ,kuten ihminen on joka haluaa vain hyvää lihasta eli lihan himoista ja niitä riittää ja se liha sotii aina Jumalaa vastaan.
Kumpaa siis on parempi palvella.
Ohje on ,että opetellaan vaeltamaan Hengessä eli taivaallisissa maan päällä.
Sitä se vaan on.

Lue lisää

Hyvin sanottu vaikka ei voi opetella ja matkia miten me vaellamme Pyhässä Hengessä .Entisaikojen Pyhät jotka vaelsi Uudessa Jeesuksen Luonnossa Pyhässä Hengessä . He olivat löytäneet Tien kapean Porttin läpi Valtakuntaan,
Jeesuksessa Kristuksessa,, siis Oikeassa Herätyksessä joka vie lihan kuolemaan ja niin ihminen muuttuu Kristuksen kaltainen aivan ihana joka tekee ihan luonnostaan vain Hyvä . Siis sen uuden luonnon mukaan joka on Jumalan Luonto.

Savis kirjoitti:

Hyvin sanottu vaikka ei voi opetella ja matkia miten me vaellamme Pyhässä Hengessä .Entisaikojen Pyhät jotka vaelsi Uudessa Jeesuksen Luonnossa Pyhässä Hengessä . He olivat löytäneet Tien kapean Porttin läpi Valtakuntaan,
Jeesuksessa Kristuksessa,, siis Oikeassa Herätyksessä joka vie lihan kuolemaan ja niin ihminen muuttuu Kristuksen kaltainen aivan ihana joka tekee ihan luonnostaan vain Hyvä . Siis sen uuden luonnon mukaan joka on Jumalan Luonto.

Lue lisää

Niin Hengessä vaeltaminen on kuin suoja lihaa vastaan.
Kun vaeltaa Hengessä niin ne lihalliset ajatukset ei saa valtaa ja sijaa mielessä vaan jopa blokkautuu pois.
Jos on täynnä Pyhyyden Henkeä niin kokemuksesta sanon lihalla ei ole mitään mahdollisuuksia .
Eli ne lihalliset ajatukset on poissa ,mutta kun maallista vaellusta tehdään niin joskus vaan on suoritettava maallisia tekoja ja ns arkea ja ihminen kuin palaa takaisin siihen maalliseen versioon.
Tuossa asiassa on opiskelun paikka monelle ,että oppii tunnistamaan Hengessä vaeltamisen ja kun sen oppii niin silloin voi avautua Jumalan palvelijana uusi elämä
Itseasiassa silloin alkaa ymmärtämään uskoa paljon paremmin yms.

MrHyvis kirjoitti:

Niin Hengessä vaeltaminen on kuin suoja lihaa vastaan.
Kun vaeltaa Hengessä niin ne lihalliset ajatukset ei saa valtaa ja sijaa mielessä vaan jopa blokkautuu pois.
Jos on täynnä Pyhyyden Henkeä niin kokemuksesta sanon lihalla ei ole mitään mahdollisuuksia .
Eli ne lihalliset ajatukset on poissa ,mutta kun maallista vaellusta tehdään niin joskus vaan on suoritettava maallisia tekoja ja ns arkea ja ihminen kuin palaa takaisin siihen maalliseen versioon.
Tuossa asiassa on opiskelun paikka monelle ,että oppii tunnistamaan Hengessä vaeltamisen ja kun sen oppii niin silloin voi avautua Jumalan palvelijana uusi elämä
Itseasiassa silloin alkaa ymmärtämään uskoa paljon paremmin yms.

Lue lisää

Luther, koko luterilaisuuden oppi-isä, on kyllä tästä lihallisesta 'ei armoa' -syntiopista täysin toista mieltä, samoin Paavali, joka Roomalaiskirjeensä 7. luvussa kiitää Jumalaa, Jeesusta Kristusta, että nyt saa palvella lihalla synninlakia. Se on Raamatun mukaan koko opin pelastus Kristuksena, joka tästä uskonnosta tulee.

Ja vaikka sinä tai muut hymistelisitte enkelten kielillä Paavalin oppia, se on pelkkää valhetta ja kaksinaismoraalia Raamatun mukaan. Ja tässä teette jo Jumalaa vastaan mitä suurimman rikoksen valheellisuudessanne - myös Jeesusta kohtaan.

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

(Luther: Sidottu ratkaisuvalta S. 349, 1982.)<<

Ja tämä on sitten se kylmä totuus Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luther, koko luterilaisuuden oppi-isä, on kyllä tästä lihallisesta 'ei armoa' -syntiopista täysin toista mieltä, samoin Paavali, joka Roomalaiskirjeensä 7. luvussa kiitää Jumalaa, Jeesusta Kristusta, että nyt saa palvella lihalla synninlakia. Se on Raamatun mukaan koko opin pelastus Kristuksena, joka tästä uskonnosta tulee.

Ja vaikka sinä tai muut hymistelisitte enkelten kielillä Paavalin oppia, se on pelkkää valhetta ja kaksinaismoraalia Raamatun mukaan. Ja tässä teette jo Jumalaa vastaan mitä suurimman rikoksen valheellisuudessanne - myös Jeesusta kohtaan.

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

(Luther: Sidottu ratkaisuvalta S. 349, 1982.)<<

Ja tämä on sitten se kylmä totuus Raamatun mukaan.

Lue lisää

Se uskovaisten kaksinaismoraalinen hymistelyjuttu on tässä - heidän ei tarvitse tuntea tekevänsä syntiä kun muut heidän mielestään tekevät syntiä, vaikka he tekisivät samoin, koska 'he ovat jo läpeensä syntisinä pelastettuja uskon kautta'. Tästä tulee se kohta, kun ihmetellään, että miten he hokevat ja ovat läpeensä syntisiä koko ajan vain, vaikka Kristus kuoli jo heidän puolestaan ristille.

Tämä ei tee sitä, että he olisivat tippaakaan vähemmän syntisiä, vaan tekee sen, että tämä jopa OIKEUTTAA JA MAHDOLLISTAA KAIKEN PAHAN TEON.

Se lukee Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, kun hän kiittää Jeesus Kristusta pelastuksesta saada nyt palvella lihalla synninlakia, siis tehdä sitä pahaa mitä hän vihaa, kuten tuossa Paavalin roomalaiskirjeen 7. luvussa lukee:

<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Tämä on oppia, joka uskonnon nimissä oikeuttaa kaiken pahan tekemisen sillä varjolla, että tosi Jumala Kristus on teurastettu lampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Se uskovaisten kaksinaismoraalinen hymistelyjuttu on tässä - heidän ei tarvitse tuntea tekevänsä syntiä kun muut heidän mielestään tekevät syntiä, vaikka he tekisivät samoin, koska 'he ovat jo läpeensä syntisinä pelastettuja uskon kautta'. Tästä tulee se kohta, kun ihmetellään, että miten he hokevat ja ovat läpeensä syntisiä koko ajan vain, vaikka Kristus kuoli jo heidän puolestaan ristille.

Tämä ei tee sitä, että he olisivat tippaakaan vähemmän syntisiä, vaan tekee sen, että tämä jopa OIKEUTTAA JA MAHDOLLISTAA KAIKEN PAHAN TEON.

Se lukee Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, kun hän kiittää Jeesus Kristusta pelastuksesta saada nyt palvella lihalla synninlakia, siis tehdä sitä pahaa mitä hän vihaa, kuten tuossa Paavalin roomalaiskirjeen 7. luvussa lukee:

<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Tämä on oppia, joka uskonnon nimissä oikeuttaa kaiken pahan tekemisen sillä varjolla, että tosi Jumala Kristus on teurastettu lampaana.

Lue lisää

Juuri tästä asiasta oli vain muutama viikko sitten paavin puhe - tämä synninkäsite on sellainen mistä ei pitäisi edes ryhtyä 'paholaisen kanssa keskustelemaan ollenkaan' mitä nyt edellä olevat nimimerkit tekevät. Siinä paavin mukaan jää auttamattomasti toiseksi, ja se juuri perustuu tuohon Lutherin (siinä oli viisas mies!) päätelmään tästä opista:

<<hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT<<

Tämä perustuu psykologiaan, kun rakennetaan ihmisen mieleen motivaatioristiriita, jota Paavali kuvaa opetuskirjeensä 7:ssä luvussa 'tehdä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä' sitä, josta hän sitten Jumalaa Kristuksena kiittää. Ja juuri tästä syystä on niin paljon kirkon ja uskonnollisten yhdyskuntien piiristä löytynyt tuota kuvottavaa pedofiilia ja pahuutta, jota on jo vuosikausien ajan vedetty päivänvaloon.

Tämä on aivan konkreettinen pahuuden oppi, joka puhumalla ja hurskastelemalla puetaan joksikin kauniiksi ja hyväksi, mitä se ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tästä asiasta oli vain muutama viikko sitten paavin puhe - tämä synninkäsite on sellainen mistä ei pitäisi edes ryhtyä 'paholaisen kanssa keskustelemaan ollenkaan' mitä nyt edellä olevat nimimerkit tekevät. Siinä paavin mukaan jää auttamattomasti toiseksi, ja se juuri perustuu tuohon Lutherin (siinä oli viisas mies!) päätelmään tästä opista:

<<hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT<<

Tämä perustuu psykologiaan, kun rakennetaan ihmisen mieleen motivaatioristiriita, jota Paavali kuvaa opetuskirjeensä 7:ssä luvussa 'tehdä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä' sitä, josta hän sitten Jumalaa Kristuksena kiittää. Ja juuri tästä syystä on niin paljon kirkon ja uskonnollisten yhdyskuntien piiristä löytynyt tuota kuvottavaa pedofiilia ja pahuutta, jota on jo vuosikausien ajan vedetty päivänvaloon.

Tämä on aivan konkreettinen pahuuden oppi, joka puhumalla ja hurskastelemalla puetaan joksikin kauniiksi ja hyväksi, mitä se ei ole.

Lue lisää

Just joo ? Et ymmärrä että syntinen tekee syntiä ja on
pelastuksen ulkopuolella olipa hän sitten miten armahdettu halvan armon kautta paavilaisuudeen opin kautta..

Savis kirjoitti:

Just joo ? Et ymmärrä että syntinen tekee syntiä ja on
pelastuksen ulkopuolella olipa hän sitten miten armahdettu halvan armon kautta paavilaisuudeen opin kautta..

ei ole ketään "synnitöntä", siis:

niinkuin kirjoitettu on:

"ei ole KETÄÄN vanhurskasta, ei AINOATAKAAN"
Room: 3: 10

uskotteko raamattuun ?

Anonyymi kirjoitti:

Se uskovaisten kaksinaismoraalinen hymistelyjuttu on tässä - heidän ei tarvitse tuntea tekevänsä syntiä kun muut heidän mielestään tekevät syntiä, vaikka he tekisivät samoin, koska 'he ovat jo läpeensä syntisinä pelastettuja uskon kautta'. Tästä tulee se kohta, kun ihmetellään, että miten he hokevat ja ovat läpeensä syntisiä koko ajan vain, vaikka Kristus kuoli jo heidän puolestaan ristille.

Tämä ei tee sitä, että he olisivat tippaakaan vähemmän syntisiä, vaan tekee sen, että tämä jopa OIKEUTTAA JA MAHDOLLISTAA KAIKEN PAHAN TEON.

Se lukee Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, kun hän kiittää Jeesus Kristusta pelastuksesta saada nyt palvella lihalla synninlakia, siis tehdä sitä pahaa mitä hän vihaa, kuten tuossa Paavalin roomalaiskirjeen 7. luvussa lukee:

<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Tämä on oppia, joka uskonnon nimissä oikeuttaa kaiken pahan tekemisen sillä varjolla, että tosi Jumala Kristus on teurastettu lampaana.

Lue lisää

Siinä se juuri on mitä kirjoitetaan ja mässäilään luonnostaan ja Aadamin luonnon kautta syntiin että paukattaa ,,,, ja puolustetaan sen että silloin on kaikki kunnossa, kun uskova tekee syntiä luonnostaan, eikä pyri pois synnistä sillä hinnalla mikä Jeesus maksoi.

1. Joh. 3:8

Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.

OLETKO SYNTINEN ?? OLET SILLOIN PERKELEESTÄ

PERKELEN LUONTO TEKEE LUONNOSTAAN SYNTIÄ

SAMOIN KUIN jEESUKSEN LUONTO JA JUMALAN LUONTO TEKEE LUONNOSTAAN HENGEN HEDELMÄT

Filippiläiskirje:
1:11 täynnä vanhurskauden hedelmää, jonka Jeesus Kristus saa aikaan, Jumalan kunniaksi ja ylistykseksi.

Efesolaiskirje:
5:9 - sillä kaikkinainen hyvyys ja vanhurskaus ja totuus on valkeuden hedelmä

5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Roomalaiskirje 7:4 Niin, veljeni, teidätkin on kuoletettu laista Kristuksen ruumiin kautta, tullaksenne toisen omiksi, hänen, joka on kuolleista herätetty, että me kantaisimme hedelmää Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Luther, koko luterilaisuuden oppi-isä, on kyllä tästä lihallisesta 'ei armoa' -syntiopista täysin toista mieltä, samoin Paavali, joka Roomalaiskirjeensä 7. luvussa kiitää Jumalaa, Jeesusta Kristusta, että nyt saa palvella lihalla synninlakia. Se on Raamatun mukaan koko opin pelastus Kristuksena, joka tästä uskonnosta tulee.

Ja vaikka sinä tai muut hymistelisitte enkelten kielillä Paavalin oppia, se on pelkkää valhetta ja kaksinaismoraalia Raamatun mukaan. Ja tässä teette jo Jumalaa vastaan mitä suurimman rikoksen valheellisuudessanne - myös Jeesusta kohtaan.

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

(Luther: Sidottu ratkaisuvalta S. 349, 1982.)<<

Ja tämä on sitten se kylmä totuus Raamatun mukaan.

Lue lisää

Palvele sinä vaan lihassa ja jää synnin myytynä Roomalaiskirje seitsemännessä josta Paavali lähti eteenpäin ostettuuna vapaiksi synneistä Jeesuksen kalliila sovinto verellä. Voi sua raukka ettet löydä Ristin Tie ulos synnin helvetistä .Synnin elämästä jonka alle olet niin taakoitettu . Hirveä kuorma ja hirveä elämän loppu siitä jos ei ja et te parannausta

Savis kirjoitti:

Siinä se juuri on mitä kirjoitetaan ja mässäilään luonnostaan ja Aadamin luonnon kautta syntiin että paukattaa ,,,, ja puolustetaan sen että silloin on kaikki kunnossa, kun uskova tekee syntiä luonnostaan, eikä pyri pois synnistä sillä hinnalla mikä Jeesus maksoi.

1. Joh. 3:8

Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.

OLETKO SYNTINEN ?? OLET SILLOIN PERKELEESTÄ

PERKELEN LUONTO TEKEE LUONNOSTAAN SYNTIÄ

SAMOIN KUIN jEESUKSEN LUONTO JA JUMALAN LUONTO TEKEE LUONNOSTAAN HENGEN HEDELMÄT

Filippiläiskirje:
1:11 täynnä vanhurskauden hedelmää, jonka Jeesus Kristus saa aikaan, Jumalan kunniaksi ja ylistykseksi.

Efesolaiskirje:
5:9 - sillä kaikkinainen hyvyys ja vanhurskaus ja totuus on valkeuden hedelmä

5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Roomalaiskirje 7:4 Niin, veljeni, teidätkin on kuoletettu laista Kristuksen ruumiin kautta, tullaksenne toisen omiksi, hänen, joka on kuolleista herätetty, että me kantaisimme hedelmää Jumalalle.

Lue lisää

"mässäillään"

erityisesti huomannut, että ylpistytään, ja "mässäillään" siitä OMASTA synnittömyydestä . . . ??
Ja katsotaan TOISTEN syntejä, jne.

Jeesushan sanoo: "seuraa SINÄ minua" (ei siis "seuraa toisia ihmisiä . ..)

Anonyymi kirjoitti:

Se uskovaisten kaksinaismoraalinen hymistelyjuttu on tässä - heidän ei tarvitse tuntea tekevänsä syntiä kun muut heidän mielestään tekevät syntiä, vaikka he tekisivät samoin, koska 'he ovat jo läpeensä syntisinä pelastettuja uskon kautta'. Tästä tulee se kohta, kun ihmetellään, että miten he hokevat ja ovat läpeensä syntisiä koko ajan vain, vaikka Kristus kuoli jo heidän puolestaan ristille.

Tämä ei tee sitä, että he olisivat tippaakaan vähemmän syntisiä, vaan tekee sen, että tämä jopa OIKEUTTAA JA MAHDOLLISTAA KAIKEN PAHAN TEON.

Se lukee Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, kun hän kiittää Jeesus Kristusta pelastuksesta saada nyt palvella lihalla synninlakia, siis tehdä sitä pahaa mitä hän vihaa, kuten tuossa Paavalin roomalaiskirjeen 7. luvussa lukee:

<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Tämä on oppia, joka uskonnon nimissä oikeuttaa kaiken pahan tekemisen sillä varjolla, että tosi Jumala Kristus on teurastettu lampaana.

Lue lisää

Sitä se on kun ei halutaan ottaa vastaan Syntienpoistajan,,, ainoastaan nsyntienarmahtjan halvassa armossa. ja turviin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tästä asiasta oli vain muutama viikko sitten paavin puhe - tämä synninkäsite on sellainen mistä ei pitäisi edes ryhtyä 'paholaisen kanssa keskustelemaan ollenkaan' mitä nyt edellä olevat nimimerkit tekevät. Siinä paavin mukaan jää auttamattomasti toiseksi, ja se juuri perustuu tuohon Lutherin (siinä oli viisas mies!) päätelmään tästä opista:

<<hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT<<

Tämä perustuu psykologiaan, kun rakennetaan ihmisen mieleen motivaatioristiriita, jota Paavali kuvaa opetuskirjeensä 7:ssä luvussa 'tehdä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä' sitä, josta hän sitten Jumalaa Kristuksena kiittää. Ja juuri tästä syystä on niin paljon kirkon ja uskonnollisten yhdyskuntien piiristä löytynyt tuota kuvottavaa pedofiilia ja pahuutta, jota on jo vuosikausien ajan vedetty päivänvaloon.

Tämä on aivan konkreettinen pahuuden oppi, joka puhumalla ja hurskastelemalla puetaan joksikin kauniiksi ja hyväksi, mitä se ei ole.

Lue lisää

Voi voi kun paavi ei löydä Ristin kuoleman Tie joka tekis hänet Kristuksen kaltainen. Nyt hän on Luciferin sijainen vatikaanissa.

Savis kirjoitti:

Voi voi kun paavi ei löydä Ristin kuoleman Tie joka tekis hänet Kristuksen kaltainen. Nyt hän on Luciferin sijainen vatikaanissa.

raamatussa JEESUS ei MISSÄÄN sano, että:

"seuratkaa TOISIA ihmisiä . . ."

JEESUS sanoo: "julistakaa evankeliumia"

ja

"älkää TUOMITKO", (varsin useassa evankeliumissa . . .

ottaa asenne: julistaa e v a n k e l i u m i a, ja LUOTTAA, että JUMALA
evankeliumin "kylvön"

Savis kirjoitti:

Voi voi kun paavi ei löydä Ristin kuoleman Tie joka tekis hänet Kristuksen kaltainen. Nyt hän on Luciferin sijainen vatikaanissa.

Niin kuten Pietari kakkoskirjeessään sanookin, niin Paavalin opin 'synninpoistajalunastus' onkin Luciferin seuraamista, Kristuksen, tosi Jumalan, joka on uhrilahja Baal-Jahvelle tämän vihan lepyttämiseksi, kun Jeesus houkutteli toisen Jumalan luokse, jonka ihmeidentekijän Saatana Jahve Baal määräsi surmattavaksi. Kun seuraatte Kristusta, seuraatte Paavalin itse tekemää evankeliumia kostouskontona, joka Jahve määräsi ihmeidentekijän seuraajille ja matkanne pää on Paavalin lupaamana helvetissä.

Anonyymi kirjoitti:

Luther, koko luterilaisuuden oppi-isä, on kyllä tästä lihallisesta 'ei armoa' -syntiopista täysin toista mieltä, samoin Paavali, joka Roomalaiskirjeensä 7. luvussa kiitää Jumalaa, Jeesusta Kristusta, että nyt saa palvella lihalla synninlakia. Se on Raamatun mukaan koko opin pelastus Kristuksena, joka tästä uskonnosta tulee.

Ja vaikka sinä tai muut hymistelisitte enkelten kielillä Paavalin oppia, se on pelkkää valhetta ja kaksinaismoraalia Raamatun mukaan. Ja tässä teette jo Jumalaa vastaan mitä suurimman rikoksen valheellisuudessanne - myös Jeesusta kohtaan.

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

(Luther: Sidottu ratkaisuvalta S. 349, 1982.)<<

Ja tämä on sitten se kylmä totuus Raamatun mukaan.

Lue lisää

Ihmisessä kristityssäkin on aina se liha mukana loppuun saakka.
Ihminen voi keskittää katseensa joko lihaan tai Henkeen.
Lihassa ja lihasta ei saa mitään hyvää ,mutta Hengessä vaeltamisesta saa.
Jumalan mieleinen vaellus on ainoastaan Hengessä vaeltamista ,sillä siinä on yhteys Jumalaan koko ajan ja kristitty kuulee Hänen ohjeensa.
Lihassa vaeltaessa ei kuule .
Tässä on tämä kristityn vaelluksen perusta Jeesuksessa Kristuksessa.
Me voimme valita ,kuinka toimimme ja se ääri lihan seuraamisen hintalappu voi olla jopa uskonsa mwnettäminen

Anonyymi kirjoitti:

Se uskovaisten kaksinaismoraalinen hymistelyjuttu on tässä - heidän ei tarvitse tuntea tekevänsä syntiä kun muut heidän mielestään tekevät syntiä, vaikka he tekisivät samoin, koska 'he ovat jo läpeensä syntisinä pelastettuja uskon kautta'. Tästä tulee se kohta, kun ihmetellään, että miten he hokevat ja ovat läpeensä syntisiä koko ajan vain, vaikka Kristus kuoli jo heidän puolestaan ristille.

Tämä ei tee sitä, että he olisivat tippaakaan vähemmän syntisiä, vaan tekee sen, että tämä jopa OIKEUTTAA JA MAHDOLLISTAA KAIKEN PAHAN TEON.

Se lukee Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, kun hän kiittää Jeesus Kristusta pelastuksesta saada nyt palvella lihalla synninlakia, siis tehdä sitä pahaa mitä hän vihaa, kuten tuossa Paavalin roomalaiskirjeen 7. luvussa lukee:

<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Tämä on oppia, joka uskonnon nimissä oikeuttaa kaiken pahan tekemisen sillä varjolla, että tosi Jumala Kristus on teurastettu lampaana.

Lue lisää

Paavalilla on monta osiota ,jotka käsittelee syntiä.
Armon käsitteessä ei ole mitään probleemaa siitä ,että jos kristitty lipsahtaa joskus tekemään syntiä niin siinä ei luukku aukea jalkojen alla ja putoa helvettiin.
Jokainen uskova putoaisi jos niin ankara laki olisi voimassa ,mutta kun ei ole.
Se syntien tunnustaminen on tärkeää ja siinä on yksi osaalue ,mutta kuten paavali kirjoittaa toisaalla niin meillä ei ole lupaa tehdä syntiä vääryyttä ,koska olemme yhden ainoan veren alla ja jopa päinvastoin.
Täälläkin saitilla sataan kertaan vääryydeksi käännetty vertaus vanhasta liitosta ja uuden liiton armoon vertaamisesta asettaa kristityn vaeltamaan hyvin varovasti..nöyrästi..anteeksi antavasti... eli olla erossa väääryydestä.
Ei siis ole lupaa tehdä syntiä ,vaikka lakiliitto on loppunut ja eläinuhri veri.

Ninkuin Paavali siterasi !! Vain Rististä haluan puhua . Siis Ristinkuolemasta joka muuttaa meidät Kristuksen kaltainen kun Hän ottaa poois meidän synnit Hänen oman Veren kautta ja avulla joka Puhdistaa meidät aivan vitipuhdas. Siis Seuratkaa Jeesus Ristille eikä kirkon oman halvan armon joka Luther toi tuhoakseen uskovat. Kun ei ite löytänyt Ristinkuoleman avuksi.

korjaan: Kaikki ne olivat taas oikeassa vaikka olivatki eri mieltä ..

Anonyymi kirjoitti:

korjaan: Kaikki ne olivat taas oikeassa vaikka olivatki eri mieltä ..

Monia jeesuksia on liikellä tänä päivänä johon uskotaan.

Siis antikristuksia on liikellä
.