Keskusteluissa feministit ovat suhtautuneet pornoon erittäin kielteisesti. Kuitenkin uusimpien tutkimusten mukaan suomalaiset suhtautuvat siihen myönteisesti. Miehet katsovat sitä erittäin usein, naistenkin enemmistö melko usein.
Kaikissa lukemissani feministien kirjoituksissa suhtautuminen on ollut jyrkän kielteinen.
Arvaukseni mukaan syynä on timantinkova luonne, loputon omistushalu ja mustasukkaisuus sekä vajaa tieto todellisuudesta. Muille ihmisille ominainen herttaisuus ja hellyys ei näihin piirteisiin mahdu. Siksi miehet tietävätkin karttaa feministejä parisuhdemarkkinoilla. Normaalit naiset poimivat pisteet markkina-arvokilpailussa.
Kaikissa lukemissani feministien kirjoituksissa suhtautuminen on ollut jyrkän kielteinen.
Arvaukseni mukaan syynä on timantinkova luonne, loputon omistushalu ja mustasukkaisuus sekä vajaa tieto todellisuudesta. Muille ihmisille ominainen herttaisuus ja hellyys ei näihin piirteisiin mahdu. Siksi miehet tietävätkin karttaa feministejä parisuhdemarkkinoilla. Normaalit naiset poimivat pisteet markkina-arvokilpailussa.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Täällä on myönteisesti pornoon suhtautuva feministi.
Hyvä! Olet lähellä totuutta. Luulenpa, ettet pode myöskään miesvihaa. 👆
En pode miesvihaa.
Tuolla alempana tuli muuten kommentteja pornon tuotannon eettisistä ongelmista, pornon vaikutuksista ensimmäisiin seksikokemuksiin ja niin edelleen.
Kyllä erityisesti seksialalla sekä tuotannon että kulutuksen eettisyys on äärimmäisen tärkeää. Niistä pitäisi puhua enemmän.
Se, että kerroin suhtautuvani myönteisesti pornoon, tarkoitti tietysti pornon positiivista vaikutusta seksuaalisuuteen niiden ihmisten kohdalla, jotka siitä positiivisia vaikutuksia voivat saada. Kaikki eivät voi eivätkä halua.
En halua kieltää pornoon liittyviä negatiivisia asioita, mutta koen, että ne ovat lähtöisin jostain muusta kuin pornosta itsestään, esimerkiksi ymmärtämättömyydestä, itsekkyydestä, materialististen arvojen korostamisesta inhimillisten arvojen kustannuksella ja sen sellaisesta. Ne ovat sukupuolesta riippumattomia ongelmia, jotka pornon kohdalla toisinaan voivat materialisoitua enemmän esimerkiksi miesnäkökulman korostamisena naisnäkökulman kustannuksella. Se ei kuitenkaan ole miesvihaa.
Tämä ei ole feministi-aihe palsta. Mene yhteiskunta puolelle höpöttämään.
Miksi teet jatkuvasti uusia feministi-aloituksia?
Ethän sä koskaan jää keskustelemaan aiheesta vaan riennät avaamaan uusia ketjuja? Sun ketjuissa on vähiten sun omia kommentteja. Miksi käyt keskustelupalstalla saarnaamassa mielipiteitäsi etkä keskustelemassa?
Niin just. Tän pitäis olla viihteellinen vapaa-ajan palsta eikä eduskunnan täysistunto tai aloitekokoontuminen tai aatteiden julistamisen näyttämö. Alkaa mennä kuivakaks.
Koska hän saa näin trollattua. Ärsyttää tahallaan kuin viinamies ja vastaavat.
Ei viinamies ketään ärsytä! Yrittää että miehet ja naiset tapaisivat toisiaan.
Juu. Ja näksokämmä taas, että naiset näyttelivät sukuelintäön. Jepjep...
Missä keskusteluissa feministit ovat suhtautuneet negatiivisesti pornoon? Pornohan on ihan hyvä juttu. Itse en kylläkään ole erityisen kiinnostunut pornon katselemisesta, mutta minusta on täysin ok katsella pornoa ja tehdä pornoa. Aikuiset ja täysivaltaiset ihmiset saavat tehdä seksuaalisuudellaan aivan sitä mikä itsestä (ja toisesta) hyvältä tuntuu.
Amatööriporno joo, tuotettu pornokoneiston pläjäys ei.
Missään pornossa itsessään ei ole ole ongelmaa. Ongelmat syntyvät ihan muista asioista,kuin pornosta itsestään. Vähissä ovat noin tuottoisat businekset, joissa ei olisi eettisiä ongelmia.
Mitä mieltä aloittaja on feministisestä pornosta. Feministinen porno on ihan aito ja oikea genre. Oletko koskaan katsellut sellaista?
Ei se minusta oikein ole laatua. Itse katselen mieluiten vain herttaisten ja suloisten tyttöjen, tosin täysikäisten, stillkuvia. Jo kaksi tyttöä häiritsee, saati sitten mies ja toiminta.
Olen kyllä katsonut sellaistakin, jota markkinoidaan naisille tarkoitettuna, mutta en tiedä, onko se vain keino saada naisia avaamaan ne saitit. Ei innostanut. Eräässäkin naisille tarkoitetussa oli kumiasuja ja minulle aivan epäkiihottavaa suuntaumusta. Oma suuntautumiseni karttaa kaikkea sellaista. Ts. vain tavanomaiset kiihottavat.
Tuskin kaikki muukaan porno on sinusta laatua, eikä sen kuulukaan olla. Oli genre mikä hyvänsä niin sen kuuluu tyydyttää heitä, jotka sitä tykkäävät katsella. Ei kaiken kuulu tyydyttää vain sinua. Eihän?
Äänestän feministipornoa ☝
Valtavirtapornossa kaikki pielessä: naisten kohtelu, seksismi, rasismi, tuotantotavat, homofobia 👎👇 Siksi se ei kiinnosta 👊
Minä olen yrittänyt katsoa pornoa, jossa miehelle annetaan eturauhashierontaa. Miksei tätä löydy gay:nä?!? Mutta miksi ihmeessä akka tunkee päänsä eteen?
Kuule vaari, sinun pitäisi kirjoittaa aiheista, jotka sopivat paremmin viimeistä iltasoittoa odottavalle.
Porno ja sukuelinten tuijottelu luultavasti ovat juuri hänelle sopivia harrasteita. Omat vehkeet eivät enää kykene, mutta silmät vielä näkevät. On siis pakko tyytyä loputtomaan katselemiseen.
Näin se varmaankin hänen kohdallaan asian laita on.
Ja näin kommentoi "tasa-arvoinen" feministi.
Mitähän epätasa-arvoista tuossa oli? Olisiko ollut tasa-arvoisempaa tuomita hänet ja kieltää häneltä pornon ja sukuelinten katselu?
limainen setämies par excellence
Tämä! Hyvin kirjoitettu.
Eikö se sun emäntä jo kaipaile viereen? Voisit joskus antaa aikaa hänellekin. Ei maailma parane näillä jutuilla.
Ei sillä mitään emäntää ole.
aijaa.
Tarkoittaako sokM sokeaa miestä? Vai mitä? Aina tulee mieleen tuo.
Olisiko tämä sitten parempi, vai tuleeko siitäkin joitakin kiusaavia assosiaatioita?
On parempi.
....vaikka näkinkenkä siitäkin mieleen tulee.
Otetaan käyttöön. Nöyristelevät, matelevat ja sulimmat kiitokset!
Näkemiin?
Ei mulle tule toi, mut on näkM parempi edellistä. Luulin kaveria koko ajan sokeaksi.
Esiinnyn vastedes vain uudella nikilläni, kun eräs sisar kertoi, että vanhasta tuli virheellisiä assosiaatioita.
No mitä tämä nykyinen nikki sitten tarkoittaa?
"Tarkoittaako sokM sokeaa miestä? Vai mitä? Aina tulee mieleen tuo."
Aika suuri vaikutus yhden anonyymin ihmisen esittämällä kysymyksellä on suhun.
Nyt oli vain aloittajan mielestä aika tehdä taas hänelle erittäin tyypillinen nimimerkin vaihto. Sehän on suorastaan hänen tavaramerkkinsä tällä palstalla. Luultavasti hänelle on taas tullut vähän turhan tukalat paikat kaikkien noiden grooming alotustensa jälkeen. Nyt voi taas (muka) vapaasti ajaa agendaansa hetken aikaa.
Näkymätön mies sopiikin sinulle paljon paremmin. Elämäsi kun on täysin kuihtunut ja kutistunut kasaan. Tuota näkymättömyyden tunnettasi yrität sitten täyttää näillä jatkuvilla aloituksillasi feminismistä ja vulvista. Täydellinen nimimerkki, nappivalinta 👍.
Kirjaimia peräkkäin.
Kiitos tästä. :)
Vaikken minä mikään nunna ole (Sisar).
Tekee mitä tahansa, aina voi esittää omia arveluitansa, jotka muuttuvat matkan varrella todeksi. Muistanet leikin rikkinäinen puhelin. Juuri näin juorut syntyvät. Sen sijaan, että juoruilijat esiintyvät netissä yhteisellä nikillä Anonyymi, on kuin tehty juoruja varten.
Itsepä sinä noita jatkuvasti vaihdat. Syyttömiä muut siihen ovat.
Olenkin spesiaali hlö...
Aina juoruajat ovat sitä mieltä, että juorun kohteet ovat syyllisiä, mutta juoruajat syyttömiä.
Sisar? Mistä tiedät krjoittajien sukupuolen?
Mietin pitkään, ennen kuin kirjoitin. Katsoin, että mahdollisuus erehtyä on pienehkö, ja vaikka erehtyisinkin, erehdys ei ole suuri.
Tuon on myös jokaisen syyllisen peruspuolustus. Kaikki on valetta jamuut vaan puhuvat pahaa.
Minua huvittaa tuossa selviyttyjå-ohjelmassa tuo pikkutyttö kun se on vähän ylivoimainen sitten Joalin :D
Muistan kun tulit palstalle, niin palstan naisväki käski minun ottaa sinusta mallia, kun olet niin ihana. Nyt on tainnut ääni muuttua kellossa :D
Onhan täällä edelleen näköjään paljon naisia, jotka ovat kuin kyniksen opetuslapsia. Moni kommentoija kertoo voimaantuneensa kyniksen pinppajutuista ja niiden ansiosta esittelevänsä pinppaansa ympäri kyliä.
Joten palstan naisväki näyttäisi olevan kyniksen ihanuuden suhteen varsin erimielistä. Kuten ihmiset yleensäkin, harvoin kaikki ovat mistään samaa mieltä.
No taitavammin toi hämmentää kuin sinä...
Tuskinpa naiset ovat muuttuneet, mutta eräiden jatkuva raivo on karkottanut normaaleja pois. Olin silloin, niin kuin nytkin, sitä mieltä, että naisten sukupuolelimet ovat paljon esittelykelpoisemmat kuin miesten. Naiset ovat todella ihania.🌹👀
Olet ihan ok jos vähän hillitset noita juttuja. Kantasi kun on tullut selväksi niin ei sitä enää tarvitsisi ylettömiä korostaa.
Täytyy näin feministisenä naisena olla täysin eri mieltä. Kyllä miehen sukupuolielin täydessä juhlakunnossa vaan on erittäinkin esittelykelpoinen😛
Samaa mieltä!
- toinen feministishenkinen nainen
Luulen, että meidän arviossamme on synnynnäinen ero, joka selittyy biologisesti. En ole vähääkään kiinnostunut miehen elimistä.
Etten ole hillinnyt, johtuu pääasiassa raivokkuudesta, jolla kireäpipoiset feministit ovat hyökänneet. Olisi aika outoa, jos ei yhtään puolustautuisi. Jo nyt, vaikka olen moneen kertaan kertonut olevani erittäin hidas ja sairas, minua on moitittu siitä, etten vastaa tarpeeksi.
Paljon mieluummin puhuisin naisten erinomaisista puolista, mutta feministit esittävät koko ajan väitteitä, että olen pervo limainen ukko, joka on vanhuuttaan höperöitynyt. Kuitenkin minulla on ollut AINA sama käsitys naisista ja tasa-arvosta kuin nyt.
Oma naispuolinen lapsenlapseni on hyvin menestyvä diplomi-insinööri. Minusta ei ole lainkaan kummallista, että hän on nainen. Hän ei tarvitse höpöideologisia kainalosauvoja. Hän tietää, mitä hän on. Naiset pystyvät kaikkeen ja vähän enempäänkin kuin miehet.
Enpä usko. Ehkä yksi kirjoittaja.
Minä en kaipaa kummankaan sukupuolen sukuelimien esittelyjä.
Kyllä, pervo seniili vanhus, sehän sinä olet. Yksi naisvihaaja täällä sinua fanittaa, kukaan muu ei pidä sinusta. Tuskin sinulla myöskään irl ystäviä löytyy.
Oikein mälläilet ajatuksella pervosta ja seniilistä. Suuntauksensa kullakin.
Minulla ei ole yhtään miespuolista ystävää. Ei monella muullakaan miehellä. Tutkittu juttu. Naispuolisia muutama. En ole enää kahteen vuoteen päässyt kotini ulkopuolelle, en tosin halunnutkaan, sillä suloistakin suloisempi vaimoni on minulle suuri rakkaus, ja hän rakastaa minua pyyteettömästi.
En ole nähnyt yhtään "voimaantujaa", mitä nyt itse, tai joku muu pilailija trollailee.
Sun pillujuttus täällä naisia pois karkoittaa, miehiäkin.
Etkö ole poistunut kotoasi kahteen vuoteen? Miksi?
Vain ambulanssilla sairaalaan ja taksilla lääkäriin ja rokotukseen. Olen jo loppusuoralla, mutta en tietenkään tiedä, miten kauan loppusuora kestää. Saan viikoittain 1½ tunnin kestäviä afasiakohtauksia, samoin useamminkin migreeniauran kaltaisia näköhäiriöitä ilman kipua. En jaksa kulkea kuin muutaman metrin omin jaloin.
Yksinkertaisesti olen vaha ja sairas. Pahin vaihe syntyi runsas vuosikymmen sitten, kun sain suuren aivoverenvuodon. Olin halvautuneena viikon. Mutta neljässä kuukaudessa tilanne parani. Kuitenkaan oikea käsi ei toimi, joten kirjoittelen vasemman käden yhdellä sormella. Viimeisen kahden vuoden aikana tilanne on oleellisesti huonontunut.
Kaikkea se elämä eteen heittää. Onneksi sinulla on ilmeisesti hyvä puoliso tukena valoa tuomassa arkeen. Ja mukava jos sinulla ei kuitenkaan kipuja ole. Muista nauttia kaikesta ajasta mitä sinulla on jäljellä. Oletko varma, ettet pääsisi vielä ulkoilemaan? Edes vähän ulkoilmaa haistelemaan. Se kuitenkin on tärkeää elämänlaadun kannalta.
Tulee tämä kappale mieleen elämän kolhuista.
https://www.youtube.com/watch?v=BGqlqspzeYU
Kiitos, arvostan ystävällistä kommenttiasi.
Tässä kolmas. Ehdottomasti miehinwn elinnon katselemisen arvoinen. Paljon mielummin minä niitä katselen, kun naisten vastaavia.
Pornossa on vaikea tietää mikä on näyteltyä ja mikä ei. Sm voi olla ihan eettistä näyteltyä nautintoa ja joku harrastelijatason porno taas henkisellä manipulaatiolla ja painostuksella aikaansaatua.
Ei ole vaikeaa: kaikki näyteltyä, ei ole aitoa.
Samasta syystä ei tule katsoa myöskään elokuvia, ei myöskään muita ohjelma, eikä pidä myöskään lukea romaaneja ja novelleja. Niistä saa epätodellisen mallin ihmissuhteisiin. Seuraukset ovat tunnetusti hyvin murheelliset.
Vaikea tietää? Luuletko tosiaan että porno on jotain dokumenttielokuvaa? Tietysti se on kaikki näyteltyä.
Pornolla ei mitään tekemistä ihmissuhteiden kanssa.
Nuoret naiset voivat kokea kovaa kohtelua ensirakastajiltaan jos näiden esikuva on seksistinen porno, jossa naiset asennosta toiseen retuutettavia esineitä. Iän myötä tietenkin viisastuu, mutta naisten osa ei ole häävi tuossa harjoitusvaiheessa,
Ei ihme että seksi on vähentynyt.
Sivuutat iloisesti pornoteollisuuden aiheuttamat haitat, jotka myös on tutkitusti todistettu. Mutta ei se mitään. Ihmisellä on oikeus olla katsomatta ja pitämättä pornosta, jos ei halua. Feminismillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Porno mädättää miehet.
Porno mädättää aloittajan
Pitääkö olla huolissaan?
Niin, eiköhän tuossa tullut esiin useimpien feministien julkinen kanta sekä miesviha. Yksityinen voi olla toinen, varsinkin jos puhutaan feministien omista ns. oikeuksista: "Kukaan muu ei saa päättää minun puolestani. Vain minä itse." Kuka mies haluaa tälläisen puolison?
Väärä tulkinta. Tuo tarkoittaa, että porno mädättää miehet, heistä ollaan huolissaan.
Kun mädättää, heistä tulee ryhdittömiä, selkärangattomia
saattaa ihmisen tomppelixi, willidsee wiisaat wikapäixi
Kuka nainen jaksaa tälläisen miehen pelastuxen pääle kohottaa?
Ei nyt sotketa rakkautta pornoon. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Kuka nainen haluaa miehen, joka ei hyväksy naisen itsemääräämisoikeutta? Usko tai älä, mutta naisetkin on ihmisiä - eivät alistettavia ja hyväksikäytettäviä nukkeja.
Rakkaudella ja pornolla on vahvastikin tekemistä. Jos kieltää puolisoltaan pornon, toimii samoin kuin kieltäisi romaanit, teeveen ja kaiken viihteen. Porno on rentoutusta, aikuisviihdettä. Voi harrastaa seksistä nauttimista ilman, että on sillä hetkellä velvoitettu tekemään mitään kenenkään muun hyväksi. Riistää toiselta levon. Porno on välttämätöntä LEPOA.
Joka ei suo kumppanilleen myös lepoa, on verenimijä, tyranni ja orjuuttaja, henkilö, joka ei osaa RAKASTAA.
Aloittaja on addikti, jonko alkoholismi on muuttunut pornoaddiktioksi. Kuten usein käy.
Eniten pornovastaisuutta löytyy teidän uskisten piireistä.
En ole ikinä kuullut, että pornonvastaisuutta olisi Suomen ortodoksikirkossa. Meillä ei ole uskiksia ja ei-uskiksia, on vain kirkon jäseniä. Koko uskiksen käsite on meille vieras, protestanttisen mielenlaadun kummajaisuus.
Kuivilla olen olut 40 vuotta. Käsitykseni pornosta on pysynyt vakiona jo lapsuudestani 50-luvulta lähtien. Pidän sitä vaarattomana ja välttämättömänä. Lienet saanut luulosi kyökkipsykologistien kuvitelmista.
Ortodoksit vs. orkkutaksit.
Alottajasta on ihan turha enää olla huolissaan. Vahinko on tapahtunut jo kauan aikaa sitten ja aivotki ehtineet jo pääosin tuhoutua.
Vai on porno välttämätöntä lepoa. Ilmankos sitä on ollut olemassa kauemmin kuin vaikka leivottua leipää tai työaikalakeja...
Porno vetoaa alimpiin vietteihin, himoon, alistamiseen ja tirkistelynhaluun.
Porno ei missään nimessä ole luonnollista, vaan luonnollisen, ihanan asian vääntämistä rumaksi.
Moderaattori, älä ihmeessä poista, jotta kaikki näkevät, millaisen henkilön kanssa olen keskustelussa. Kiitos!
Porno koukuttaa myös nopeasti, sen jälkeen alkaa selittely miksi se on välttämätöntä. Kuten alkoholiongelmaisilla, peliongelmaisilla ym
Moni näyttelijä on aloittanut uransa pornonäyttelijänä kuten joku arnold scharzenegger ja ja mikäs tämä nainen.. blondi joka charlien enkelit uusi elokuva ja tuossa elokuvassa mary missä ihastuu siihen tyttöön se tyttö, nimi ei vilahtanut nyt siitä mieleen vasikka aivan aivan ajatuksen päällä.
Sekaisin Marista suomenkielinen nimi sille elokuvalle..
Ai onkos Arnoldkin? Stallonen tiesin.
Cameron Diaz niin tämäkin on aloittanut uransa pornotähtenä.
Vai pornoon mahtuu herttaisuus ja hellyys, älä naurata.
Olen iloinen, ettei nettipornoa oltu keksitty vielä 70-80-luvulla. Liiallinen pornon tuijottelu kun vie mieheltä mielikuvituksen, ja tuon hertaisuuden ja hellyyden mistä kirjoitit.
Porno aiheuttaa nykyisin sosiaalisia ongelmia mitä nyt on nuorilla miehillä raportoitu. Kun 10-vuotiaasta tuijottaa netistä naisen elimiä, todellisuuden taju hämärtyy, tunne-elämä katoaa, keskittymiskyky (mm opiskelua varten) heikentyy huomattavasti tai kokonaan. Samaan listaan laitetaan jatkoksi peliriippuvuus ja päihderiippuvuus. Ei mikään ihme, että nämä pojat/miehet sitten syrjäytyvät, kukaan itseään kunnioittava nainen ei ota riesakseen.
Feministis-psykologistinen selitys ongelmille, joista osa on keksitty. Mutkat suoriksi. Perustausta on seksinvastaisuus, mustasukkaisuus ja kateus. Karmea maailmankuva. Normaalisisaret ajattelevat toisin.
Nykyään on näitä only4fanssejä joissa parit panee nettiin. Homoversioitahan minä katselen, mutta eikös noita liene M Nkin. Saisivat olla vielä hellempiäkin ja takaapäin näytettyjä laukeamiseen asti.
Koska riehuja ei ymmärrä matematiikkaa, hän ei myöskään voi ymmärtää hypoteesinsa virhettä. Hänen mukaansa naiset ovat pääasiassa pornonvastasia, joten he eivät ota pornosta kiihottuvia miehekseen.
Tutkimuksen mukaan käytännöllisesti katsoen kaikki miehet harrastavat pornoa. Tämän mukaan hyvin harvat siskot voisivat olla suhteessa miehiin. Kuitenkin melkein kaikki aikuiset siskot kuitenkin ovat.
Nämä asiat eivät sovi yhteen. Hypoteesi on väärä. MOT
testishslhseh
Katsoin ohjelmaa mcleodin tyttäret... kun yrittävät parantaa toisia mutta eivät pysty aina.
Feminismi kannattaa tasa-arvoista pornoa.
- Sheena
Suosikkiohjelma oikein joku McLeonin tyttäret., noh hassu ohjelma.
Pornon kuuluu kuvottaa naista.
Syistä, joita ovat:
Naisen mielestä porno alistaa ja halventaa naista, nainen suorastaan järkyttyy siitä tiedosta, että osa miehistä ihan oikeasti ottaa opit seksiin pornosta, pornoseksi on naisen mielestä äärimmäisen surkeaa ja kökköä jyystöä, viimeisimpänä vaan ei vähäisimpänä ne pornossa panevat miehet ovat susirumia.
P.S. Naisen seksihalut katoavat jo siitä jos nainen tietää miehen katsoneen pornoa koska nainen tietää ettei näytä pornomallilta.