Kiela yritethään kaupata

Menneekhään kaupaksi, en usko.
491665
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Kyllä menee ihan varmasti. Huippuhyvä kiinteistö hienolla paikalla, mitä vielä. Huippipaikka! Veikkaisin 350000 €

Äänestä

kuka muistaa, kuinka monta kertaa se on myyty?

Äänestä
  • Jänkkä on edelleen jänkkä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jänkkä on edelleen jänkkä.

    Haittaakse, Suomen rajalla on jänkässä miljoonakaupunki. Minä en myisi niin kallista miljoonia maksanut ja,,, vielä velkaa. Kuitenkin kunnan tori, uimaranta ja leikkipaikka. Sinnekin sopisi vaikka vanhuksia eli palvelukeskus. Ei nämä ojustien rakennuksetkaan ilmaisia ole ja miten ne rakennetaan, kymmenen vuoden päästä etsitään väistötiloja. Kuka ne velat maksaa? Entä hoiva vai huoltorakennus, ennen sairaala, sielläkin porukka etsii väistötiloja kosteusongelmien vuoksi? En myisi.

    Äänestä

Kerokaapa ken tietää kuinka paljon ko.kiinteistön ylläpito tulee kunnalle maksamaan?
Riittääkö vuokratulot kattamaan kiinteistön menot?

Äänestä
  • Ei tarvitsekaan tuottaa, mutta lasten kallis leikkipaikka ja uimaranta. Vähennetään henkilökuntaa vaikka puoleen samalla juorutkin puoliintuisi. Että jos ei kestä lämmittää, liitetään Kittilään. Viimeistään saneraa. Laitetaan maalämpö lopetetaan myyminen, paljoko kylätalo tuottaa vuodessa tappiota?

    Äänestä

  • Moni muoniolainen on jo vuosia ihmetellyt miksi siihen ei laiteta esim. Vanhuspalveluyksikköä.sijainti,ravintola,maisemat,kaikki kohdallaan. On kunnan rahojen haaskuuta myydä miljoonia maksanut kiinteistö pilkkahinnalla.ajatusta saa päättäjät vapaasti hyödyntää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Moni muoniolainen on jo vuosia ihmetellyt miksi siihen ei laiteta esim. Vanhuspalveluyksikköä.sijainti,ravintola,maisemat,kaikki kohdallaan. On kunnan rahojen haaskuuta myydä miljoonia maksanut kiinteistö pilkkahinnalla.ajatusta saa päättäjät vapaasti hyödyntää.

    Koskahan tuo päätös on tehty niin voisi katsoa ketkä siellä pelaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koskahan tuo päätös on tehty niin voisi katsoa ketkä siellä pelaa.

    Myyntiin vain, ollut kallis rakennus kunnalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Moni muoniolainen on jo vuosia ihmetellyt miksi siihen ei laiteta esim. Vanhuspalveluyksikköä.sijainti,ravintola,maisemat,kaikki kohdallaan. On kunnan rahojen haaskuuta myydä miljoonia maksanut kiinteistö pilkkahinnalla.ajatusta saa päättäjät vapaasti hyödyntää.

    Ole samaa mieltä. Miljoonia maksanut ja edelleen niitä velkoja maksetaan, rakennus on vielä parhaassa kunnossa mitä kunta omistaa. Tippala, kunnantalo ovat mätöjä, miksi niitä ei ole myyty? Ei voi ymmärtää päätöksiä. KIELAAN SOPISI Kylätalo, Tippala, kunnan johtoporras luulisi olevan käyttöä! Ei näiden mätöjen rakennusten ylläpito ja lämmitys tuota muuta kuin sairaslomia ja vakavia sairauksia. Miettisin vielä vai halutaanko kuoleva kunta niinkuin vaikka Pelkosenniemi? Halutaanko oikeasti Keskusta museoida niinkuin joku kirjoitti keskustan tonteista?

    Äänestä

Eikö tuota ole yritetty myyä jo vuosikausia.

Äänestä

Aika varmasti sama ostaja kuin srk-talolla tai osuuspankintalolla. Jos saa alle kahdensadan tonnin niin yhdeksän yksiön vuokrilla pelkästään tekee voittoa mukavasti. Ja laittaa varmasti maalämmön kun kunnan ymmärrys ei riittänyt siihen.

Äänestä
  • Asunnoissa+on+toistaiseksi+voimassa+olevat+vuokrasopimukset,+joiden+vuokratulo+on+2+790+€/kk.+Kahvio/ravintola+on+vuokrattu+toistaiseksi+1+196+€/kk+alv.+24+%.Lisätty+13.4.2021+vuoden+2020+käyttökustannukset:Verottajan+arvio+vuotuisesta+kiinteistöverosta+6+000+€Sähkö+19+000+€Lämmitys+öljy+23+500+€Konetyöt+(lumityöt)+3+500+€Kiinteistönhuollon+ja+siivouksen+palkkamenot+11+000+€Vakuutukset+1+500+€Sis.+Vesimaksut+1+500+€Sis.+Jätevesimaksut+2+000+€Jätemaksut+1+600+€Korjaukset+3+000+€ICT-yhteydet+500+€YHTEENSÄ+73+100+€

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asunnoissa+on+toistaiseksi+voimassa+olevat+vuokrasopimukset,+joiden+vuokratulo+on+2+790+€/kk.+Kahvio/ravintola+on+vuokrattu+toistaiseksi+1+196+€/kk+alv.+24+%.Lisätty+13.4.2021+vuoden+2020+käyttökustannukset:Verottajan+arvio+vuotuisesta+kiinteistöverosta+6+000+€Sähkö+19+000+€Lämmitys+öljy+23+500+€Konetyöt+(lumityöt)+3+500+€Kiinteistönhuollon+ja+siivouksen+palkkamenot+11+000+€Vakuutukset+1+500+€Sis.+Vesimaksut+1+500+€Sis.+Jätevesimaksut+2+000+€Jätemaksut+1+600+€Korjaukset+3+000+€ICT-yhteydet+500+€YHTEENSÄ+73+100+€

    että semmonen bisnes...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asunnoissa+on+toistaiseksi+voimassa+olevat+vuokrasopimukset,+joiden+vuokratulo+on+2+790+€/kk.+Kahvio/ravintola+on+vuokrattu+toistaiseksi+1+196+€/kk+alv.+24+%.Lisätty+13.4.2021+vuoden+2020+käyttökustannukset:Verottajan+arvio+vuotuisesta+kiinteistöverosta+6+000+€Sähkö+19+000+€Lämmitys+öljy+23+500+€Konetyöt+(lumityöt)+3+500+€Kiinteistönhuollon+ja+siivouksen+palkkamenot+11+000+€Vakuutukset+1+500+€Sis.+Vesimaksut+1+500+€Sis.+Jätevesimaksut+2+000+€Jätemaksut+1+600+€Korjaukset+3+000+€ICT-yhteydet+500+€YHTEENSÄ+73+100+€

    Entä kunnan talojen, Kylätalon, Tippala, ja vanhainkotien ylläpitomaksut? Olisi hyvä tietää vai ilman ko ne pyörii. Moniko on homeen takia sairastunut?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asunnoissa+on+toistaiseksi+voimassa+olevat+vuokrasopimukset,+joiden+vuokratulo+on+2+790+€/kk.+Kahvio/ravintola+on+vuokrattu+toistaiseksi+1+196+€/kk+alv.+24+%.Lisätty+13.4.2021+vuoden+2020+käyttökustannukset:Verottajan+arvio+vuotuisesta+kiinteistöverosta+6+000+€Sähkö+19+000+€Lämmitys+öljy+23+500+€Konetyöt+(lumityöt)+3+500+€Kiinteistönhuollon+ja+siivouksen+palkkamenot+11+000+€Vakuutukset+1+500+€Sis.+Vesimaksut+1+500+€Sis.+Jätevesimaksut+2+000+€Jätemaksut+1+600+€Korjaukset+3+000+€ICT-yhteydet+500+€YHTEENSÄ+73+100+€

    Jollakin on tarkkaa tietoa, kellä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entä kunnan talojen, Kylätalon, Tippala, ja vanhainkotien ylläpitomaksut? Olisi hyvä tietää vai ilman ko ne pyörii. Moniko on homeen takia sairastunut?

    Kylätalo ei ole kunnan rasite.Se on yksityisen omistuksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kylätalo ei ole kunnan rasite.Se on yksityisen omistuksessa.

    Tuskin yksityinen ilman pitää vuokralla vai? Joka tapauksessa homevapaa Kiela ja neliöitä riittää. Miksi paras ja kallein pitää luovuttaa?? Kaatuuko kunnan talous Kiela ylläpitoon? Tori, valtion avusteinen leikkipuisto ja uimapaikka. Ottakaa järki mukaan! Jotkut politikot suunnittelee uimahallia, hohhoi ja.,montako miljoonaa ja ylläpito montakosataatuhatta.!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jollakin on tarkkaa tietoa, kellä?

    Lukee myynti-ilmoituksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kylätalo ei ole kunnan rasite.Se on yksityisen omistuksessa.

    Maksaako kunta vuokria kylätalosta?

    Äänestä

Sis. Vesimaksut 1 500 €

Sis. Jätevesimaksut 2 000 €

Jätemaksut 1 600 €


Miten kunta on maksanut vuokralaisten kulutusmaksuja? Eihän sielä muut käytä vettä ja tuota jätteitä kuin vuokralaiset? Kummallista.

Äänestä
  • Kiinteistönhuollon ja siivouksen palkkamenot 11 000 €

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiinteistönhuollon ja siivouksen palkkamenot 11 000 €

    Elinkeino ministerin himmeriikit alkaa puhkeaan joka puolella, liekkö vanhuudella vaikutusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiinteistönhuollon ja siivouksen palkkamenot 11 000 €

    Halpa jos kiinteistö oikein huolletaan. Kaikki muistaa terveyskeskuksen kun ei huollettu, sekin maksoi kymmeniä miljoonia, laiminlyönnin vuoksi. Miettikää mitä uusi 1000 neliä maksaa! Tahllaanko parasta yhteistä omaisuutta tuhoaa. Pidettiinhän kymmeniä vuosia Kihlangin koulua tappiolla ja mätö,kahden ansioituneen henkilön vuoksikko? Lopettakaa leikkimästä ja maalatkaa kuten tippala, kunnan keskeisin rakennus!

    Äänestä

Lopetetaan koko kunta niin ei tarvi maksaa kunnan veroja lainkaan.

Äänestä

Suora kysymys, paljoko on kunta velkaa Kielasta? Siis tietävätkö päättäjät mikä Velka on?

Äänestä

Vesilaitokseen kätketyt konsernilainat on kunnan suurin taloushuoli. Kielaan on upotettu miljoonia, Heiniemen Veikko ja Hyvösen Ossi oli silloin jo oikeassa, että polttaa koko hökötys. Tappiot on olleet mittavat, seuraavalla valtuustolla on miettimistä miten rahat riittää, kunnan henkilöstön vähennys on noin kolmannes, ostopalvelut jäihin ja liettualaiset rakennusmiehet sinne mistä tulivatkin.

Äänestä
  • On dorkaa touhua,kunta maksaa kaiken ja vuokrat,voiko noita sanoa vuokriksi. Löytyykö vielä sopimus joka kertoo kielan lukemattomille vuokralaisille maksetun jotta ovat vuokralla?ei ymmärrä.

    Äänestä

Naurettavaa kun virastotalon ns linja-autoasema tontista 66000 Euroa. Kunnan jätemaat ajettu savea kiviä roinaa kymmenen vuotta. Eikö sitä voi antaa eurolla? Oikeitä välkkyä päättämässä museokunnasta.

Äänestä

Ihmeellisintähän tässä on se että Muoniossa yks yrittäjä saa etuostoikeuden kunnan kiinteistöihin eikä tarvi missään ilmottaakhaan mihinkään myyntiin ja vielä valtavat tuet että ostaa kiinteistön, sattumalta yrittäjän vaimo on kunnassa töissä joka päättää ja antaa miehellensä suuret kunta tuet.. 🤔

Äänestä
  • Aijai,aijaijai

    Äänestä

Planetaario ei ole toiminut moneen vuoteen.

Äänestä

Eräs kirjoittaja toi esille tilanteen jossa jollakin paikallisella yrittäjällä on ns. suora yhteys kunnana viranhltijaan ja tilanne näyttäs johtavan siihen, että ko yrittäjälle on muodostunut yksinoikeus kunnan hankintoihin. Toisin sanoen monopoliasema kuntaan nähden. Jos näin on, tällaiseen törkeään kilpailua väristävään tilanteeseen tulisi kunnan ylimmän johdon puuttua välittömästi. Tässähän rikotaan kunnan edun vastaisesti selviä lakipykäliä.

Äänestä
  • Näin on.melko röyhkeää ja läpinäkyvää.mutta oikea sukunimi riittää suojeluun....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on.melko röyhkeää ja läpinäkyvää.mutta oikea sukunimi riittää suojeluun....

    Ihmistä säätelee monenlaiset voimat jotka ei ole itse päätettävissä. Ahneus on eräs sellainen. Näkyvä voima on k...........n voima,sillekkään emme voi mitään vaikka sen voi nähdä. Miksi me valehdellaan toisillemme? Omien argumenttien loppuessa vastapeluri on nitistettävä valheella,meneekö näin? Yksilöön kohdistuva ahneus on alhaisinta, yhteisöön tai esim. Kuntaan kohdistuva joskus jopa hyväksyttävää. Valitettaa on sananlaskun totuus,ahneella on paskanen loppu. Annetaan karman hoitaa tämäkin juttu, meille lopuille ahneille tämä ei kuulu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmistä säätelee monenlaiset voimat jotka ei ole itse päätettävissä. Ahneus on eräs sellainen. Näkyvä voima on k...........n voima,sillekkään emme voi mitään vaikka sen voi nähdä. Miksi me valehdellaan toisillemme? Omien argumenttien loppuessa vastapeluri on nitistettävä valheella,meneekö näin? Yksilöön kohdistuva ahneus on alhaisinta, yhteisöön tai esim. Kuntaan kohdistuva joskus jopa hyväksyttävää. Valitettaa on sananlaskun totuus,ahneella on paskanen loppu. Annetaan karman hoitaa tämäkin juttu, meille lopuille ahneille tämä ei kuulu.

    Toivoa sopii että karma järjestää asian....

    Äänestä

  • Kunnan kaikille tonteille on määritelty hinta, jolla ne myydään. Kyllä sen niillä hinnoilla saa kuka tahansa. Niin että ostamaan vaan.

    Äänestä

Hienosti sanottu.

Äänestä

Näin kuntalaisena huolestuttaa nämä kirjoitukset, että jokin paikallinen yritys saanut henkilösuhteisiin perustuvan yksinoikeuden eli monoliaseman kunnan hankintoihin ja erilaisiin tomintohin ja työsuorituksiin, joita paikalliset yritykset voivat tarjota. Jos tämmönen tapa hoitaa asioita on Muonion kunnassa omaksuttu ja hyväksytty menettely, niin pahasti on kunnantalolla mennyt puurot ja vellit sekaisin. Nyt olis kuntapäättäjillä ( mikäi niitä löytyy ) tekemisen paikka karsia törkeät väärinkäytökset kunnan toiminnoista poia. Joku kirjoittajista mainitsi karmanlain, mutta tämmöset vääryydet kuuluvat ennemin markkinaikeudessa hoidettavien asioiden piiriin. Paljonhan täällä kirjoitellaan täyttä potaskaa, mutta näitä kirjoituksia lukiessa tuli väkisinkin mieleen vanha sanonta " ei savua ilman tulta".

Äänestä
  • Niin, me tavalliset pulliaiset emme tietä kenestä ja mistä kyse. Valaistusta savumerkkeihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, me tavalliset pulliaiset emme tietä kenestä ja mistä kyse. Valaistusta savumerkkeihin.

    Ei niitä paskakuskeja ole monta Muoniossa,mieti...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei niitä paskakuskeja ole monta Muoniossa,mieti...

    Aaa vaimo hallinnossa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei niitä paskakuskeja ole monta Muoniossa,mieti...

    Vai olisko kyseessä se joka osti tippalan vierestä talon ja sai siihen kunnalta kalliit tuet että saa remontoida uusiksi kaiken eihän siitäkään missään mainittu mitään muutako kunnan piirissä ja se jotenkin sitten tieto vuosi vain yhdelle ihmiselle. 🤔

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai olisko kyseessä se joka osti tippalan vierestä talon ja sai siihen kunnalta kalliit tuet että saa remontoida uusiksi kaiken eihän siitäkään missään mainittu mitään muutako kunnan piirissä ja se jotenkin sitten tieto vuosi vain yhdelle ihmiselle. 🤔

    Takasiko lainan vai rahallisesti, vai onko salaista tietoa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai olisko kyseessä se joka osti tippalan vierestä talon ja sai siihen kunnalta kalliit tuet että saa remontoida uusiksi kaiken eihän siitäkään missään mainittu mitään muutako kunnan piirissä ja se jotenkin sitten tieto vuosi vain yhdelle ihmiselle. 🤔

    Sama.oli kyllä sisäpiirin tietoa ku osti rukoushuoneen.tuli yhtäkkiä tarve kylätalolle .eikä ole halpa vuokra.eikös Seki pitäny olla vain joku projekti?ehkä vuosi?tais vain jäähän pysyväksi...

    Äänestä

Nyt pääsi kuntakin rahastamaan palveluyksikön myöhästymisestä. Mihinkähän rahat sijoitetaan?

Äänestä

Harmillista että Muonion kunnan toimintoihin on pesiytynyt kirjoituksissa esiintullut suhmurointi kulttuuri, jossa muiden intressipiirien etu on ohittanut kunnan edun. Herää kysymys onko kunnanhallitus ja valtuusto hyväsynyt moiset toimintatavat. Vai onko niin, että kuntapäättäjät eivät tiedä tai ymmärrä mitä virkamiehet/naiset kunnantalolla touhuaa. Julkisessa hallintotehtävässä olevan edellytetään toimivan tehtävässään virkavastuulla. Virkahenkilön erityisasemaan kuuluu muita laajempi vastuu työssä tapahtuneista virheistä eli virkavastuu. Vastuusta maksetaan ja näin kuntalaisena edellytän että tehtävät hoidetaan vastuullisesti kunnan etu kirkkaana mielessä. Toisaalta jos ei tehe mitään, ei tehe virkavirhettäkään. Mutta ei tällainenkaan tominta ole kuntalaisten edun mukaista.

Äänestä

Tuli mieleen kun kaavassa keskusta museoidaan niin miksikähän Puthaanrannan tielle on istutettu kaksi naurava ledpeikkoa.? Eihän tuollaiset kallit lelut sovi museoalueelle. Turvallisuuden kanssa leluilla ei ole mitään merkitystä. Rahaa on leikkimiseen muttei tärkeämpiin asioihin. Ettähööh.

Äänestä

huutokauppa päättyi 123000

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Menneekhään kaupaksi, en usko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu