kaupunkikuvaa katsellessa, että mikähän vimma se on rakentaa rannat täyteen korkeita ja peittäviä rakennuksia ettei vain järvi näy yleisesti kaikille niissä kaupungeissa, missä sitä vettä on? Pelkkiä tympeitä ja suuria seiniä maiseman eteen. Mun mielestä rannat pilataan ja koko yleiskuva kaupungeista. Jättäkää joku suojarajavyöhyke sielläkin. Eihän mökkejäkään saa nykyisin aivan vesistöön kiinni panna.
Olen tässä miettinyt..
Anonyymi
4693
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Huomasin yhden jutun... palopippelit ruiskusttamassa purkamasswa jotain rakennusta... jotta ei tule sähköstä tai muita paloja :D
PaloPippeli = Palo;Mestari, palojen mestari eri tuhopolttojen amatööri.
Joo. Joopa joo. Minäkin huomasin alienin tuntosarven sojottavan kellarista. Jep..
...ja sitten otin puutarhasakset.
Romuttaa ja rakentaa romunen päälle lisää :D
Rahamiesten rantoja ei rahvas saa...
Herrat katselevat torneistaan ja tollot autotallien ym.seiniä.
Henkilönosdtutri vähintään 20m korkea pitää olla nykyään yksittäisen katulampun vaihtoonkin, näin.
On teknologia hieman sentään tikkaista edistynyt.
Ihan samaan asiaan olen kiinnittänyt huomiota kaupunkirakentamisessa. Kaikki vähänkään luonnonkaunis piilotetaan ja sinne pitää etsimällä etsi pääsy.
.Muutenkin todella rumia rakennuksia, ihan epäloogisessa järjestyksessä ja paikassa. Epäsymmetrisesti ja oudosti aseteltuna toisen yhtä ruman rötiskön viereen.
Ja maisemointi ja maisemat, ei mitenkään nättiä missään. Ripaus löytyy sieltä täältä jotain katseltavaa. Kunnon urputus.
Tekisin paljon kauniimpia kaupunkeja, jos saisin suunnitella..
No esimerkkinä jos kaupunki ensin rakentaa nimensä mukaisen MAISEMAtien niin sitten ne pösilöt muutaman vuoden kuluttua aloittaa rantarakentamisen siihen niin mitä vitt..,? Missä maisema!? Touhusta puuttuu järki ja vihaksi pistää. Valtavat mustat seinät kohoaa ja järveä ei enää ole.
Niinhän se on. Pöljää touhua.
Tai teollisuushallit ja teollisuusalueet pannaan maisemallisesti arvokkaimmille paikoille. Mikä vtun insinööri siellä näitä ratkoo???
....vaikka kurottautuisi tikapuille.
Eivät osaa enää. Muka ammattilaiset. Tuotako ne kouluissa niille neuvoo?
Ei asujia enää kuunnella.
Pannaan miljardit kiinni siihen ja sen kauneuden arvoon. Pari vuotta, ja tuhotaan se ihan itse sekoilemalla kaavoitusten kanssa :(
Kaupunkilaisten pitää kattoa dronella taivaalta sitä kauneutta.
Kyllä tyhmyys ärsyttää. Laine ei liplata.
Joku hikinen kuntokeskus ja autotallien takaseinien toivemaa, voi v...u sanon minä!
Ottaa hermoon. Keitän kahvit. Kiitos kuulijoille. Helpotti sekunnin. Avautuminen.
Ei suomalaisilla ole mitään estetiikan tajua. Jos suunnittelutaidot huipentuvat Marimekon vammaiskuoseihin ja Toikan lasimöykkyihin, niin ihan turha toivoa arkkitehtuurilta muuta.
Talot voisivat olla korkeampia, niin mahtuisi enemmän porukkaa, vuokrajonot mittavat.
Suuret talot suuriin kaupunkeihin. Luontokaupunkeihin ei.
Lisäksi julkisivuissa on alettu suosimaan psykedeelistä ruutu sinne ruutu tänne-kuviointia. Odotin junaa ja melkein oksensin. Vertigo.
Se on sitä, kun sisäinen lapsi saa päättää ja haluaa näyttää olevansa näppärä ja jopa älyllinen.
Asun alueella, jossa runsaasti yksityisiä asunto-osakkeita ja runsaasti puistoa. Jokainen osakkeenomistaja, joka täällä poikkeaa asumassa ennen ruuhkavuosiensa seuraavaa kehitysaskelta katsoo asiakseen jonkun puun tai oksiston napsaista pois ihan vaan siksi, että haluaa tehdä pihahommia keväällä ja "lapsilla on tilaa leikkiä".
Alue oli upea ja luonnollinen, kun muutin kaksikymmentä vuotta sitten. Nyt puun tynkiä ja muuta sälää ympäri pihoja epäsiististi lojumassa eikä kasvistoa osaa hoitaa asiallisesti kukaan.
Helsinki on ruma kaupunki, mutta ilmapiiri on hyvä ja ihmiset ystävällisiä ja huomaavaisia katuelämässä noin yleensä.
Vedän vaan verhot kiinni, kun moottorisaha alkaa soimaan.
Luontoa kuuluu hoitaa, mutta rakentaminen on eri juttu, joten tuohon en muuten lähde ottamaan kantaa. Vanhat puut kaadetaan siksi, että sisällä on lahoa ja se kaatuu myös kaupunkilaisen päälle.
Rikkaat ne järviä katselee...ja köyhät talojen jylhiä seiniä...
No maalle kun menee pääsee järveä katselemaan. Monet muuttaa maalle kyllästyttyään kaupunkeihin.
Niin varmaan joo..kyllä lahosta puusta halkeaa jotain, esim kuori jostain, ennenkun se kenenkään päälle ääliö kaatuu.
Mitä jos vetäisit turvaliivin päälle, kun lähestyt säärihöylääsi.
Tosiasiassa suurin osa näistä puutarhureista on jotain Kontulan lapsia ensimmäisessä suvun omistusasunnossa ja pätemään täytyy lähteä.
Stara se on joka hoitaa puiden kaadot ja karsinnat ja tutkii onko tarpeen. Ei naapurit. Tämänkin alueen puusto on suojeltu, mutta eipä ole luvattomia kaatoja haitannut, kun terveitä ja komeita puita kaadetaan hetken mielijohteesta.
Tekisi mieli ilmoittaa ympäristövirastoon, mutten ihan vielä niin kusipää ole. Tulisi naapuri taloyhtiöön helvetilliset sakot. Yksi vanha puu voidaan laskea jopa 30 000 € hintaiseksi suojellulla alueella, ettäs tiedät sinäkin.
Ostat vaikka parvekekukkasen niin saat leikkiä puutarhuria ilman korvasmatobta haittaa.
Rakentavan vanhojen haisevien pierujen ja jätteiden päälle tornitalojakin.... mutta aivan äsken meni hälytys-ampiainen, ambulanssi jonnekin, kun asun yläpuolella en paljon tiedä mitä kadulla tapahtuu.
Jooh niin hehhhhe vanhojen pierujen päälle on hyvä rakentaa, hyvä perustus.
PieruPerusta.
Todella huvittaavakin kun pyöräilee niin katsoa samalla, joku kaivuri kaivaa multaa ja jotain toinen tnneri vaihaa katulamppua nosturin avulla :D
Ja pikkulapsia menee ohjaajien kanssa kaikkialla :D
Saisi jo alkaa rakentamaan oikeita pilvenpiirtäjiä Helsinkiin, ihan sama minne. Ei täälä voi näkymiä kehua, kaikki likaista ja lähinnä paskanruskeaa jossei sitä häivytä lasin ja teräksen vastaiskulla.
Triplakin olisi voinut olla kolme kertaa korkeampi, samoin Kalasataman ja Jätkäsaaren tavistönöt. Olisi edes jotenkin komeaa, nyt vaan uudet talot tavallisia, rumia elementtikerrostaloja lapsellisen värisine tehosteseinineen.
Täälä on rumaa, ei siitä mihinkään pääse.
No Helsinki on menetetty jo, että siitä vaan, se voisi jopa korjaantua noilla ratkaisuilla. Mutta ainoa kaupunki Suomessa sellaiseen.
Tampere no siinä rajoilla valtaville torneille.
Niin kyllä omasta mielestäni esim Dubai ja New York ovat ihan upeita kaupunkeja juuri pilvenpiirtäjien takia. New Yorkin art deco rakennukset ovat todella hienoja. Sinne olisi kiva joskus matkustaa shoppailemaan ja museoihin.
Helsingistä nyt ei parempaa saa meidän rahoilla ja taidoilla, Kiasmakin on taas remontissa noin sadanviidenkymmenennen kerran..
Uusi keskuskirjasto näyttää ihan ufojen laskeutumispaikalta ja eduskunnan lisärakennuksen puistoon ollaan suunnittelemassa Tom of Finland homopatsasta.
Omaan kultturelliin makuun Suomen hienoin kaupunki on Helsingin Senaatintorin rakennusympäristö ja vanha Rauma ja Turun vanhat alueet, Tampereen tehdasalue Tammerkosken rantoineen ja siltoineen ovat myös hienoja. Myös Etu-Töölössä Helsingissä on kaunis klassinen rakennuskanta.
Jotain hienoa on Helsingissäkin ja se on juuri Kauppatorin alue.
"Uusi keskuskirjasto näyttää ihan ufojen laskeutumispaikalta "
Voihan sen noinkin nähdä 😂😂😂😂
Minusta missään maailmassa ei ole niin kauniita rantoja kuin Helsingissä ja Turussa. Näissä kaupungeissa myös komeimmat vanhat rakennukset, mitä sodista on jäljellä.
- Sheena
Ollaan nimetty se Ufokeskukseksi, näin hörhöjen kesken, kun oli joku nimikilpailukin silloin kun valmistui, en edes muista mikä se on.
Tjaa, empä kehuisi näitä keskustan rantoja, nytkin kun on kevät, niin joka kuralammikossa aikassa kuvottava mädän löyhkä ja pöly lentää niin että hampaat kirskuvat monta tuntia kävelylenkin jälkeen.
Ulkoile siinä sitten. Ei kiitos, yök.
Pilvenpiirtäjät eivät sovi Suomeen. Tämä ei ole USA.
Asukkaita pitäisi kuunnella enemmän, koska arkkitehdit eivät osaa enää suunnitella kauniita ja käyttäjäystävällisiä taloja.
Kaavoitus on päin honkia monessa kaupungissa.
Joku saa sitten taas tuhota torneja jotta voi niitä rakentaa uudestaan, kun Sauli Niinistölläkin pitäisi ollä töitä hanslankariksi.
Ei ne tuota mitään tuommoset nähtävyydet ja maisemankattelut, ihmiset pitää häätää luonnosta maksullisten harrastusten pariin sisähalleihin, että talous pyörii. Ne vievät parkkipaikatki, niin ettei ole enää pääsyä ollenkaan rannalle, laitetaan tie kulkeen ihan rannan vierestä.
Mäntsälästä Helsinkiin junalla 41 minuuttia, 10 euroa. Asuminen halpaa, luonto lähellä.
Juu ja Mämmilässä on kivoja järviäkin. Puhtaitakin. :)
Kävin vuosia töissä Mäntsälässä ja muuttoakin suunnittelin tuolloin sinne, tuppukylähän se on mutta keskeisellä paikalla hyvien kulkuyhteyksien päässä.
Ostoo https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/mantsala
Ää, en minä enää sinne muuttamassa ole. Sanotaan, että 11 vuotta sitten. Toki tunnen paikan suht hyvin sattuneesta syystä. :)
Ystäviä asuu siellä.
Raha ratkaisee.
Rannoilla kalliisti asuvat tuskin haluavat pihalleen kovin paljon matkaajia/retkeilijöitä maisemia ihailemaan, voisin kuvitella näin.
- Sheena
Kaikilla pitäisi olla pääsy kävelemään rantateille ja meren äärelle.
Tosiasia on, että ei kannata rakentaa taloa liian lähelle meren rantaa.
Raha ei saa ratkaista kaikkea.
Monet halua asunnon järvi-tai merinäköalalla. Mutta samalla saatetaan viedä vaikka viereiseltä uimarannalta uintirauha tai viereisten talojen asukkaat alkaa vaatia uimarantaa yksityistettäväksi vain heille. Ja rannan lähellä olevia puita pitää kaataa, jotta asukkaat näkevät järvelle tai merelle.
Rakennetaan kerrostalo järvinäköalalla. Muutaman vuoden päästä sen eteen rakennetaan kerrostalo järvinäköalalla. Ja jos ei muuten mahdu, täytetään vähän järven rantaa ja rakennetaan taas muutaman vuoden päästä kerrostalo edellisen eteen järvinäköalalla..
xLiner