Valtuusto jätti pöydälle sote yhteisyrityksen perustamisen. Asiassa haluttiin lisäselvityksiä.
Onko niin että toimiva oma terveydenhuolto jätetään kehittämättä ja tilalle otetaan yksityisiä " terveystaloja". Niistä on kokemuksia ja ne eivät ole olleet kovin hyviä.
Niillä on myös sellainen hintalappu että luuleeko kunta saavan säästöjä.
Äänin 7 - 6
Anonyymi
114
1741
Vastaukset
- Anonyymi
Mie olenki ihmetelly että mikä kiire tässä nyt oikhein on? Sote etenee, tosin koronasta johtuen hithaanlaisesti mutta siltikki etenee. Kokoomus ja muu oikeisto sen kyllä haluaa torpata. Miksi?
Ja sitte se kysymys: mitenkäs se yksityinen tekkee terveyshommat paremmin ja samala halvemmin kuin kunnan oma väki? Mistä ne säästöt syntyy? Mie ainaski luotan terveyskeskuksen porukhaan, on ossaavaa ja asiallista väkeä.- Anonyymi
Yksityinen tekkee tehokhaammin työt,sieltä on jätetty ne
turhat istuskeliat ja tupakoijat kotia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityinen tekkee tehokhaammin työt,sieltä on jätetty ne
turhat istuskeliat ja tupakoijat kotia.Älä viitti moittia kunnan työntekijöitä. Pieni porukka repii itsestään irti kaiken että hoidettavat saavat inhimillistä hoitoa. Eikä sitä palkita muulla kuin haukkumisilla.
Jos se paranee niin yksityistetään koko kunta, johtajat ulos ensimmäisenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitti moittia kunnan työntekijöitä. Pieni porukka repii itsestään irti kaiken että hoidettavat saavat inhimillistä hoitoa. Eikä sitä palkita muulla kuin haukkumisilla.
Jos se paranee niin yksityistetään koko kunta, johtajat ulos ensimmäisenä.Valtion ja kuntien hallintoa pitäisi karsia kovalla kädellä.ne syövät valtion tulot.miten on mahdollista että Suomessa on yhtä paljon byrokraatteja kuin Saksassa,mutta Saksalaisia on kymmeniä miljooneja enemmän kuin Suomalaisia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion ja kuntien hallintoa pitäisi karsia kovalla kädellä.ne syövät valtion tulot.miten on mahdollista että Suomessa on yhtä paljon byrokraatteja kuin Saksassa,mutta Saksalaisia on kymmeniä miljooneja enemmän kuin Suomalaisia
Olen tässä ihmetelly että mihinkä kunnassa tarvitaan henkilöstökoordinaattoria kun kunnan työpaikkoja ei kovin usein ole haussa kuin kouluun ja terveyshommiin ja kyllä niiden omat alan esimiehet ja johtajat luulisi ossaavan valita työntekijät.
Tämä olisi se ensimmäinen säästökohde mielestäni. Muitakin on mutta tämä on yksi esimerkki.
- Anonyymi
Aamun lehdessä oli ja vielä radiouutisissakin erityisesti mainittiin Pello kuinka on taantuva kunta. Kai noiden päättäjienkin on jotenkin reagoitava asioihin. Rahallahan saa hyviä ja vielä parempia palveluja. Tämän palstan kirjoittaja voisi esittää, mistä sitä rahaa kiskotaan? Kunta on muutakin kuin terveyskeskus ja sen työntekijät.
- Anonyymi
Kuka tietää mitä yhteisyritys tulee lopulta maksamaan kunnalle? Se tiedetään että yksityisillä on suolanen hinta palveluista. Mistä rahaa.
Ensiksi pitää tutkia onko kunnassa korkeapalkkasia kordinaattoreita joita ilman pärjätään aivan hyvin. Rahhaa on menny konsulttien palveluksiin joista tuskin on ollut mitään hyötyä kunnalle.
Koronatestin hinta näyttää olevan yksityisellä puolella 100 euroa. Onhan se kunnalle halvempaa jos ihmiset joutuvat itse maksamaan terveyspalvelut. Mutta kenellä on varaa siihen? - Anonyymi
Muistaako kukhaan miten kävi entisen Hankkijan?
No, ensin tuli konsultti selvittelehmään j a sitten tulikin jo konkurssi.
"Rahallahan saa hyviä ja vielä parempia palveluja. Tämän palstan kirjoittaja voisi esittää, mistä sitä rahaa kiskotaan? " Meinaakko että yksityinen laskisi palvelujen tasoa? Sillä lailla saapi kyllä säästöjä, ei siihen isoa ossaamista tarvita.
- Anonyymi
Äänin 7-6 tehdään kunnanvaltuustossa parhaat päätökset
- Anonyymi
Kyllä, nyt on jotakin hämärää työn alla? On kiire saada päätös tämän valtuuston aikana. Taitaa olla konsultit ja hyvät veljet ja sisaret kaiken takana. Tästä ei taas hyvä seuraa kun kaikkea tietoa ei anneta päättäjille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, nyt on jotakin hämärää työn alla? On kiire saada päätös tämän valtuuston aikana. Taitaa olla konsultit ja hyvät veljet ja sisaret kaiken takana. Tästä ei taas hyvä seuraa kun kaikkea tietoa ei anneta päättäjille.
Mitenkäs sitä voi äänestää kun ei ole tietoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs sitä voi äänestää kun ei ole tietoa?
Asia siirrettiin jotta saadaan lisätietoa. Ei sikaa saa säkissä ostaa. Oikein että hankitaan lisää tietoa.
- Anonyymi
Vuosia sitten Pellosta muuttaneena olen mielenkiinnolla seurannut entisen kuntani johdon toimintaa. Aikanaan petyin keskustapuolueen toimintaan, jonka johdolla lopettiin koulutoiminta niistä kylistä, jotka olivat todellisuudessa elinvoimaisia kyliä.
Tiesin, että niillä toimilla Pello sysäsi liikkeelle"viimeinen lähtijä sammuttaa valot" kierteen.
Nyt kunnan johto suojaa omia työpaikkojaan tulevaa maakuntaa silmälläpitäen. Mitenkäs muuten, kuin palkkaamalla kovapalkkaisia konsultteja etsimään säästöjä tuttuni kertoman mukaan jo nyt tiukoilla olevista työntekijöiden kustannuksella. Itseään he eivät tietenkään konsuttiselvityksien säästökohteiksi aseta, vaikka tulevaa maakuntaa ajatellen johto olisi ainoa ja viisain vaihtoehto säästökohteiden etsimisessä.
Lisäselvitykset ovat tarpeen. Lisätkää päättäjät kunnan johto säästöselvitykseen mukaan.- Anonyymi
Jos tahdot kunnan johdosta tulevaisuudessa säästää niin ainoa vaihtoehto lienee kuntaliitos, ja tässäkin tapauksessa vasta vuosien kuluttua. Tosin tässäkin vaihtoehdossa palvelut siirtyvät uuteen kuntakeskukseen ja pellolaiset jäävät vaille palveluita.
Verojakin on kuluneina vuosina nostettu ja palvelumaksuja tarkastettu, mutta kun rahat on loppu niin jotain tarttis myös tehdä.
SoTe ei pelasta kuntaa jonka kassa on tyhjä, ja rahat ne menee maakuntaan, joten kunnassa tulisi asioihin tarttua itse eikä lipua virran vietävänä vailla huolta huomisesta.
Koska kukaan ei toellisuuessa tiedä, niin voi myös olla, että valtuutetut toimivat oikein, liian kalliita sitoumuksia, kun ei kannata persaukeimenkaan tehdä ja käsiänsä sitoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tahdot kunnan johdosta tulevaisuudessa säästää niin ainoa vaihtoehto lienee kuntaliitos, ja tässäkin tapauksessa vasta vuosien kuluttua. Tosin tässäkin vaihtoehdossa palvelut siirtyvät uuteen kuntakeskukseen ja pellolaiset jäävät vaille palveluita.
Verojakin on kuluneina vuosina nostettu ja palvelumaksuja tarkastettu, mutta kun rahat on loppu niin jotain tarttis myös tehdä.
SoTe ei pelasta kuntaa jonka kassa on tyhjä, ja rahat ne menee maakuntaan, joten kunnassa tulisi asioihin tarttua itse eikä lipua virran vietävänä vailla huolta huomisesta.
Koska kukaan ei toellisuuessa tiedä, niin voi myös olla, että valtuutetut toimivat oikein, liian kalliita sitoumuksia, kun ei kannata persaukeimenkaan tehdä ja käsiänsä sitoa.Kunnan krooninen rahapula ei saa ajaa päättäjiä paniikkiratkaisuihin, sillä niissä piilee oma vaaransa.
Kannattaa muistaa, että ulkoistetussa palvelussa kuntalainen saa vain sitä palvelua, mitä on sopimuskauden alussa kirjattu sopimukseen. Ulkoistettu palvelu on siis jäykkää eikä se jousta inhimillisen todellisuuden kanssa, missä tilanteet ja tarpeet ovat monimutkaisia ja yksilöllisiä.
Mistä oletettu säästö ulkoistetuissa palveluissa oikein syntyy?
Yritysten tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Näin ollen palvelua tarjoava yritys tarjoaa sopimusta, missä jokainen tuotettava palvelu on eritelty ja hinnoiteltu.
Loppuhinta saattaa tuntua edulliselta, mutta kaikki muu sitten maksaakin erikseen.
Mehiläinen ja Meri-Lappi olkoon tässä esimerkkinä.
Kunnan on lisättävä resursseja hallintoon kyetäkseen seuraamaan ja neuvottelemaan sopimuksen palvelu- ja rajapintojen aiheuttamista kiistakohdista. Eikö olisi kannattavampaa suunnata näitä resursseja jo olemassaolevan toiminnan kehittämiseen?
Nyt kun 7 - 6 tilanteessa on otettu lisäaikaa, kehotan valtuutettuja ja päättäjiä käyttämään tämän ajan laajemman kokonaisnäkemyksen muodostamiseen terveyskeskuksen tulevaisuudesta.
Asiat kun eivät aina ole sitä miltä ne äkkiseltään näyttävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan krooninen rahapula ei saa ajaa päättäjiä paniikkiratkaisuihin, sillä niissä piilee oma vaaransa.
Kannattaa muistaa, että ulkoistetussa palvelussa kuntalainen saa vain sitä palvelua, mitä on sopimuskauden alussa kirjattu sopimukseen. Ulkoistettu palvelu on siis jäykkää eikä se jousta inhimillisen todellisuuden kanssa, missä tilanteet ja tarpeet ovat monimutkaisia ja yksilöllisiä.
Mistä oletettu säästö ulkoistetuissa palveluissa oikein syntyy?
Yritysten tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Näin ollen palvelua tarjoava yritys tarjoaa sopimusta, missä jokainen tuotettava palvelu on eritelty ja hinnoiteltu.
Loppuhinta saattaa tuntua edulliselta, mutta kaikki muu sitten maksaakin erikseen.
Mehiläinen ja Meri-Lappi olkoon tässä esimerkkinä.
Kunnan on lisättävä resursseja hallintoon kyetäkseen seuraamaan ja neuvottelemaan sopimuksen palvelu- ja rajapintojen aiheuttamista kiistakohdista. Eikö olisi kannattavampaa suunnata näitä resursseja jo olemassaolevan toiminnan kehittämiseen?
Nyt kun 7 - 6 tilanteessa on otettu lisäaikaa, kehotan valtuutettuja ja päättäjiä käyttämään tämän ajan laajemman kokonaisnäkemyksen muodostamiseen terveyskeskuksen tulevaisuudesta.
Asiat kun eivät aina ole sitä miltä ne äkkiseltään näyttävät.Paine yhteisyrityksen perustamiseen on kova. Sen takana ovat ne 6 jotka äänestivät siirtoesitystä vastaan, siis kepu ja kokoomus. Asiantuntijoitten mielipide taannoin oli että kun kunta tekee sopimuksia yksityisten terveyspalveluja tarjoavien kanssa niin silloin pitää olla tarkkana. Eikä sekään riitä vaan pitää tietää millaiseen sopimukseen nimet kirjoitetaan.
Sitä asiantuntemusta ei löydy kunnasta eikä viranhaltijoista.
Oman terveyspalvelujen kehittäminen on tärkeää. Siinä on vain yksi mutta, mistä saadaan pysyvät lääkärit. Nykyisin keikkalääkäreitten palkka saattaa olla 20 000 euroa kuukaudessa.
Se on liikaa. Nähtäväksi jää miten kunta toimii. Onko suo siellä ja vetelä täällä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paine yhteisyrityksen perustamiseen on kova. Sen takana ovat ne 6 jotka äänestivät siirtoesitystä vastaan, siis kepu ja kokoomus. Asiantuntijoitten mielipide taannoin oli että kun kunta tekee sopimuksia yksityisten terveyspalveluja tarjoavien kanssa niin silloin pitää olla tarkkana. Eikä sekään riitä vaan pitää tietää millaiseen sopimukseen nimet kirjoitetaan.
Sitä asiantuntemusta ei löydy kunnasta eikä viranhaltijoista.
Oman terveyspalvelujen kehittäminen on tärkeää. Siinä on vain yksi mutta, mistä saadaan pysyvät lääkärit. Nykyisin keikkalääkäreitten palkka saattaa olla 20 000 euroa kuukaudessa.
Se on liikaa. Nähtäväksi jää miten kunta toimii. Onko suo siellä ja vetelä täällä?Toimisko se positiivinen ajattelu nyt, mitä KJ on aina toitottanu.
Aletaan mainostamaan ja kehumaan OMAA terveydenhuoltoa pian kustannustehokkaana, kun asiat saadaan liikkeelle.
Laatuhan on jo kunnossa, ulkoistamalla se ei voi kun heiketä.
Aina on tietysti olemassa ylilaadun mahdollisuus, mutta sekin asia pittää selvittää.
Kyllä ne lääkärit tulevat ja pysyvät, kun huomaavat, että Pellon TK:ssa on sitä tekemisen meininkiä, missä porukka toimii yhdessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimisko se positiivinen ajattelu nyt, mitä KJ on aina toitottanu.
Aletaan mainostamaan ja kehumaan OMAA terveydenhuoltoa pian kustannustehokkaana, kun asiat saadaan liikkeelle.
Laatuhan on jo kunnossa, ulkoistamalla se ei voi kun heiketä.
Aina on tietysti olemassa ylilaadun mahdollisuus, mutta sekin asia pittää selvittää.
Kyllä ne lääkärit tulevat ja pysyvät, kun huomaavat, että Pellon TK:ssa on sitä tekemisen meininkiä, missä porukka toimii yhdessä.Tätä on syytä toivoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan krooninen rahapula ei saa ajaa päättäjiä paniikkiratkaisuihin, sillä niissä piilee oma vaaransa.
Kannattaa muistaa, että ulkoistetussa palvelussa kuntalainen saa vain sitä palvelua, mitä on sopimuskauden alussa kirjattu sopimukseen. Ulkoistettu palvelu on siis jäykkää eikä se jousta inhimillisen todellisuuden kanssa, missä tilanteet ja tarpeet ovat monimutkaisia ja yksilöllisiä.
Mistä oletettu säästö ulkoistetuissa palveluissa oikein syntyy?
Yritysten tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Näin ollen palvelua tarjoava yritys tarjoaa sopimusta, missä jokainen tuotettava palvelu on eritelty ja hinnoiteltu.
Loppuhinta saattaa tuntua edulliselta, mutta kaikki muu sitten maksaakin erikseen.
Mehiläinen ja Meri-Lappi olkoon tässä esimerkkinä.
Kunnan on lisättävä resursseja hallintoon kyetäkseen seuraamaan ja neuvottelemaan sopimuksen palvelu- ja rajapintojen aiheuttamista kiistakohdista. Eikö olisi kannattavampaa suunnata näitä resursseja jo olemassaolevan toiminnan kehittämiseen?
Nyt kun 7 - 6 tilanteessa on otettu lisäaikaa, kehotan valtuutettuja ja päättäjiä käyttämään tämän ajan laajemman kokonaisnäkemyksen muodostamiseen terveyskeskuksen tulevaisuudesta.
Asiat kun eivät aina ole sitä miltä ne äkkiseltään näyttävät.Ei taija onnistua peitehommat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan krooninen rahapula ei saa ajaa päättäjiä paniikkiratkaisuihin, sillä niissä piilee oma vaaransa.
Kannattaa muistaa, että ulkoistetussa palvelussa kuntalainen saa vain sitä palvelua, mitä on sopimuskauden alussa kirjattu sopimukseen. Ulkoistettu palvelu on siis jäykkää eikä se jousta inhimillisen todellisuuden kanssa, missä tilanteet ja tarpeet ovat monimutkaisia ja yksilöllisiä.
Mistä oletettu säästö ulkoistetuissa palveluissa oikein syntyy?
Yritysten tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Näin ollen palvelua tarjoava yritys tarjoaa sopimusta, missä jokainen tuotettava palvelu on eritelty ja hinnoiteltu.
Loppuhinta saattaa tuntua edulliselta, mutta kaikki muu sitten maksaakin erikseen.
Mehiläinen ja Meri-Lappi olkoon tässä esimerkkinä.
Kunnan on lisättävä resursseja hallintoon kyetäkseen seuraamaan ja neuvottelemaan sopimuksen palvelu- ja rajapintojen aiheuttamista kiistakohdista. Eikö olisi kannattavampaa suunnata näitä resursseja jo olemassaolevan toiminnan kehittämiseen?
Nyt kun 7 - 6 tilanteessa on otettu lisäaikaa, kehotan valtuutettuja ja päättäjiä käyttämään tämän ajan laajemman kokonaisnäkemyksen muodostamiseen terveyskeskuksen tulevaisuudesta.
Asiat kun eivät aina ole sitä miltä ne äkkiseltään näyttävät.Jos yhtymä perustetaan niin mitä maksaa vastaanotolla käynti? Nyt se maksaa kolmelta ensimmäiseltä käynniltä 20.40 euroa.
Maksaako se sitten satasen vai? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paine yhteisyrityksen perustamiseen on kova. Sen takana ovat ne 6 jotka äänestivät siirtoesitystä vastaan, siis kepu ja kokoomus. Asiantuntijoitten mielipide taannoin oli että kun kunta tekee sopimuksia yksityisten terveyspalveluja tarjoavien kanssa niin silloin pitää olla tarkkana. Eikä sekään riitä vaan pitää tietää millaiseen sopimukseen nimet kirjoitetaan.
Sitä asiantuntemusta ei löydy kunnasta eikä viranhaltijoista.
Oman terveyspalvelujen kehittäminen on tärkeää. Siinä on vain yksi mutta, mistä saadaan pysyvät lääkärit. Nykyisin keikkalääkäreitten palkka saattaa olla 20 000 euroa kuukaudessa.
Se on liikaa. Nähtäväksi jää miten kunta toimii. Onko suo siellä ja vetelä täällä?Lukekaa Lapin Kansan juttu (8.5.), miten "Terveyskonserni Mehiläinen on laskuttanut muun maan sairaanhoitopiirejä perusteettomasti Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirin nimissä. Mehiläinen Oy:n yksityisklinikoilla eri puolilla maata on laadittu lähetteitä potilaiden hoitamiseksi Länsi-Pohjan keskussairaalassa".
Kuulemma on tällä viikolla korjannut laittomuutensa
..että tämmöistä yhteisyritysten kanssa...
- Anonyymi
Eeron tallouenhallinto on jo nähty, pilipalipoika, onko se lyhenelly velkojansa kelheen?
Molemat rouvankanssa kuulus kotia ja sossusta elatustahakehmaan, eläkeläiset solis halvinta kunnale.- Anonyymi
Ohan se nähy tämä hyvä veli/mullesulle homma, eilen Lintilä - Tiilikainen. Kepusakissa pätevyys on yhtä tyhjän kanssa. Sama se on kuntatasolla, on se nähty.
Täälä Pellosakin kuulemma hommattu KJ:n vaimole töitä vaikka vängällä. En tiä E:n veloista, mutta rouva on takaajilleen velkaa ja tuskin niitäkoskaan maksaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohan se nähy tämä hyvä veli/mullesulle homma, eilen Lintilä - Tiilikainen. Kepusakissa pätevyys on yhtä tyhjän kanssa. Sama se on kuntatasolla, on se nähty.
Täälä Pellosakin kuulemma hommattu KJ:n vaimole töitä vaikka vängällä. En tiä E:n veloista, mutta rouva on takaajilleen velkaa ja tuskin niitäkoskaan maksaa?Naurettavaa että 30vuen jälkheen vieläki puhutaan takkausveloista. 90-luvun lama vei monet hauthaan ja moni oli taannut lainoja. Pankit toimi vastuuttomasti ja tietäen että valuuttakriisi on tulossa. Ihmiset ei. Se oli sen ajan nousukausi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettavaa että 30vuen jälkheen vieläki puhutaan takkausveloista. 90-luvun lama vei monet hauthaan ja moni oli taannut lainoja. Pankit toimi vastuuttomasti ja tietäen että valuuttakriisi on tulossa. Ihmiset ei. Se oli sen ajan nousukausi.
Mutta kyllä velka tulisi maksaa taklaisin vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettavaa että 30vuen jälkheen vieläki puhutaan takkausveloista. 90-luvun lama vei monet hauthaan ja moni oli taannut lainoja. Pankit toimi vastuuttomasti ja tietäen että valuuttakriisi on tulossa. Ihmiset ei. Se oli sen ajan nousukausi.
Vai että sen ajan touhua jättää velka muille maksettavaksi!
Nyt on siis uusia aika, nyt voisi sen velan maksaa.
Velka ei vanhene, jos aina max. 10 vuoden välein muistaa sitä karhuta.
Mietippä tätä rva KJ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohan se nähy tämä hyvä veli/mullesulle homma, eilen Lintilä - Tiilikainen. Kepusakissa pätevyys on yhtä tyhjän kanssa. Sama se on kuntatasolla, on se nähty.
Täälä Pellosakin kuulemma hommattu KJ:n vaimole töitä vaikka vängällä. En tiä E:n veloista, mutta rouva on takaajilleen velkaa ja tuskin niitäkoskaan maksaa?Tioksi sulle, ettei kunnanjohtajan rouva ole pellon kunnala töissä.
rovaniemelä on töissä ja aiko muuttaa sinne. Puhuttelin perjantain kylälä.
Ja antakaa veikkosten ihmisten setviä omat hommansa, kenenkhään velat ei kuulu teile, eikä varatkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että sen ajan touhua jättää velka muille maksettavaksi!
Nyt on siis uusia aika, nyt voisi sen velan maksaa.
Velka ei vanhene, jos aina max. 10 vuoden välein muistaa sitä karhuta.
Mietippä tätä rva KJ.Onko sulle joku velkaa kun olet noin huolissasi
- Anonyymi
Kyllä te perkelheet haukutta aina kunnanjohtajaa. Haukut sai myös
Baas ja Melaluoto. Tervonenkin mälvättiin.
Taitaa olla haukkujilla jonkulainen auktoriteettikammo tai lapsuuden traumoja. Käyty vissiin useasti tukhaan läppinä tai jotaki. Hävekkää.- Anonyymi
Ei täällä haukuta, todetaan vain tiedossa olevia tosiasioita. Jos niissä on moittimista niin mielipiteen saa ilmaista asialisesti ja perustellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei täällä haukuta, todetaan vain tiedossa olevia tosiasioita. Jos niissä on moittimista niin mielipiteen saa ilmaista asialisesti ja perustellen.
Nimen omaan, asiallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimen omaan, asiallisesti.
Ei väärinkäytöksistä tule vaieta. Asiat tullee selvittää rehellisesti.
- Anonyymi
Juuri niin, sammaa mieltä sinun kans.
Tänne ei niin semmosta tule, jonka kimphuun te että kävis.
Meilä on paras kj ikinä. - Anonyymi
Just niin aina joku mälväys menossa. Katkeroituneita ihmisiä jotku jotka myrkyttää omaa mieltään eniten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just niin aina joku mälväys menossa. Katkeroituneita ihmisiä jotku jotka myrkyttää omaa mieltään eniten.
Rauhoittukaa! Käydään ensin vaalit ja katsotaan onko kunnanjohtajalla luottamusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhoittukaa! Käydään ensin vaalit ja katsotaan onko kunnanjohtajalla luottamusta.
Pittää muistaa että päättäjät päättää ja kj sekä viranhaltijat toimiva sen mukhaan. Mitä valtuusto päättää soon ylin päätäntäelin kunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pittää muistaa että päättäjät päättää ja kj sekä viranhaltijat toimiva sen mukhaan. Mitä valtuusto päättää soon ylin päätäntäelin kunnassa.
Se on juuri niinkuin ilmaiset. Vltuusto se on joka asioista päättä eikä Kunnanjohtaja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin, sammaa mieltä sinun kans.
Tänne ei niin semmosta tule, jonka kimphuun te että kävis.
Meilä on paras kj ikinä.Ei ole niin hyvää ettikö parempikin voi löytyä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole niin hyvää ettikö parempikin voi löytyä
Soon niinku ennen vanhaan sanothiin ettei niin hyyää etteikö parempaa eikä niin huonoa etteikö huonompaa. Pittää paikkansa.
- Anonyymi
Parhaista parhain on nykyinen kunnanjohtaja. Vasemmistolaisten äänillä valittiin, keskustalaiset äänestivät Bergmania, samat kepulaiset haukkuvat kunnanjohtajaa mutta vasemmistolaiset on jo kattomassa uutta kunnanjohtajaa. Nainen on seuraava kunnanjohtaja...
- Anonyymi
Vai paras? Taitaa vasemmisto nyt katua kovasti valintaansa, keisari olikin alasti. ? Ja seuraavasta: aivan sama, onko nainen vai mies kunhan on pätevä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai paras? Taitaa vasemmisto nyt katua kovasti valintaansa, keisari olikin alasti. ? Ja seuraavasta: aivan sama, onko nainen vai mies kunhan on pätevä.
Ei ole ollu vielä yhtään pätevää naista kepulla
- Anonyymi
Rovaniemellä onkin nainen kj, sinne se liitos tulee ku rahat loppuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rovaniemellä onkin nainen kj, sinne se liitos tulee ku rahat loppuu.
Kyllä rahhaa tullee ko korottaa veroja vaikka ruottalaisten malliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä rahhaa tullee ko korottaa veroja vaikka ruottalaisten malliin.
Pienessä kunnassa verojen korotus on pieni laastari ison haavan päälle. Menoja pitää karsia raskaalla kädellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienessä kunnassa verojen korotus on pieni laastari ison haavan päälle. Menoja pitää karsia raskaalla kädellä.
Paas laittaen luettelemaan muutampi esimekki mistä karsitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rovaniemellä onkin nainen kj, sinne se liitos tulee ku rahat loppuu.
Helpoin tapa saada naisjohtaja pellolaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paas laittaen luettelemaan muutampi esimekki mistä karsitaan.
Onkos liikaa paperinkantajia ja ostopalveluita ulkopuolelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkos liikaa paperinkantajia ja ostopalveluita ulkopuolelta.
Onhan niitä, mutta ei kunnan talous pelkästään näillä kuntoudu. Keksi lisää.
- Anonyymi
Äänestä ylämäkeä niin mennään alamäkeen
- Anonyymi
sanokaa mitä halvaatta mutta kunnanjohtajaa älkää nälvikö.
- Anonyymi
Onkos se kunnanjohtaja tämä Pellon Putini kun on niin suojeltu?
- Anonyymi
Kaikki tuntee Annika radio Novan juontaja entinen ja veljen Tomin tanssii Tähtien kanssa mukana olevan ihmisen.Olen niiden pikku-serkku jota netissä on kiusattu.Olette lukeneet kirjoituksen jonka tänne olen kirjoittanut Lahdessa todella iso huume ongelma poliisi helisee niiden kanssa ,koska jokaisessa asiassa huume porukka mukana.Lahdessa löytyy melkein joka talosta yksi asunto missä huume porukkaa kuuluva asuu.Ei taida montaa taloa olla ettei olisi sellaista joka siihen ei kuulu.En voi ,kun ihmetellä miten paljon siihen sakkia kuuluu.Hyvä et niitä jää kiinne aina välillä rasioissa.Kirjoittakaa vaikkapa nettiin jotain.Kiitos!
- Anonyymi
En voi äänestää vasemmistopuolueita kun niitä ei rehellisesti sanottuna ole enää Suomessa on vain piiloporvareita
Eikä ole rehellistä kepuakaan vaan vaan puolue lukeutuu enemmän oikealle kuin kokoomus
Persut on populistinen äärioikealle kuuluva
Ainoa vaihtoehto on nukkua vaalipäivänä.- Anonyymi
Tänä päivänä on epäselvää, mihin kepu sijoittuu - eivät näytä tietävän itsekään. Paniikkinappi on painettuna pohjaan.
Ihmettelen, että maakunnissa vielä luotetaan kepuun vaikka valtakunnantasolla koko puolue on tuuliajolla. Uhkaillaan hallituksesta lähdöllä, lisämäärärahat ovat pahasta, jos eivät tule heille itselleen jne. Ja se Vanhasen rooli?
En ihmettele, että etelämpänä persut ovat vieneet kepulta ääniä, täällä pohjoisessa onneksi eivät (parempi onneton kepu kuin "normaali" persu!).
Kokoomus on myös sekaisin, ollaanko EU vai eiEU puolue? Orpolla tulee kohta lähtö, mutta parempaa ei ole valita tilalle.
Kepu, Kokoomus ja persut ovat siis hunningolla.
Muissa puolueissa on vielä järki tallella.
Siispä äänestän, en nuku! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänä päivänä on epäselvää, mihin kepu sijoittuu - eivät näytä tietävän itsekään. Paniikkinappi on painettuna pohjaan.
Ihmettelen, että maakunnissa vielä luotetaan kepuun vaikka valtakunnantasolla koko puolue on tuuliajolla. Uhkaillaan hallituksesta lähdöllä, lisämäärärahat ovat pahasta, jos eivät tule heille itselleen jne. Ja se Vanhasen rooli?
En ihmettele, että etelämpänä persut ovat vieneet kepulta ääniä, täällä pohjoisessa onneksi eivät (parempi onneton kepu kuin "normaali" persu!).
Kokoomus on myös sekaisin, ollaanko EU vai eiEU puolue? Orpolla tulee kohta lähtö, mutta parempaa ei ole valita tilalle.
Kepu, Kokoomus ja persut ovat siis hunningolla.
Muissa puolueissa on vielä järki tallella.
Siispä äänestän, en nuku!Justiinsa joo. Kepu, kokoomus ja persut ovat eduskunnassa melusaasteen tuottajia. Mitään asiaa ei ole, räkytetään samoista fraaseista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Justiinsa joo. Kepu, kokoomus ja persut ovat eduskunnassa melusaasteen tuottajia. Mitään asiaa ei ole, räkytetään samoista fraaseista.
Saarikko on kyllästyttävä ja käreå ääni....heh..
- Anonyymi
Mistä nuita neukkuja oikein pulpahtelee?
- Anonyymi
Vois kysyä mistä noita Trumppeja puikahtellee.
- Anonyymi
Oliskaan se aika alkaa puhumaan asiaa?
- Anonyymi
Juu olisi? Koskahan keskustan ryhmä alkaa toimimaan kuntalaisten eteen. Viime aikaiset toimet on keskittyneet Omien napojen rasvaukseen. Varmaankin osa valtuutetuista on ostamassa yksityisen terveyden huollon omistuksia(osakkeita) Aikaisemassa toiminassa he keskittyivät sähköyhtiöiden omistuksien itselleen keskittämisestä....varmaankin hyvin tuloksin? Keiden etuja he valtuustossa ja sidosyrityksissä ajavat? kunnan edustajina?
- Anonyymi
Kaikki on niin helvetin salaista. Miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on niin helvetin salaista. Miksi?
7 - 6 hyät numerot. Jos ei ole takinkääntäjiä niin sillon se sote yhteisyritys ei nouse pystöön. Kattoma saako kokkari ja kepu puhuttua ympäri.
- Anonyymi
Lassilan Reijoa ikävä, asiat oli silloin paremmalla hoidolla.
- Anonyymi
Ei se yksin päättänyt mistään mutta kunnioitti kuitenkin muitakin mielipiteitä.
- Anonyymi
Kyllä solis parempi alkaa Simon kelkhaan. Simo järjestää.
- Anonyymi
Simoa net killaa täälä,taitaa kasvattaa äänimäärää,läpi mennee että heilahtaa mutta kasvaako vasemmistoliiton paikkamäärä,ehkä.
- Anonyymi
Kyllä se saattaa kasvaa. Porukassa on muutamia potentiaalisia henkilöitä joille olis käyttöä.
- Anonyymi
VAS - SDP vaaliliitto yllättää. Saattaa tulla lisäpaikkoja.
- Anonyymi
Veli W alkoi ehdokkaaksi, hyvä. Pääsee satavarmasti läpi ja lisää vasemmiston vaaliliiton äänimäärää. Mielenkiintoa lisää valtasuhteitten tasaantuminen samalla kun valtuuston koko palaa entiselleen.
Tukalinta on perinteisesti suurimman puolueen asema, sillä keskustalta puuttuu valvoimaiset ehdokkaat. Muilla kaikilla on vahvoja ehdokkaita enemmän ja siksipä keskustan valta tulee laskemaan. Se ei tarjoa kunnan enemmistölle tärkeitä asioita. Työttömyyskorvausten leikkaamiseen tähtäävä talouspolitiikka on kuolinisku taantuville seuduille. Samoin maakuntamalli.
Kokoomuksen talouspolitiikka on uskottavina mutta kun se on oppositiosta huudettua hälinää niin opposition kannatus nostaa perussuomalaisten kannatusta. He ovat suojaamassa kansalaisten ostokyvyn säilymistä ja vastustavat eu:n avustamista ja jakorahoitusta maailmalle. Se saa kannatusta.
Sosialidemokraattinen näkemys on tuuliajolla ja kuntavaaleissa puolueen kannatus on pelkästään henkilöiden varassa. SDP:n ehdokaslista olisi tarvinnut vahvoja nimiä muutaman lisää mutta vaaliliitto on sen menestyksen turvaaja.
Vaalitulos, mikäli se on vasemmiston voitto, tuo uuden puheenjohtajapuolueen kunnanvaltuustoon. Kunnanhallitus pysyy keskustan johtamana. Henkilöt nuijien koputtajina vaihtuvat, se on varma muutos.
7-6 jää pysyvästi pois ja samalla keskustelut raikastuvat ja toivottavasti yhteistyö puolueiden välillä paranee. Kunnan henkilökunta kun saa vielä vapautuksen säästökohteena olemisesta ja yhdessä saadaan se suuri työnantaja kuntaan niin kunnan säilyminen turvataan pakkoliitosten uhalta.
On todellinen tarve vaikuttaa kunnan tulevaisuuteen ja se tehdään äänestämällä.
Kaikki äänestämään!- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
Koska tuo tk:n asia pittää viimeistään päättää? Onko hätäkiire vai hyötykiire vai ohjauskiire kun valtuusto vaihtuu?
- Anonyymi
en tiä muutako että valtuusto on koola 17.5. vissiin silloin on päätös. Ei näy esityslistala ko soon salhainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
en tiä muutako että valtuusto on koola 17.5. vissiin silloin on päätös. Ei näy esityslistala ko soon salhainen
Kattoppa kunnan sivuilta kohta uutiset, siellä oli jotakin.
- Anonyymi
Maanantainahan 17.5 tästä kuulee,valtuuston kokousta voipi seurata netistä,
kunnan sivuilta pääsee.- Anonyymi
Asia on salattu, ei näy netistä.
- Anonyymi
Kuntalaiset eivät näe kokousta, kunnanjohtajan esitys on salainen?
Ei kovin reilua, vaalit tulee joten nyt muistetaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntalaiset eivät näe kokousta, kunnanjohtajan esitys on salainen?
Ei kovin reilua, vaalit tulee joten nyt muistetaanSe on ollut koko touhu epämääräistä. Ensin hoivayhtiöt paikalle itteänsä kehuhmaan ja sitte sanothaan että tämä on avointa touhua eikä mithään ole vielä päätetty. Ja paskat, kaikki on suunniteltu tarkasti. Jonku se täytyy nämä ihmiset kuitenki hoitaa. KJ aikoo sysätä homman ulkopuoliselle niin silloin ei itte tartte olla vastuussa misthään. Kätevää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ollut koko touhu epämääräistä. Ensin hoivayhtiöt paikalle itteänsä kehuhmaan ja sitte sanothaan että tämä on avointa touhua eikä mithään ole vielä päätetty. Ja paskat, kaikki on suunniteltu tarkasti. Jonku se täytyy nämä ihmiset kuitenki hoitaa. KJ aikoo sysätä homman ulkopuoliselle niin silloin ei itte tartte olla vastuussa misthään. Kätevää.
kJ:n miinus pisteet karttuvat. Ilmeisesti jossain mättää ja siksi kiire.
- Anonyymi
Salainen se on tarjousten salaamisen takia. Tärkeintä on kunnan etu. Näissä ei haeta pikavoittoja. Yksityistäminen sairaanhoitoalalla on kyllä nostanut kaikissa yksityistäneissä kunnissa hintoja reippaasti muutaman vuoden päästä.
Parasta on säilyttää työntekijät oman kunnan veronmaksajina, eikä luisua nekin verot kaupunkien laariin. Siinä syyt miksi kannatus terveydenhuollon tulevaisuudesta kallistuu nykyiselleen, ei Terveystalolle eikä muillekaan monikansallisille yksityisille firmoille.
7-6 toistuu mutta voi se olla 8-5 , kuka tietää. Valtuutettuihin pitää luottaa. - Anonyymi
Salainen se on tarjousten salaamisen takia. Tärkeintä on kunnan etu. Näissä ei haeta pikavoittoja. Yksityistäminen sairaanhoitoalalla on kyllä nostanut kaikissa yksityistäneissä kunnissa hintoja reippaasti muutaman vuoden päästä.
Parasta on säilyttää työntekijät oman kunnan veronmaksajina, eikä luisua nekin verot kaupunkien laariin. Siinä syyt miksi kannatus terveydenhuollon tulevaisuudesta kallistuu nykyiselleen, ei Terveystalolle eikä muillekaan monikansallisille yksityisille firmoille.
7-6 toistuu mutta voi se olla 8-5 , kuka tietää. Valtuutettuihin pitää luottaa.- Anonyymi
Ettei kävis niinko länsipohjassa jossa pörriäinen teki haamulaskuja.
- Anonyymi
Valvonta pettää jos valvojat on tyyliä Tytti Yliviikari
- Anonyymi
Jos päätösvalta luisuu toisiin käsiin niin silloin valtuustokin on ulkona.
- Anonyymi
Uusi valtuusto päättää. Nyt joutuu äänestäjä päättämään tämänkin asian valinnallaan!! Yleisesti ottaen kepulit puolesta vasemmisto vastaan. Ryhmäkuri pelaa tässäkin asiassa?
- Anonyymi
Onpahan nyt vaaleissa kunnolla sisältöä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpahan nyt vaaleissa kunnolla sisältöä!
Älähän sie unoha tuulimyllyjä Ritavaaran ympäristöön.
- Anonyymi
Jos se tarkoittaa tätä niin mennee Amerikan malliksi.
https://www.terveystalo.com/fi/Palvelut/Hinnasto/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se tarkoittaa tätä niin mennee Amerikan malliksi.
https://www.terveystalo.com/fi/Palvelut/Hinnasto/Onko salhaisuus jo paljastunnu? Onko se mahollisnen rahastaja sitte tuo TT?
Onko firma yhtä härski ko Mehiläinen? Kukas sen omistaa. Caymansaaretko vai Trinidad?
- Anonyymi
Se on salaisuus, älä utkaa.
- Anonyymi
Kyllä nyt kepujen toiminta paljastui, röyhkeää kun meinasivat myydä terveyspuolen palvelut ahneille pohatoille. Tämä on kepuvallan loppu, joutavat paitsioon, lukemaan vaikka lakia.
Ei ääntä pimittäjille, salassa vehkeilleet, kato käy vaaleissa.
- Anonyymi
Aika monessa asiassa mennään nykyään sillä mallilla että "ostetaan" palvelut muualta. Pakko on myös ostaa jos ei omasta takaa löydy. Kumpi malli on sitten parempi, niin jokainen miettikööt itse, oma vai ostettu?
- Anonyymi
Kyllä Pellossa on oma terveydenhuolto melko hyvällä tasolla. Minkä takia pitäisi ulkoistaa ja silloin palvelua saava on itse maksaja! Ja se maksaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Pellossa on oma terveydenhuolto melko hyvällä tasolla. Minkä takia pitäisi ulkoistaa ja silloin palvelua saava on itse maksaja! Ja se maksaa!
Ylitorniolla tuulivoima, Kolarissa kaivos ja meillä Ulkoistus. Eiköhän näillä teemoilla saada äänestäjät jaettua kahdella.
- Anonyymi
7-6 äänestystulokset on mennyttä aikaa, pitää muistaa kenen takia valtuuston koko jäi minimiin.
- Anonyymi
Kepulit sen valtuustoon koko junailivat niin pieneksi, kyllä jämpti on näin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepulit sen valtuustoon koko junailivat niin pieneksi, kyllä jämpti on näin
Eppä ole asiaa seurannu. Yks valtuutettu ei hyväksynny että otethaan viimisessä kokkouksessa pykäläksi ja niin Pellon osalta jäi valtuuston koko lakisääteiseen mimihmiin.
Kaikki muistaa sen valtuutetun nimeltä. Tiä vaikka teki hyvän työn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eppä ole asiaa seurannu. Yks valtuutettu ei hyväksynny että otethaan viimisessä kokkouksessa pykäläksi ja niin Pellon osalta jäi valtuuston koko lakisääteiseen mimihmiin.
Kaikki muistaa sen valtuutetun nimeltä. Tiä vaikka teki hyvän työn.Mulla on nimi unohtunut. Kerro.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepulit sen valtuustoon koko junailivat niin pieneksi, kyllä jämpti on näin
Älä siekään puhu p:tä tiät kyllä mikä puolue ja sen jäsen junaili että saatiin niin vähän valtuutettuja, onneksi nyt asia saatu korjattua oikeiden ihmisten taholta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä siekään puhu p:tä tiät kyllä mikä puolue ja sen jäsen junaili että saatiin niin vähän valtuutettuja, onneksi nyt asia saatu korjattua oikeiden ihmisten taholta
Häätyy selata vanhoja papereirta, eikös se niistä käy selville? Kysyn kunnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä siekään puhu p:tä tiät kyllä mikä puolue ja sen jäsen junaili että saatiin niin vähän valtuutettuja, onneksi nyt asia saatu korjattua oikeiden ihmisten taholta
Nykysessä kunnanhallituksessa sitte on oikeita ihmisiä ko se teki esityksen 17 valtuutetusta. Soli yksmielinen päätös. Se etelinen kh ei saanu aikhaan edes esitystä. Siittä se johtu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykysessä kunnanhallituksessa sitte on oikeita ihmisiä ko se teki esityksen 17 valtuutetusta. Soli yksmielinen päätös. Se etelinen kh ei saanu aikhaan edes esitystä. Siittä se johtu.
Katsoin aikoinaan kh päätöksen ennen valtuuston kokousta, vasemmisto oli esittänyt hallintosäännön muutosta, mutta keskusta torppasi sen äänin 5-4 .
Valtuustossa tupla w vastusti ja päätöstä ei voitu tehdä muutoin kuin yksimielisesti.
Eihän tuo paljoa muutu vaik määrä nousee 13 --17. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin aikoinaan kh päätöksen ennen valtuuston kokousta, vasemmisto oli esittänyt hallintosäännön muutosta, mutta keskusta torppasi sen äänin 5-4 .
Valtuustossa tupla w vastusti ja päätöstä ei voitu tehdä muutoin kuin yksimielisesti.
Eihän tuo paljoa muutu vaik määrä nousee 13 --17.Muuttuuhan se paljon. Kunnanhallituksen ja lautakuntien koot kasvavat myös. Demokratia toteutuu paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuttuuhan se paljon. Kunnanhallituksen ja lautakuntien koot kasvavat myös. Demokratia toteutuu paremmin.
Jos on yhteistyökykyistä ja neuvottelutaitoista porukkaa, niin enämpi parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuttuuhan se paljon. Kunnanhallituksen ja lautakuntien koot kasvavat myös. Demokratia toteutuu paremmin.
Se on miten päätetään lautakuntien ja kunnanhallituksen paikkamääristä. Näin pienessä kunnassa ei ole järkevää tehdä suuria lautakuntia. Nyt on aivan sopiva määrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuttuuhan se paljon. Kunnanhallituksen ja lautakuntien koot kasvavat myös. Demokratia toteutuu paremmin.
Tulleekos sitte palolautakunta, hevosenottolautakunta ja muut niinku ennenvanhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on miten päätetään lautakuntien ja kunnanhallituksen paikkamääristä. Näin pienessä kunnassa ei ole järkevää tehdä suuria lautakuntia. Nyt on aivan sopiva määrä.
Ei missään nimessä lisää lautakuntia tule mutta lautakuntien jäsenten lukumäärä kasvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään nimessä lisää lautakuntia tule mutta lautakuntien jäsenten lukumäärä kasvaa.
Valtuusto on tehnyt joskus päätöksen että tarkastuslautakuntaan tulee yksi edustaja joka puolueesta. Jäseniä on 5 ja nyt kepulla on niistä kolme. Mikä epäsuhde, ei niin voi olla!!!
- Anonyymi
Ei niitä lautakuntia tartte, kun kepu yksityistää tulipalot ja muut turhuudet!!
- Anonyymi
😃😃👍👍
- Anonyymi
Nii...ja jos ei oo palovakuutusta ei sammuteta...on se nii...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nii...ja jos ei oo palovakuutusta ei sammuteta...on se nii...
Se on sitte sitä Ameriikan mallia.
- Anonyymi
Tarkkana saa työntekijät sen sotenki kanssa olla. Yksityinen vie potilaitten rahat ja sote työntekijöiltä työhalut ja terveyden jos sitä ei tehä kunnolla.
https://yle.fi/uutiset/3-11942835 - Anonyymi
Tätäkään ei muista kesän jälkeen kukaan. Aalen pellot vihannoivat taas.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä882871Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991666Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461547- 871381
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021364Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3981292Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21069Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381027Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329864Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257845