Sanokaapa miksi kehitysapua pitää yhä jakaa ?

Kyllä eliitti hyötyy, pääsee matkustelemaan kuten yliviikarit konsanaan. Yrityksiäkin on juonessa mukana silloin kun apuna viedään yrityksen tuotteita. Silloin rahat päätyvät yritykselle, tuotteet menivät "kehitysapuna".
Puhdasta rahaa ne eivät tietääkseni "kehitysapuna" lähettele vaan eliitti on siitä kietonut itselleen mukavaa vapaa-ajanpuuhaa.

T: haans.sea

Kehitysapu, rokotteet ja lääkkeet sen kuin vain lisäävät väestönkasvua. Lapsikuolleisuuskin vähenee.
Naisten kouluttaminen kehitysmaissa kuulemma auttaisi asiaa, samoin esim. e-pillereiden vienti kehitysmaihin. Steriloikoot kuukerit itsensä, siinä on pelkkä kertakustannus.

Muuten, kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapu, rokotteet ja lääkkeet sen kuin vain lisäävät väestönkasvua. Lapsikuolleisuuskin vähenee.
Naisten kouluttaminen kehitysmaissa kuulemma auttaisi asiaa, samoin esim. e-pillereiden vienti kehitysmaihin. Steriloikoot kuukerit itsensä, siinä on pelkkä kertakustannus.

Muuten, kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Lue lisää

Kehitysapua on annettu varmaankin 1950-luvulta alkaen Afrikkaan.Mikä on siellä muuttunut,ei mikään.Pakolaisia virtaa solkenaan Kanarialle paremman elämän toivossa.
Korruptoituneet kähmijät valtioiden hallinossa vie isommat rahat.Se mitä afrikkaan pitäisi viedä on sivistys,kondomit ja sterilointi.Ihmiset eivät välitä mistään,ei itsestään ja toisistaan.Sotku ja paska on slummeissa,virukset leviävät.Kunhan joku on antamassa apua. Afrikan kurkuus ei koskaan lopu,ilman asennemuutoksia.Sama ilmiö on suomalaiset ruokajonot,siksi ne on kasvanut kun narkkarit ja alkkikset käyvät hakemassa ruokaa,on enemmän rahaa ostaa viinaa ja huumeita.Ja tietty kitupiikki-ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapu, rokotteet ja lääkkeet sen kuin vain lisäävät väestönkasvua. Lapsikuolleisuuskin vähenee.
Naisten kouluttaminen kehitysmaissa kuulemma auttaisi asiaa, samoin esim. e-pillereiden vienti kehitysmaihin. Steriloikoot kuukerit itsensä, siinä on pelkkä kertakustannus.

Muuten, kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Lue lisää

Näin on käynyt. Suomikin antanut verovaroja jo 1950-luvulta lähtien:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kehitysapu

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapua on annettu varmaankin 1950-luvulta alkaen Afrikkaan.Mikä on siellä muuttunut,ei mikään.Pakolaisia virtaa solkenaan Kanarialle paremman elämän toivossa.
Korruptoituneet kähmijät valtioiden hallinossa vie isommat rahat.Se mitä afrikkaan pitäisi viedä on sivistys,kondomit ja sterilointi.Ihmiset eivät välitä mistään,ei itsestään ja toisistaan.Sotku ja paska on slummeissa,virukset leviävät.Kunhan joku on antamassa apua. Afrikan kurkuus ei koskaan lopu,ilman asennemuutoksia.Sama ilmiö on suomalaiset ruokajonot,siksi ne on kasvanut kun narkkarit ja alkkikset käyvät hakemassa ruokaa,on enemmän rahaa ostaa viinaa ja huumeita.Ja tietty kitupiikki-ihmiset.

Lue lisää

Siinäpä asiantuntevaa puhetta muiden asioista. Ihan ite päättelemälläkö rakensit koko maailmankuvan?

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapu, rokotteet ja lääkkeet sen kuin vain lisäävät väestönkasvua. Lapsikuolleisuuskin vähenee.
Naisten kouluttaminen kehitysmaissa kuulemma auttaisi asiaa, samoin esim. e-pillereiden vienti kehitysmaihin. Steriloikoot kuukerit itsensä, siinä on pelkkä kertakustannus.

Muuten, kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Lue lisää

Kun niille antaa jotain ilmaista ne alkaa ryöstää lisää ja siirtyy tänne ilmaisruualle.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapua on annettu varmaankin 1950-luvulta alkaen Afrikkaan.Mikä on siellä muuttunut,ei mikään.Pakolaisia virtaa solkenaan Kanarialle paremman elämän toivossa.
Korruptoituneet kähmijät valtioiden hallinossa vie isommat rahat.Se mitä afrikkaan pitäisi viedä on sivistys,kondomit ja sterilointi.Ihmiset eivät välitä mistään,ei itsestään ja toisistaan.Sotku ja paska on slummeissa,virukset leviävät.Kunhan joku on antamassa apua. Afrikan kurkuus ei koskaan lopu,ilman asennemuutoksia.Sama ilmiö on suomalaiset ruokajonot,siksi ne on kasvanut kun narkkarit ja alkkikset käyvät hakemassa ruokaa,on enemmän rahaa ostaa viinaa ja huumeita.Ja tietty kitupiikki-ihmiset.

Lue lisää

Arabimaissa muslimigigolot huutaa kostoa kaikille paitsi heille ja vaativat ilmaista rahaa heille. ( Naiset ja miehet teidän ei kuulu antaa heille mitään heillä on omat tuet omissa maissaan).

Anonyymi kirjoitti:

Arabimaissa muslimigigolot huutaa kostoa kaikille paitsi heille ja vaativat ilmaista rahaa heille. ( Naiset ja miehet teidän ei kuulu antaa heille mitään heillä on omat tuet omissa maissaan).

Lue lisää

Koston huuto.Haistakaa vittu te rikkaat portot.Te veronkiertäjät Te valtion loiset.Ette te edes pientä arvostelua kestä taikka yhteistä taakka kanna.Olette kaikessa mukana takuutavarana ja kaikesta tietävinnäne kuin madot omenassa ja matkaatte maailmaa yhteisessä pienessä laatikossanne.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapua on annettu varmaankin 1950-luvulta alkaen Afrikkaan.Mikä on siellä muuttunut,ei mikään.Pakolaisia virtaa solkenaan Kanarialle paremman elämän toivossa.
Korruptoituneet kähmijät valtioiden hallinossa vie isommat rahat.Se mitä afrikkaan pitäisi viedä on sivistys,kondomit ja sterilointi.Ihmiset eivät välitä mistään,ei itsestään ja toisistaan.Sotku ja paska on slummeissa,virukset leviävät.Kunhan joku on antamassa apua. Afrikan kurkuus ei koskaan lopu,ilman asennemuutoksia.Sama ilmiö on suomalaiset ruokajonot,siksi ne on kasvanut kun narkkarit ja alkkikset käyvät hakemassa ruokaa,on enemmän rahaa ostaa viinaa ja huumeita.Ja tietty kitupiikki-ihmiset.

Lue lisää

Tilanne on moninkertaisesti Pahentunut.

Sielläkin rikkaat vie avustusrahat, ja köyhät kärsii yhä.

Ylikansoittuminen Pahentunut, koska tuet.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on käynyt. Suomikin antanut verovaroja jo 1950-luvulta lähtien:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kehitysapu

Lue lisää

Eipä oo toiminu tuokaan. Minä jo 70- luvulla kerjäsin lippaaseen naapureilta rahaa, jotta afrikkaan saadaan kaivoja. Olipa se nöyryyttävää, useaan kertaan käydä kerjuulla tutuilla ihmisillä.

Mitään hyötyä ei siitä ollut. Yhä tarviivat rahojamme. Niille ei mikään riitä. Eivät kehittuneet.


Parasta, on lopettaa avustukset. Antaa niiden kehittyä itse, omaan tahtiinsa.
Rahaavustukset pilaa yritteliäisyyden, ja estää kehityksen.

Eihän minkään maan, pitäisi pysyä kehitysmaana. Jos sitä tuetaan vuoskymmenet.

Parasta antaa vain tietotaitoa/ neuvoja. EI rahaa!

Mutta kun autetaan omassa maassaan JA vastaanottavassa maassa! Ja mikään ei riitä - puuro on pahaa.

Jos puhutaan afrikan mantereesta, niin kyseessä on kenties maapallon vaurain maanosa mitä tulee luonnonvaroihin, mutta paljonko paikalliset hyötyy? Ei yhtään mitään kun siellä on ranskan, englannin, hollannin kaltaisia riistäjiä ryöväämässä toisten luonnonvarantoja, toisten kustannuksella. Paikalliset joutuvat orjatyötä muistuttavaan elämään, missä heille maksetaan käytännössä mitätön korvaus vaivaan nähden...tämäkö on oikein? En yhtään ihmettele, että paikalliset lähtee vaeltamaan ja etsimään itselleen sekä perheelleen parempaa elämää. Tässä välissä tulee toisenlaiset riistäjät peliin...eli ne, jotka maksua vastaan lupaavat ummet ja lammet...eli, että he kun saavat maksun niin he pistävät porukat liivit päällä jolliin ja näytetään mihin suuntaan pitää soutaa...heille on sitten ihan sama, että hukkuuko yksi ihminen vai koko jollallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan afrikan mantereesta, niin kyseessä on kenties maapallon vaurain maanosa mitä tulee luonnonvaroihin, mutta paljonko paikalliset hyötyy? Ei yhtään mitään kun siellä on ranskan, englannin, hollannin kaltaisia riistäjiä ryöväämässä toisten luonnonvarantoja, toisten kustannuksella. Paikalliset joutuvat orjatyötä muistuttavaan elämään, missä heille maksetaan käytännössä mitätön korvaus vaivaan nähden...tämäkö on oikein? En yhtään ihmettele, että paikalliset lähtee vaeltamaan ja etsimään itselleen sekä perheelleen parempaa elämää. Tässä välissä tulee toisenlaiset riistäjät peliin...eli ne, jotka maksua vastaan lupaavat ummet ja lammet...eli, että he kun saavat maksun niin he pistävät porukat liivit päällä jolliin ja näytetään mihin suuntaan pitää soutaa...heille on sitten ihan sama, että hukkuuko yksi ihminen vai koko jollallinen.

Lue lisää

Yleensähän kehitysyhteistyörahat menee kunkin Afrikan valtion digtaattoripresidentin ja hänen klaaninsa taskuihin. Samaten luonnonvarat on myyty kansainvälisille yhtiöille näiden toimesta. Ei niitä mikään esimerkiksi Euroopan maa riistä vaan valtioiden omat hallitsijat. Kehitysavut lopetettava heti, eivät mene niitä tarvitseville!

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan afrikan mantereesta, niin kyseessä on kenties maapallon vaurain maanosa mitä tulee luonnonvaroihin, mutta paljonko paikalliset hyötyy? Ei yhtään mitään kun siellä on ranskan, englannin, hollannin kaltaisia riistäjiä ryöväämässä toisten luonnonvarantoja, toisten kustannuksella. Paikalliset joutuvat orjatyötä muistuttavaan elämään, missä heille maksetaan käytännössä mitätön korvaus vaivaan nähden...tämäkö on oikein? En yhtään ihmettele, että paikalliset lähtee vaeltamaan ja etsimään itselleen sekä perheelleen parempaa elämää. Tässä välissä tulee toisenlaiset riistäjät peliin...eli ne, jotka maksua vastaan lupaavat ummet ja lammet...eli, että he kun saavat maksun niin he pistävät porukat liivit päällä jolliin ja näytetään mihin suuntaan pitää soutaa...heille on sitten ihan sama, että hukkuuko yksi ihminen vai koko jollallinen.

Lue lisää

Suurin riistäjä Afrikassa on Kiina . Englannin, Ranskan ja Hollannin harjoittama siirtomaiden riistäminen loppui jo kymmeniä vuosia sitten.

Nyt OMA TULOTASO ratkaisee sen asian,että miten joku tai jokin HENKILÖ suhtautuu ympäristöönsä.

Meidän nyt Arvoisat OMISTAJAT ja Vastaavat pitää muistaa myös se kuvio, että ei kukaan ja ei ainakaan laillisesti saa kaupasta ilmaiseksi yhtään mitään ehkä jotain siis ihan pikkuisen. Meidän nyt pitää Arvoisa VALKOKAARTI muistaa todella takuuvarmasti se kuvio siis TE OMISTAJAT, että koska kaikki riippuu sellaisesta asiasta kuin totisesti OSTOVOIMAINEN MARKKINAKYSYNTÄ siis KULUTTAJAT tarvitsevat kaupan käyntiä varten ainakin jossain muodossa rahaa joko käteisenä tai pankkikortin muodossa, joten nyt VIISAS TALOUSPOLITIIKKO pyrkii pitämään huolta siitä asiasta, että ei kukaan ole todellakaan ihan täysin Tyhjä Tasku Yhteiskuntakuvioissa. Nyt haluan korostaa vielä sitä asiaa, että RAHATTOMUUSASIA sekä Kansallisesti että Kansainvälisesti pitää halusi tai ei hoitaa aina jotenkin ainakin silloin, jos haluaa vastustaa SOTAKUVIO rs:ää. Niin ja nyt sitten KANSAINVÄLISYYSASIA tarkoittaa ainakin vielä sitä ympäristöä, että jos väestöllä on maha täynnä ravitsevaa ruokaa ja vähän myös KULTTUURITOIMINTA rs:ää ja vielä henkilöllä on mahdollisuus opiskella itselleen jokin mieluinen ammatti, niin uskallan väittää, että TERRORISTIJÄRJESTÖT ovat vaikeuksissa kannattajarintamalla siis todennäköisesti ei ole kovinkaan heppo asia saada ainakaan kenttätaistelijoita. Meidän pitää vielä muistaa se kuvio, että koska Tyhjätaskut eivät pysty ostamaan juuri mitään siis Tyhjätaskujen MARKKINAKYSYNTÄ ei ole kovinkaan kaksinen, joten olisi kai nyt PORVARIT-ryhmän OMA ETU totisesti se kuvio, että Yrittäjien valmistamat TUOTTEET sekä Palvelut että Tavarat kävisivät kaupaksi sellaiseen hintaan, että nyt myös YRITTÄJÄT-ryhmässä yrittäjillä jopa viivan allekin jää jotain siis todella jotain muutakin kuin nyt vain pelkkää tuskaa ja pölyä.

Nimenomaan ihmisiä autta omassa maassa.kaivoja lisää,siemeniä,potuja ymm.Kuokat.Itse viljelee ravintonsa.Oliko joku 2000 luvun alku.Tapahtuma ketju.Itis kahvila.Vanhempi nainen kysyi saako istua siihen pöytään.Tottahan toki.Keroi oli tullut Venäjältä paketti autolla.Tämä oli jo syksyä. Autaa siellä joku kylä,jotain perhettä? Aikainen Kevät vienyt isot peruna säkit,jotka voivat ITSE maahan laitaa ja korjaa sadon koko talveksi!Sama oli viennyt mitä mahtuu paketti autoon lautoja.Jotka riitivät vanhan mökin seinän korjaus.Tietysti jotain muuta.Vaateita ymm.Myöhäisyksy kun todella sinne meni.Laudat oli talon seinustalla,sama järjestys mihin itse laittanut kun ne perheelle vei!Sam koski se perunasäkki tai säkit.Tikkua ristiin eivät itse tehneet,valmista pöytää vain odottivat.Apu ei arvosteta oli se materiaali tai ruoka kun se on valmista.Rahaa ei käytetä mihin aikomus käytää on fakta. Eli apu ,niin että oppivat itse valmistamaan viljelyt ymm.Koulujen rakentaminen itse tekemään se.Jos kaikki on valista pöytää mitään ei tehdä,rahaa otetaan mutta jää kuluihin.Firmojen palkat ymm.joten todelinen summa kehitysapuun jää murto osa kun rahasta kyse. Välissä on niin monta ottajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin riistäjä Afrikassa on Kiina . Englannin, Ranskan ja Hollannin harjoittama siirtomaiden riistäminen loppui jo kymmeniä vuosia sitten.

Ei siellä kukaan riistäisi jos olisi älliä hoitaa asiansa toisin. Jossain klikkaa ja pahasti, olisko se keskinäinen rasismi ja vieraus.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt OMA TULOTASO ratkaisee sen asian,että miten joku tai jokin HENKILÖ suhtautuu ympäristöönsä.

Meidän nyt Arvoisat OMISTAJAT ja Vastaavat pitää muistaa myös se kuvio, että ei kukaan ja ei ainakaan laillisesti saa kaupasta ilmaiseksi yhtään mitään ehkä jotain siis ihan pikkuisen. Meidän nyt pitää Arvoisa VALKOKAARTI muistaa todella takuuvarmasti se kuvio siis TE OMISTAJAT, että koska kaikki riippuu sellaisesta asiasta kuin totisesti OSTOVOIMAINEN MARKKINAKYSYNTÄ siis KULUTTAJAT tarvitsevat kaupan käyntiä varten ainakin jossain muodossa rahaa joko käteisenä tai pankkikortin muodossa, joten nyt VIISAS TALOUSPOLITIIKKO pyrkii pitämään huolta siitä asiasta, että ei kukaan ole todellakaan ihan täysin Tyhjä Tasku Yhteiskuntakuvioissa. Nyt haluan korostaa vielä sitä asiaa, että RAHATTOMUUSASIA sekä Kansallisesti että Kansainvälisesti pitää halusi tai ei hoitaa aina jotenkin ainakin silloin, jos haluaa vastustaa SOTAKUVIO rs:ää. Niin ja nyt sitten KANSAINVÄLISYYSASIA tarkoittaa ainakin vielä sitä ympäristöä, että jos väestöllä on maha täynnä ravitsevaa ruokaa ja vähän myös KULTTUURITOIMINTA rs:ää ja vielä henkilöllä on mahdollisuus opiskella itselleen jokin mieluinen ammatti, niin uskallan väittää, että TERRORISTIJÄRJESTÖT ovat vaikeuksissa kannattajarintamalla siis todennäköisesti ei ole kovinkaan heppo asia saada ainakaan kenttätaistelijoita. Meidän pitää vielä muistaa se kuvio, että koska Tyhjätaskut eivät pysty ostamaan juuri mitään siis Tyhjätaskujen MARKKINAKYSYNTÄ ei ole kovinkaan kaksinen, joten olisi kai nyt PORVARIT-ryhmän OMA ETU totisesti se kuvio, että Yrittäjien valmistamat TUOTTEET sekä Palvelut että Tavarat kävisivät kaupaksi sellaiseen hintaan, että nyt myös YRITTÄJÄT-ryhmässä yrittäjillä jopa viivan allekin jää jotain siis todella jotain muutakin kuin nyt vain pelkkää tuskaa ja pölyä.

Lue lisää

Sinähän sen näytät tietävän, talvellahan meillä yleensä on VALKOKAARTI voimissaan kun kaiken peittää valkoisuus! Keväällä on VIHERPIIPERTÄJIEN AIKA kun kaikki vihertyy ja kesällä SOTAKUVIO kun metsään mennessä miljoonat inisijät julistavat sinulle sodan! Syksy taas on PUNAKAARTILAISTEN AIKAA kun ruska värjää maiseman!

Hyvin olet Lyyli oivaltanut maailman ja sen kulun vuosirytmissä, ainakin toistaiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan afrikan mantereesta, niin kyseessä on kenties maapallon vaurain maanosa mitä tulee luonnonvaroihin, mutta paljonko paikalliset hyötyy? Ei yhtään mitään kun siellä on ranskan, englannin, hollannin kaltaisia riistäjiä ryöväämässä toisten luonnonvarantoja, toisten kustannuksella. Paikalliset joutuvat orjatyötä muistuttavaan elämään, missä heille maksetaan käytännössä mitätön korvaus vaivaan nähden...tämäkö on oikein? En yhtään ihmettele, että paikalliset lähtee vaeltamaan ja etsimään itselleen sekä perheelleen parempaa elämää. Tässä välissä tulee toisenlaiset riistäjät peliin...eli ne, jotka maksua vastaan lupaavat ummet ja lammet...eli, että he kun saavat maksun niin he pistävät porukat liivit päällä jolliin ja näytetään mihin suuntaan pitää soutaa...heille on sitten ihan sama, että hukkuuko yksi ihminen vai koko jollallinen.

Lue lisää

Ei ole oikein,siihen pitäisi puuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan afrikan mantereesta, niin kyseessä on kenties maapallon vaurain maanosa mitä tulee luonnonvaroihin, mutta paljonko paikalliset hyötyy? Ei yhtään mitään kun siellä on ranskan, englannin, hollannin kaltaisia riistäjiä ryöväämässä toisten luonnonvarantoja, toisten kustannuksella. Paikalliset joutuvat orjatyötä muistuttavaan elämään, missä heille maksetaan käytännössä mitätön korvaus vaivaan nähden...tämäkö on oikein? En yhtään ihmettele, että paikalliset lähtee vaeltamaan ja etsimään itselleen sekä perheelleen parempaa elämää. Tässä välissä tulee toisenlaiset riistäjät peliin...eli ne, jotka maksua vastaan lupaavat ummet ja lammet...eli, että he kun saavat maksun niin he pistävät porukat liivit päällä jolliin ja näytetään mihin suuntaan pitää soutaa...heille on sitten ihan sama, että hukkuuko yksi ihminen vai koko jollallinen.

Lue lisää

Mutta miksi suomen pitäisi maksella muiden tekemät mokat ja vauriot ? Ei pidä ja homma lopetettava heti. Sama raha pistettävä kotimaassamme apua tarvitseville nuorille, köyhille ja sairaille sekä vanhuksille

Anonyymi kirjoitti:

Yleensähän kehitysyhteistyörahat menee kunkin Afrikan valtion digtaattoripresidentin ja hänen klaaninsa taskuihin. Samaten luonnonvarat on myyty kansainvälisille yhtiöille näiden toimesta. Ei niitä mikään esimerkiksi Euroopan maa riistä vaan valtioiden omat hallitsijat. Kehitysavut lopetettava heti, eivät mene niitä tarvitseville!

Lue lisää

Eikö Suomestakin ole tulossa kehitysmaa, kun kaivokset myydään ulkomaille? Kansaa köyhdytetään, koska veronmaksajat saavat maksaa saastuneiden vesistöjen ja maaperän kunnostuksen.

Kaivoyhtiöille Suomessa pitäisi laittaa tuollainen lähelle puolta MILJARDIA euroa lähellä oleva takuumaksu suljetulle pankkitilille, jota Suomen valtio hallinnoisi. Taitaisi 100 miljoonakin olla jo kova sana.

Suomen valtion ja maanomimistajien pitäisi saada isompi osuus myytävän malmin arvosta.
Malmin kaivamisen vauhtia pitäisi tarkkailla. Malmivaroja pitäisi kaivaa säästeliäästi.

Sen takia ne just lähtee sieltä kun täällä jaetaan ilmaista rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun autetaan omassa maassaan JA vastaanottavassa maassa! Ja mikään ei riitä - puuro on pahaa.

Takaisin omiin maihinsa ja koulunpenkille siellä .

Anonyymi kirjoitti:

Yleensähän kehitysyhteistyörahat menee kunkin Afrikan valtion digtaattoripresidentin ja hänen klaaninsa taskuihin. Samaten luonnonvarat on myyty kansainvälisille yhtiöille näiden toimesta. Ei niitä mikään esimerkiksi Euroopan maa riistä vaan valtioiden omat hallitsijat. Kehitysavut lopetettava heti, eivät mene niitä tarvitseville!

Lue lisää

Muutama paketti e pillereitä ja kierukoita auttaa liikakansoitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin riistäjä Afrikassa on Kiina . Englannin, Ranskan ja Hollannin harjoittama siirtomaiden riistäminen loppui jo kymmeniä vuosia sitten.

Joko kiina syöttää raakaa kalaa sielläkin. Intialaisia ja egyptiläisiä arabeja ja juutalaisia synagogia siellä kyllä riittää jokunen budhatemppeli .

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan afrikan mantereesta, niin kyseessä on kenties maapallon vaurain maanosa mitä tulee luonnonvaroihin, mutta paljonko paikalliset hyötyy? Ei yhtään mitään kun siellä on ranskan, englannin, hollannin kaltaisia riistäjiä ryöväämässä toisten luonnonvarantoja, toisten kustannuksella. Paikalliset joutuvat orjatyötä muistuttavaan elämään, missä heille maksetaan käytännössä mitätön korvaus vaivaan nähden...tämäkö on oikein? En yhtään ihmettele, että paikalliset lähtee vaeltamaan ja etsimään itselleen sekä perheelleen parempaa elämää. Tässä välissä tulee toisenlaiset riistäjät peliin...eli ne, jotka maksua vastaan lupaavat ummet ja lammet...eli, että he kun saavat maksun niin he pistävät porukat liivit päällä jolliin ja näytetään mihin suuntaan pitää soutaa...heille on sitten ihan sama, että hukkuuko yksi ihminen vai koko jollallinen.

Lue lisää

Mutta kun ei se mustavalta toimi. Hyvä esim. tästä on Mugawebe tai jotakin sinnepäin.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensähän kehitysyhteistyörahat menee kunkin Afrikan valtion digtaattoripresidentin ja hänen klaaninsa taskuihin. Samaten luonnonvarat on myyty kansainvälisille yhtiöille näiden toimesta. Ei niitä mikään esimerkiksi Euroopan maa riistä vaan valtioiden omat hallitsijat. Kehitysavut lopetettava heti, eivät mene niitä tarvitseville!

Lue lisää

Tämä on totuus. Omat siellä riistää kansaa. Myyvät kaiken ulkolaisille yhtiöille ja rahat laitetaan omalle tilille piiloon.
Tästä oli taannoin tv dokumenttikin. Maata en muista. Siinä käsiteltiin Afrikan korruptiota.
Sama meno se on suomessakin. Ketkä täällä käärii rahat liiveihinsä myymällä kaiken mikä irti lähtee.

Afrikkaa ei pidä auttaa enää yhtään vaan jättää ne oman onnensa nojaan.

Autettu jo liikaa. Tehkööt jotain muiden eteen välillä. Ilmaista ei ole mikään meillekkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan afrikan mantereesta, niin kyseessä on kenties maapallon vaurain maanosa mitä tulee luonnonvaroihin, mutta paljonko paikalliset hyötyy? Ei yhtään mitään kun siellä on ranskan, englannin, hollannin kaltaisia riistäjiä ryöväämässä toisten luonnonvarantoja, toisten kustannuksella. Paikalliset joutuvat orjatyötä muistuttavaan elämään, missä heille maksetaan käytännössä mitätön korvaus vaivaan nähden...tämäkö on oikein? En yhtään ihmettele, että paikalliset lähtee vaeltamaan ja etsimään itselleen sekä perheelleen parempaa elämää. Tässä välissä tulee toisenlaiset riistäjät peliin...eli ne, jotka maksua vastaan lupaavat ummet ja lammet...eli, että he kun saavat maksun niin he pistävät porukat liivit päällä jolliin ja näytetään mihin suuntaan pitää soutaa...heille on sitten ihan sama, että hukkuuko yksi ihminen vai koko jollallinen.

Lue lisää

Miksei tuohon Puututa???

Anonyymi kirjoitti:

Yleensähän kehitysyhteistyörahat menee kunkin Afrikan valtion digtaattoripresidentin ja hänen klaaninsa taskuihin. Samaten luonnonvarat on myyty kansainvälisille yhtiöille näiden toimesta. Ei niitä mikään esimerkiksi Euroopan maa riistä vaan valtioiden omat hallitsijat. Kehitysavut lopetettava heti, eivät mene niitä tarvitseville!

Lue lisää

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia ne just lähtee sieltä kun täällä jaetaan ilmaista rahaa.

Kyllä. Sipilän kutsuhuuto yksi syy myös, laumat tulivat. Sipilä perui talon annon, se oli noloa...
Miksei elättänyt kutsumiaan, itse?

Kehitysapua ei pitäisi myöntää, koska se vaan lisää räjöhdysmäistä väestönkasvua Afrikassa. Ja juuri se liika väestö on se pääasiallinen syy miksi sitä kehitysapua alunperinkään pitää edes maksaa. Joten kehitysapu on täysin sama tilanne kun tulta yritettäisiin sammuttaa bensiinillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapua ei pitäisi myöntää, koska se vaan lisää räjöhdysmäistä väestönkasvua Afrikassa. Ja juuri se liika väestö on se pääasiallinen syy miksi sitä kehitysapua alunperinkään pitää edes maksaa. Joten kehitysapu on täysin sama tilanne kun tulta yritettäisiin sammuttaa bensiinillä.

Lue lisää

No voi tyhmyyden ylistys! Valtion kehitystä seuraava vaurastuminen johtaa automaattisesti syntyvyyden alenemiseen. Sillä suuret lapsiluvut eivät johdu siitä, että ihmiset tykkäävä synnyttää. Ne johtuvat siitä, ETTEI OLE VARAA EHKÄISYYN.

Siinä ei vaurastu kuin heimopäälliköt ja diktaattorit.

Anonyymi kirjoitti:

No voi tyhmyyden ylistys! Valtion kehitystä seuraava vaurastuminen johtaa automaattisesti syntyvyyden alenemiseen. Sillä suuret lapsiluvut eivät johdu siitä, että ihmiset tykkäävä synnyttää. Ne johtuvat siitä, ETTEI OLE VARAA EHKÄISYYN.

Lue lisää

Hyvin ovat vaurastuneet..
Pysykööt sitte siellä. Ei tartte tänne tulla.

Anonyymi kirjoitti:

No voi tyhmyyden ylistys! Valtion kehitystä seuraava vaurastuminen johtaa automaattisesti syntyvyyden alenemiseen. Sillä suuret lapsiluvut eivät johdu siitä, että ihmiset tykkäävä synnyttää. Ne johtuvat siitä, ETTEI OLE VARAA EHKÄISYYN.

Lue lisää

No laitetaan sitten kehitysapuna 1200 miljoonaa kondomia 1200 miljoonan euron sijasta...

Anonyymi kirjoitti:

No laitetaan sitten kehitysapuna 1200 miljoonaa kondomia 1200 miljoonan euron sijasta...

Millä ihmeen keinoilla PERSUNEROT saisi ajattelemaan edes vähän siis todella pikkasen?

Mitä kaikkea nyt haluaa sanoa Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä Todella Porvari Don PartaCusi ja ONNITOVERIT?

Olisin nyt vielä kiinnostunut tietämään jotain sellaisesta asiasta, että MITEN IHMEESSÄ Me voisimme Todella saada Keskimääräien Kirjoitustaidon PERSUNEROT rs:n kohdalla edes pikkasen, koska se siis KIRJOITUSTAITO on lievästi sanoen todella ongelmainen. Jos Te PERSUT ja ExTyökkäri sekä Don PartaCusi haluatte todella jotain sellaista, että VÄESTÖ rs edes vähän kiinnostuu Teidän SANKARITIETÄJÄ rs:stä siis J HALLA-AHO SEURA rs:n ylitietäjästä, niin olkaa hyvä ja kiinnittäkää edes vähän huomiota PERSUNEROT rs:n kirjoitelmien Tietotaitotasoon. Niin ja toivoisin nyt sitä asiaa erikoisesti, että Te PERSUNEROT tulisitte tietämään jotain sellaisesta asiasta kuin nyt Suomen Kielen KIELIOPPI siis milloin pitää kirjoittaa ISO KIRJAIN ja milloin pitää eroittaa eri lauseet siis Päälauseet ja Sivulauseet toinen toisestaan. Olisi kai nyt se kuvio vielä HYVÄ ASIA, että TARINA kertoisi jotain muutakin vain peräkköin kirjoitettuja kirjaimistoa. Mehän tiedämme ilmeisesti vielä sen asian, että KIRJAIMET ovat APUVÄLINE siis sellainen, jonka tehtävänä on kertoa myös meille J HAVUKKA-AHO SEURA rs:n jäsenille jokin tarina siis ymmärrettävä TARINA.

Anonyymi kirjoitti:

No voi tyhmyyden ylistys! Valtion kehitystä seuraava vaurastuminen johtaa automaattisesti syntyvyyden alenemiseen. Sillä suuret lapsiluvut eivät johdu siitä, että ihmiset tykkäävä synnyttää. Ne johtuvat siitä, ETTEI OLE VARAA EHKÄISYYN.

Lue lisää

On ollut opastusta ja varaakin. Pelkäävät että mustat yritetään saada vähenemään, miehille isot jälkeläismäärät ovat kunniaksi, he kun eivät synnytä eivätkä elätä. Naisilla ei ole merkitystä, joten mikään ehkäisy ei lyö läpi. Jopa rokotteita epäillään valkoisten salajuoneksi ehkäisyyn. Länsimainen malli ei kelpaa, vain rahalahjukset. Turhaa on kehitysavun nimellä kulkeva rahan syytäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapua ei pitäisi myöntää, koska se vaan lisää räjöhdysmäistä väestönkasvua Afrikassa. Ja juuri se liika väestö on se pääasiallinen syy miksi sitä kehitysapua alunperinkään pitää edes maksaa. Joten kehitysapu on täysin sama tilanne kun tulta yritettäisiin sammuttaa bensiinillä.

Lue lisää

Samaa mieltä!

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapua ei pitäisi myöntää, koska se vaan lisää räjöhdysmäistä väestönkasvua Afrikassa. Ja juuri se liika väestö on se pääasiallinen syy miksi sitä kehitysapua alunperinkään pitää edes maksaa. Joten kehitysapu on täysin sama tilanne kun tulta yritettäisiin sammuttaa bensiinillä.

Lue lisää

Lisäksi, evoluutio on sellainen että kannattamattomuutta juuri ei kannatakaan kannattaa. Kirjaimellisesti. Muuten työntää narua.

Anonyymi kirjoitti:

No laitetaan sitten kehitysapuna 1200 miljoonaa kondomia 1200 miljoonan euron sijasta...

Juu tuo ettei ole varaa ehkäisyyn on Mengelen oppia siitä että muuten lisääntyisivät hallitsemattomasti kuin eläimet ja se vaan pitää hyväksyä. Sitten muulloin muistutetaan ihmisarvosta kun se kulloinkin sopii ajettavaan agendaan.

Peliin ja periin, tai olisiko etusaan oikeampi. Tuli yhden kirjaimen panovirhe.

Kehitysapua ei pidä myöntää, koska sillä ei saada aikaan pysyviä parannuksia tai ratkaista ongelmaa!

Tein taksvärkkiä 1968 Biafran nälkäänäkevien lasten hyväksi. Tuolloin olin itse kymmenen ja uskoin vakaasti, että jos haluamme, niin voimme auttaa!

Sittemmin silmät ovat auenneet ja ymmärrän, ettei me mitään pelkällä kehitysavulla saada aikaan, vaan maat pitäsi opettaa tulemaan toimeen omillaan!

Maaimassa on rahaa ja ruokaa yllin kyllin, niin paljon, ettei kenenkään tarvitsisi nähdä nälkää tai elää itsekyhätyssä muovimajassa. Yhtään keräystä ei tarvittaisi, jos ongelma haluttaisiin ratkaista! Vaan kun ei haluta!

Aina on ihmisiä ja yrityksiä, jotka hyötyvät toisten hädästä, sodista, nälästä, sekasorrosta, siksi ongelmia ei oikeasti ratkaista pysyvästi, vaihdellaan vaan auttamiskohdetta aika ajoin!

Monet ovat rikastuneet maahanmuuton ansiosta! Toisen hätä ja tuska on toisen leipä! Niin kauan, kun yksityiset ihmiset, järjestöt ja valtiot jakavat ilmaista rahaa, ei ongelma ratkea. Välikädet vie suurimman osan!

Katsokaa järjestöjä! Niillä on hienot päämajat, hyväpalkkaista henkilökuntaa, lokoisat työolot ja kivat edut. Saa leikkiä hyväntekijää, patsastella julkisuudessa! Tilit pullollaan rahaa, josta avustuksiin menee pienen pieni osa ja loput järjestön toiminnan pyörittämiseen! Suurta puhallusta kaikki!

Pelastusarmeija lienee ainoa, joka tekee suhteellisen pyyteetöntä työtä!

Anonyymi kirjoitti:

No voi tyhmyyden ylistys! Valtion kehitystä seuraava vaurastuminen johtaa automaattisesti syntyvyyden alenemiseen. Sillä suuret lapsiluvut eivät johdu siitä, että ihmiset tykkäävä synnyttää. Ne johtuvat siitä, ETTEI OLE VARAA EHKÄISYYN.

Lue lisää

Ei ole varaa ehkäisyyn eikä välitettä ehkäisystä.Asennekysymys??

Anonyymi kirjoitti:

No voi tyhmyyden ylistys! Valtion kehitystä seuraava vaurastuminen johtaa automaattisesti syntyvyyden alenemiseen. Sillä suuret lapsiluvut eivät johdu siitä, että ihmiset tykkäävä synnyttää. Ne johtuvat siitä, ETTEI OLE VARAA EHKÄISYYN.

Lue lisää

Ei ole totta. Etenkin Sudan, Tshad, Niger ja Burkina Faso ovat maita, joissa sosiaalinen arvostus korreloi erittäin vahvasti ja positiivisesti lapsilukuun. Naisten toive on n. 12-15 lasta. Siis naisten.
Tansania, joka on vuosikymmenet ollut Suomen suurimpia kehitysavun saajia, ei rajoita syntyvyyttä käytännössä. YK:n ennusteen mukaan Dar es Salaam, jossa on nyt yli 7 milj. asukasta, kaksinkertaistaa väkimääränsä 20 vuodessa. Vaikka tässä olisi maaltamuuttoa mukana, on tahti sellainen, että kun ja jos se osittainkin kaatuu Länsimaiden suvakkien myötävaikutuksella maksettavaksi, herää kysymys että mistä rahat?
Vikahan on aina lopulta Länsimaissa, kolonialismissa ja siinä, että ne ovat rikkaampia kuin toiset. Totta kai eriarvoisuus on tasattava kuntoon, eli Länneltä rahat pois - hyväntahtoiset idiootit auttavat kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapua ei pitäisi myöntää, koska se vaan lisää räjöhdysmäistä väestönkasvua Afrikassa. Ja juuri se liika väestö on se pääasiallinen syy miksi sitä kehitysapua alunperinkään pitää edes maksaa. Joten kehitysapu on täysin sama tilanne kun tulta yritettäisiin sammuttaa bensiinillä.

Lue lisää

Ei kuulkaa joku Masai päällikkö lähde miljoonillakaan mihinkään kerrostaloon kun metsästää leijonia ja seeproja savannilla . Antakaa hmisten olla .

Anonyymi kirjoitti:

No voi tyhmyyden ylistys! Valtion kehitystä seuraava vaurastuminen johtaa automaattisesti syntyvyyden alenemiseen. Sillä suuret lapsiluvut eivät johdu siitä, että ihmiset tykkäävä synnyttää. Ne johtuvat siitä, ETTEI OLE VARAA EHKÄISYYN.

Lue lisää

Ei ole varaa juu mutta on varaa ottaa 20-200 vaimoa ja 50 vuohta ja elättää ne. Ne ei ole kuullutkaan ehkäisystä viidakossa.

Anonyymi kirjoitti:

No laitetaan sitten kehitysapuna 1200 miljoonaa kondomia 1200 miljoonan euron sijasta...

Oikein. Kun miehellä on 50 vaimoa sen voi jo steriloida.

Anonyymi kirjoitti:

No voi tyhmyyden ylistys! Valtion kehitystä seuraava vaurastuminen johtaa automaattisesti syntyvyyden alenemiseen. Sillä suuret lapsiluvut eivät johdu siitä, että ihmiset tykkäävä synnyttää. Ne johtuvat siitä, ETTEI OLE VARAA EHKÄISYYN.

Lue lisää

Ei pelkästään. Lapset ovat myös vanhuuden turva, kun ei ole eläkejärjestelmä. Jos monet lapset kuolee ennen vanhempia, tarvitaan ylimäärin lapsia riskin vähentämiseksi. Ei siitä niin kauaa ole, kun Suomessa oli sama tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

No voi tyhmyyden ylistys! Valtion kehitystä seuraava vaurastuminen johtaa automaattisesti syntyvyyden alenemiseen. Sillä suuret lapsiluvut eivät johdu siitä, että ihmiset tykkäävä synnyttää. Ne johtuvat siitä, ETTEI OLE VARAA EHKÄISYYN.

Lue lisää

no koskahan siellä vaurastutaan kun 70 vuotta ei riitä.

Lähtihän niitä Ruotsiin sadoin tuhansin.

Ei heti sotien jälkeen ollut vielä sosiaaliturvaa. Jonkinlaista köyhäinapua saattoi saada jossain muodossa. SDP ja Keskusta sosiaaliturvan rakensivat sotien jälkeisenä aikana.

Piti maksaa Suomen päätöksentekijöiden töppäilyt sotakorvauksina.
Ruotsiin muutti noin 400.000 nuorta ihmistä töihin 1950-luvulta alkaen. Suomessa huolehdittiin vain maatalouden eduista. Työtä ei ollut kunnolla, oli kaikenmoisia työttömyystöitä ja siirtotyömaita.
Ilman muuanne muuttoa Suomen väkiluku olisi nyt noin 700.000 asukasta suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtihän niitä Ruotsiin sadoin tuhansin.

Niin lähti, naapurimaahan. Kun rahaa sai tarpeeksi, voi jopa palata takaisin Suomeen. Lomailua sukulaisten luona myös. Maksoiko Ruotsin valtio Suomeen lomamatkat?

Anonyymi kirjoitti:

Ei heti sotien jälkeen ollut vielä sosiaaliturvaa. Jonkinlaista köyhäinapua saattoi saada jossain muodossa. SDP ja Keskusta sosiaaliturvan rakensivat sotien jälkeisenä aikana.

Lue lisää

Ei tietnkään sosiaaliturvat ym. edut olleet valmiina, kun sodat loppuivat! Sitä vartenhan joukolla maata uudelleen rakennettiin ja elinoloja kohennettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtihän niitä Ruotsiin sadoin tuhansin.

Ruotsiin lähtö ei ollut 'kehitysapua'. Ruotsin teollisuus tarvitsi työvoimaa.

Suomi sai sodan jälkeen apua esim. USA:sta. Suomalaiset lapset olivat sotapakolaisina Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa. Suomen sotia ei voi verrata niihin sotiin, joita maailmalla käydään. Rintamalinjat ja viholliset olivat meillä selviä. Suomen hallitus ei pudottanut pommeja oman kansan niskaan. Eikä meillä ollut saman valtion sisällä toisiaan vastaan taistelevia ryhmiä. Mutta siitä huolimatta suomalaiset pitivät tarpeellisena v*ttuilla Karjalan evakoille. Suomalaisissa on aina ollut kylmiä ja ilmeitä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei heti sotien jälkeen ollut vielä sosiaaliturvaa. Jonkinlaista köyhäinapua saattoi saada jossain muodossa. SDP ja Keskusta sosiaaliturvan rakensivat sotien jälkeisenä aikana.

Lue lisää

Valtio avusti myös sodan käyneitä miehiä esim. talon rakentamisessa. Siksi niitä kutsuttiin rintamamiestaloiksi. Suomea ei oltu myöskään tuhottu maan tasalle, kuten Syyriassa ja Irakissa on tapahtunut. Sotilailla oli kodit, mihin palata. Olimme maatalousvaltainen maa, joten duuni löytyi monelta kotipelloilla. Teollisuudessakin oli työtä. Aivan eri tilanne, kuin niissä maissa, joissa kaikki on rakennettava sodan jälkeen uudelleen. Pää oli miehillä sekaisin ja siitä kärsivät tulevatkin polvet.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtihän niitä Ruotsiin sadoin tuhansin.

Lähteneet menivät Ruotsiin töihin, eivät yhteiskunnan eläteiksi. Ruotsin autoteollisuus, Saab ja Volvo, eivät koskaan olisi olleet sillä tasolla millä olivat ilman " finnjäveleitä".

Anonyymi kirjoitti:

Valtio avusti myös sodan käyneitä miehiä esim. talon rakentamisessa. Siksi niitä kutsuttiin rintamamiestaloiksi. Suomea ei oltu myöskään tuhottu maan tasalle, kuten Syyriassa ja Irakissa on tapahtunut. Sotilailla oli kodit, mihin palata. Olimme maatalousvaltainen maa, joten duuni löytyi monelta kotipelloilla. Teollisuudessakin oli työtä. Aivan eri tilanne, kuin niissä maissa, joissa kaikki on rakennettava sodan jälkeen uudelleen. Pää oli miehillä sekaisin ja siitä kärsivät tulevatkin polvet.

Lue lisää

"Teollisuudessakin oli työtä",,, taisi olla.
Kyllähän suurin buusti teollisuuden nousulle, sitä kautta syntyneille teollisille työpaikoille ja maan harppaaminen ulos agraarikulttuurista tapahtui vasta sodan jälkeen kun ryssille piti alkaa suoltamaan sotakorvauksina käypiä tuotteita ja tähän tarkoitukseen rakentaa tuotantolaitoksia. Puolen miljoonan evakon asuttaminen sun muut "pienet" harmit. Kyllähän täälä maa rakennettiin uusiksi vaikka joka pirtti ei maan tasalla ollutkaan.
Sodan jälkeen meillä ei jaettu vastikkeetonta rahaa vaan pistettiin ihmiset töihin. Nämä etelän kyömynokat hyödyntävät maksimaalisesti maassamme vallitsevan sosiaalihyysäyksen ja tulevat lihapatojemme ääreen. Jos kerran sielä lähtöpäässä kaikki on rakennettava uudestaan niin eikö siellä silloin ole myös työtä tehtäväksi asti.

Saimme ei paljonkin apua Lapin jälleenrakentamiseen. Vielä monet muistavat Amerikan silavan jne. Kehitysapu - ja kehitysyhteistyö nykymerkityksessä ei ollut silloin vielä kansainvälisen kanssakäymisen keinoja. Siirtomaavallat koittivat pitää murenevasta vallastaan. Enemmän taidettiin lähettää sotilaita kuin apua. 60- luvulla oli huikea itsenäistymisaalto ja sen yhteydessä ja seurauksena alkoivat kansainvälinen yhteistyö - ja avustushankkeet.
Ruotsiin suomalaisia muutti työhön sadoin tuhansin. Pahimpina muuttotappiovuosina yli 70 000!! Silloin vielä pääsi melko helposti myös Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja Australiaan. Jos tätä muuttoventtiiliä ei olisi ollut, työttömyys Suomessa olisi noussut kriittisen korkeaksi ja Suomesta olisi saattanut tulla sosialistinen/kommunistinen. Siihen maailman aikaan Ruotsi tarvitsi työvoimaa onneksemme.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtihän niitä Ruotsiin sadoin tuhansin.

Joo , suomalaiset lähti ruotsiin TÖIHIN , eikä eläteiksi.

Suomesta eivät suomalaiset sotien jälkeen lähteneet muiden elätettäväksi, vaan töihin.
Tässä on iso ero sosiaaliturvapaikan hakijoihin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtihän niitä Ruotsiin sadoin tuhansin.

Se oli sitä vaihetta kun polittisten päätösten vuoksi ei oma työ kotimaassa enää onnistunut. Mentiin töihin Ruotsiin. Korostaen, töihin, ei elatusta hakemaan ja himmailemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta eivät suomalaiset sotien jälkeen lähteneet muiden elätettäväksi, vaan töihin.
Tässä on iso ero sosiaaliturvapaikan hakijoihin verrattuna.

Juuri noin.

Eteläinen veljeskansa meni aika myttyyn myöskin eräänlaisen kolonialismin aikana. Nyt taitaa olla jo noussut hyvinkin jaloilleen ja ohikin osin.

Anonyymi kirjoitti:

Piti maksaa Suomen päätöksentekijöiden töppäilyt sotakorvauksina.
Ruotsiin muutti noin 400.000 nuorta ihmistä töihin 1950-luvulta alkaen. Suomessa huolehdittiin vain maatalouden eduista. Työtä ei ollut kunnolla, oli kaikenmoisia työttömyystöitä ja siirtotyömaita.
Ilman muuanne muuttoa Suomen väkiluku olisi nyt noin 700.000 asukasta suurempi.

Lue lisää

Eihän tänne kunnolla työpaikkoja ole syntynyt. Ehkäö täällä olisi ainakin 1 miljoona työtöntä, jos Ruotsiin menijöitä ei olisi ollut. Suomi on aina ollut taloudellisesti heikoissa kantimissa, työpaikkoja ei ole paljoa. Niistäkin suuri osa häviää kokonaan tai menee kehitysmaihin. Esim. minä olen joutunut nykyisen härskintyö politiikan uhriksi. IT-alan töitä on viety mm. kehitysmaa Intiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi sai sodan jälkeen apua esim. USA:sta. Suomalaiset lapset olivat sotapakolaisina Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa. Suomen sotia ei voi verrata niihin sotiin, joita maailmalla käydään. Rintamalinjat ja viholliset olivat meillä selviä. Suomen hallitus ei pudottanut pommeja oman kansan niskaan. Eikä meillä ollut saman valtion sisällä toisiaan vastaan taistelevia ryhmiä. Mutta siitä huolimatta suomalaiset pitivät tarpeellisena v*ttuilla Karjalan evakoille. Suomalaisissa on aina ollut kylmiä ja ilmeitä ihmisiä.

Lue lisää

Mitä apua USA:sta tuli, muuta kuin suomalaisten USA:ssa olevien sukulaisten lähettämiä tavaroita?
Wikipedia sanoo, että Suomi kieltäytyi Marshall-avusta USA:sta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu

Itse olen kuullut, että NL painosti myös Suomea, jotta Marshall-apua ei saanut ottaa.

Paljon on valetta historiankirjoituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Piti maksaa Suomen päätöksentekijöiden töppäilyt sotakorvauksina.
Ruotsiin muutti noin 400.000 nuorta ihmistä töihin 1950-luvulta alkaen. Suomessa huolehdittiin vain maatalouden eduista. Työtä ei ollut kunnolla, oli kaikenmoisia työttömyystöitä ja siirtotyömaita.
Ilman muuanne muuttoa Suomen väkiluku olisi nyt noin 700.000 asukasta suurempi.

Lue lisää

Mutta täältä lähdettiin töihin! Oikeisiin töihin, josta maksettiin oikeaa palkkaa, jolla elätettiin itsensä!

Ei menty vaatimaan, että Ruotsin pitää elättää kaikki sinne haluavat!

Anonyymi kirjoitti:

"Teollisuudessakin oli työtä",,, taisi olla.
Kyllähän suurin buusti teollisuuden nousulle, sitä kautta syntyneille teollisille työpaikoille ja maan harppaaminen ulos agraarikulttuurista tapahtui vasta sodan jälkeen kun ryssille piti alkaa suoltamaan sotakorvauksina käypiä tuotteita ja tähän tarkoitukseen rakentaa tuotantolaitoksia. Puolen miljoonan evakon asuttaminen sun muut "pienet" harmit. Kyllähän täälä maa rakennettiin uusiksi vaikka joka pirtti ei maan tasalla ollutkaan.
Sodan jälkeen meillä ei jaettu vastikkeetonta rahaa vaan pistettiin ihmiset töihin. Nämä etelän kyömynokat hyödyntävät maksimaalisesti maassamme vallitsevan sosiaalihyysäyksen ja tulevat lihapatojemme ääreen. Jos kerran sielä lähtöpäässä kaikki on rakennettava uudestaan niin eikö siellä silloin ole myös työtä tehtäväksi asti.

Lue lisää

Silloin oli töitä. Nykyään ei ole, selittäkööt poliitikot ja yritysjohtajat mitä tahansa.
Nykyään kun työ tehostuu ja maatamme tuhotaan viemällä kaikki työ joka voidaan tehdä halpamaihin, niin oikeasti työpaikkojen määrä on laskussa.

Tänne yritetään luoda lisää työpaikkoja uuden halpatyövoiman avulla. Oikeasti ollaan suomalaisia syrjäyttämässä ja palkkoja polkemassa.
Koska Suomessa yritetään pitää sos.turva kunnossa, niin näille uusille pienipalkkaisille ns. työperäisille maahanmuuttajille maksetaan kuitenkin verovaroista esim. asumistukea ja toimeentulotukea. Näistä on oikein KELAn tutkimuskin.
https://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/5656

Löytyy vähän vastaava myös kunnittain, perustuu Suomen tilastokeskuksen keräämiin lukuihin. Suomen Perusta, tutkija Samuli Salminen on asialla. Tuosta löytyy YouTube filmejä, sekä tämä sivusto, joissa voit katsoa kuntakohtaisia lukuja.
Pääkaupunkiseudulla jo 40-51% toimeentulotuista menee maahanmuuttajille. Ruotsissa on ollut muutama kunta, joka on joutunut ahdinkoon valtavien v. 2015/2016 maahantunkeutujaryhmien elättämisen vuoksi. Muutenkin Ruotsissa on ollut esim. pakolaisten ottaminen aika holtitonta.

Katso myös tämä sivusto:
https://www.kuntaluvut.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Joo , suomalaiset lähti ruotsiin TÖIHIN , eikä eläteiksi.

Paikallisista taisi silti näyttää osan samanlaiselta maahanmuuttajalta. Suomalaisethan oli väkivaltaisen rikollisuuden pesä ja päihteiden väärinkäyttöä ryhmä.

Tiedän useita maahanmuuttajia. Yksi pariskunta on pakolaisia, kaikki muut ovat tulleet TÖIHIN

Anonyymi kirjoitti:

Lähtihän niitä Ruotsiin sadoin tuhansin.

Eivät menneet elätettäviksi vaan töihin, kun kotimaassa ei ollut työtä kaikille. Siinä on melkoinen ero.

On kehittynyt ainakin populan määrä. Ompa enemmän eurooppaan tulijoita

Anonyymi kirjoitti:

On kehittynyt ainakin populan määrä. Ompa enemmän eurooppaan tulijoita

Ja sotiminen keskenään.

Yli 60 vuotta ja tulos väestöräjähdys ja pakoloistulva Eurooppaan.

Suomesta on maksettu vuosikymmenten aikana jopa kymmeniä miljardeja kehitysapua!!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta on maksettu vuosikymmenten aikana jopa kymmeniä miljardeja kehitysapua!!!

Joku tällä järjettömällä touhulla saa elantonsa. Kehitysmaiden johtajat kätyreineen haalivat mittaamattomia omaisuuksia, mutta eivät ole koskaan välittäneet kansalaisistaan paskan vertaa. Mitkä ovat YK n pyrokratian kulut?

Monet Afrikan valtiot ovat kehittyneet hyvin. Kehittymättömät valtiot ovat diktatuureja tai terroristien hallitsemia. Erityisesti Keski-Afrikassa on näitä huonosti toimeentulevia diktatuurimaita.

Anonyymi kirjoitti:

On kehittynyt ainakin populan määrä. Ompa enemmän eurooppaan tulijoita

Lisää tehtaillaan savimajoissa, kun muu ei oikein näiltä luonnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Monet Afrikan valtiot ovat kehittyneet hyvin. Kehittymättömät valtiot ovat diktatuureja tai terroristien hallitsemia. Erityisesti Keski-Afrikassa on näitä huonosti toimeentulevia diktatuurimaita.

Lue lisää

Mikä Afrikan valtio on kehittynyt hyvin? Länsimittapuulla, ei Afrikan omalla.

Maksettu on 60 vuotta. Tuona aikana Afrikan väkimäärä on nelinkertautunut.

Anonyymi kirjoitti:

Monet Afrikan valtiot ovat kehittyneet hyvin. Kehittymättömät valtiot ovat diktatuureja tai terroristien hallitsemia. Erityisesti Keski-Afrikassa on näitä huonosti toimeentulevia diktatuurimaita.

Lue lisää

Jos lähtötaso on kivikauden luokkaa niin on kehittynyt. Köyhiä on kuitenkin enemmän Afrikassa kuin silloin kun kehitysapu aloitettiin, siis nälkää näkeviä. Väestönkasvu syö kaikki kehityksen edellytykset. Monet Afrikan maat elävät kehitysavun varassa, tämä on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta on maksettu vuosikymmenten aikana jopa kymmeniä miljardeja kehitysapua!!!

Miksi meile ei maksettu edes ruokarahaa kun 60 luvulla kävimme kouluja ei ollu topintolainoja eikä muitakaan avustuksia. oli oma auto ja itse maksettiin kaikki omalla työllä

Monet maat ovat nousseet kehitysmaista kehittyvien maiden joukkoon ja tekevät nyt itse kehitysyhteistyötä. Loput kehittyvät koko ajan. Kehittyisivät nopeamminkin, ellei olisi sotia tai alueellisia konflikteja.

Esim. Irak oli 70-luvulla lähes länsimainen paratiisi,, jossa suomalaiset rakennusfirmat rakensivat kuin viimeistä päivää. Mutta Saddam alkoi tuhota sitä sodillaan ja USA viimeisteli tuhon.

Afrikka on uusi Kiina. Suurin osa made in China tuotteista tehdään itse asiassa Afrikassa. Kiina on rakentanut ison osan Afrikan infrasta juuri siksi, että tarvitsee bisnesten kukoistaessa työvoimaa. Kiinalainen työvoima alkaa olla liian kallista.

Anonyymi kirjoitti:

Monet maat ovat nousseet kehitysmaista kehittyvien maiden joukkoon ja tekevät nyt itse kehitysyhteistyötä. Loput kehittyvät koko ajan. Kehittyisivät nopeamminkin, ellei olisi sotia tai alueellisia konflikteja.

Esim. Irak oli 70-luvulla lähes länsimainen paratiisi,, jossa suomalaiset rakennusfirmat rakensivat kuin viimeistä päivää. Mutta Saddam alkoi tuhota sitä sodillaan ja USA viimeisteli tuhon.

Afrikka on uusi Kiina. Suurin osa made in China tuotteista tehdään itse asiassa Afrikassa. Kiina on rakentanut ison osan Afrikan infrasta juuri siksi, että tarvitsee bisnesten kukoistaessa työvoimaa. Kiinalainen työvoima alkaa olla liian kallista.

Lue lisää

Mitä kohtaa ”länsimaiden mittapuulla” et ymmärtänyt, niin voin vääntää rautalangasta? :)

Entäs mitä kohtaa ”Afrikasta” et ymmärtänyt, kun puhut Irakista?
Vai saitko sä vaan ehdot maantiedosta?

Kehitysapu tai kehitysyhteistyö on kehittynyt vähitellen. Tällä hetkellä se on noin 0,45% bkt:sta eli noin 1 030 miljoonaa. Kun ajatellaan lukutaitoa, nälkää ja ns. absoluuttista köyhyyttä tulokset ovat hämmästyttävän hyviä. Lukutaitoisten naisten prosentuaalinen ja määrällinen osuus on kasvanut. Syntyvyys on alentunut. Näilläkin keskustelusivuilla on moni huomauttanut siitä, että siellä, missä naiset saavat koulutusta ja elintaso nousee, syntyvyys alenee. Väestötieteilijät laskevat, että tämän vuosisadan toisella puoliskolla maapallon väkiluku on jo kääntynyt laskuun ja vuosisadan lopulla lasku voi olla jo haipakkaa. Sitä ennen on kuitenkin myös väestönkasvun näkökulmasta tehtävä työtä. Koulutus ja terveydenhuolto ovat siinä avainasemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta on maksettu vuosikymmenten aikana jopa kymmeniä miljardeja kehitysapua!!!

Nykyinen kehitysyhteistyömme on 0,45% bkt:sta joka merkkaa noin 1 000 miljoonaa. Osuutta on nostettu hitaasti tuo 0,45% on suomalaisittain huippua. Osuus on ollut pienempi ja pienempi on myös ollut bkt, joten kymmeniä miljardeja ei taida olla vielä maksettu. Kehitysyhteistyöllä on myös jonkun verran tuloja tuottavaa vaikutusta. Suomalaiset tuotteet / tietotaito tulevat tutuksi ja niitä myös ostetaan Suomesta ihan kaupallisin perustein bisneksenä. Suomen mainekin on hyvä. Suomalaisten kanssa on selkeää käydä kauppaa. Kehitysyhteistyö voidaan ymmärtää investointina vastaavalla tavalla kuin koulutus. Aikaväli voi tuntua pitkältä, kun olemme oppineet laskemaan sijoituksen arvon kvarttaaleina. Pitkässä juoksussa jokainen vaurastunut ja vakiintunut maa on tavallisen suomalaisenkin etu. Pienelle Suomen kaltaiselle maalle kansainvälinen yhteistyö on elintärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lähtötaso on kivikauden luokkaa niin on kehittynyt. Köyhiä on kuitenkin enemmän Afrikassa kuin silloin kun kehitysapu aloitettiin, siis nälkää näkeviä. Väestönkasvu syö kaikki kehityksen edellytykset. Monet Afrikan maat elävät kehitysavun varassa, tämä on totuus.

Lue lisää

Ei taida totuus millään mitalla. Monet kehityskohteet ovat myös onnistuneet. Suomi ei tietysti ole kovin monen Afrikan valtion kehitysyhteistyökumppani. Minulla on käsitys, että suunta on viime vuosina ollut kohteiden vähentäminen ja pitkäjänteinen sitoutuminen. Tulokset ovat paremmat, kun kumppanit tuntevat toisensa syvällisemmin. Hallinto yms. kulut pienenevät jne.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi meile ei maksettu edes ruokarahaa kun 60 luvulla kävimme kouluja ei ollu topintolainoja eikä muitakaan avustuksia. oli oma auto ja itse maksettiin kaikki omalla työllä

Lue lisää

Ja jopa oppikoulu oli maksullinen vielä 70-luvullakin.Kaikki piti vanhempien kustantaa ,ei edes ruoka ollut koulussa ilmaista matkoista ja kirjoista puhumattakaan.

Kohta on 60 vuotta kulunut ekasta kehitysavusta Afrikkaan. Tässä tietoa. Tansania oli ensimmäinen kohde v. 1962.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysapu

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Afrikan valtio on kehittynyt hyvin? Länsimittapuulla, ei Afrikan omalla.

Kun teollistumisesta oli mennyt sama aika Euroopassa, me eurooppalaiset järjestettiin kaksi maailmansotaa! Pientä perspektiiviä kaverit!

Suomessa viimeinen nälänhätä 1867, joka oli Euroopan viimeinen iso nälänhätä. Biafrat sun muut oli 1960...80-luvuilla! Jos Afrikan maat on yhtä hyviä kun me, niin 100 vuotta perässä olisi vielä siedettävä ulkopuolisen näkökulmasta.

Absoluuttinen köyhyys alkaa olla voitettu. Naisten koulutus ja keskiluokan muodostuminen on rauhoittanut monen maan kriisit ja pakolaisvirrat. Afrikka on meille tosi iso bisnes mahdollisuus. Se on lähellä ja se vaurastuu. Keskiluokan muodostumista pitää tukea, niin me hyödytään.

Joo, korruptio on sielläkin ongelma. Niin se on suurimmassa osassa maailman maista vielä. Ja monessa ihan törkeää. Lapsellinen ei pidä olla, oli kehitysavusta mitä mieltä tahansa.

On kehittynyt. Aikoinaan heimosotia käytiin jousipyssyillä. Nykyään on ihan modernit tuliaseet.

"Kehitysapu ois ok jos se menisi keskiafrikkaan oikeasti tulottomille ja ruuattomille ihmisille."

Rahan ja ruoan jakaminen ei ole kehitysapua. Sitä voidaan tehdä vain poikkeustilanteissa katastrofi- yms. humanitäärisen avun puitteissa. Kehitysavun tarkoituksena on auttaa valtiota kehittämään itseään. Se tarkoittaa työkalujen antamista paikallisille, jotta työtä voidaan jatkaa itsenäisesti.

Hankkeissa saatetaan esim. kouluttaa virkamiehiä tms. hyvän hallinnon tai oikeusvaltioperiaatteiden noudattamisessa, korruption vastaisessa taistelussa tai terveydenhuollon kehittämisessä. Eli asioissa, jotka tuovat yhteiskuntaan vakautta.

Kehitysapu avaa myös oven myöhemmälle kaupalliselle yhteistyölle. Se antaa työtä sekä suomalaisille että paikallisille. Esim. monissa Afrikan maissa on nykyään omia bisnesenkeleitä, jotka auttavan oman maan nuoria aloittamaan elinkelpoisia bisneksiä.

Tuo olisi todella lyhytnäköistä ja ylläpitäisi kriisejä. Parempi tukea sitä, että paikalliset yritykset, maatilat ja kaupat ratkaisee sen ongelman. 80-luvun ruoka-apu tuhosi paikallisia ruokayrityksiä. Nykyisin ollaan avussa järkevämpiä.

Eurooppaan ja muualle töihin tulleet lähettävät Afrikkaan selvästi enemmän rahaa, mitä ns. kehitysapu on. Autetaan isää ja äitiä ja siskoja. Muistaakseni se on yli kaksinkertainen rahavirta.

Sen ovatkin taitaneet

Anonyymi kirjoitti:

Sen ovatkin taitaneet

Minun mielestäni senttiäkään kehitysapua ei pitäisi maksaa valtion rahoista. Yksityishenkilöt saa antaa vaikka kaikki rahansa kehitysmaihin jos haluaa.

Ai samalla lailla kun syyriassa

Anonyymi kirjoitti:

Ai samalla lailla kun syyriassa

Siellä on moni asia hukassa. Ilman ulkoista asioihin puuttumista saattaisi olla maassa rauha.
Mutta kyllä jotkus Afrikan maat tarvitsisivat ulkoa päin asioihin puuttumista.
Ehkä YK:n rauhanturvaajat olisi sopiva tapa.

Juu paljon fiksumpaa kehitysavun käyttöä olisi sterilisoida sillä naisia kuin ruokkia lapsikatraita! :/

Anonyymi kirjoitti:

Juu paljon fiksumpaa kehitysavun käyttöä olisi sterilisoida sillä naisia kuin ruokkia lapsikatraita! :/

Miesten sterilointi huomattavasti helpompi toimenpide!

Anonyymi kirjoitti:

Miesten sterilointi huomattavasti helpompi toimenpide!

No koitappas steriloida joku muslimimies! :) Saat satasen jos pystyt siihen yksin!

Jo mitähän mahtais olla Suomen kokonaisvienti koko Afrikan mantereelle? :/
Jotain kuuden euron luokkaa? :) :D Jos kehitysapuvientiä ei lasketa mukaan, vaan vain se josta maksetaankin.

Kehitys ja kauppa kulkevat käsi kädessä. Kun valtion rakenteet kehittyvät, niin kaupan esteet poistuvat. Sen jälkeen voidaan tehdä bisnestä, mikä hyödyttää kumpaakin osapuolta. Kehitysapu luo suhteita joita kaupan käynnissä kehittyvissä maissa tarvitaan.

Kehitysmaat ovat täynnä mahdollisuuksia. Mutta suomalaiset eivät ole kovin rohkeita käyttämään niitä hyväkseen. Jokunen firma on onnistunut saamaan jalansijan valtion tekemissä hankinnoissa. Mutta se vaatii kielitaitoisia työntekijöitä, jotka osaavat navigoida kansainvälisessä ympäristössä,

Anonyymi kirjoitti:

Jo mitähän mahtais olla Suomen kokonaisvienti koko Afrikan mantereelle? :/
Jotain kuuden euron luokkaa? :) :D Jos kehitysapuvientiä ei lasketa mukaan, vaan vain se josta maksetaankin.

Lue lisää

Sillä Afrikan vienninedistämismatkalla, jonka minä muistan, oli mukana 50 bisnesmiestä. Toinen asia sitten on mitä siitä jäi käteen. Ongelma on usein suomalaisten rohkeudessa, ei toisen osapuolen kiinnostuksessa. Toista se on Kiinalla. Kiinalaiset firmat perustavat satojen työntekijöiden tehtaita Afrikan maihin, koska työvoima on halpaa. Kiina ymmärtää, että Afrikka on tulevaisuuden manner. Siellä on paljon myös varakasta ja korkeasti koulutettua väkeä. Ja keskiluokka kasvaa kohisten siellä missä ei ole konflikteja.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä Afrikan vienninedistämismatkalla, jonka minä muistan, oli mukana 50 bisnesmiestä. Toinen asia sitten on mitä siitä jäi käteen. Ongelma on usein suomalaisten rohkeudessa, ei toisen osapuolen kiinnostuksessa. Toista se on Kiinalla. Kiinalaiset firmat perustavat satojen työntekijöiden tehtaita Afrikan maihin, koska työvoima on halpaa. Kiina ymmärtää, että Afrikka on tulevaisuuden manner. Siellä on paljon myös varakasta ja korkeasti koulutettua väkeä. Ja keskiluokka kasvaa kohisten siellä missä ei ole konflikteja.

Lue lisää

Suht sekopäinen pläjäys!?

Kiina panostaa Afrikkaan, vaikka Afrikka on siis muka pullollaan omiakin varakkaita ja korkeasti koulutettuja, jotka siis ei panosta Afrikkaan, vai?

Ja yhtä aikaa työvoima on halpaa, ja keskiluokka kasvaa kohisten!?

*diu diu!* 🤪

Kuinka paha toi sun skitsofrenias oikein on jo?

Kela antaa rahaa persuille niin että persulla on varaa mennä yritykseen ostamaan sen tuotteita/palveluita?
kelan tuet suoria yritystukia myös? ilman niitä yrityksillä olisi tuhansia asiakkaita vähemmän joten joutuisivat irtisanomaan henkilökuntaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Kela antaa rahaa persuille niin että persulla on varaa mennä yritykseen ostamaan sen tuotteita/palveluita?
kelan tuet suoria yritystukia myös? ilman niitä yrityksillä olisi tuhansia asiakkaita vähemmän joten joutuisivat irtisanomaan henkilökuntaansa?

Lue lisää

Paremminkin yritystuet on sosiaalitukia rikkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Paremminkin yritystuet on sosiaalitukia rikkaille.

Onneksi annetaan jotta yrityksien omistajat uskaltaa investoida yhtään muuten olisi nyt koronankin aikaan ollut totaalitalouden romahdukset tosiasia ja raha ei liikkuisi enää keneltäkään kellekään tai yleensä minnekään.
Mites sitten suut olisi?

"Ja sinne rahaa uppoaa edelleenkin"

Siis hautaako ne nuo rahat maahan? vai tarviiko ne noita rahoja voidakseen ostaa "länsimaiden" tuotteita?
kenelle Hillot loppupelissä päätyy Tuossahan Tansania on VAIN välikäsi jonka kautta raha siirtyy "jollekkin".

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sinne rahaa uppoaa edelleenkin"

Siis hautaako ne nuo rahat maahan? vai tarviiko ne noita rahoja voidakseen ostaa "länsimaiden" tuotteita?
kenelle Hillot loppupelissä päätyy Tuossahan Tansania on VAIN välikäsi jonka kautta raha siirtyy "jollekkin".

Lue lisää

Tiedä minne menevät mutta eivät ole takaisinkaan lähettäneet.

Tansania on kuitenkin yksi maailman nopeimmin kasvavista talouksista.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedä minne menevät mutta eivät ole takaisinkaan lähettäneet.

Tansaniassa Suomi keskittyy juuri köyhyyden poistamiseen. Mikä ei tarkoita rahan jakoa köyhille. Vaan tietotaidon välittämistä köyhyyden rakenteiden poistamiseksi. Tansanian talouskasvu on sinällään voimakasta ja köyhyyskin on vähentynyt. Mutta maaseudulla on äärimmäistä köyhyyttä. Tansanian tavoitteena on sen poistaminen 2030 mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tansaniassa Suomi keskittyy juuri köyhyyden poistamiseen. Mikä ei tarkoita rahan jakoa köyhille. Vaan tietotaidon välittämistä köyhyyden rakenteiden poistamiseksi. Tansanian talouskasvu on sinällään voimakasta ja köyhyyskin on vähentynyt. Mutta maaseudulla on äärimmäistä köyhyyttä. Tansanian tavoitteena on sen poistaminen 2030 mennessä.

Lue lisää

Tansaniaa vaivaa ihan sama kuin suurinta osaa Afrikan maista. Eli liika väestö.
Vain kolme kertaa kookkaammassa valtiossa asuu 55 miljoonaa asukasta. Jonka takia maan keskimääränen BKT per nuppi on vaan onneton 1 700 taalaa vuodessa. Jos siel asuttais kuten Suomessa niin toi tulo olis nuppia kohden moninkertainen. Ja siltikin vielä jäis vähintään yhdellä nollalla alle länsimaiden tulotasosta. Joten: En juurikaan kehuis Tansaniankaan taloutta tai yhteiskuntaa? :/

Anonyymi kirjoitti:

Tansaniaa vaivaa ihan sama kuin suurinta osaa Afrikan maista. Eli liika väestö.
Vain kolme kertaa kookkaammassa valtiossa asuu 55 miljoonaa asukasta. Jonka takia maan keskimääränen BKT per nuppi on vaan onneton 1 700 taalaa vuodessa. Jos siel asuttais kuten Suomessa niin toi tulo olis nuppia kohden moninkertainen. Ja siltikin vielä jäis vähintään yhdellä nollalla alle länsimaiden tulotasosta. Joten: En juurikaan kehuis Tansaniankaan taloutta tai yhteiskuntaa? :/

Lue lisää

3 kertaa Suomea kookkammassa* siis

Rahaa(velkaa) voidaan antaa muille rajattomasti mutta ei suomalaisille. Silloin olemme köyhä maa.

Juu, ja tehdä menoleikkauksia Suomen vähäväkisille, jotta rahaa riittää maailman hyväilyyn.

Milloin Suomeen saadaan Suomalaisia puolustavat ja niiden hyvinvointi parantavat päättäjät ?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Suomeen saadaan Suomalaisia puolustavat ja niiden hyvinvointi parantavat päättäjät ?

Heti kun ymmärrämme sellaisia äänestää.

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun ymmärrämme sellaisia äänestää.

No tulihan se sieltä totuus hyvä !

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun ymmärrämme sellaisia äänestää.

Kuinka sellaista voi äänestää, jota ei ole edes olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Suomeen saadaan Suomalaisia puolustavat ja niiden hyvinvointi parantavat päättäjät ?

Toivottavasti ei saada koskaan itsekkäitä lyhytnäköisiä päättäjiä. Kansa voi olla itsekästä ja lyhytnäköistä. Mutta sellaiset päättäjät ovat Suomen surma. Yleensä päättäjät viisastuvat luettuaan todellistan asiantuntijoiden paperit, joissa käydään läpi vaihtoehdot ja seuraukset. Yksinkertaisia ratkaisuja on vain niillä, jotka eivät mitään tiedä, tai joilla ei ole vastuuta mistään. :)

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ei saada koskaan itsekkäitä lyhytnäköisiä päättäjiä. Kansa voi olla itsekästä ja lyhytnäköistä. Mutta sellaiset päättäjät ovat Suomen surma. Yleensä päättäjät viisastuvat luettuaan todellistan asiantuntijoiden paperit, joissa käydään läpi vaihtoehdot ja seuraukset. Yksinkertaisia ratkaisuja on vain niillä, jotka eivät mitään tiedä, tai joilla ei ole vastuuta mistään. :)

Lue lisää

Ja eikös suomalaisten verovarojen ryöstäminen ulkomaille ole juurikin yksinkertaisuudessaan maailman typerin rarkaisu, koska silloin ne kaikki miljardit on pois omalta kansantaloudeltamme!

Juuttaan puupäät! :/

Varmaan ne sotakorvausten makselut oli sitten sitä kehitysapua?

Suomi on maksanut kehitysapua Afrikkaan kymmeniä vuosia, mikä on tulos .???
Aivan holtiton lisääntyminen, likakansoitus.

Suomi olisi saanut Marshall-apua siinä missä Saksakin mutta Suomen lammasmaiset päättäjät eivät tohtineet ottaa sitä vastaan. Nyt olisi EU tarjonnut monen miljardin lisäavun mutta Suomen lammasmaiset ministerit eivät tohtineet ottaa sitä vastaan.
Mikä pirun heikkolahjaisuus meissä on sisäänrakennettuna?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi olisi saanut Marshall-apua siinä missä Saksakin mutta Suomen lammasmaiset päättäjät eivät tohtineet ottaa sitä vastaan. Nyt olisi EU tarjonnut monen miljardin lisäavun mutta Suomen lammasmaiset ministerit eivät tohtineet ottaa sitä vastaan.
Mikä pirun heikkolahjaisuus meissä on sisäänrakennettuna?

Lue lisää

Oli "onni", että meillä ei menty marshalliin mukaan, sillä nyt oltais natossa. :)

Kehitysapua?

MILLOIN! Linkki?

Ja muka Unicefilta!? TOINEN LINKKI?

Ja ah mikä menestystarina toi evakkolasten vienti Ruotsiin OMILLA RAHOILLAMME olikaan, kun siellä noita käytettiin hyvin yleisesti lähinnä lapsiorjina! :)

Hyvä Unicef! Mahtava parodiapläjäys!

” Marshall-apu, Marshall-suunnitelma tai Euroopan jälleenrakennusohjelma (engl. European Recovery Program) oli Yhdysvaltain ensisijainen ohjelma Euroopan jälleenrakentamiseksi toisen maailmansodan jälkeen. Ohjelma oli Yhdysvaltain ulkoministerin kenraali George C. Marshallin idea. Suomi kieltäytyi sille tarjotusta Marshall-avusta.”

Suomea sodan jälkeen avustaneiden maiden kärjessä ovat Yhdysvallat, Ruotsi, Tanska, Sveitsi ja Norja. Mutta listan sijalta seitsemän löytyy mm. Etelä-Afrikka. Suomalaisen muisti on lyhyt ja yleissivistys nykyään olematon.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapua?

MILLOIN! Linkki?

Ja muka Unicefilta!? TOINEN LINKKI?

Ja ah mikä menestystarina toi evakkolasten vienti Ruotsiin OMILLA RAHOILLAMME olikaan, kun siellä noita käytettiin hyvin yleisesti lähinnä lapsiorjina! :)

Hyvä Unicef! Mahtava parodiapläjäys!

Lue lisää

https://www.unicef.fi/unicef/historia/
Unicef perustettiin 1946 auttamaan maailman lapsia ja Suomi oli ensimmäisiä avunsaajia.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.unicef.fi/unicef/historia/
Unicef perustettiin 1946 auttamaan maailman lapsia ja Suomi oli ensimmäisiä avunsaajia.

Lue lisää

Suomen Unicefin kusettajien kannattais kertoa toi leirinuotiotarinansa myös Unicefin pääkallopaikallekin koska tän artikkelin perusteella Unicef ei ole kuullutkaan maasta nimeltä Suomi? :)

https://www.unicef.org/sowc96/50years.htm

Ja toisaalta sota oli Suomenkin osalta ohi vuonna 1946 joten mitäs apua Suomen lapset enää siinä vaiheessa edes tartti?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Unicefin kusettajien kannattais kertoa toi leirinuotiotarinansa myös Unicefin pääkallopaikallekin koska tän artikkelin perusteella Unicef ei ole kuullutkaan maasta nimeltä Suomi? :)

https://www.unicef.org/sowc96/50years.htm

Ja toisaalta sota oli Suomenkin osalta ohi vuonna 1946 joten mitäs apua Suomen lapset enää siinä vaiheessa edes tartti?

Lue lisää

https://www.unicef.fi/unicef/historia/

Lue tää linkki. Suomea avustettiin 1945-1951. Maailman mittakaavassa oltiin silloinkin pieni maa.
Neuvolat, kouluruoka, ruoka- ja vaateapu tuli tarpeeseen.

UNICEFin avustustoiminta päättyi Suomessa vuonna 1951. Suomi oli noussut jaloilleen, ja pystyi huolehtimaan itse lapsistaan.

Jo samana vuonna Suomen hallitus myönsi 10 000 dollaria käytettäväksi lasten auttamiseen muissa maissa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.unicef.fi/unicef/historia/

Lue tää linkki. Suomea avustettiin 1945-1951. Maailman mittakaavassa oltiin silloinkin pieni maa.
Neuvolat, kouluruoka, ruoka- ja vaateapu tuli tarpeeseen.

UNICEFin avustustoiminta päättyi Suomessa vuonna 1951. Suomi oli noussut jaloilleen, ja pystyi huolehtimaan itse lapsistaan.

Jo samana vuonna Suomen hallitus myönsi 10 000 dollaria käytettäväksi lasten auttamiseen muissa maissa.

Lue lisää

Tämä on suoraselkäistä toimintaa. Autetaan kun pystytään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomea sodan jälkeen avustaneiden maiden kärjessä ovat Yhdysvallat, Ruotsi, Tanska, Sveitsi ja Norja. Mutta listan sijalta seitsemän löytyy mm. Etelä-Afrikka. Suomalaisen muisti on lyhyt ja yleissivistys nykyään olematon.

Lue lisää

E-Afrikka oli silloin valkoisten hallussa kun Suomea avustivat. Nyt tarvitseisi itse apua.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.unicef.fi/unicef/historia/

Lue tää linkki. Suomea avustettiin 1945-1951. Maailman mittakaavassa oltiin silloinkin pieni maa.
Neuvolat, kouluruoka, ruoka- ja vaateapu tuli tarpeeseen.

UNICEFin avustustoiminta päättyi Suomessa vuonna 1951. Suomi oli noussut jaloilleen, ja pystyi huolehtimaan itse lapsistaan.

Jo samana vuonna Suomen hallitus myönsi 10 000 dollaria käytettäväksi lasten auttamiseen muissa maissa.

Lue lisää

Enkunkielinen Unicefin saitti ei tunne koko tapausta joten jospa luotettais siihen? :)
Suomen Unicefin suojatyö-jampat jotain valheita lämpimikseen höpöttäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Oli "onni", että meillä ei menty marshalliin mukaan, sillä nyt oltais natossa. :)

Tuolloin Kekkosen-Paasikiven linja eli YYAta ei olisi ollutkaan.
NL ei kuitenkaan olisi antanut Suomea jenkeille,vaan olisi halunnut pitää sen itsellään Itäblokissa kuten"vaaran vuosista" sodan loputtua tiedetään.
Seurauksena ei olisi ollut muu kuin että Suomenkin alue olisi nyt autio,ydinlaskeuman peittämä hylätty maa.
Onneksi meni noin kuin meni ja ydinsotaa ei tuolloin syttynyt.
Joka vuosikymmenellä se olisi ollut ww2sen jälkeen mahdollinen tai on vieläkin kuten Ukrainan tilannekin sen jälleen todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli "onni", että meillä ei menty marshalliin mukaan, sillä nyt oltais natossa. :)

Olisi onni kuulua Natoon!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi olisi saanut Marshall-apua siinä missä Saksakin mutta Suomen lammasmaiset päättäjät eivät tohtineet ottaa sitä vastaan. Nyt olisi EU tarjonnut monen miljardin lisäavun mutta Suomen lammasmaiset ministerit eivät tohtineet ottaa sitä vastaan.
Mikä pirun heikkolahjaisuus meissä on sisäänrakennettuna?

Lue lisää

Onko heikkolahjaisuutta tulla toimeen kerjäämättä?

Taita olla aika marginaalinen juttu. Arvasin muuten maan oikein. Etelä-Afrikka.

Tuolla valtaa pitivät Euroopasta tulleet valkoiset.

Sanoisin typerästä linkistäsi, että laita ylähuulesi pääsi yli ja nielaise. Oli sen verran fiksu idea mainita tuostakin avusta. Varmaan hyvin eettisesti sekin raha-apu oli saatu tuotetuksi E-Afrikassa. Silloin oli jo tiedossa, että Suomi on hyvin kehittyvä maa ja siitä tulee olemaan E-Afrikalle hyötyä myöhemmin, esim. kaupankäynnissä tai jopa E-Afrikan systeemin tukijana. Luultavasti apu ei ollut ihan pyyteetöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi olisi saanut Marshall-apua siinä missä Saksakin mutta Suomen lammasmaiset päättäjät eivät tohtineet ottaa sitä vastaan. Nyt olisi EU tarjonnut monen miljardin lisäavun mutta Suomen lammasmaiset ministerit eivät tohtineet ottaa sitä vastaan.
Mikä pirun heikkolahjaisuus meissä on sisäänrakennettuna?

Lue lisää

Olen kuullut huhuja, että NL painosti myös Suomea olemaan ottamatta Marshall-apua.

EU:n avustukset nyt ovat perseestä. Se laskuoppi menee näin: Maksetaan 5 miljardia EU:lle, ja saadaan sitten 1,5 miljardia takaisin. Matematikka on aivan järjetön. Eipä hallituksen kananaivot pysty ymmärtämään tätä.

Anonyymi kirjoitti:

” Marshall-apu, Marshall-suunnitelma tai Euroopan jälleenrakennusohjelma (engl. European Recovery Program) oli Yhdysvaltain ensisijainen ohjelma Euroopan jälleenrakentamiseksi toisen maailmansodan jälkeen. Ohjelma oli Yhdysvaltain ulkoministerin kenraali George C. Marshallin idea. Suomi kieltäytyi sille tarjotusta Marshall-avusta.”

Lue lisää

Tuo virheellinen mielipide lienee Wikipediasta.
Oikea asianlaita on niin, että NL pakotti Suomen olemaan ottamatta Marshall-apua. Tuskin tätä tietoa silloin paljoa leviteltiin.

Ilmakos persut hekumoivat sillä.

Harmi ettei kehitysmaissa ole enempää tuhkamunaisuutta kuten tuntuu olevat läntisessä maailmassa!

Anonyymi kirjoitti:

Harmi ettei kehitysmaissa ole enempää tuhkamunaisuutta kuten tuntuu olevat läntisessä maailmassa!

Niin. Siellä todellisuuden takaisessa mielenvikaisten rikkannaisuniversumissahan perhesuunnittelu on sama asia kuin tuhkamunaisuus! :) Ja oletko piakkoin käsitöihin tutustuva kakru koskaan kuullut sellaisista kapineista kuin ehkäisyvälineet? :)

Hiekkis? 🍼

"että kehittyviä valtioita autetaan kehittymään"

Kai me nyt kumminkin pidetään huoli että niiden kehitys pysyy niin huonona että ne ja niiden yritykset ei tule ikinä menestymään kovassa kilpailutilateessa?

Voi muuten aiheuttaa työttömyyttä (suomessa) länsimaissa jos nuo kehittyy liikaa?
Vai miten tuo on Laskettu Kai tulevaisuudessakin NUO palvelee meitä muutamalla eurolla jos haluavat elää??? vai miten on laskettu että homma etenee....

Onpas ideologisesti värittynyttä tekstiä. Ikävä, että sillä ei vain ole yhtäläisyyksiä vallitsevan todellisuuden kanssa.

Pidät länsimaista ja afrikkalaista mentaliteettia jotenkin samanlaisina. Että kyllä tehdään työtä, huolehditaan ja yritetään kun vain saa langan päästä kiinni. Ei se niin mene, on kuulunut, että siihen jää apu pilaantumaan kun pitäisi itse tehdä ja huolehtia. Sitä paitsi ovat kuulleet että muualla maailmassa olisi jo valmista, että sinne pitää päästä.

Afrikkaan on moni traktori ruostunut ja kaivo kuivunut, kun eivät opi eivätkä kehity vaan lisääntyvät! Ei auta raha eikä opetus, pitäisi niiden antaa elää omien perinteidensä mukaan eikä yrittää länsimaistaa, vikaan meni jo lähetyssaarnaajista alkaen!

Anonyymi kirjoitti:

Afrikkaan on moni traktori ruostunut ja kaivo kuivunut, kun eivät opi eivätkä kehity vaan lisääntyvät! Ei auta raha eikä opetus, pitäisi niiden antaa elää omien perinteidensä mukaan eikä yrittää länsimaistaa, vikaan meni jo lähetyssaarnaajista alkaen!

Lue lisää

Kehitysaputyö kehittyy myös. On tutkimuksia, joissa parhaat tulokset on saatu naisten kouluttamisella omissa kotikylissään. Naiset ompelevat, viljelevät,hoitavat karjaa, huolehtivat lapsista ja vanhuksista. Jos mies opetetaan vaikkapa traktoria ajamaan, se lähtee johonkin kaupunkiin parempiin hommiin.

Suomi asutti 11% pakolaisia 1944.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi asutti 11% pakolaisia 1944.

Oletko hullu? Tai alle kouluikäinen kakara noilla tiedoillasi.

Oman maan rajojen sisällä asuneita kantasuomalaisia ei sanota pakolaisiksi. Heidät evakuoitiin lännemmäksi Suomen valtion alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko hullu? Tai alle kouluikäinen kakara noilla tiedoillasi.

Oman maan rajojen sisällä asuneita kantasuomalaisia ei sanota pakolaisiksi. Heidät evakuoitiin lännemmäksi Suomen valtion alueella.

Lue lisää

Eivät lähteneet työperäiseen paremman leivän hakuun vaan ihan pakoon, kun maa ja kodit vietiin. Niinkuin valtaosa maailman pakolaisista.

Ei ole muuten enää näytetty 2000-luvulla mitään kärpäs-silmä lapsia Ylen kautta kuinjoskus 70,ja 80-luvulla näyttivät. Voisko jo,sielläkin Afrikassa niin paksusti että kärpäsetkin kaihtaa niitä? Ja eikös se yksi pottunenä tehnyt niistä niihinaikoihin tehnyt oikein hittipiisin?

Se on ristiriitaista tosiaan.

Kehitysavusta on tehty yksi iso virhe. Se johtui kommunismin pelosta. Maailmanpankki käytännössä pakotti Afrikan maat lakkauttamisen valtio yritykset, jotka olivat oikeasti ratkaisemassa monta ongelmaa. Sen on arvioitu vieneen aikanaan kehitystä 20 vuotta taaksepäin.

Siinä näkyy samalla se, että kehitysavulla halutaan myös ohjata millaiseksi järjestelmät kehittyvät. Valtionyhtiö olivat Suomelle tärkeä välivaihe, mutta sitä ei sallittu Afrikan maille.

Kehitysavun vastustajat tukevat Kiinan maailmandominanssia!

Sanoo lihava roopeankka rahavuorella löhöillessään.

Vihervassarit saavat töitä, kun pyöritetään turhaa työtä. Muuten he saisivat kuokkia hengenpitimekseen kasvimaitaan. Heidän opinnoillaan ei liike-elämään ja yleensä yksityissektorille ole asiaa töihin.

Kehitysyhteistyö auttaa suomalaisiakin. Solmitaan suhteita. Viedään suomalaisia koneita, rakentajia, opettajia ja asiantuntijoita. Muotojen vaan pitää kehittyä.
Naisten koulustus on ehkä tehokkainta. Lukutaitoiset naiset eivät lisäänny niin paljon.
Kirja on paras ehkäisykeino.

Helvetti on yhtä todellinen paikka kuin muumilaaksokin! :/

Eiköhän sitä jo yli 60 vuoden kehitysavun syytämisellä maailmalle pitäisi jo näkyä muutakin kehitystä, kun väestöräjähdys ? Maailman tappiin saakkako Suomalaisia veronmaksajia kupataan tuolla kehitysavulla ? Nyt riittää tuo järjettömyys Suomalaisten kustannuksella.

Edelleen odottelen sitä linkkiä! :)

Meneppäs nyt taas pirtsakkana kakruna taas sinne heikkikselle trollailemaan? :) 🍼

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän sitä jo yli 60 vuoden kehitysavun syytämisellä maailmalle pitäisi jo näkyä muutakin kehitystä, kun väestöräjähdys ? Maailman tappiin saakkako Suomalaisia veronmaksajia kupataan tuolla kehitysavulla ? Nyt riittää tuo järjettömyys Suomalaisten kustannuksella.

Lue lisää

Sitten käyt vaaleissa toteuttamassa kansalais velvollisuutta ja sitten nämä valituiksi tulleet edustajamme lähettävät vaikkapa verorahamme Italiaan Espanjaan tai jopa Somaliaan. Kovasti kiinnostaa käyttää ääntään vaaleissa.

On kyllä sääli, että tää pallo on yksi ja sama kaikille. Jos jäätiköt sulaa, meren pinta nousee, Golf -virran suunta kääntyy ja meille tulee Alaskan ilmasto, mutta pienmpi Suomi.

Voitais sielläkin ajatella globaalisti ja tajuta ettei piskuinen Eurooppa pysty koko Afrikkaa holhoamaan. Kun on käytössä jo ne älykännytkin.

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä sääli, että tää pallo on yksi ja sama kaikille. Jos jäätiköt sulaa, meren pinta nousee, Golf -virran suunta kääntyy ja meille tulee Alaskan ilmasto, mutta pienmpi Suomi.

Lue lisää

Se on yks ja sama, koska 10 - 20 000 vuoden päästä tulee seuraava jääkausi eikä täällä tarkenis elää kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voitais sielläkin ajatella globaalisti ja tajuta ettei piskuinen Eurooppa pysty koko Afrikkaa holhoamaan. Kun on käytössä jo ne älykännytkin.

Joo, ei auteta. Ja sitten ne sankoin joukoin tulee tänne. Eivätkä pyydä-

Rhodesialla meni hyvin silloin kun valkoinen johto, Ian Smith. Afrikan vilja-aitta. Sen ajan suvakit ei vaan hyväksyneet asiaa. Bozwania ainoita toimeentulevia paikallisia mustajohtoisia valtioita ikävä kyllä.

Onks sulla karttapalloa? Mulla ois sulle hauska arvauspeli! Pistä se pyörimään ja yrität sit silmät kiinni tökötä sormella jotain rändömiä Afrikan maata, ja sit etukäteen arvaat että monta sotaa siellä on köyty viimeisimmän 50-vuoden aikana! Sit tsekkaat vaikka wikipediasta että olitko oikeassa. Ja sellasta maatahan ei taida löytyä koko mantereelta jossa toi luku olis nolla.

Ei päättynyt. Silloin vaihtui kolonialismin etninen tausta, mutta järjestelmä pysyi entisenä. Kolonialismissa on sen korruption alkuperä. Vasta 90-luvulta on alettu päästä irti vanhoista epäoikeudenmukaista järjestelmistä, jotka kolonialismin rakensi ja kylmäsota piti voimassa.

ja ne sieltä tuodut timantit, kulttuuriaarteet ja luonnonvarat esim. öljy ja metallit

Montahan leipää toikin tienas tolla laulullaan? Olis antanu ne Afrikan nälkäänäkeville?

Vai oliko sekin suvakki, jonka mielestä on paljon antoisampaa vaan hyvesignaloida biiseillään, tekemättä kuitenkaan mitään konkreettista minkään asian eteen? :)

Ei lehmän lannasta ja oljista yrityksiä rakenneta.
Ovat 10 000 vuotta kehityksestä jäljessä.
Infraa sinne ei yksikään länsimaalainen yritys lähde rakentamaan ilman KORVAUKSIA (kehitysapu rahaa?)

Tarkemmin näkee valtion velan kehitysken:
http://velkakello.fi/

On sillä eroa autetaanko Suomessa suomalaisia vai lähetetäänkö apua afrikkaan.
Eihän me voida odottaa että jos afrikalaisella rupeaa menemään hyvin... työllistyy esimerkiksi niin senjälkeen se rupeaa maksamaan saamisiaan takaisin. SUOMEN-valtiolle (verotus).

Eli autetaan niitä vaikka kuinka niin tokkopa ne MEITÄ auttaa jos tarvetta tulee.

"Jokainen maksakoon kaikki kulunsa itse ja minimoidaan valtion budjetti."

Tämä nostaisi palkkavaatimukset pilviin?
Jokaisen pitäisi vaatia (lakkoilla) niin isot palkat itselleen että kykenisi palkallaan maksamaan kaikki menonsa Itse.
Palkan pitäisi olla niin iso että jos jää työttömäksi niin hyvin pystyy eleleen palkastaan jääneillä säästöillä.
Suomen systeemi on kuin vakuutusyhtiö? asiakkaat maksaa jos vahinkoja tulee (esimerkiksi työttömyys) niin "vakuutusyhtiö" korvaa.

Heikossa asemassa olevien auttaminen ei ole huono juttu. Kunhan autetaan vain oman maan heikommassa asemassa olevia, koska meillä ei MITENKÄÄN eikä KOSKAAN tule riittämään rahkeet ruokkia koko Afrikan miljardin väkimäärän nälkäisiä, kuolematta itse nälkään!

Sosiaaliauttaminen ei ole pelkästään köyhien auttamista vaan myös talouden ylläpitämistä. Ellei mitään tulonsiirtoja maailmassa olisi koko maailmantalous pysähtyisi,melkein kaikki olisi köyhiä,muutama rikas olisi rikas joka ei tietenkään sijoittaisi mihinkään jos ei saisi mitään korkoa rahalleen ja kaikki palkkatyöläiset irtisanottaisiin välittömästi.
Toisin sanoen koko rahatalous vaan romahtaisi yksi kaunis päivä.
Mites sitten suut?
Ensimmäisenä kuolisi tietysti ne joilla ei ole mitään ruokaa varastoissaan. Kukaan ei myisikään sitä heille,koska tarvitsevat itse.

Eikä kaikki voi kalastaa ,alkaa maata viljelemään eikä metsästämään edes saadakseen sitä,ei kalaisia järviä joka puolella,ei metsässä riistaa,maata ei voi alkaa viljellä yhenäkin.
Melko ohranen paikka jos sattuu talvisaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heikossa asemassa olevien auttaminen ei ole huono juttu. Kunhan autetaan vain oman maan heikommassa asemassa olevia, koska meillä ei MITENKÄÄN eikä KOSKAAN tule riittämään rahkeet ruokkia koko Afrikan miljardin väkimäärän nälkäisiä, kuolematta itse nälkään!

Lue lisää

Kaiffareilla on kyllä vanhanaikaiset mielikuvat kehitysavusta :) Ruoka-apu ei ole kehitysapua. Kehitysapua on se, että autetaan afrikkalaisia auttamaan afrikkalaisia tavalla tai toisella.

Anonyymi kirjoitti:

"Jokainen maksakoon kaikki kulunsa itse ja minimoidaan valtion budjetti."

Tämä nostaisi palkkavaatimukset pilviin?
Jokaisen pitäisi vaatia (lakkoilla) niin isot palkat itselleen että kykenisi palkallaan maksamaan kaikki menonsa Itse.
Palkan pitäisi olla niin iso että jos jää työttömäksi niin hyvin pystyy eleleen palkastaan jääneillä säästöillä.
Suomen systeemi on kuin vakuutusyhtiö? asiakkaat maksaa jos vahinkoja tulee (esimerkiksi työttömyys) niin "vakuutusyhtiö" korvaa.

Lue lisää

” Tämä nostaisi palkkavaatimukset pilviin?”

Miksi nostaisi? Loppujen lopuksi kyseessä olisi vain tulonsiirtojen poisto eri palkansaajien välillä. Toki, jos olet toisten siivellä eläjä - niin kustannuksesi nousisivat. Monet meistä kuitenkin maksavat enemmän veroja, kun mitä saavat valtiolta/kunnilta takaisin palveluina.

Anonyymi kirjoitti:

On sillä eroa autetaanko Suomessa suomalaisia vai lähetetäänkö apua afrikkaan.
Eihän me voida odottaa että jos afrikalaisella rupeaa menemään hyvin... työllistyy esimerkiksi niin senjälkeen se rupeaa maksamaan saamisiaan takaisin. SUOMEN-valtiolle (verotus).

Eli autetaan niitä vaikka kuinka niin tokkopa ne MEITÄ auttaa jos tarvetta tulee.

Lue lisää

”Eihän me voida odottaa että jos afrikalaisella rupeaa menemään hyvin... työllistyy esimerkiksi niin senjälkeen se rupeaa maksamaan saamisiaan takaisin. SUOMEN-valtiolle (verotus).”

Tuolla argumentilla voit argumentoida, miksi suomalaisia opiskelijoita ja lapsiperheitä tulee tukea - saadaan lisää hyviä veronmaksajia ja annettu satsaus tulee myöhemmin takaisin verotuloina.

Mutta, mutta... Löytyy myös paljon suomalaisia, joille syydetty tuki ei koskaan tule takaisin valtiolle verotuloina. Jos emme halua verovaroin auttaa afrikkalaisia lapsia saamaan rokotteita ja koulutusta (koska he eivät maksa tätä meille takaisin), niin miksi ihmeessä auttaa suomalaisia pitkäaikaissairaita tai työkyvyttömyyseläkkeellä olevia verovaroin?

Näkisin, että samat argumentit joilla perustelemme afrikkalaisten auttamista, pätevät myös kotimaisten hädässä olevien auttamiseen. Kehitysapu on noin 0.5% BKT:sta. Suomalaisten sosiaalitukiin syydämme rahaa 30% BKT:stä. Eikös ole vähän härskiä sanoa, että tuo 0.5% on liikaa ja samaan aikaan olla puolustamassa tätä 30% kulu-erää?

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliauttaminen ei ole pelkästään köyhien auttamista vaan myös talouden ylläpitämistä. Ellei mitään tulonsiirtoja maailmassa olisi koko maailmantalous pysähtyisi,melkein kaikki olisi köyhiä,muutama rikas olisi rikas joka ei tietenkään sijoittaisi mihinkään jos ei saisi mitään korkoa rahalleen ja kaikki palkkatyöläiset irtisanottaisiin välittömästi.
Toisin sanoen koko rahatalous vaan romahtaisi yksi kaunis päivä.
Mites sitten suut?
Ensimmäisenä kuolisi tietysti ne joilla ei ole mitään ruokaa varastoissaan. Kukaan ei myisikään sitä heille,koska tarvitsevat itse.

Eikä kaikki voi kalastaa ,alkaa maata viljelemään eikä metsästämään edes saadakseen sitä,ei kalaisia järviä joka puolella,ei metsässä riistaa,maata ei voi alkaa viljellä yhenäkin.
Melko ohranen paikka jos sattuu talvisaikaan.

Lue lisää

”Sosiaaliauttaminen ei ole pelkästään köyhien auttamista vaan myös talouden ylläpitämistä.”
”Ensimmäisenä kuolisi tietysti ne joilla ei ole mitään ruokaa varastoissaan. Kukaan ei myisikään sitä heille,koska tarvitsevat itse.”

Tuota ajatusta on esitetty ennenkin, mutta totuus on, ettei tulonsiirtoihin laitettu raha tule kokonaisuudessaan takaisin talouden myötä. Jenkeissä tulonsiirrot ovat paljon pienemmät ja he porskuttavat ihan hyvin. Toki pienipalkkaisia on enemmän, mutta keskiluokka on vauraampaa.

Mutta jos uskomme väitteesi, niin saat tämän kuulostamaan siltä, että talouden parantamiseksi meidän tulisi päin vastoin alkaa syytää avustuksia Afrikkaan ja muihin köyhiin maihin paljon nykyistä enemmän. Saadaan talous pyörimään ja heilläkin riittää rahaa ruokaan - eikä tämä jää pelkäksi rikkaiden länsimaalaisten porskuttamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Heikossa asemassa olevien auttaminen ei ole huono juttu. Kunhan autetaan vain oman maan heikommassa asemassa olevia, koska meillä ei MITENKÄÄN eikä KOSKAAN tule riittämään rahkeet ruokkia koko Afrikan miljardin väkimäärän nälkäisiä, kuolematta itse nälkään!

Lue lisää

”Heikossa asemassa olevien auttaminen ei ole huono juttu.”

Tästä olemme samaa mieltä.

”Kunhan autetaan vain oman maan heikommassa asemassa olevia, koska meillä ei MITENKÄÄN eikä KOSKAAN tule riittämään rahkeet ruokkia koko Afrikan miljardin väkimäärän nälkäisiä, kuolematta itse nälkään!”

Huono argumentti. Emme voi parantaa MITENKÄÄN emmekä KOSKAAN kaikkia sairaita suomalaisia. Tarkoittaako tämä siis, ettei sairaanhoitoon tulisi laittaa penniäkään? Minä lahjoitan rahaa Punaiselle Ristille, vaikka tiedän, ettei avustukseni tule mitenkään eikä koskaan riittämään - se on pieni siivu ja jos muut tekevät samoin, niin yhdessä saamme konkreettista aikaan.

Nälänhädän poiston kustannuksia maailmassa on vaikea arvioida. Arvioit vaihtelevat 6 miljardista eurosta 200 miljardiin euroon asti. Suomen valtion 2021 budjetissa tuloarvio on noin 54 miljardia euroa. Tämä on siis liian raskas taakka Suomelle.

Mutta Länsimailla yhdessä olisi helposti mahdollisuus kustantaa nälkää näkevien ruoka. Toki niissä tilanteissa, missä tämä johtuu sodasta ongelmana olisi avun perille saaminen.

Jos leikkaat kaikki kehitysavut pois ja laitat käytät tämän rahan suomalaisten sosiaalitukiin, niin sosiaalituen määrärahat nousisivat vain noin 1.6% eli tuskin mitään. En ymmärrä, miten kukaan voi argumentoida, ettei Suomen tulisi kantaa omaa pientä osuutta maailman köyhien auttamisesta, kun kyseinen summa on jo nyt niin pieni, ettei se paljoa budjetissa tunnu.

Järkisyitä kirjoitti:

”Sosiaaliauttaminen ei ole pelkästään köyhien auttamista vaan myös talouden ylläpitämistä.”
”Ensimmäisenä kuolisi tietysti ne joilla ei ole mitään ruokaa varastoissaan. Kukaan ei myisikään sitä heille,koska tarvitsevat itse.”

Tuota ajatusta on esitetty ennenkin, mutta totuus on, ettei tulonsiirtoihin laitettu raha tule kokonaisuudessaan takaisin talouden myötä. Jenkeissä tulonsiirrot ovat paljon pienemmät ja he porskuttavat ihan hyvin. Toki pienipalkkaisia on enemmän, mutta keskiluokka on vauraampaa.

Mutta jos uskomme väitteesi, niin saat tämän kuulostamaan siltä, että talouden parantamiseksi meidän tulisi päin vastoin alkaa syytää avustuksia Afrikkaan ja muihin köyhiin maihin paljon nykyistä enemmän. Saadaan talous pyörimään ja heilläkin riittää rahaa ruokaan - eikä tämä jää pelkäksi rikkaiden länsimaalaisten porskuttamiseksi.

Lue lisää

Jenkeissä keskiluokka on häviämässä. Jää yläluokka ja alaluokka. Siksi Trump.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkeissä keskiluokka on häviämässä. Jää yläluokka ja alaluokka. Siksi Trump.

Tuloerot ovat lisääntyneet. Keskiluokka vaurastuu, mutta köyhien ostovoima ei ole noussut.

Jenkkien inflaatiokorjattua tulotasoa voi katsella (1970 vs 2016)
https://www.pewresearch.org/social-trends/2018/07/12/appendix-a-income-distributions-of-whites-blacks-hispanics-and-asians-in-the-u-s-1970-and-2016/

Jos joku löytää tuoreemman tilaston, niin saa postata...

Aarioikeisto on kuitenkin aika paljon parempi kuin äärioikeisto. Tai edes hehtaarioikeisto.

Anonyymi kirjoitti:

Aarioikeisto on kuitenkin aika paljon parempi kuin äärioikeisto. Tai edes hehtaarioikeisto.

Eikös se joku tutkijatohtori tullut siihen tulokseen että afrot on vähempiälyisiä kuin valkoiset. Auttaa piyää niihin maihin , misdä asuvatkin. Maahanmuutto seis.

Vasemmiston kapina ei ole yhtään parempi. Perseelleen mennään vasemmiston johdossa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se joku tutkijatohtori tullut siihen tulokseen että afrot on vähempiälyisiä kuin valkoiset. Auttaa piyää niihin maihin , misdä asuvatkin. Maahanmuutto seis.

Tatu Vanhanen, Matti Vanhasen isä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se joku tutkijatohtori tullut siihen tulokseen että afrot on vähempiälyisiä kuin valkoiset. Auttaa piyää niihin maihin , misdä asuvatkin. Maahanmuutto seis.

Ei taida enää pitää paikkaansa. ;)

Ja joo, noita tuloksia on saatu mm. käyttämällä tenniksen sääntöjen tuntemusta osana älykkyystestiä.

Ja MINä ennen sinua. ... Miten tämä ajatus eroaa jokin Afrikan diktaattorin korruptioajatuksesta?

Mehän itse äänestettian paras hallitus!

aloitukseen pitäs vastata oikeestaan miks maatalous ja turve tukea pitää jakaa? tukijussit valittaa kuitenkin koko ajan. on aina valittanut ja tulee valittamaan. voihan niille tehdä sen että omaan työkäyttöön koneet alv 0. ja rakennus tuki. ja lomitus. muuten sama kun muille. rutina jatkuu

Kehitysapua maksetaan sen takia että sillä yllä pidetään lukuisia kehitysapujärjestöjä ja niiden työntekijöitä. Mm Ruotsissa SPR:n johtaja potkittiin pois kun oli asunut kehitysapureissuillaan 5 tähden hotelleissa ja elänyt luksuselämää. Tämä on vain yksi esimerkki. Ei ne rahat mene tarvitseville vaan järjestöjä pyörittäville porukoille kuten kaikissa järjestöissä. Roposia saavat avuntarvitsijat. Suomessa ei uskalleta edes tutkia kuinka paljon nämä systeemin pyörittäjät käyttävät varoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapua maksetaan sen takia että sillä yllä pidetään lukuisia kehitysapujärjestöjä ja niiden työntekijöitä. Mm Ruotsissa SPR:n johtaja potkittiin pois kun oli asunut kehitysapureissuillaan 5 tähden hotelleissa ja elänyt luksuselämää. Tämä on vain yksi esimerkki. Ei ne rahat mene tarvitseville vaan järjestöjä pyörittäville porukoille kuten kaikissa järjestöissä. Roposia saavat avuntarvitsijat. Suomessa ei uskalleta edes tutkia kuinka paljon nämä systeemin pyörittäjät käyttävät varoista.

Lue lisää

Tutkitaan. Luin itse siitä 5v sitten. En viime aikoina.

Mitä milloin kehitystukea on alettu maksaan persuille ja muille venäläisille?

Niin monellakin henkisesti vahvemmalla muisti unohtaa moraalin ja sen takia heikommat jätetään syrjimällä tahallaan kuolemaan.
Onneksi siihen on olemassa nuo tulonsiirrot ,Suomessa tuo on ymmärretty,ainakin vielä mutta ei joka maassa ja ne maat on yleensä kärsijöiden helvettejä ,missä oikeasti ihmisiä kuolee nälkään.

Kehitysapua on annettu jo 50 vuotta. Onko kehittynyt? Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapua on annettu jo 50 vuotta. Onko kehittynyt? Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Kyllä on muuten kehittynyt. Useimpiin perinteisiin kehitysapumaihin ei UM enää anna apua, koska ne ovat siirtyneet keskitulon maiksi. Nyt UM on siirtynyt tukemaan 'hauraita demokratioita'.

Luin siitä aikanaan.... Loppujen lopuksi orjakauppaan liittyvä maailmankauppa oli se syy. Follow the money

Jokiin raja se pitää olla noiden " kehitysmaiden kerjäämiselläkin " . Kokeilkoot päärjämistä omillaan, kun siellä on noita insinöörejäkin pilvin pimein joka maassa.

Toinen keino on selvittää ehdokkaiden älyllinen taso. Jos on oikein matala, niin todennäköisyys kehitystyön vastustukselle kääntäen kasvaa.

Siitä sitten äänestämään.

Valkoinen mies on maailmansotien teollisen massamurhaamisen lisäksi paskonut koko planeetan.

Naurattaa persutanokkien mouhoilut kehitysapua vastaan nykyajassa. Siinä meillä ongelmanratkaisijat...

Heimosotien julmuudetkin johtuvat lähinnä tuhotuista kulttuureista ja yhteiskunnista. Valkoinen mies tuhosi ne pitkäjänteisesti ja antoi lopulta tilalle vähän järeämpiä aseita. Hienoin seurauksin.

Sitten persutanokit haluaa kehitysavut pois. Säästytään globaaleilta ongelmilta ja katastrofeilta varmasti siten. Einsteinit oikein...

Anonyymi kirjoitti:

Valkoinen mies on maailmansotien teollisen massamurhaamisen lisäksi paskonut koko planeetan.

Naurattaa persutanokkien mouhoilut kehitysapua vastaan nykyajassa. Siinä meillä ongelmanratkaisijat...

Lue lisää

Tummatko on sitten muumien sukua, vailla persläpeä mistä paskoa?
Kyllähän kehitysapu on nimensä veroista, kehitysapua. Jos sitä on viljelty Suomestakin jo liki 70 vuotta vailla suurempaa havaintoa tummien halusta nähdä vaikutusmahdollisuutensa omaan oloonsa niin kyllähän tuo osoittaa, että kyseessä on pohjaton kaivo, josta hyöty valuu hukkaan kuten kannettu vesi kaivosta.
Edesmennyt luonnonsuojelija ja filosofi Pertti Linkola mietti jo 70-luvulla, että kehitysapu on ihmiskunnan tuho. Ja oli muutoin oikeassa. Väestönkasvu kehitysavun turvin juurikin siellä missä luonnolla ei ole edellytyksiä populaatiota elättää siirtää paineen myös alueille missä luonnon tuottokyky ja ihmispopulaation määrä menevät käsikkäin.
Mutta suomenna tuo nyt sitten vihervasurille joka Suomesta käsi pelastaa koko maailman. Viisi miljoonaa ihmistä pistää kahdeksan miljardin asiat oikoseen vasurin ongelmanratkaisuin :).

Kuka on koskaan Afrikasta mitään ilmaiseksi hakenut? Orjista, joiksi heimot kilvan toisiaan myivät, jouduttiin maksamaan. Samoin kullasta, timanteista ym., joista tulot menneet suurimmaksi osaksi typeille heimopäälliköille ja niiden kätyreille vielä tänäkin päivänä. Kukaan heistä ei ole välittänyt kansastaan pätkän vertaa. Bozwana on ainoita maita missä edes jonkinlaista järkevää taloudellista toimintaa. Valtavia luonnorikkauksia täynnä oleva manner ja kaikki siellä menossa päin prsettä. Jotkut valkoiset miehet olisivat saaneet ehkä jotain aikaan, mutta sitten annettiin yhden Leoboldin Belgiasta mellastaa ja sen jälkeen valkoiseen mieheen ei ole enää luotettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on koskaan Afrikasta mitään ilmaiseksi hakenut? Orjista, joiksi heimot kilvan toisiaan myivät, jouduttiin maksamaan. Samoin kullasta, timanteista ym., joista tulot menneet suurimmaksi osaksi typeille heimopäälliköille ja niiden kätyreille vielä tänäkin päivänä. Kukaan heistä ei ole välittänyt kansastaan pätkän vertaa. Bozwana on ainoita maita missä edes jonkinlaista järkevää taloudellista toimintaa. Valtavia luonnorikkauksia täynnä oleva manner ja kaikki siellä menossa päin prsettä. Jotkut valkoiset miehet olisivat saaneet ehkä jotain aikaan, mutta sitten annettiin yhden Leoboldin Belgiasta mellastaa ja sen jälkeen valkoiseen mieheen ei ole enää luotettu.

Lue lisää

Tuossahan tuo avaaja kuvittelee kehitysavun olevan suomalaisen maataloustuen ja porotalouden tuen tavoin vastikkeetonta, vaikka esimerkiksi iso osa maailman fosfaattista tuotetaan Pohjois-Afrikassa eikä Sillinjärvellä tai Savukoskella.

Kiinan menestyminen viime-vuosikymmeninä perustuu lähinnä kommunistisen valtion toimesta hyvin suoritettuun teollisuusvakoiluun, joka onkin jopa maan omien edustajien suulla täysin sallittu keino heidän omissa valikoimissaan.

Suomalaisetkin, tuossa 2000-luvun tienoilla ulkoistivat kyrpä-suorana tietotaitoa ja osaamista Kiinaan sen minkä ehtivät, ja eihän kiinalainen niin tyhmä ole, etteikö ottaisi irti kaiken hyödyn, kun tietotaitoa ja yrityssalaisuuksia tarjotaan oikein kultalautasilla.

Kiinan menestyminen on perustunut hyvin pitkin kaiken kopioimiseen - ja useinkaan ymmärtämättä, miten alkuperäinen tuote tai laite on viimeistä piirtoa myöten tarkoitettu toimivaksi. Ja Suomessakin tullaan ampumaan vielä pitkään teollisessa mielessä omaan jalkaan niin kauan, kunnes teollista tuotantoa aletaan vihdoin kotiutaa Suomeen ja pitämään yrityssalaisuudet sekä tuotekehitys ihan omissa käsissä ja tiedossa,

Nuo jotka tautiin kuolee on jo hoitanut lisääntymisensä (vanhuksia) Vaikka tapettas ampumalla kaikki jo lisääntymis puuhansa hoitaneet niin siittä ei olisi kuin hetkellinen helpotus väestöräjähdykseen.

Linkolahan sanoi että vain hedelmällisessä iässä olevien naisten tappaminen / pakko sterilisointi vähentää ihmiskuntaa kestävän kehityksen tasolle.

Meinaatko että ne pelkästään Suomesta tuotteita ja palveluita ostaa?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että ne pelkästään Suomesta tuotteita ja palveluita ostaa?

Hölmöltä tuntuisi että Suomi antaa kehitysapua jolla kehitysmaat ostaa saksalais yritysten tuotteita?
Eli suomen valtio maksaisi saksalaisyrityksille "yritystukea?"

Näinhän ne sanoo yhtenä päivänä ja toisena toista.
Suomi vie omia tuotteitaan, osaamistaan ja koulutusta. Suurin osa varoista jää suomalaisille, lopputuote kehitysmaahan.

Afrikka on luonnonvaroiltaan rikkain maanosa. Onko aika antaa jotain takaisin eikä vain riistää?

Kyllä joku suomalainen yritys voisi kehittyä ja menestyä jos sen tuotteita (huonolaatuisia) ostettas 1,2lla miljardilla vuosittain vaikka johonkin kehitysmaahan.

Kyllä helvetin moni Afrikkalainenkin rikastui kun me ostettiin niiden helvetin huonolaatuisia orjia esimerkiksi.

Ei se mitään riistoa ollut tuohonaikaan valkoisiakin (suomalaisia) myytiin orjiksi aikanaan? Siinä ei siis tuohon aikaan ollut mitään rasismia/riistoa?

Afriikkalaisilla oli ihan samat mahdollisuudet rikastua kuin länsimaalaisillakin myymällä ihmisiä lapsia/aikuisia miehiä/naisia jne se ei siis ollut mitään riistoa?

Afriikkalaiset tietysti tehneet tyhmiä kauppoja ja myyneet MYYNEET pilkkahintaan luonnonvarojaan ja kaivoksiaan IHAN niinkuin Suomalaisetkin eikä siinäkään mitään Riistoa ole vai?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä helvetin moni Afrikkalainenkin rikastui kun me ostettiin niiden helvetin huonolaatuisia orjia esimerkiksi.

Ei se mitään riistoa ollut tuohonaikaan valkoisiakin (suomalaisia) myytiin orjiksi aikanaan? Siinä ei siis tuohon aikaan ollut mitään rasismia/riistoa?

Afriikkalaisilla oli ihan samat mahdollisuudet rikastua kuin länsimaalaisillakin myymällä ihmisiä lapsia/aikuisia miehiä/naisia jne se ei siis ollut mitään riistoa?

Afriikkalaiset tietysti tehneet tyhmiä kauppoja ja myyneet MYYNEET pilkkahintaan luonnonvarojaan ja kaivoksiaan IHAN niinkuin Suomalaisetkin eikä siinäkään mitään Riistoa ole vai?

Lue lisää

En minä ole ainakaan ostanut yhtään orjaa mistään enkä koskaan. Enkä ole ostanut yhtään kaivostakaan. Ihan turhaa syyllistämistä.

Jos afrikkalaiset ovat myyneet kaivoksiaan ja luonnovarojaan, mihin ne rahat on käytetty?
Ihan kuin lapsi joka ostaa saamallaan rahalla heti karkkia ja on sitten kerjäämässä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä helvetin moni Afrikkalainenkin rikastui kun me ostettiin niiden helvetin huonolaatuisia orjia esimerkiksi.

Ei se mitään riistoa ollut tuohonaikaan valkoisiakin (suomalaisia) myytiin orjiksi aikanaan? Siinä ei siis tuohon aikaan ollut mitään rasismia/riistoa?

Afriikkalaisilla oli ihan samat mahdollisuudet rikastua kuin länsimaalaisillakin myymällä ihmisiä lapsia/aikuisia miehiä/naisia jne se ei siis ollut mitään riistoa?

Afriikkalaiset tietysti tehneet tyhmiä kauppoja ja myyneet MYYNEET pilkkahintaan luonnonvarojaan ja kaivoksiaan IHAN niinkuin Suomalaisetkin eikä siinäkään mitään Riistoa ole vai?

Lue lisää

Just. Eikä imperialismia ole olemassakaan.

Me suomalaiset ollaan niinkuin afrikkalaiset. Oltu rikkaitten alusmaita. Täältä on haettu miehet sotiin, hevoset ja kattilatkin.

Meillä pistettiin akatkin hommiin, saatiin äänioikeuskin ekana maailmassa. Karuissa oloissa kaikkia tarvittiin.

Ainoa keino on perustaa kelan haarakonttoreita taikaseinineen sinne missä on hätä.